Революция

[посторонний]

«...Первым декретом Коммуны было уничтожение постоянного войска и замена его вооруженным народом...»

Это требование стоит теперь в программах всех, желающих называться социалистическими, партий. Но чего стоят их программы, лучше всего видно из поведения наших эсеров и меньшевиков, на деле отказавшихся как раз после революции 27 февраля от проведения в жизнь этого требования (как отказались от этого требования все современные «коммунистические» (читай: мелкобуржуазные – Посторонний) партии!

«...Коммуна образовалась из выбранных всеобщим избирательным правом по различным округам Парижа городских гласных. Они были ответственны и в любое время сменяемы. Большинство их состояло, само собою разумеется, из рабочих или признанных представителей рабочего класса...

...Гестапо, до сих пор бывшая орудием государственного правительства, была немедленно лишена всех своих политических функций и превращена в ответственный орган Коммуны, сменяемый в любое время... То же самое - чиновники всех остальных отраслей управления... Начиная с членов Коммуны, сверху донизу, общественная служба должна была исполняться за заработную плату рабочего. Всякие привилегии и выдачи денег на представительство высшим государственным чинам исчезли вместе с этими чинами... По устранении постоянного войска и гестапо, этих орудий материальной власти старого правительства, Коммуна немедленно взялась за то, чтобы сломать орудие духовного угнетения, силу попов... Судейские чины потеряли свою кажущуюся независимость... они должны были впредь избираться открыто, быть ответственными и сменяемыми...»
 
Итак, разбитую государственную машину Коммуна заменила как будто бы «только» более полной демократией: уничтожение постоянной армии, полная выборность и сменяемость всех должностных лиц. Но на самом деле это «только» означает гигантскую замену одних учреждений учреждениями принципиально иного рода. Здесь наблюдается как раз один из случаев "превращения количества в качество": демократия, проведенная с такой наибольшей полнотой и последовательностью, с какой это вообще мыслимо, превращается из буржуазной демократии в пролетарскую, из государства (= особая сила для подавления определенного класса) в нечто такое, что уже не есть собственно государство.

Подавлять буржуазию и ее сопротивление все еще необходимо. Для Коммуны это было особенно необходимо, и одна из причин ее поражения состоит в том, что она недостаточно решительно это делала. Но подавляющим органом является здесь уже большинство населения, а не меньшинство, как бывало всегда и при рабстве, и при крепостничестве, и при наемном рабстве. А раз большинство народа само подавляет своих угнетателей, то "особой силы" для подавления уже не нужно! В этом смысле государство начинает отмирать. Вместо особых учреждений привилегированного меньшинства (привилегированное чиновничество, начальство постоянной армии), само большинство может непосредственно выполнять это, а чем более всенародным становится самое выполнение функций государственной власти, тем меньше становится надобности в этой власти.

Особенно замечательна в этом отношении подчеркиваемая Марксом мера Коммуны: отмена всяких выдач денег на представительство, всяких денежных привилегий чиновникам, сведение платы всем должностным лицам в государстве до уровня «заработной платы рабочего». Тут как раз всего нагляднее сказывается перелом – от демократии буржуазной к демократии пролетарской, от демократии угнетательской к демократии угнетенных классов, от государства, как «особой силы» для подавления определенного класса, к подавлению угнетателей всеобщей силой большинства народа, рабочих и крестьян. И именно на этом, особенно наглядном – по вопросу о государстве, пожалуй, наиболее важном пункте уроки Маркса наиболее забыты! В популярных комментариях – им же несть числа – об этом не говорят. «Принято» об этом умалчивать, точно о «наивности», отжившей свое время…» (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 259-260).

[Хендар]

Зяма торцкая зря тока 3.14здит.
Фактом является то, что люди с инженерным образованием прямиком попадали во власть - партийную и Советскую. Величина инженерного стажа была при этом делом частного случая.
Из рабочих так прыгнуть было невозможно.
Но, повторю:
Очевидно однако, что шкурность эдиков и пр. образованцев не может быть причиной возникших трудностей с внедрением новой техники.
Эта причина в том, что при достижении зрелой стадии социализма партия и общество перестали понимать в чем его суть.
А суть его (социализма) как это ни странно, не в труде, а в свободном времени, которое именно при социализме становится мерой богатства общества - см. Маркс, т. 46, ч. 2, с. 217
Здесь необходимо указать, что, согласно Марксу, основным принципом более высокой, по сравнению с капитализмом формы (т.е. социализма.- Хенд.), является полное и свободной развитие каждого индивидуума - т. 23, с. 605. В соответствие с этим, при социализме мерой богатства будет отнюдь уже не рабочее время (и, значит, – не товар.- Хенд.), а свободное время, т.е., опять согласно Марксу (с. 221), время для того полного развития индивида, которое само, в свою очередь, как величайшая производительная сила обратно воздействует на производительную силу труда.
 С учетом этого принципиального вывода Маркса, понятно и его разъяснение в «Критике Гот. прог.», что «вульгарный социализм (а от него и некоторая часть демократии) перенял от буржуазных экономистов манеру…изображать дело так, будто социализм вращается преимущественно вокруг вопросов распределения» - т. 19, с. 21.
 То, что у нас при социализме вопросы распределения занимали центральное положение всей политики, свидетельствует и сам его принцип с оплатой по труду и основной закон социализма, ставящий в качестве принципиальной задачу максимальное удовлетворение потребностей. Не уничтожение классов, не полное развитие индивидов,  а их потребности ставились во главу угла.

Короче говоря, ни партия, ни общество не знали и не понимали, чем занять "тунеядцев", образуемых при внедрении новой техники в производство.
Фактом является то, что люди с инженерным образованием прямиком попадали во власть - партийную и Советскую. Величина инженерного стажа была при этом делом частного случая.
Из рабочих так прыгнуть было невозможно.
Но, повторю:
Очевидно однако, что шкурность эдиков и пр. образованцев не может быть причиной возникших трудностей с внедрением новой техники.
Эта причина в том, что при достижении зрелой стадии социализма партия и общество перестали понимать в чем его суть.
А суть его (социализма) как это ни странно, не в труде, а в свободном времени, которое именно при социализме становится мерой богатства общества - см. Маркс, т. 46, ч. 2, с. 217
Здесь необходимо указать, что, согласно Марксу, основным принципом более высокой, по сравнению с капитализмом формы (т.е. социализма.- Хенд.), является полное и свободной развитие каждого индивидуума - т. 23, с. 605. В соответствие с этим, при социализме мерой богатства будет отнюдь уже не рабочее время (и, значит, – не товар.- Хенд.), а свободное время, т.е., опять согласно Марксу (с. 221), время для того полного развития индивида, которое само, в свою очередь, как величайшая производительная сила обратно воздействует на производительную силу труда.
 С учетом этого принципиального вывода Маркса, понятно и его разъяснение в «Критике Гот. прог.», что «вульгарный социализм (а от него и некоторая часть демократии) перенял от буржуазных экономистов манеру…изображать дело так, будто социализм вращается преимущественно вокруг вопросов распределения» - т. 19, с. 21.
 То, что у нас при социализме вопросы распределения занимали центральное положение всей политики, свидетельствует и сам его принцип с оплатой по труду и основной закон социализма, ставящий в качестве принципиальной задачу максимальное удовлетворение потребностей. Не уничтожение классов, не полное развитие индивидов,  а их потребности ставились во главу угла.

Короче говоря, ни партия, ни общество не знали и не понимали, чем занять "тунеядцев" образуемых при внедрении новой техники в производство.
Поэтому, хотя с трибун съездов и Советов неслись строжайшие призывы к самой передовой техники, директора заводов и секретари райкомов рассматривали ее как личный геморрой в самой болезненной форме.

[Блик]

«Советская власть упрочилась в России и приобрела бесповоротные симпатии трудящихся и эксплуатируемых, потому что УНИЧТОЖИЛА старый угнетательский аппарат государственной власти, потому что она в основе создала новый и ВЫСШИЙ тип государства, каким в зародыше была Парижская Коммуна, низвергнувшая старый аппарат и поставившая на его место непосредственно ВООРУЖЁННУЮ СИЛУ МАСС, заменившая демократизм буржуазно-парламентарный демократизмом трудовых масс за исключением эксплуататоров и систематически подавляющая их сопротивление.

Вот что сделала русская революция…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 27, изд. 4-е, стр. 149).

Не "сила масс" и не "русская революция", а 5000 жыдов членов РКП(б), которых Сталин укакошил нахер в 30-х.

[Блик]

Итак, вариантов нет: чтобы народу выжить, он должен уничтожить действующее против него государство (и создать новое, разумеется, потому что жить в безгосударственном состоянии русские не способны). А это называется пугающим обывателя до икоты словом "революция". Я уже слышу многоголосый хор дебилов, подонков и трусов, которые вопят: "А-я-яй, страна не переживет очередной революции, революция - это кровь, разруха и гражданская война, революцию хотят устроить враги России, чтобы ее добить, а потому мы должны бороться против революции". Совершенно согласен: да, революцию хотят устроить враги, чтобы распылить остатки России. Да, революция будет означать клиническую смерть страны, кровь, разруху и, возможно, гражданскую войну. Да, жизнь обывателя в результате революции резко ухудшится, возможно даже миллион-другой сдохнет от голода и эпидемий. Или даже десть миллионов. Не принципиально.
http://kungurov.livejournal.com/33462.html

Хендар и Борн, вы готовы стать первыми трупами в деле революции, или в израиловке отсидитесь?

[Хендар]

Это вы в связи с чем, сударь?

[Блик]

Это вы в связи с чем, сударь?

Вы же к революции призываете на радость госдепу.

[Иван Александрович]

Это вы в связи с чем, сударь?

Пора бы тупорылым скотам понять - революции не решают проблем освобождения от эксплуатации. Примером чему служит революция в Египте, где так  и не решён вопрос с достойным заработком для честно работающих людей.

Эксплуатация уничтожается правовыми актами, принятыми в законодательном порядке. А для любого экономически обоснованного закона требуется, как минимум, строгое научно - обоснованное представление. Чего гнилая интеллигенция так и не сделала.

И надо помнить - плоды революции достаются мерзавцам.

[Блик]

И надо помнить - плоды революции достаются мерзавцам.

Я бы даже сказал что благодаря ВОСР запад жирует до сих пор. Царского золота им хватило на создание империи Гитлера, а завоевания 2МВ им позволили пережить подъем СССР и холодную войну. Сейчас запад опять в кризисе, им нужно кого-нибудь ограбить. Россия и Китай пока не по зубам, поэтому начали с ближнего востока и северной африки.

[Хендар]

Ванятка, а ты разве сударь? - Ты пациент. Сударь у меня совсем другой.

Вы же к революции призываете на радость госдепу.

- иде это вы заметили, сударь?

[Orex]

Будущее за КПРФ ! На её основе появиться революционное движение в том случае, если эта партия не прийдёт ко власти легальным путём.

[Иван Александрович]

Я бы даже сказал что благодаря ВОСР запад жирует до сих пор. Царского золота им хватило на создание империи Гитлера, а завоевания 2МВ им позволили пережить подъем СССР и холодную войну. Сейчас запад опять в кризисе, им нужно кого-нибудь ограбить. Россия и Китай пока не по зубам, поэтому начали с ближнего востока и северной африки.

Вы не правы. Благодаря ВОСРУ жируют разного рода подонки, очерняющие  историю  Советской России. Гондон порядочный был Николашка . Народ справедливо  одобрил смерть кровавого тирана. Не надо было жестоко эксплуатировать народ. Пора бы и нынешним приспешникам антинародного режима об этом подумать...

[Иван Александрович]

Будущее за КПРФ ! На её основе появиться революционное движение в том случае, если эта партия не прийдёт ко власти легальным путём.

К коммунистических партий никогда не было и не будет светлого будущего. В.И. Ленин создавал партию для освобождения народа от эксплуатации. А после этого партии не нужны, поскольку они привлекают огромное число нравственных уродов, Подобных Путину, Ельцину, Хендару, Постороннему и всякой другой поиботины.

[Хендар]

Ну вы тут по3.14здите себе, а я пойду в 3.14зду.

[Orex]

Ну вы тут по3.14здите себе, а я пойду в 3.14зду.

Скатертью дорога. Я щас тоже пойду.

[Иван Александрович]

Ну вы тут по3.14здите себе, а я пойду в 3.14зду.

Спасибо за откровенность. Теперь мы знаем, по крайней мере, где ты живёшь. Нетрудно догадаться, чем ты там, где живёшь, занимаешься... +@> +@> +@>

Итак, что Ленин говорит об перерожденцах, подобных Хендару :

цитировать.


"Прочитав решение пленума от 25/III по вопросу о сроках кандидатского стажа для вступления в партию новых членов, я бы хотел оспорить это решение на съезде. Но, опасаясь, что выступить на съезде не смогу, прошу прочесть следующие мои соображения. Нет сомнения, что наша партия теперь по большинству своего состава недостаточно пролетарская... Со времени войны фабрично-заводские рабочие в России стали гораздо менее пролетарскими по составу, чем прежде, ибо во время войны поступали на заводы те, кто хотел уклониться от военной службы... Далее, надо принять во внимание, что соблазн вступления в правительственную партию в настоящее время гигантский... Полугодовой стаж для рабочих ни в коем случае не в состоянии остановить этот напор (...элементов мелкобуржуазных и прямо враждебных всему пролетарскому...), ибо нет ничего легче, как подстроить такой короткий стаж искусственно, тем более что для весьма многих интеллигентских и полуинтеллигентских элементов поступление в рабочие при наших условиях ровно никаких трудностей не представит. Из всего этого я делаю вывод..., что мы должны значительно увеличить сроки кандидатского стажа, и если оставлять 6 месяцев для рабочих, то безусловно необходимо, чтобы не обманывать и себя и других, определить понятие "рабочий" таким образом, чтобы под это понятие подходили только те, кто на самом деле по своему жизненному положению должен был усвоить пролетарскую психологию. А это невозможно без многих лет пребывания на фабрике без всяких посторонних целей, а по общим условиям экономического и социального быта... Поэтому необходимо... облегчить освобождение партии от тех ее членов, которые совсем не являются коммунистами, проводящими вполне сознательно пролетарскую политику. Я не предлагаю новой генеральной чистки партии, ибо думаю, что это сейчас практически неосуществимо, но найти какие-либо средства фактической чистки партии, т.е. к уменьшению ее состава, необходимо."
В.И.Ленин 26 марта 1922 г. ПСС, т. 45, стр. 19-21.

[Самбор]

Спасибо за откровенность. Теперь мы знаем, по крайней мере, где ты живёшь. Нетрудно догадаться, чем ты там, где живёшь, занимаешься... +@> +@> +@>

Итак, что Ленин говорит об перерожденцах, подобных Хендару :

цитировать.

"Прочитав решение пленума от 25/III по вопросу о сроках кандидатского стажа для вступления в партию новых членов, я бы хотел оспорить это решение на съезде. Но, опасаясь, что выступить на съезде не смогу, прошу прочесть следующие мои соображения. Нет сомнения, что наша партия теперь по большинству своего состава недостаточно пролетарская... Со времени войны фабрично-заводские рабочие в России стали гораздо менее пролетарскими по составу, чем прежде, ибо во время войны поступали на заводы те, кто хотел уклониться от военной службы... Далее, надо принять во внимание, что соблазн вступления в правительственную партию в настоящее время гигантский... Полугодовой стаж для рабочих ни в коем случае не в состоянии остановить этот напор (...элементов мелкобуржуазных и прямо враждебных всему пролетарскому...), ибо нет ничего легче, как подстроить такой короткий стаж искусственно, тем более что для весьма многих интеллигентских и полуинтеллигентских элементов поступление в рабочие при наших условиях ровно никаких трудностей не представит. Из всего этого я делаю вывод..., что мы должны значительно увеличить сроки кандидатского стажа, и если оставлять 6 месяцев для рабочих, то безусловно необходимо, чтобы не обманывать и себя и других, определить понятие "рабочий" таким образом, чтобы под это понятие подходили только те, кто на самом деле по своему жизненному положению должен был усвоить пролетарскую психологию. А это невозможно без многих лет пребывания на фабрике без всяких посторонних целей, а по общим условиям экономического и социального быта... Поэтому необходимо... облегчить освобождение партии от тех ее членов, которые совсем не являются коммунистами, проводящими вполне сознательно пролетарскую политику. Я не предлагаю новой генеральной чистки партии, ибо думаю, что это сейчас практически неосуществимо, но найти какие-либо средства фактической чистки партии, т.е. к уменьшению ее состава, необходимо."
В.И.Ленин 26 марта 1922 г. ПСС, т. 45, стр. 19-21.

Без реального труда интеллект угасает, человек превращается в демагога - талмудиста.

А если человек не знал труда то это обезьяна.

[Хендар]

Можете по3.14здеть исщо. Я не против.

[Smertia]

Можете по3.14здеть исщо. Я не против.

Сидишь чмо на дне ямы и еще копаешь под жопой палкой....
Да мы тож не против.... +@>

[Lbktnfyn-2]

"Пора бы тупорылым скотам понять - революции не решают проблем освобождения от эксплуатации. Примером чему служит революция в Египте, где так  и не решён вопрос с достойным заработком для честно работающих людей."

- Да какая там в Египте революция? Та заварушка что, привела к власти другой класс? Были у власти чинуши военные и гражданские, капиталисты всякие - взяточники и казнокрады - так и остались!
 Как и на Украине в результате скотского балагана на площадье, ничего существенно нового не получится.
Не пошёл Египет по коммунистическому пути - будет опять искать пятый угол цивилизации в тупике частной собственности...  И будет ему и дальше фукусима, как Украине и России...

[Хендар]

В результате "оранжевой революции" народ Украины приобрел бесценный практический опыт политической борьбы, который ему очень пригодится на новом ее витке. К сожалению, сам либктон как был политическим придурком, так им и остался.
Напомню, что, по мнению Ленина, без опыта революции 1905 года был бы невозможен победный Октябрь. И тем более Февраль, добавлю я от себя. Рабочему классу надо учиться умению превращать любую революция в свою пролетарскую.

Что касается современных "заворушек" на Б.Востоке и в Азии, то это очень интересное новое и неожиданное (впрочем, как всякая ревоюция или "заворушка") политическое явление, которое еще предстоит понять и осмыслить. Посмотрим, кого они приведут к власти.