Радио "СВОБОДА" .

[милославскей]

Атеизм — это раковая опухоль на нашей планете. Он разлагает людей и государства, оставляя после себя лишь смерть и мертвые души. Откуда эта разрушительная сила? Корень надо искать в основном догмате атеизма: "Если Бога нет, то все позволено". Вот так! Поскольку у атеистов нет Бога, то им позволено убивать, насиловать, избивать, грабить и делать еще много плохих дел. Что они и прекрасно делают , прикрываясь фиговым листком гуманизма, не способным прикрыть их звериную натуру.


Да, да, уважаемые читатели — именно звериную натуру!!! Они же сами себя называют обезьянами, хотя по Библии им самое то название — козлы !

Поняв это мы можем понять и многое из их поведения. Что хотят животные? Животные хотят лишь жрать, сношаться, испражняться и спать. Кого мы узнаем в этом образе? Правильно!!! Среднестатистический атеист как раз этого и хочет — жрать, сношаться, испражняться и спать — об этом все их помыслы.
Давайте пристальнее посмотрим на их еду. Этим прожорливым атеистам мало нормальной еды, они понавыдумывали всякой химии, которая содержится сейчас в почти в каждом продукте. Им мало нормальной еды — они хотят извращаться в ней. Огромные заводы, загаживая окружающую среду, выпускают миллионы тонн этой химии, которая приводит к разным заболеваниям, особенно онкологическим у людей и особенно у маленьких детей.

Чавкая и рыгая в своих квартирах, они поглощают свою жрачку, набивая свои ненасытные утробы.

А еще атеисты — латентные каннибалы! Ведь они — животные, и для них человек физиологически ничем не отличается от свиньи. Поэтому если им предоставится случай они конечно скушают первого попавшегося им человека. Страшно подумать, что было бы с Пятницей, если Робинзон Крузо был бы атеистом, а не христианином. Наверняка он сожрал бы несчастного негра.
А еще атеисты — извращенцы! На каждом углу они орут о свободе секса для извращенцев всех мастей :для педофилов, зоофилов, эксгибиционистов, некрофилов, геронтофилов и прочих сексоизврашенцефилов. Не просто так орут — видать очень хочется воплощать свои фантазии. Правда им пока еще не все разрешено, поэтому они пока занимаются этим в теньке, где их никто не видит из нормальных людей.

Достаточно вспомнить их любимого доктора Кинси. Вот уж извращенец был, да еще и зоофилов любил. Или давайте вспомним атеистическую некрофилию, когда они делали кукол из своих вождей: Ленина, Мао, Ким Ир Сена. Вот они там и лежат как резиновые куклы в секс-шопе и никто не знает что происходит за толстыми стенами мавзолеев — атеистические извращенцы хорошо хранят свои тайны! Страшно подумать, что было бы с Пятницей, если Робинзон Крузо был бы атеистом, а не христианином. Наверняка он сначала бы изнасиловал бы несчастного негра и всех попугаев, а потом сожрал бы их всех.

[милославскей]

А еще атеисты — прирожденные убийцы. Как только они получают власть, они сразу начинают убивать людей, даже маленьких детей. Ни одна религия в мире не убила столько людей на Земле сколько атеисты. Сотни миллионов людей пали жертвой атеистов. Они расстреливали, душили в газенвагенах, забивали мотыгами всех несогласных с их атеизмом.

Страшно подумать, что было бы с Пятницей, если Робинзон Крузо был бы атеистом, а не христианином. Наверняка он сначала бы изнасиловал бы несчастного негра, всех обезьян и всех попугаев, потом бы их всех расстрелял и затем только сожрал, чавкая и рыгая при этом.
А еще атеисты говорят что все люди на Земле произошли от одного самца и самки. Это же сплошная пропаганда инцеста! Страшно подумать, что было бы с Пятницей, если Робинзон Крузо был бы атеистом, а не христианином. Наверняка он сначала бы усыновил несчастного негра, затем бы изнасиловал его , всех обезьян и всех попугаев, потом бы их всех расстрелял и затем только сожрал, чавкая и рыгая при этом.

Так что принесли нам атеисты? Что? — я вас спрашиваю? Может они принесли что-то новое в искусство? Эти духовные импотенты способны только на бабу с веслом, черный квадрат и выставку "Осторожно, религия!". А посмотрите на их архитектуру! Понаставили одних фаллических символов: небоскребы, Эйфелеву башню, Останкинскую башню. Даже ракеты и субмарины они делают в виде фаллосов — видать их извращенческая натура им жить спокойно не дает.

[милославскей]

Атеисты загадили Землю и в духовном и в прямом смысле. Даже на своих выставках они испражняются прямо на людях, как это делали Кулик и Бренер.
А что творится на улицах — эти атеисты за годы Советской власти превратили всю Россию в один большой туалет. Тысячу раз был прав Профессор Преображенский вопрошавший: "Ну почему каждый раз когда начинается революция — начинают гадить в подъездах?" Да потому, уважаемый профессор, что революция — это любимое занятии атеистов, потому что тогда под шумок можно поубивать, пограбить, понасиловать, пожрать и понаиспражняться вволю. Конечно: ведь что естественно, то не безобразно. Они же животные! По их теории выживает сильнейший.

Теории, ученые — посмотрите на их жрецов от науки. Все как на подбор толстые, упитанные. И это в то время когда на улицах голодают и умирают маленькие дети!!
Конечно, получил Нобелевскую премию, купил большой джип, посадил туда свою толстую задницу и поехал извращаться — какое тебе дело до детей?
Так не пора ли нам сбросить иго атеистов с наших плеч? Задумайтесь читатели, ибо от ответа на этот вопрос зависит будущее человечества.

(с)

[милославскей]

Словом материализм (лат. materialis – вещественный) принято называть философское учение, которое приписывает  действительное бытие только одной материи и отрицает всякую самостоятельность духовного мира. Согласно материалистическому воззрению материя не сотворена, а существует вечно и что мышление есть свойство материи.

Самыми ранними материалистами были древнегреческие атомисты: Левкипп (500 – 440 до Р.Х.), Демокрит (460 – 370 до Р.Х.) и Эпикур (342 – 270 до Р.Х.). О первом известно мало. Диоген Лаэртский кратко излагает основные его идеи: «Мнение его было, что Вселенная беспредельна, что все в ней переменяется одно в другое, что она есть пустота и полнота. Миры возникают тогда, когда тела впадают в пустоту и прилегают друг к другу; и от движения их по мере их возрастания возникает природа светил» (О жизни, учении и изречениях знаменитых философов. Кн.IX. Левкипп). Учение это исчезает почти на 20 веков. Возвращение к нему связано с именем французского философа Пьера Гассенди (1592 – 1655 гг.). Позже П.Гольбах и энциклопедисты (Д.Дидро и др.) активно использовали материализм для разрушения старого общества во Франции. В 19 веке главными материалистами были Л.Фейербах, Маркс, Ф. Энгельс, Л.Бюхнер, К.Фохт, Я.Молешотт и др..

В строгом смысле материализм не имеет истории, ибо в его принципах нет развития. Материализм греческих атомистов, К. Гельвеция или Л.Бюхнера существенно не отличается.

Ни теоретически, ни эмпирически доказать материалистическое учение невозможно. Надо выйти за пределы материи, чтобы сделать утверждение относительно всей материи, при этом, полагая, что  разум находится внутри материи, ибо зависит от нее (по утверждению материалистов). Мысль о всей материи должна быть логически вне материи и выше ее.

По своему гносеологическому статусу материализм представляет собой вид псевдо-религии.
Материалисты пытаются опереться на данные отдельных наук, изучающих материю  на различных уровнях, и создать видимость причастности к науке. Но главное утверждение, на котором строится материализм  (материя абсолютна и что, кроме нее, ничего нет), никакая наука подтвердить не может. Основной тезис материализма об абсолютности материи есть постулат веры.
 Религия христианства основана на Божественном откровении. Истины эти проверяются в опыте духовной жизни. Вера материалиста в абсолютность материи слепая, так как материалист не может ни получить откровение, ни проверить свою веру в опыте.

Полная несостоятельность материализма обнаруживается в области этики.
 Собственную этику материализм построить не смог. Одним из основных его положений является утверждение об относительности всех этических принципов, ибо идея всякой актуальной абсолютности совершенно чужда материализму.
 Природа (материя) не знает ни долга, ни жертвенной любви. В результате, вместо высоких понятий нравственности,  материалисты  вводили утилитаризм (И.Бентамом и Дж. Ст. Милль), прагматизм (У.Джеймс, Дж.Дьюи) или натурализм (Ч.Дарвин, Г.Спенсер, Ф.Ницше). Так П.А.Кропоткин писал: «Общественный инстинкт, прирожденный человеку, как и всем общественным животным, – вот источник всех этических понятий и всего последующего развития нравственности». Наиболее полное разрушение этики произошло в самом «научном» материализме – марксизме. Критерий нравственности В.И.Ленин определяет так: «Мы говорим, что наша нравственность подчинена вполне интересам классовой борьбы пролетариата. Наша нравственность выводится из интересов классовой борьбы пролетариата» («Задачи союзов молодежи», – ПСС, т.41).

Попытка в 20 веке в ряде стран (Советской России, Китае, Албании и др.) построить общество, состоящее из одних материалистов, имело разрушительные и трагические последствия.

............
коратка и ясна !
материализдам-атеиздам и прочем изикам, включая педофилов, а какой же педофил не материалист-атеист?
А не какой !
Полагаю следует пойти сейчас и удавитцо нах!
Идите бляде , идите !

[милославскей]

во !
Список пидорастов, матерьалистов-онанистов нашел :

Из числа Российских граждан манифест подписали:

Абелев Г.И. биолог, профессор МГУ, чл. корр. Российской академии наук (РАН).

Басов Н.Г., физик, академик РАН, лауреат Нобелевской премии.

Баженов Л.Б., д.ф.н. ведущий научный сотрудник Института философии РАН.

Васин В.М., писатель, переводчик (Оттава, Канада)

Велихов Е.П., физик, академик РАН

Винокур А.В., писатель (Москва)

Гинсбург В.Л., физик, академик РАН

Гусейнов А.А., философ, профессор МГУ, чл. корр. РАН

Дубровский Д.И., профессор, Институт философии РАН

Ефремов Ю.Н. астроном, профессор МГУ.

Зотов А.Ф., философ, профессор МГУ

Капица С.П., физик, профессор, Институт физических проблем РАН

Кувакин В.А. философ, профессор МГУ, председатель Российского гуманистического общества.

Лекторский В.А. философ, чл. корр. РАН, гл. ред. журнала Вопросы философии"

Маслин М.А. философ, профессор МГУ.

Межуев В.М. философ, профессор, Институт философии РАН

Митрохин Л.Н. философ, чл. корр. РАН, Институт философии РАН.

Павлов Ю.М., политолог, профессор МГУ.

Разин А.В. философ, профессор МГУ

Солонин Ю.Н. философ, профессор, декан философского факультета СпбГУ

Тажуризина З.А. философ, профессор МГУ.

Чумаков А.Н., философ, профессор, Первый вице-президент Российского философского общества и многие другие.

............
попозжее надо бы местных , БФ-вскей придурков дописать.

но потом,
а щас в ресторан, покушать....

.................
темку не закрываю..сами пидорги прибегут..Список пополнять ...ёбы косоёёблая !

[Humanoid]

Антикоммунистический Салют! Рад, чертовски рад новому открытию трансляций радио!

[Orex]

Я тоже рад, что пездюк меломрасвкей тут сидит навечно !!!!       &/ &/ &/

 

[Humanoid]

Я тоже рад, что пездюк меломрасвкей тут сидит навечно !!!!       &/ &/ &/

 

Вот и первый клиент поспел...

[милославскей]

Я тоже рад,

полудурок !
Тебе чувство Радости в принципе не знакомо.
Ты мудак путаешь чувство облегчения во время опорожнения твоего кишечника, с чувством Радости.
Это разные вещи.
Даже с учотом того факта, что ты песдюк, опорожняешься через ротовую полость.

[милославскей]

Пара слов почему я против чтобы Борны, светославке и прочее говно типа лешего устраивали тут у нас свои паганые парады :

Я против гей-парадов исходя из своих определённых убеждений, не только религиозных и моральных, но и эстетических.
Я видел фотографии с этих мероприятий, мне они вообще не нравятся.
При этом предшественниками таких шествий, как мне кажется, были демонстрации в 20-х годах ХХ века, вы не поверите, в России-матушке.
 Тогда люди, и, в частности, женщины того времени проводили «просветительские» акции под лозунгом «долой стыд». Тогда коммунистическая молодёжь выходила шествием на улицы в чём мать родила, шокируя окружающих. Мотивация была такой, что моральные нормы — это буржуазная выдумка, с которой необходимо поскорее закончить во имя коммунизма и общего блага.
 Если задуматься, чисто теоретически может собраться какая-нибудь группа эксгибиционистов и организует  шествие, скажем, за право одеваться так, как вздумается, либо не одеваться никак. Причём провести они собираются его таким же образом, как и в случае с комсомольцами. 
Вопрос. Чем гей-парады отличаются от такого плана шествия с демонстрацией всего, чего можно и нельзя? Если, как заявляют представители секс-меньшинств, все равны в правах, почему бы тогда и шествия эксгибиционистов нельзя проводить? Где предел?
Мне кажется, что учесть права всех невозможно. К тому же на территории России и в русском народе сложились определённые культурные нормы и традиции, отрицать которые нельзя.

Скажем дружно :
 - Борн -   Х  У  Й тебе , а не парад !

[Катюша]

Антикоммунистический Салют! Рад, чертовски рад новому открытию трансляций радио!

Да, давненько Вас не видно, милославскей. В Риме были? В Эдинбурге?

[Маклауд]

во !
Список пидорастов, матерьалистов-онанистов нашел :

Из числа Российских граждан манифест подписали:

.............................................
Капица С.П., физик, профессор, Институт физических проблем РАН
................................................


............
попозжее надо бы местных , БФ-вскей придурков дописать.

но потом,
а щас в ресторан, покушать....

.................
темку не закрываю..сами пидорги прибегут..Список пополнять ...ёбы косоёёблая !

На счёт С.Капицы удивлён, человек то золотой вроде...
Не иначе подстава, остальные то жиды, однозначно

[милославскей]

Здравствуйте мои дорогие .

Да,

На счёт С.Капицы удивлён, человек то золотой вроде...
Не иначе подстава, остальные то жиды, однозначно

спешу продолжить свои просветительские передачи..ээ..итак :

МАТЕРИАЛИЗМ = АТЕИЗМ = ГУМАНИЗьМ   
как гритца близнецы - братья, тройняшке даже.
по типу старой масонской шутке :
СВОБОДА,РАВЕНСТВО, БРАТСТВО !

можем ли мы утверждать что раз Solo - убежденный атеизд, он следовательно является также и материалистом и гуманистом ?
Можем смело, ибо это утверждение неопровержимо !

МАТЕРИАЛИЗМ = АТЕИЗМ = ГУМАНИЗьМ   

приглядимся пристальнее к гуманистам нашим, ога !

Вот к примеру ебло, осатанелого материалиста и похотливаго гуманиста, покойнаго ныне нобилиата Гинзбурга В. :



тьфу, блиа...как гритца без слов понятно, по еблу !

теперь читаем внимательна :

.............
Речь идет о "Гуманистическом манифесте - 2000", созданном, как говорится в преамбуле, "инициативной группой выдающихся людей мира... полагающих, что подлинный гуманизм может быть развит только на научной основе, исключающей мистику и религию". Этот документ стал продолжением двух аналогичных "гуманистических манифестов", появившихся в ХХ веке. Первый из них - "Гуманистический манифест I", изданный в 1933 году, выдвигал, "во-первых, в качестве альтернативы современным религиям нетеистический религиозный гуманизм и, во-вторых, принципы государственного экономического и социального планирования". Этот манифест был подписан 34 американскими "гуманистами", в том числе философом Джоном Дьюи, сыгравшим ключевую роль в разрушении системы американского классического образования.

Под вторым - "Гуманистическим манифестом II" от 1973 года - стояли подписи президента ЮНЕСКО Джулиана Хаксли, нобелевского лауреата в области физиологии Френсиса Крика, французского биохимика Жака Моно, американского философа-атеиста Сидни Хука, известной феминистки Бетти Фриден, руководителя Международной ассоциации планирования семьи Алана Гутмахера. Подписал документ и опальный советский академик Андрей Сахаров (впоследствии создатель и идеолог "Межрегиональной депутатской группы", куда в конце 80-х гг. входили будущий президент России Борис Ельцин, будущий госсекретарь РФ Геннадий Бурбулис, будущий министр по делам национальностей РФ Галина Старовойтова, будущие мэры Москвы и Ленинграда Гавриил Попов и Анатолий Собчак, будущий председатель Моссовета и советник президента РФ Сергей Станкевич и другие известные политические деятели 90-х годов). Авторы манифеста утверждали свою приверженность "построению глобального общества": "Приверженность человечеству есть высочайшее из обязательств, на которое мы способны, это превосходит узкую преданность Церкви, государству, партии, классу или расовой принадлежности".

"Гуманистический манифест II" был пронизан антирелигиозным пафосом. В нем говорилось, в частности: "Вера во внимающего молитвам Бога есть вера в недоказуемое, пережиток прошлого... Традиционная этика не смогла удовлетворить современные потребности... Обещания посмертного спасения и вечного проклятия равно иллюзорны и небезопасны для психики...". В "Манифесте - 1973" отстаивалось право на контроль рождаемости, аборты, разводы, сексуальную свободу для взрослых людей по их взаимному согласию, "право каждого человека на достойную смерть, эвтаназию и самоубийство". Как отмечают Ирина Медведева и Татьяна Шишова в статье "Оргия гуманизма", опубликованной еще в 2004 году, в начале 70-х годов аборты были запрещены не только в развивающихся странах, но и в большинстве стран Запада, а в католических странах Южной Европы (Италия, Испания, Португалия) были запрещены даже разводы. Туго обстояло дело с "сексуальной свободой для взрослых", а о регистрации однополых браков и тем более эвтаназии можно было даже не заикаться. Целых двадцать лет ушло на проведение Каирской конференции по проблемам народонаселения в 1994 году, когда под сильнейшим давлением "гуманистов" большинство стран мира (в том числе и Россия, подписавшая итоговый документ) согласились поддерживать контроль рождаемости и аборты, закамуфлированные вывеской "охрана репродуктивного здоровья женщин" (не в этом ли причина ежегодного убывания населения России на 1 миллион человек?). Известный американский публицист и общественный деятель Патрик Бьюкенен в своей книге "Смерть Запада" назвал авторов "Манифеста - 1973" "заговорщиками, которые произвели в Европе и Америке разрушительную революцию, подорвав семейные устои и культурные традиции".

[милославскей]

"Гуманистический манифест - 2000" представлял собой еще более откровенную программу действий в новом тысячелетии. Новый манифест также подписали видные ученые и писатели, среди которых нобелевские лауреаты из разных стран мира: Поль Д. Бойлер, Гарольд В. Крото, Ферид Мурат, Джозе Сарамако, Дженс С. Скоу, Марио Молина, Герберт А. Хауптман, Жан-Мари Ленн, Бару Бенасерраф. Российскую сторону в манифесте представил уже не один, а 22 ученых, среди которых два нобелевских лауреата (академики Виталий Гинзбург и Николай Басов), академик РАН Евгений Велихов, профессор Института физических проблем РАН Сергей Капица, главный редактор журнала "Вопросы философии" Лекторский, девять профессоров МГУ (в основном философы). Кроме Виталия Гинзбурга среди авторов манифеста мы видим еще одного подписанта коллективного доноса президенту РФ - члена-корреспондента РАН иммунолога Гарри Израйлевича Абелева. Что же содержит новая редакция манифеста "гуманистов"?

Если предыдущие редакции манифеста оставляли религиозным верованиям какое-то место, то "Гуманитарный манифест - 2000" решительно не оставляет религии никакого места в грядущем тысячелетии: "Богословские моральные доктрины зачастую отражают унаследованные от прошлого, донаучные представления о природе и человеческом естестве. Моральные заповеди, обнаруживаемые в этом наследии, противоречивы, и разные религии часто придерживаются существенно различных взглядов по моральным вопросам? Многие ужасные войны прошлого и настоящего вызваны непримиримым религиозным догматизмом" (заметим, что ХХ век, избавленный от "религиозного догматизма", принес человечеству еще более кровавые войны и катастрофы).

Церковь, по мнению "гуманистов", должна быть "решительно" отделена от государства: "Мы считаем, что государство должно быть светским и не выступать ни в защиту, ни против религии. Следовательно, мы отвергаем теократии, пытающиеся навязать каждому гражданину какой-либо единый моральный или религиозный кодекс". При этом "гуманисты полагают, что необходима готовность корректировать свои этические принципы и ценности в свете существующих реальностей и того, что мы предвидим в будущем". Авторы "Манифеста - 2000", включая врачей, дававших клятву Гиппократа, отстаивают эвтаназию, т.е. "право человека на достойный уход из жизни, как и право разумных взрослых людей отказаться от медицинской помощи, избавляя себя от страданий и даже приближая смерть". Иными словами, право пациента на узаконенное самоубийство.

"Гуманисты" отстаивают необходимость "принять новые возможности воспроизведения рода, открывшиеся благодаря научным исследованиям, такие как оплодотворение клетки в лабораторных условиях, вынашивание женщиной чужого плода, генетическая инженерия, трансплантация органов и клонирование". При этом, по словам авторов манифеста, "в этих вопросах мы уже не можем оглядываться на моральные устои прошлого". Таким образом, Гинзбург и компания отвергают понимание человеческой жизни как бесценного дара Божия, неотъемлемой свободы и богоподобного достоинства человеческой личности (не говоря уже о том, к каким катастрофическим последствиям способны привести человечество клонирование, генная инженерия и суррогатное материнство).

В "Манифесте-2000" открыто провозглашается приверженность "планетарному гуманизму", который должен стать руководством к действию: "Пора ввести в обиход новый способ идентификации человека - принадлежность к мировому сообществу. Этот признак должен быть приоритетным по отношению ко всем остальным и может служить основой для искоренения всякой дискриминации". "Гуманисты" призывают "остерегаться чрезмерного подчеркивания национальных культурных особенностей, которые могут служить взаимному отчуждению и быть деструктивными". К "деструктивным" можно приравнять право каждого народа исповедовать свою веру, хранить обычаи предков и говорить на родном языке - в культуре любого народа можно найти то, что не устроит "гуманистов", хотя бы неприятие генной инженерии и клонирования в Православии и других традиционных вероисповеданиях народов России.

[милославскей]

"Во исполнение обязательств перед планетарным гуманизмом" академик Гинзбург и его единомышленники предлагают проект "Планетарного билля о правах и обязанностях", который "включает в себя "Всеобщую декларацию прав человека", но идет дальше и содержит некоторые новые положения". Как известно, билль - это законопроект, который после утверждения приобретает форму закона, обязательного для всех. Какими же правами и обязанностями собираются "гуманисты" облагодетельствовать человечество? Четвертый пункт "Планетарного билля" гласит: "Люди должны иметь право по своему выбору создавать семью, согласно со своими средствами к существованию, а также право иметь или не иметь детей". Таким образом, естественное моральное призвание человека заводить семью, рожать, растить и воспитывать детей "гуманисты" подвергают ревизии. Выходит, что крепкая семья не так необходима, как казалось предыдущим поколениям. Далее в том же пункте говорится о "праве отдельного человека свободно выбирать своего спутника жизни". Если вы смеете возражать против однополых браков - вы посягаете на "право человека свободно выбирать своего спутника жизни".

Родителям, как указывает "Планетарный билль", "не следует навязывать детям собственные религиозные представления или моральные ценности, стремиться внушить им определенные взгляды". Таким образом, если родители водят ребенка в церковь или, еще хуже, отдают своего ребенка в воскресную школу - они уже совершают насилием над ребенком. "Дети, подростки и молодые люди должны иметь доступ к различным точкам зрения и поощряться к самостоятельному мышлению". А если эти точки зрения - мыслепреступникские, расистские, террористические? А если ребенок с раннего возраста выберет точку зрения Ницше: "Падающего - толкни", "слабого - ударь" и т.д.? Помнится, в пятилетнем возрасте я топил котенка в ручье, и пока мне не надавали по рукам и не объяснили, что этого делать нельзя, я самостоятельно к этому выводу не пришел. Выходит, пусть думают, что можно стрелять в кошек из рогатки, поджигать кузнечиков и топтать цветы - а вы, взрослые, должны эту принципиальную позицию уважать! (Утрирую, конечно, но при желании пылкое детское воображение может дойти до этого.) Если "Планетарный билль" будет принят международным сообществом (принята ведь "Каирская программа действий"!), у родителей не будет возможности нормально воспитывать детей, а к "нарушителям" будут применяться санкции (например, сегодня в Израиле по доносу ребенка родители могут загреметь в тюрьму, и надолго).

Дальше - интереснее: "С раннего возраста должна быть доступна возможность соответствующего сексуального просвещения, касающегося вопросов ответственного сексуального поведения, планирования семьи и методов контрацепции". Итак, академик Гинзбург и другие подписанты, противостоящие "церковным сволочам", настаивают на обучении детей искусству секса и премудростям контрацепции, причем со школьной скамьи! Вообще-то, согласно исследованиям врачей, любой метод контрацепции влечет за собой вред здоровью женщины, в том числе отрицательно влияет на будущую беременность. Что касается "планирования семьи", то этот пункт в точности соответствует "Каирской программе действий" по сокращению населения планеты.

Отдельно в манифесте оговариваются права содомитов: "Никто не должен подвергаться дискриминации по признаку расы, этнического происхождения, национальности, культуры, касты, классовой принадлежности, вероисповедания, пола или сексуальной ориентации"; "Общество не должно лишать равных с другими прав гомосексуалистов, бисексуалов и транссексуалов"; "Супружеские пары одного пола должны обладать теми же правами, что и гетеросексуальные пары". Не случайно во многих общеобразовательных школах стран Запада введены "уроки толерантности" и выпущены соответствующие учебники, объясняющие детям, что "семьи бывают разные" и "бывают дети, у которых два папы или две мамы". Подобную практику "обучения толерантности" Гинзбург, Абелев, Капица и прочие намерены внедрить и в России (недаром ведущий популярной программы "Очевидное - невероятное" профессор Сергей Капица приглашал в студию защитника содомитов И.С.Кона, с которым обсуждал перспективу сексуального просвещения школьников в России).

[милославскей]

Женщины, по мнению "гуманистов", "должны иметь право сами распоряжаться собственным телом". Речь пока не идет о буквальном праве продавать свое тело (это будет в следующих редакциях манифеста), пока речь идет только о праве на бесплодие, уродование себя и детоубийство: "Это предполагает свободу иметь или не иметь детей, право на добровольную контрацепцию и прерывание беременности". Супружеские пары "должны располагать достаточной информацией в области планирования семьи, иметь возможность прибегнуть к искусственному оплодотворению или получить биогенетическую консультацию". "Достаточная информация в области планирования семьи" - это информация о том, как не рожать детей, "не плодить нищету", как вещал березовско-гусинский телеящик на протяжении всех 90-х годов. "Российская ассоциация планирования семьи", являющаяся одной из наиболее деструктивных организаций, финансируемых из-за рубежа, практически непотопляема и пользуется полным покровительством Минздрава России, о чем с гордостью говорят сотрудники РАПС. Приостановить деятельность этой преступной банды в России, осуществляющей при содействии Минздрава программу Адольфа Гитлера по депопуляции России, значит "продолжить наступление на неправительственные организации". А неправительственные организации само собой являются "священной коровой" "гуманистов": "В развивающихся странах возрастает роль неправительственных организаций, выступающих в качестве непосредственных получателей направляемой помощи, что позволяет сократить обычные для таких стран бюрократические и связанные с коррумпированностью чиновников проволочки. Западные неправительственные организации играют важную роль в качестве партнеров и как каналы для передачи такой помощи".

...........................

теперь воопще песдетц полнай :

Но моральная планка Виталия Гинзбурга и других авторов манифеста еще не преодолена - в следующем пункте содержится право на? инцест:

VII Планетарный
Билль о правах и обязанностях

Совершеннолетним людям дозволяется вступать в брак с теми, с кем они пожелают, независимо от расовой, этнической, религиозной, классовой, кастовой или национальной принадлежности партнера. Супружеские пары одного пола должны обладать теми же правами, что и гетеросексуальные пары.
Не должны запрещаться смешанные браки, в частности между белыми и неграми, и браки между родственниками.


 Степень родства не оговорена - значит, недопустимо запрещать браки между братом и сестрой, сыном и матерью, отцом и дочерью и даже отцом и сыном, матерью и дочерью - естественно, если оба "супруга" находятся в совершеннолетнем возрасте и брак заключен "по обоюдному согласию".

..............
Не верите ?
Прочтите саме :
http://krotov.info/libr_min/k/kur/tz.htm

.............
вот такие мля дела....

ну оно впрочем понятно было и так, что все ети так называемае материалисты-атеизды-гуманизды горазды песдеть:

- НАУКА бла-бла..ПРОГРЕСС ..бла-бла.. ПРАВА ..бля...

а на самом деле забота у них одна :
- толе за негра замуж выйте, толе на младшей родственнице женитца !
 чтобы не как раньше, до победы гуманизьму (в тихоря в сортире), а уже на законных основаниях елду учоную присовывать !

.................
вот под подобной тошнотной х у е т о й подписалесь те уродцы, чем список мы уже озвучале вчерась.

[Маклауд]

Не нужно впадать в отчаяние, это предполагается как некий базис,
и предполагает изменения...
Капицу как маму люблю, высказываясь нужно, апшацо

[Humanoid]

Совершеннолетним людям дозволяется вступать в брак с теми, с кем они пожелают, независимо от расовой, этнической, религиозной, классовой, кастовой или национальной принадлежности партнера. Супружеские пары одного пола должны обладать теми же правами, что и гетеросексуальные пары.
Не должны запрещаться смешанные браки, в частности между белыми и неграми, и браки между родственниками.


 Степень родства не оговорена - значит, недопустимо запрещать браки между братом и сестрой, сыном и матерью, отцом и дочерью и даже отцом и сыном, матерью и дочерью - естественно, если оба "супруга" находятся в совершеннолетнем возрасте и брак заключен "по обоюдному согласию".

.

Вполне в духе иудейской традиции... в смысле, при смерти старшего брат, его жена переходит младшему, впрочем как и наоборот.... То же касается и близкородственных браков, что бы.. как говорится- не дробить наследство на паи Аристократы блинн +@> Аристократы Духа.....
А как же мля ,усталость генофонда?

[милославскей]

[Катюша]

Ну тут-то хоть есть доля шутки...
У нас областная Дума (вот бы узнать, которым местом в ней думают?) приняла постановление, согласно которому гражданам в летний период под угрозой штрафа запрещается входить в лес.
Да фиг бы с ними, грибами-ягодами, и без дров обойдёмся, очень уж хочется быть законопослушными... Но у нас дорога до посёлка, где ходит автобус в райцентр, через лес идёт.

Не видать нам до осени родного райцентра...