А были ли в СССР действительные гонения на настоящую науку?

[комукак]

Точно! По Задорнову. Процессор вроде бы и мощнее, да файлы пустые...

Задорнову дай волю  -  он весь мир на дыбы поднимет против Всемирного Закона Тупости, который и доси никто не отменял кроме  М.Задорного

[abrashinigor]

Сегодня этот прототип суровой тоталитарной системы западные демократы бомбят в Ливии, думаете при смене режима там установится порядок?
Думаю ничего кроме наплыва беженцев в Европу они не получат.

Вот здесь про Ливию. Почитайте. Нам бы такого "диктатора"!
http://www.kp.ru/daily/25656/819703/

[abrashinigor]

Из этой статьи понятно каких таких "революционеров"  поддерживает запад.  

Вот именна!
Ещё отмена ВСЕХ налогов!

[Мастеров АВ]

Почитайте, как теория относительности гнобила оппонентов:
http://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200500903

Ну написали несколько неудачников от большой науки большой пасквиль, ну и что? Что им теперь верить надо. А вот кто нибудь  напишет, что Вашкевич - маньяк-педофил загнобивший 1000 детей. Так что же теперь вас на эшафот сразу?

Если факты, доказательства есть (педофилии), то зачем нам эшафоты и гелеотины? (Зачем изыски? Мы Витю так... Голыми руками....) Да только фактов-то нет? (Так что, Витя, не дрефь, не тронем.)
А ведь в книжке-то - факты поди приведены. А?

[Вашкевич Виктор]

Ну написали несколько неудачников от большой науки большой пасквиль, ну и что? Что им теперь верить надо. А вот кто нибудь  напишет, что Вашкевич - маньяк-педофил загнобивший 1000 детей. Так что же теперь вас на эшафот сразу?

И думаете мало по наговору отправлено на эшафот?
Посмотрите 30-е годы, - сплошь эшафоты. После войны - опять эшафоты...
И Вы хотите тот продукт, что состряпан в атмосфере сплошных эшафотов,  считать наукой?

[Вашкевич Виктор]

А я его не мешаю с грязью! За одни лесополосы ему в ноги надо поклонится!
Вопрос в другом. Скольких он угнобил, на своём "праведном" пути.

А Вы уверены, что он гнобил? Вы исследовали этот вопрос?
Не думаю. Вы просто подхватили миф.

[abrashinigor]

А Вы уверены, что он гнобил? Вы исследовали этот вопрос?
Не думаю. Вы просто подхватили миф.

Ну, почему миф? Дудинцева я тоже читал...
Да и с Вавиловым как-то неудобно получилось...

[Вашкевич Виктор]

Лично я могу абсолютно точно  100%-но констатировать , что мы далеко не умнее наших предков.

Не суди о всех по себе.

[Вашкевич Виктор]

Ну, почему миф? Дудинцева я тоже читал...
Да и с Вавиловым как-то неудобно получилось...

А Вы задумывались, кто мог с Вавиловым расправиться и за что?

[abrashinigor]

А Вы задумывались, кто мог с Вавиловым расправиться и за что?

Рвали глотки, чтобы наверх попасть!
И ещё: Его генетика и селекция не совсем вписывалась в формулу "бытие определяет сознание".
Упор был сделан на "воспитание". Всего и делов...

[Владимир 2012]

В отношении гонений на науку. Нужно просто посмотреть какие области получали развитие, а какие нет. Причём посмотреть не только у нас, но и сравнить этот же процесс за рубежом. И увидите при этом, что это происходило что у нас, что то тоже самое происходило и у них. Просто у нас тормозили что то одно, а у них точно также тормозили что то другое. А некоторые направления науки тормозили как у нас, так и у них.  А в итоге то получался новый человек. У них один вид зависимого иждивенца с общества потребления, а у нас другой зависимый вид, называемый совком. Про сегодняшний новый вид человечка я вообще молчу. Это как раз в плане идеи Ленина о создании нового человека. На Западе же не афишировали это, но создали тоже нового человека, но на свой лад. И то и то с большим отклонением от нормы. Ну а потом это приходит в столкновение и порождает конфликт. Можно сказать воплощение политики разделяй и властвуй. Кукловод то один и тот же. В Тору то загляните и увидите этого кукловода для завоевания им мирового господства. Можете заглянуть в протоколы сионских мудрецов. В Ливии и Исламском Мире то всё сейчас происходит под руководством того же самого кукловода, которого вроде как и не видно. Но он есть и руководит как с той стороны, так и с другой.

[комукак]

Ну, почему миф? Дудинцева я тоже читал...
Да и с Вавиловым как-то неудобно получилось...

Вить!

С Вавиловым не неудобно, а  -  не по Ленину : генетика и врождённость  -  это  чушь, т.к. кухарка умеет всё.
Нельзя закрывать глаза на ошибки особливо на собственные  -  это путь в дерьмо. (Проверено русскими и белыми и красными).
Вот уметь их с честью признать  -  это дар Божий, который редко кому дано.

[Вашкевич Виктор]

Вить!

С Вавиловым не неудобно, а  -  не по Ленину : генетика и врождённость  -  это  чушь, т.к. кухарка умеет всё.
Нельзя закрывать глаза на ошибки особливо на собственные  -  это путь в дерьмо. (Проверено русскими и белыми и красными).
Вот уметь их с честью признать  -  это дар Божий, который редко кому дано.

У меня нет намерений дела в науке называть "ошибками", и тем более "собственными".
Состояние науки определяется идеологической борьбой,  классовой борьбой, а борьба - есть борьба,
и пока в науке держит верх белогвардейщина.

Ты видел, как белогвардейщина ходила в психическую атаку?
Почему я их дела в науке должен признавать "собственной ошибкой"?

На протяжении более ста лет не измерить интерферометром Майкельсона
скорость света по вертикали - это не ошибка, это подлый подлог.

[комукак]

У меня нет намерений дела в науке называть "ошибками", и тем более "собственными".
Состояние науки определяется идеологической борьбой,  классовой борьбой, а борьба - есть борьба,
и пока в науке держит верх белогвардейщина.

Ты видел, как белогвардейщина ходила в психическую атаку?
Почему я их дела в науке должен признавать "собственной ошибкой"?

На протяжении более ста лет не измерить интерферометром Майкельсона
скорость света по вертикали - это не ошибка, это подлый подлог.

Мне китайцы нравятся: "ошиблись  -  молча подмылись и молча догоняют упущенное" или А.Лебедь : "упал  -  отжался и встал".

А только "всех к стенке"  -  делу не поможешь.

[Владимир 2012]

Ты видел, как белогвардейщина ходила в психическую атаку?
Почему я их дела в науке должен признавать "собственной ошибкой"?
Не мешало бы знать некоторым, что так в бой идут только люди убеждённые в своей правоте, и считающие свою Родину в опасности. Они такие же русские люди были, и убеждения у них крепкие были. За Родину боролись. А то что сейчас, так не хрена в армию никого не загонишь. По хрену всем Родина. Это следствие вашего Октябрьского переворота и создания нового человека по сударьу Ульянову.

[комукак]

Ты видел, как белогвардейщина ходила в психическую атаку?
Почему я их дела в науке должен признавать "собственной ошибкой"?
Не мешало бы знать некоторым, что так в бой идут только люди убеждённые в своей правоте, и считающие свою Родину в опасности. Они такие же русские люди были, и убеждения у них крепкие были. За Родину боролись. А то что сейчас, так не хрена в армию никого не загонишь. По хрену всем Родина. Это следствие вашего Октябрьского переворота и создания нового человека по сударьу Ульянову.

Всё гораздо проще:
Всё началось с разрушения симбиоза между хозяином и слугой (рабом).
Началось с нарушения взаимопонимания доверия : хозяин перестал доверять слуге, а слуга перестал откровенничать с хозяином.
даже бытовя речь в доме хозяина отличалась от бытовой речи в доме слуги.
Помещики жили своей жизнью. а слуги в свою жизнь так же не допускали помещиков.
Всё закончилось "поркой на конюшне"

Ну и чё? И при чём тут Маркс и Ленин?

"Порки на конюшне и зуботычины" сами сделали своё дело в истории хомосапиенса и селекционировали новый вид  двуногих  -   ХАМОХАПИЕНСОВ.
И.В Бабяк (Комукак)

[Вашкевич Виктор]

Ты видел, как белогвардейщина ходила в психическую атаку?
Почему я их дела в науке должен признавать "собственной ошибкой"?
Не мешало бы знать некоторым, что так в бой идут только люди убеждённые в своей правоте, и считающие свою Родину в опасности. Они такие же русские люди были, и убеждения у них крепкие были. За Родину боролись.

И они, убежденные в своей правоте, создали большевикам такую науку,
с помощью которой они все-таки в 1991/93 победили советскую власть.
Молодцы! 70 лет боролись за свою Родину, и победили.

Теперь пусть выкладывают свои победные дела, пароли, адреса, -
Родина должна знать своих героев.

[abrashinigor]

Ты видел, как белогвардейщина ходила в психическую атаку?
Почему я их дела в науке должен признавать "собственной ошибкой"?
Не мешало бы знать некоторым, что так в бой идут только люди убеждённые в своей правоте, и считающие свою Родину в опасности. Они такие же русские люди были, и убеждения у них крепкие были. За Родину боролись. А то что сейчас, так не хрена в армию никого не загонишь. По хрену всем Родина. Это следствие вашего Октябрьского переворота и создания нового человека по сударьу Ульянову.

То-то, эти люди "убеждённые в своей правоте, и считающие свою Родину в опасности" уже в 16-ом году начали братания и штыки в землю...

[abrashinigor]

...А то что сейчас, так не хрена в армию никого не загонишь. По хрену всем Родина. Это следствие вашего Октябрьского переворота и создания нового человека по сударьу Ульянову.

Вы, Владимир, не понимаете одной простой вещи:
Войны всегда развязываются политиками. В своих корыстных интересах. Потом они кричат: "Родина в опасности!".
Пидерасты развлекаются, а гибнет всегда народ...
Перечитайте Климова.

[Владимир 2012]

Всё гораздо проще:
Всё началось с разрушения симбиоза между хозяином и слугой (рабом).
Началось с нарушения взаимопонимания доверия : хозяин перестал доверять слуге, а слуга перестал откровенничать с хозяином.
даже бытовя речь в доме хозяина отличалась от бытовой речи в доме слуги.
Помещики жили своей жизнью. а слуги в свою жизнь так же не допускали помещиков.
Всё закончилось "поркой на конюшне"
Ну и чё? И при чём тут Маркс и Ленин?
"Порки на конюшне и зуботычины" сами сделали своё дело в истории хомосапиенса и селекционировали новый вид  двуногих  -   ХАМОХАПИЕНСОВ.
И.В Бабяк (Комукак)

Дивизия ходившая в психическую атаку почти целиком состояла из Свердловскских рабочих. Так сказать пролетариев. Хамами не были, полегли практически все. Это для Вашкевича.