"Десталинизация" на марше

[Татьяна Яковлева]

Одним из приметных событий уходящего года стал скандал, устроенный вокруг учебного пособия по истории России XX века профессоров исторического факультета МГУ А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина («ЛГ», № 37).

По инициативе сударьа Сванидзе заседала Общественная палата,
 в Московском университете появились эмиссары,
 объяснявшие учёным, что их ждёт за высказанное мнение.

 Посыпались требования уволить, запретить, лишить права преподавать.
 Университетских историков объявили врагами, мыслепреступниками, сталинистами…


С самого начала травли было ясно, что речь идёт о политической и пропагандистской кампании,
 не имеющей ничего общего с научной добросовестностью и компетентностью.
 Что она направлена против советского периода,
 который можно, по убеждениям авторов скандала, представлять только в сугубо негативном ключе.

То есть можно смело говорить о покушении на свободу слова и мысли,
 желании установить свою монополию на истину, осуществить административное давление на научный поиск,
 превратить научные проблемы в межнациональный конфликт,
 подчинить историю политике, очертить круг запретных тем, которых касаться вообще запрещено.

 И всё это под безапелляционные утверждения, что историческая наука советской эпохи целиком основана на мифах и никакой ценности не имеет.

Экспертная комиссия учёного совета исторического факультета МГУ вынесла свой вердикт о крамольном учебном пособии.
 В нём выражена озабоченность тем, что «обсуждение пособия вышло за пределы научной дискуссии, ведётся в плоскости политизированных, ангажированных оценок и в ряде случаев стало инструментом PR-кампаний.
 И подчёркивается, что традиции университетской автономии и академических свобод исключают преследование учёных за их научные взгляды».
 Посчитав, что «наравне с научно подтверждёнными фактами в книге используются непроверенные данные», учёный совет посчитал «нецелесообразным использование учебного пособия в учебном процессе при сохранении в нём имеющихся недостатков».

Следует признать, что в сложившейся ситуации историческому сообществу удалось не скатиться к политической кампании. Университет не стал увольнять своих преподавателей, не стал запрещать им заниматься своей профессиональной деятельностью, как того хотели сударь Сванидзе и те, кто за ним.

Но в то же время всем было наглядно продемонстрировано, что эти силы весьма влиятельны и настроены решительно.
Поэтому никто не может сегодня утверждать, что у нас нет и не будет закрытых тем, что не восторжествует «генеральная линия», не будет навязываться единый взгляд на историю.
 Шумно провозглашённая кампания пресловутой «десталинизации общественного сознания» тому подтверждение.

Уже звучат призывы к законодательным актам на сей счёт,
 объявлению преступными целых организаций и учреждений, а значит, и всех, кто в них работал…

(с)

http://www.lgz.ru/article/14779/

[Татьяна Яковлева]

Вот уже чуть ли не месяц длится скандал, связанный с учебным пособием А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина по истории России XX века.
 Шумят газеты, бурлит Интернет, по инициативе сударьа Сванидзе заседает Общественная палата,
 на историческом факультете Московского университета появляются эмиссары, объясняющие учёным, что они таковыми вовсе и не являются, раздаются требования уволить, запретить, лишить права преподавать, в ход пущены знакомые до боли ярлыки – враги, мыслепреступникы…

Ситуация достигла такого накала, что появилось Обращение деятелей науки и культуры, в котором говорится, что «сударь Сванидзе, как, впрочем, и его соратники, уверены:
 история – это не место для дискуссий, а учёные-историки не могут иметь собственной точки зрения, собственной позиции, хотя всё это им, как учёным и всем гражданам России, гарантировано Конституцией РФ (ст. 13, 29).
 Более того, за то, что учёные отстаивают собственную точку зрения, их нужно… судить за мыслепреступление!»
 Под обращением без малого 49 подписей, среди которых такие известные имена, как Валентин Распутин, Василий Белов, Виктор Лихоносов, Юрий Бондарев, Егор Исаев, Валентин Сидоров, Борис Тарасов, Вячеслав Овчинников…

Из всего этого следует, что речь идёт о вещах более чем серьёзных – таких, как свобода слова,
 монополия на истину, административное давление на научный поиск,
 стремление превратить научные проблемы в межнациональный конфликт, желание подчинить историю политике…



http://www.lgz.ru/article/13908/


Валерий СОЛОВЕЙ, доктор исторических наук

 «Чем капиталистьней, тем они пошлее».
Вся отечественная история подтверждает это наблюдение гениального Фёдора Тютчева.

 В последнее время воинствующая пошлость снова начала наступление на Россию и русских.
 Один из светочей капиталистьной мысли с азартом доказывает ненужность и даже опасность для России свободных и честных выборов, а то-де «дикий» русский народ проголосует за «реакционеров».
 Ему вторит известный капиталистьный писатель: лучше катастройка, чем приход к власти «русских нацистов». Понятное дело, нацисты – это весь русский народ, все, кто перестал верить в свободолюбивую трескотню, оценивая капиталистов по делам, а не по их речам. А дела те свежи в нашей памяти и вопиют об отмщении.

Страх перед необходимостью платить по счетам – вот ведущая эмоция российского капиталистизма.
 И движимый этим страхом он легко плюёт на базовый принцип демократии – народный суверенитет, право народа самому определять свою судьбу.
 Ведь что значит проповедуемый капиталистьными умниками отказ от принципа честных, свободных и демократических выборов?
 Это поддержка диктатуры, насилия и бесправия, – в общем, всего того, что капиталисты же называют «ужасным тоталитарным прошлым». Но так вы и есть главные тоталитаристы России, синьоры капиталисты!

Разве не вы развернули наступление против свободы слова и мысли? Неприятие плюрализма, стремление не допустить любой альтернативной точки зрения – вот движущая пружина печально знаменитого «дела историков Вдовина-Барсенкова». Надо ясно отдавать себе отчёт, что дело там совсем не в истории.

Ведь ни один из «крамольных» фактов критиками так и не был опровергнут, в лучшем случае – поставлен под сомнение.
 Да, в книге встречаются неуклюжие формулировки и двусмысленности, кстати, в количестве, мизерном для почти тысячи страниц текста. Так ведь писать научные книги несколько труднее, чем доносы и пасквили, на которых капиталисты набили руку.

Ах, дело не в фактах, а в тенденциозной интерпретации, воскликнет кто-то!
 Однако те, кто книгу прочитал, прекрасно знают, что это очень осторожный (возможно даже, чересчур осторожный), сбалансированный, в полном смысле слова позитивистский труд, беспрецедентный по своей фактографической полноте.

 В конце концов два десятка положительных рецензий и тысячи признательных читателей учебника должны что-нибудь значить? Или то были сплошь недоумки, неспособные понять, что же они читают?
А вот эксперты-антифашисты своим натренированным нюхом сразу же уловили тонкий запах ксенофобии.

(с)

[Александр Харчиков]

15 апреля в Челябинске прошёл митинг против десталинизации.
Вот несколько видео с этого митинга:

Песня!

http://www.youtube.com/watch?v=jkJCR8lRou4

Выступление молодого патриота

http://www.youtube.com/watch?v=iRMFlPvdUcQ

Выступление видных коммунистов города

http://www.youtube.com/watch?v=3ZMgMojHoTI

www.17marta.ru

[Татьяна Яковлева]

Там же:

Неприятно поражают безволие и трусость исторического сообщества и университетской корпорации.
 В любой стране мира профессура и студенты давно бы уже протестовали против беспардонной травли своих коллег и преподавателей,
 против наглого идеологического вмешательства некомпетентных и сомнительных личностей в профессиональные дела.


Но главная капиталистьная претензия к книге Вдовина–Барсенкова не была публично оглашена.
 А суть её в следующем.
 Учебник написан людьми, которые любят свою Родину и свой народ – любят, несмотря ни на что и вопреки всему. Любят и желают блага.

А для критиков книги нет и не может быть преступления страшнее, чем патриотизм.

 Так что водораздел между нами и ними, если кто ещё не понял, предельно обнажён.
 Мы хотим вернуть свою Родину себе, они хотят нами помыкать.

(с)

[Татьяна Яковлева]

15 апреля в Челябинске прошёл митинг против десталинизации.
Вот несколько видео с этого митинга:

Песня!

http://www.youtube.com/watch?v=jkJCR8lRou4


www.17marta.ru

Спасибо, дорогой Александр !


.

[правовед]

Добрый вечер дорогие соотечественники и дорогая соратница Татьяна Яковлева!Рада видеть что у Вас есть силы для борьбы с оккупационным режимом. Но режим потерпев сокрушительное поражение на Суде времени в лице ублюдка Сванидзе и холуя Млечина начинает новый этап оккупазацию---десоветизацию нашего славного прошлого--вернее предпринимается окончательно и навсегда закрепить прихватизацию народного достояния и окончательно передать нас и нашу Родину медведопутам. Очень конкретно с негодяями пытается сражаться Кургинян. Но он один.

[правовед]

Десталинизация---уже прошлый ээтап.  На марше---десоветизация----а она намного опаснее так как неизбежно повлечет переоценку всей истории СССР---навяжут ответственность за вторую мировую и потребуют от пересмотра границ до денежной контрибуции.  Если я не права---то переубедите меня

[Татьяна Яковлева]

     

Федотов и власовцы: впереди, видимо, "рукопожимание"
--------------------------------------------------------------------------------

http://roman-n.livejournal.com/2795723.html

Я, честно говоря, даже не ожидал, что все будет происходить настолько быстро, явно и открыто. И так глупо.
Было ясно, что между нацистами и капиталистами смычка может произойти именно по Власову и другим коллаборантам.

И вот на сайте Совета по правам человека и развитию гражданского общества при Президенте России по является приглашение:

Музей антибольшевистского сопротивления в г. Подольске
Вопрос задает Сергей Юрьевич Василенко
Уважаемый Михаил Александрович! Прочитал Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Честно говоря, не понимаю как это будет делать современное Российское государство - ему это, по-моему, совершенно не нужно. Хотя и разделяю в значительной степени эти Ваши тезисы и желаю Вам всяческих успехов. Но в стране, где ежедневно с экранов ТВ и из радио идет сплошное верещание "Хотим товарища Сталина!" политики всегда вынуждены будут считаться с мнением "электората" и Ваши предложения будут отодвигаться на второй план - ибо предвыборные интересы всегда превыше всего.
По-моему, осуществлять проекты в духе этих предложений возможно лишь не имея никакой зависимости от госструктур. В связи с этим приглашаю Вас в наш Музей антибольшевистского сопротивления в г. Подольске (у нас два, Музея - второй на Дону - "Донские казаки в борьбе с большевиками", но это далеко, а Подольск рядом). Посмотрите что можно сделать, даже в условиях крайней враждебности окружающей постсоветской среды (в т.ч. и по линии государства) и без всякого госучастия.
Сайт Музеев: http://www.elan-kazak.ru/
Идеология изложена здесь: http://www.elan-kazak.ru/memorial
Видеоматериалы о Музеях, в т.ч. и об открытии в прошлом году Музея в Подольске: http://www.elan-kazak.ru/videoarkhiv/memorial
Был бы рад Вас приветствовать у нас в Музее и показать Вам много уникальных экспонатов и документов по истории казачества и Белой армии и другим аспектам сопротивления большевизму. Если, конечно, это Вас интересует.
Всего наилучшего, Василенко Сергей Юрьевич.

http://www.president-sovet.ru/treatment/#q151
Вопрос-ответ

И из недр Света раздается ответ:


Спасибо, уважаемый Сергей Юрьевич, за приглашение. Появление частных и общественных музеев, посвященных истории нашей страны, - свидетельство пробуждения национального самосознания. Члены Совета обязательно откликнутся на Ваше приглашение и посетят музей. Баннер Вашего музея мы готовы разместить на сайте Совета.


Перевожу с федотовкого на русский: Президентский совет по правам человека отныне намерен популяризировать деятельность нацистских коллаборантов - 15-го кавалерийского корпуса СС например, пропагандировать "казацкий" сепаратизм и идею враждебности Москвы Дону и Кубани.
Интересно, как скоро десталинизатор Федотов рявкнет "Хайль Гитлер!"?


--------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------

[Giwi]

О тоталитаризме и примирении ко дню победы http://www.ymuhin.ru/node/564/o-totalitarizme-i-primirenii-k-dnyu-pobedy (и о десталинизации, конечно).

[Татьяна Яковлева]

Посмотрите фамилии подписантов:

http://www.online812.ru/2011/04/20/017/

.

[Татьяна Яковлева]

http://www.lgz.ru/article/16061/

Свобода падения

ОЧЕВИДЕЦ

Дмитрий КАРАЛИС

Одной из главных идей в период развала Советского Союза была идея свободного труда, воплощённая в тезис «Не хотим горбатиться на дядю!», и присказка «Начальство делает вид, что платит нам зарплату, мы делаем вид, что работаем».

Иными словами, мы хотим получать ровно столько, сколько заработаем. И конечно, не хотим быть «Верхней Вольтой с ракетами». Как только государство перестанет тратить огромные деньги на танки, ракеты и самолёты, перестанет ублажать армию и выпустит нас из клетки социализма на просторы предпринимательства, то самый жалкий воробышек воспрянет и превратится в орла или хотя бы сокола вольного полёта.

И вот уже двадцать лет мы трещим крыльями в свободном полёте, да только орлино-соколиной стаи не получилось, всё больше вороньё кружит в нашем небе.

Нет достойной зарплаты, достойного медицинского обслуживания, оплачиваемого отпуска, нет самого главного – производительности общественного труда. Это когда общество живёт здоровым единым организмом: дети и старики в порядке, молодёжь радостно учится и работает, охотно создаёт семьи, рожает детей, уверенно смотрит в будущее, а пенсионеры с умилением возятся с внуками и ждут вечернюю передачу «Человек и закон», чтобы лишний раз убедиться, что вор сидит в тюрьме.

Рискну поделиться своими соображениями: стимулов к производительному труду в нашем обществе практически не существует. Любому школьнику известно: не то что миллионером, но и просто состоятельным человеком с нуля, без связей, без «хорошей коррупционной составляющей», одними лишь талантами, не станешь – всё давно занято и поделено.

[Татьяна Яковлева]

далее

И что остаётся делать? Существовать. Откуда взялся термин «офисный планктон»? Из нашей жизни. А куда подевались с общественного горизонта учёные, военнослужащие, учителя, рабочие, крестьяне, водители трамваев и машинисты дальних поездов? Для этого ряда появился другой термин: «биомасса». Кому она нужна на экранах телевизоров со своими рублёвыми проблемами?

Но не всё так просто, как видится нашим подвыпившим олигархам из Куршевеля.

Из практики стимулирования труда известно: если добросовестному работнику платить миллион, а бездельнику – два миллиона, то добросовестный, скорее, сойдёт с ума, уволится или устроит мировой скандал, чем возрадуется своему достатку. Поруганное чувство справедливости не даст работнику удовлетворения.

Что мы и имеем. Бонусы банкиров, сидящих на народных деньгах, или доходы управляющих компаний, которые «управляют» выручками от продаж наших природных ресурсов, или заработки работников пенсионных фондов, в разы превышающие сами пенсии, как и владения государственных чиновников, не могут вызвать чувства удовлетворения у большинства граждан нашей страны. Речь не об уравниловке, которой пытаются пугать народ идеологи олигархата, речь о справедливой оплате труда. Именно этот фактор является краеугольным камнем в теориях трудовой деятельности – как зарубежных, так и отечественных. Можно даже не звать дедушку Маркса, чтобы он напомнил о факте присвоения прибавочной стоимости при капитализме. Достаточно задуматься над очевидным: наши предки строили города, заводы, дороги, каналы, двигали науку, технологии, разрабатывали целину и осваивали космос, совершали научные и географические открытия, прокладывали нефте- и газопроводы, а прибавочную стоимость из созданных предыдущими поколениями богатств извлекает кучка людей, нынче тусующихся за границей.

По последним данным журнала «Форбс», капитал 200 богатейших российских бизнесменов «весит» 499 млрд. долларов.
 Это почти совпадает с внешним долгом России, который на 1 апреля текущего года составил 504,6 млрд. долларов США. Из этой суммы 90% – задолженности банковского сектора и «прочих секторов экономики», как сказано в сообщении Банка России. Притом что во время грянувшего кризиса власть спасала именно банкиров-олигархов, а не студентов, не пенсионеров, не солдат, не инженеров, не оставшихся ещё кое-где крестьян.

Никогда российские толстосумы не были столь фантастически богаты, как в нынешние времена.

 

[Татьяна Яковлева]

окончание

И кто из «реформаторов», положив руку на Библию, Талмуд или Коран, может сказать: «Я веду свою предпринимательскую деятельность во благо российского народа! В моём кошельке нет ничего, что бы я взял бесчестно и сверх меры!»?

Думаю, такое признание вызовет смех не только на всех площадях России, но и перед телевизионными экранами во всём мире. Ну и кого мы обманываем? О чём боимся говорить? Неужели до сих пор не понятно, что большинство королей нашего российского капитализма – голые короли! Державе они не служат, они её, скорее, имеют, и плевать им двадцать пять раз на биологическую массу, называемую населением.

Но этого мало. По мнению, распространённому в Сети, баснословные богатства за народный счёт не только создают угрозу шаткому общественному равновесию, но и ставят под вопрос независимость Российского государства: «На самом деле все наши крупные так называемые государственные предприятия давно уже не наши. Их долги западным банкам настолько велики, что никакой фонд национального благосостояния не способен их покрыть. Наше государство юридически уже не наше, а скоро будет фактически не нашим. После того как отдадут всё иностранцам, они имеют право по международным законам любой ценой защищать свою собственность. Попробуйте на Западе покуситься на чужую собственность, вас просто пристрелят».

«Народ живёт и не ведает, что страны в привычном понимании слова уже нет – 90%  промышленных предприятий принадлежит иностранным компаниям! Так на кого мы работаем? На президента Обаму, у которого хранятся под замком-капканом наши денежки?»

«Что характерно: претензии одного «честного» жулика к другому по делёжке русской недвижимости рассматривают в судах Лондона, а не Москвы или Владивостока».

Народ не зря беспокоится за своё будущее. Если Америка и НАТО могут начать интервенцию в любую страну, то не надо быть семи пядей во лбу, чтобы вспомнить гитлеровское напутствие генералам: «Готовьтесь к войне, а идеологическое обеспечение я вам придумаю!», и примерить печальную судьбу пострадавших от «демократии» регионов к себе.

О грядущей войне с фашистами в СССР знали все – от мала до велика. Страна напряглась и, как могла, подготовилась. Но вот успеем ли подготовиться к «новым вызовам демократии», которые, судя по всему, не за горами?..


(с)

[Schlosser]

Андрей Фурсов о десталинизации:

«…несколько противоречий, сразу же бросающихся в глаза. На дворе — 2011 год. Значительную часть правды о том, что происходило в стране в 1930-1940-е годы, многие знали уже тогда. После 1956 и 1961 годов (ХХ и XXII съезды КПСС) узнали почти все. Ну, а в перестройку, не говоря о постсоветском периоде, информация о "страшном прошлом" и его извергах, преследовавших несчастных "детей Арбата", полилась как из рога изобилия. Вопрос: кто же это сегодня полускрывает историю, кто же это "скрывает от себя страшный грех семидесяти лет коммунизма — сталинизма — тоталитаризма"? Граждане десталинизаторы, оглядитесь кругом: изо всех дыр уже четверть века льётся информация о страшном "коммунизме — сталинизме — тоталитаризме"».

 http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/912/22.html

[Schlosser]

Там же и он же:

«… Авторы проекта зовут к замирению. Но неужели им в голову не приходит, что планируемая ими кампания десталинизации не замиряет общество, а напротив, провоцирует в нём конфликт, резко обостряет его. Либо у "десталинизаторов-2011" когнитивный диссонанс, либо они сознательно лгут и их цель — спровоцировать конфликт, и мы имеем дело с банальной провокацией. В пользу второго говорит ещё одно противоречие. Федотов, Караганов и Ко осуждают репрессии, призывают наставить памятников жертвам (многие из которых, сегодня мы это знаем, были палачами народа — прежде всего, русского) и в то же время сами по сути призывают к репрессиям. И дело здесь не только в предлагаемом ими запрете на профессию по идеологическим причинам для тех, кто не согласен с огульно-негативной оценкой Сталина, но в другом. Более половины(!) населения РФ, в том числе молодёжь, позитивно оценивает деятельность Сталина, его роль в русской истории — об этом свидетельствуют и опросы, и "Имя России", и многое другое. Предлагаемый проект кампании десталинизации — удар по этой части населения, подавление её. А что такое репрессии? Это подавление одной частью населения другой в своих интересах. Так что же, синьоры, выходит — по вашей же логике — вы не кто иные, как сталинисты? Каяться немедленно. И заодно — бегом к юрисконсульту — с правовой основой проекта явно не всё в порядке. Да и с моральной тоже.
Кстати, о морали. Десталинизаторы любят поразглагольствовать о ней, пнув недостаточно моральный, по их мнению, народ. При этом они и заикнуться не смеют о моральном облике не народа, а верхушки — в своей массе насквозь коррумпированной, социал-дарвинистской в духе худших образцов британского капитализма диккенсовских времён, холуйствующей перед Западом и млеющей от всего западного (от быта до вышедших в тираж рок-групп и второразрядных актёров и актрис), признающей только силу и богатство и, конечно же, презирающей народ. Понятно, пёс не может оскалиться на хозяина, ну хоть хвостом не так сильно виляй».

[ARAB]

http://iraq-war.ru/article/253703

[А. Ю. Экономов]

http://iraq-war.ru/article/253703

И что ты хотел этим сказать?

[Татьяна Яковлева]

И что ты хотел этим сказать?

Наверное. это:


 author=Warvar






.

[ARAB]

И что ты хотел этим сказать?

Не я....автор, и он уже сказал: "Сталин и евреи //Зачем власти нужна десталинизация"

[А. Ю. Экономов]

Не я....автор, и он уже сказал: "Сталин и евреи //Зачем власти нужна десталинизация"

Не... Ты сам,  что хотел сказать дав  ссылку?  В смысле какую мысль автора донести?