Эксперимент Био-детект

[Владимир 2012]

О влиянии секса на результаты определённой деятельности штука верная, только уточнять нужно. Мужскому полу отсутствие секса ведёт к улучшению результатов, а женскому наоборот. Научно это впервые на результатах со спортсменами выявлено, а вот в плане астральщины, так это очень давно использовалось  во множестве культов, особливо если необходимо было информационно воздействовать на расстоянии на другого человека. Чаще использовалась женщина, с доведением её при этом обязательно до сексуального оргазма. Сие резко улучшало результаты. Эмоциональное воздействие мощней. Эти знания можно найти практически в любом религиозном культе. В сатанинских вообще об этом говорят прямо, ничего не скрывая.  Дело в том, что беря на анализ любую проблему, меня интересуют больше всего прежде системные вопросы функционирования системы, а только потом уже где и как повысился уровень того или иного гормона.

[Melkon]

Кто то размещает там одну из чакр, кто-то говорит о начале передне-срединного меридиана по китайской медицине. Так вот как раз это начало и обрезается и уже опосредовано сие влияет на работу мозга через изменение эфирной энергетики. Это один из компонентов комплекса мер по выращиванию ущербно развитых личностей. стобменьше способны были работать с "бездной". Нечто подобное и с вашим эпифизом. Сам говоришь,что обозначается он как энергоцентр и не более. Вы пляшите от одной системы знаний, я от совершенно другой. Но именно эта другая, всё чётко разъясняет и говорит что и как, показывает пути изучения и вмешательства в эти системы. Кстати о яйцевидной форме вселенной говорят все эзотерики, сомневаться конечно не воспрещается, это дело личное. Виртуальщина всё это. Есть реально человеческая внутриелесная эфирная энергетика, взаимодействующая при нашем перемещении по эфиру пространства с ним. Вот и говорят о внутренней энергии человека и о космической энергии на востоке. Заморочек то много. Но в одном виде изложения всё чётко и ясно, а при другом один туман. Предпочитаю прозрачную систему.

Кто-то да кто-то! Надо конкретные имена, фамилии и организации приводить, а то дискуссия превращается в базар! Непонятно чего на чего влияет.
Что касается каких-то там ущербно развитых личностей – то это ты наверно о «Розе мира». Смотрел передачу «Пусть говорят» от 17.05.2011, видел этих (хоть и красотки) стерв? Надеюсь впечатление негативное.
*****
Что касается того что ты предпочитаешь прозрачную систему то что тебе мешает признать ФПЯ? Почему ты всё время лезешь в свою альтернативную физику тогда когда нужно приходить хотя бы к признанию альтернативной терминологии и понятий со стороны псевдонауки? Если ты её признаёшь это очень хорошо.

В целом твоё объяснение и суждения к сожалению не состоятельны и носят энтузиасткий характер по нескольким причинам. Причины я заметил следующие. Позволь моё умозаключение:
1. Отсутствует, как и во многих голых гипотезах, карта (структура) исследования с интерпретацией проблемы.
2. Не выведены или плохо определены аксиомы и то, что предлагается в качестве их. Если за аксиому взять так называемое «биполярное устройство первоэлемента материи» то в твоём случае не определены референты. И даже если взять в качестве референта – носитель (источник) информации, некий полезный сигнал в контексте информационной проблемы; то в таком случае не ясна к какому научному предмету (смежному, прикладному) идёт экстраполяция что соответственно подчёркивает то, что экспликация в данном случае невозможна.
3. Непонятен и не раскрыт принцип голограммы. Если имеется в виду, то о чём я писал выше – то необходимо признать что принцип голограммы рассматривается и вообще должен существовать в строгих границах исследования.
4. Не обоснованный уход в сторону информатики.
5. Ложное суждение по типу прямой посылки в сторону безосновательной экстраполяции. Например, в твоём суждении о мозге: мозг (физиология, анатомия) и комп. (ЭВМ, информатика) ты связываешь в единую связь и якобы считаешь это правильным. На самом деле уже очевидно, что это не так.
И.т.д. На самом деле это только основные недочёты и ошибки твоего объяснения информационной проблемы.

В чём я согласен с тобой так это правильно замеченное понятие, явление (условно) циркуляции энергии в теле по так называемым линиям жизни. Их можно как угодно назвать (энергоцентры, чакры, меридианы и.т.д.) Тем более очевидно то, что этот аспект не противоречит ни одной эзотерической восточной литературе в.т.ч. и литературе по нетрадиционной медицине.

[Melkon]

а вот в плане астральщины, так это очень давно использовалось  во множестве культов, особливо если необходимо было информационно воздействовать на расстоянии на другого человека. Чаще использовалась женщина, с доведением её при этом обязательно до сексуального оргазма. Сие резко улучшало результаты. Эмоциональное воздействие мощней. Эти знания можно найти практически в любом религиозном культе. В сатанинских вообще об этом говорят прямо, ничего не скрывая.  Дело в том, что беря на анализ любую проблему, меня интересуют больше всего прежде системные вопросы функционирования системы, а только потом уже где и как повысился уровень того или иного гормона.

Да я с тобой согласен, но только частично, видно ты вообще не можешь полноценно акцентировать нужные проблемы в плане астрального выхода и других ФПП, либо делаешь это очень туго. Дело не в религиозных культах, вся проблема не в том, что секс есть или его нету; а в психологическом и психофизиологическом дисбалансе. То есть от перехода одной крайности в другую. От жгучего секса до полного полового воздержания, понимаешь.
Что касается доведения женщины, девушки до полной сексуальной экзальтации и последующего оргазма – то я считаю в этом нет прямой посылки к каким-то экстрасенсорным аспектам, а вот утверждение косвенное которое говорит о том, что сексуальный оргазм является предрасполагающим фактором к сверхчувствительному восприятию – думаю это близко к факту, хотя по идее и этого не должно быть, но ты же знаешь у них всё наоборот. Главное уметь создать психологический, психофизиологический и если хочешь, нейропсихологический дисбаланс – а там будут и результаты.
Что касается других культов, например сатанинских то там может интерпретироваться всё что угодно.
Что касается системных вопросов функционирования системы то почитай соответствующую литературу например ту же психофизиологию и раздел посвящённый функциональным системам (ФС).

[Владимир 2012]

Scorpion хочу рассказать, как я анализирую информацию и выношу суждение о чём-либо. Беру факты и  выстраиваю систему их взаимосвязи. Оно конечно интересно мнение людей живших ранее, но людям свойственно ошибаться, а иногда и специально беззастенчиво врать для достижения тех или иных целей как своих, так и своей команды,выполняющей определённое дело. Поэтому в основу анализа положено создание системы всё объясняющей. Сможешь выстроить её и устранить в ней все имеющиеся противоречия, значит система истинная. Нет, или дорабатывай, или выброси все свои вычисления на помойку. Поэтому всегда предпочитаю  систему - факты и их взаимосвязи. К какому либо дядьке ранее жившему можно прислушаться посмотрев его идеи и примерив их к имеющимся фактам и своей наработанной системе мировоззрения. Поэтому  для меня крайне важно отработка именно с самого начала,с материальной основы всех этих явлений. Вот почему я так сильно делал и делаю упор на вибрации материи, устройство первоэлемента материи. Это определяет всё остальное.Заложив правильный и истинный фундамент построишь крепкое здание. А если нет фундамента, здание на песке и обязательно рассыплется в конце концов, как бы вы его не скрепляли. Понимание основ и азов даёт понимание построения более высших систем и далее уже начинает носить доказательный характер.Так что без разборки с вибрациями материи никак нельзя. Да у меня ведь очень простая разборка в плане истинности той или иной системы. Хреновые мне сразу не нравятся, моё подсознание их изначально не принимает сразу. Подсознание ведь содержит информацию от прежних перевоплощений, а там явно не только дурни земные были. Я сразу схватываю суть на уровне яснознания.

[Melkon]

Scorpion, хочу рассказать, как я анализирую информацию и выношу суждение о чём-либо. Беру факты и  выстраиваю систему их взаимосвязи. Оно конечно интересно мнение людей живших ранее, но людям свойственно ошибаться, а иногда и специально беззастенчиво врать для достижения тех или иных целей как своих, так и своей команды, выполняющей определённое дело. Поэтому в основу анализа положено создание системы всё объясняющей. Сможешь выстроить её и устранить в ней все имеющиеся противоречия, значит система истинная. Нет, или дорабатывай, или выброси все свои вычисления на помойку. Поэтому всегда предпочитаю  систему - факты и их взаимосвязи. К какому либо дядьке, ранее жившему можно прислушаться, посмотрев его идеи и примерив их к имеющимся фактам и своей наработанной системе мировоззрения. Поэтому  для меня крайне важно отработка именно с самого начала, с материальной основы всех этих явлений. Вот почему я так сильно делал и делаю упор на вибрации материи, устройство первоэлемента материи. Это определяет всё остальное. Заложив правильный и истинный фундамент, построишь крепкое здание. А если нет фундамента, здание на песке и обязательно рассыплется, в конце концов, как бы вы его не скрепляли. Понимание основ и азов даёт понимание построения более высших систем и далее уже начинает носить доказательный характер. Так что без разборки с вибрациями материи никак нельзя. Да у меня ведь очень простая разборка в плане истинности той или иной системы. Хреновые мне сразу не нравятся, моё подсознание их изначально не принимает сразу. Подсознание ведь содержит информацию от прежних перевоплощений, а там явно не только дурни земные были. Я сразу схватываю суть на уровне яснознания.

Да уж для меня картина не стала лучше. Сейчас для меня необходимо выяснить – в контексте информационной проблемы, что у тебя выступает в качестве «фактов» и что в качестве «взаимосвязей»? Это первое. Второе: как можно брать факты и выстраивать систему их (как я понял фактов) взаимосвязи! Факт он есть или нет. Он существует или нет! Вот и всё. Что с фактами то париться! Если идёт аппелирование к суждениям, то это другое дело.
Далее на счёт системы «факты и их взаимосвязи» – где у тебя здесь предикативная связь? Создаётся впечатление (которое я уже вывел в отчёте) что ты излагаешь мысли и суждения синтезировано размытыми категориями, которые не свойственны (последние) к первому изложению относящееся к возможному последующему ожиданию с моей стороны, правильного хода построения гипотезы об информационной проблеме. В общем, короче говоря, первое изречение у тебя нормальное; после первых изречений - логически деструктивные; в середине суждения проглядывается что-то толковое, а в конце аппелирование к физикализму. Что за стиль (формат) ты себе выдумал не понятно. Ну ладно это формальная сторона, а теперь по существу.
Вообще Владимир тебе нужно почитать литературу, как нужно работать с научной информацией.

В общем, я так понял. В основу анализа у тебя положена некая универсальная система (УС), которая и должна объяснить информационную  проблему с материальной стороны в рамках существования понятия «БУПМ» Но это «БУПМ» в качестве фундамента гипотезы выступать не может. И ещё в твоей гипотезе фигурируют вибрации. Вот и всё что я понял и вывел. Условно твою схему можно представить в виде выражения: Подсознание (УС+БУПМ+вибрации материи) яснознание=?
Короче говоря, убогая гипотеза! Я тебе дело говорю – строй полноценную.

[Владимир 2012]

Скорпион, Будь проще, говори простым и понятным всем языком и к тебе потянутся люди. В вашей рекомендованной литературе 95% пустой породы, которая кроме иллюзий ничего другого не создаёт. Каждый здравомыслящий  пользуется своей системой и своими мозгами. Мы живём в мире иллюзий и специально внедрённой системы дезинформации. Особенно это касается этой области.  Здесь это сплошь и рядом. Поэтому я и предпочитаю всё строить на твёрдом материалистическом фундаменте. Тебя интересуют факты. Да сколько хочешь. Берём реинкарнацию и замену информационно полевых матриц по сегодняшнему. Есть факт переноса памяти биографии одной ранее жившей личности на другого человека.  Подтвердили это. Таких фактов море разливанное. Автоматически признай возможность сохранения информации, определяющей память человека вне нейрональной сети длительное время в материи мира, факт работы мозга не только как перерабатывающего информацию устройства, но и как устройства снимающего эту информацию с материи мира, а также закладывающего её в неё. Вот и антенная функция мозга. Далее пляшем от индивидуальности этой антенны и так далее. Так вот  идя вверх и вниз и выходим на вибрации как на физическую основу сохранения информации (это вниз), а далее уже по законам информатики интерпретируем всё то, что нагородили от эфирного тела, серебрянного шнура, тоннеля и так далее. И всему есть разъяснение при таком подходе. Главное что простое и понятное было. Я не живу по чужим указкам и рекомендациям. Только по своим, то что считаю нужным и правильным. Я же говорил, что верность или неверность той или иной системы я интуитивно сразу на уровне подсознания определяю. Никогда с этим не сталкивался и не изучал, а уже подспудно знаю хрень или стояшее дело. Вот мое подсознание мне и говорит, пошёл этой дорогой, иди ею и дальше и придёшь в нужное тебе место, добьёшься желаемого. Так что принимать что либо или непринимать это личное дело каждого.

[Melkon]

Владимир если честно, то ты меня сильно огорчил. Хотя с самого начала было понятно, что даже ты меня не понимаешь. Пишешь что надо проще, что это сестра таланта – да не спорю, но ты наверно забыл, что у нас здесь научный раздел и мы должны соответствовать ему. Надо мыслить исходя из принципа точности, который и задаёт научный язык. Если не можешь так мыслить, то использую альтернативные языки и псевдонаучный язык, но не надо переходить на бывальщину, примитивизм и дебилизм.
Если уж ты не способен понять мои суждения и интерпретации проблем, то другие хоть кол чесать будут -  не поймут. В общем, наглядно видно с наукой у тебя нелады. Тебе на другом форуме уже написали, что ты необоснованно берёшь какие-то мутные и ложные понятия и якобы считаешь что они должны объяснить всё и вся. Вспомни, что ты там писал. Твой излюбленный термин «всеобъясняющий», подчёркивает твою не то что компетентность (ей тут даже не пахнет) а очевидную недальновидность в этом вопросе.

В подтверждение моих аргументов возьмем к примеру, вот это твоё суждение: 

Разрушен мозг или его функционирование подверглось таким изменениям, что ваш мозг потерял способность, образно говоря работать по аналогии с радио на той же волне и всё это будет выглядеть как его разрыв и далее вы будете существовать только информационно на этой самой сети.

Здесь перепутаны 2 ключевых понятия. На лицо антагонизм! Необходимо понимать, что этот антагонизм лежит в понимании сущности механизма действия звёздной проекции. Антагонизм потому что ложны, а точнее не выведены (не выявлены) референты, не правильны аксиомы, не корректны посылки к якобы утверждённым результатам, как и сам ошибочный результат, безосновательно присвоенный ошибочным суждением и неправильным ходом эмпирических процедур. Примитивное суждение по принципу – «раз этот процесс выстроен так, значит и по прямой линий будет тоже самый результат»
В общем, ужас! В одном суждении столько ошибок, не правильности, не корректности и.т.д. Повторюсь, что сразу видно с наукой всё же у тебя нелады. Ты вообще не способен на анализ, на выявление нужного, полезного в системе от совершенно или частично не относящегося (не сопричастного) ненужного и не полезного или полезного только применительно к другим системам, сферам знания. Ты лезешь в ту степь которую сам не осмысливаешь до конца! И ещё думаешь что сможешь объяснить на материальной основе астральный выход – нет увы, реальное положение дел суровее.
Если бы ты был хоть немного знаком с терминологией в области сомнологии, психофизиологии и парапсихологии, а самое главное понимал, где применимы такие вот термины и понятии, а где нет – было бы лучше с тобой дискутировать. А так даже ты не поймёшь и не осмыслишь до конца. Поэтому смысл излагать тебе на среднем компетентном уровне или на уровне специалиста объяснения и интерпретации феномена астрального выхода – не большой. Поэтому я и понимаю что эта тематика (механизм действия звёздной проекции) только для компетентных лиц и высококвалифицированных специалистов в тех или иных сферах знания как впрочем, и вся ветка.
Да и выкинь из головы выражение «идеалистические заморочки» – это подчёркивает твой примитивизм объяснения! Изучай лучше научную литературу в купе с псевдонаучной. Изучай соответствующие словари! Повышая, в конце концов, свой интеллектуальный уровень!

[Melkon]

Владимир вообще это не тот уровень понимания! Я уже замучился повторять что надо «плясать» от той системы знаний и ценности которая всех больше предрасположена к объяснению информационной проблемы.
К примеру, почитай часть моих мыслей относящихся к структуре ФПЯ.

Итак, «Эксперимент Био-детект», 3 издание. Часть 2. П.2.1. Структура феноменологии парапсихологических явлений.

Различные альтернативные подходы вскрывают структуру ФПЯ в той мере, в какой оно проблематизировано. Очевидно, что предметом их анализа в широком смысле служат субъективные (индивидуальные) свойства человека, процесса: та же парапсихология (экстрасенсорика) в.т.ч. имеющая эзотерический оттенок; эниология. Однако иногда обнаруживается устойчивая структура и в классификациях между выводимыми и не выводимыми системами понятий на познавательный уровень. Так, гипотетико-информационный подход, не носящий полноценного дедуктивного характера, к относительно выводимым системам понятий через полученный опыт в парапсихологии – выявляет отношения в виде иерархии утверждений — инвариантов соответствующих принципам сформированной классификации (в этом контексте классификации могут выступать в качестве самой структуры полученных данных)  и в ее подгруппы основанной на имманентном опыте составляющих эмпирические данные. В парапсихологии возможно представление теорий различных взаимодействий в виде иерархии взаимодействий, соответствующих иерархии симметрии; симметрии задаются соответствующими группами преобразований. С точки зрения трансцендентальной эстетики (подробнее см. п. 2.9.2. Трансцендентальный анализ и трансцендентное поле сознаний. Исследование ИСС пребывающих в трансцендентном поле) и анализа в плане такого феномена как астральный выход – такому полю, в котором пребывает сознание индивида (в широком смысле), экстрасенса (в более узком, специализированном смысле) и в такой иерархии отводится роль сильнейшего фактора получения информации, и информационного содержания вообще; некоего уникального фактора, принцип выводимости в котором задается совокупностью намеренных, либо спонтанных непрерывных психофизиологических и нейрофизиологических внутренних процессов основанных на построении некой линий жизни иначе как «серебряного шнура», регулирующем открытую фазу летаргического состояния.
Таким образом, в высшей психической деятельности и развитии индивида (экстрасенса) структура ФПЯ может быть выводима и таким образом представляет собой совокупность полученных ощущений, находящихся в отношениях дополнения и выводимости в неких замкнутых системах (внутрипсихической реальности индивида).


Чего-нибудь понял из этого?

[Владимир 2012]

Слов много, смысла мало. Говорить нужно простым и ясным языком, чтоб у самого была простая и объясняющая система про всё это в голове. А то получается по Горбачёвски, часами говорил и ни о чём. Это бывает в двух случаях, либо сам не знал о чём говорил и говорил чужими мыслями, либо специально мозги морочил и других слушать не хоеел. Горбачёв то знал, но специально мозги морочил. То то за рубеж умотал. Я предлагаю самые простые решения и вывожу из них объяснения имеющихся феноменов, так чтоб можно было понять на основе простой логики. Лжи и ошибочных решений на этой ниве наворочено столько, что нужно думать самому и переосмысливать систему с самого начала. "Спустись на землю если разум затуманен, а сердце в смятении. Только вернувшись к началу мы сможем продолжить путь" Будда. Я пляшу от этой самой фразы и создаю систему представлений всех имеющихся явлений именно на этой основе и ничего другое не приемлю. Просто нужно брать феномен и пытаться объяснить его с разных точек зрения и смотреть после этого какое объяснение более простое и логичное. Так и выявляется какая система представлений более истинная.

[Владимир 2012]

Владимир надо же всё-таки что-то написал. А я уж думал, всё охладел ты к этой тематике. Даже ты меня не понимаешь, что уж говорить о других. Сам понимаешь писать проще всё – невозможно. Что-то можно упростить что-то нельзя, так как потеряется смысл и.т.д.
Тебе самому, что в лень поднимать твой интеллектуальный уровень? Кстати, в этом то и проблема что большинство такие вещи не понимает, не осмысливает и что самое главное не верит.
Что касается “слов много и смысла мало” думаю налицо твоё оправдание некомпетентности.

Беда с вами. В природе всё просто, это для нас, с нашей замудрённой системой знаний всё сложно до нельзя, Подымаю как могу я себе этот самый уровень, но понимаешь ли, всё что укладываешь в свою башку должно быть переосмысленно на основании своей системы мировоззрения, каждый момент которой ты ранее также просчитывал.Только так и никак иначе. Кстати смысл цитаты Будды как раз в этом. Поэтому поменьше заявлений о компетентности и некомпетентности, а побольше разъяснения, почему вот это так,  а вот это так. Тут и компетентность проявится. 

[Melkon]

Беда с вами. В природе всё просто, это для нас, с нашей замудрённой системой знаний всё сложно до нельзя, Подымаю как могу я себе этот самый уровень, но понимаешь ли, всё что укладываешь в свою башку должно быть переосмыслено на основании своей системы мировоззрения, каждый момент которой ты ранее также просчитывал.Только так и никак иначе. Кстати смысл цитаты Будды как раз в этом. Поэтому поменьше заявлений о компетентности и некомпетентности, а побольше разъяснения, почему вот это так,  а вот это так. Тут и компетентность проявится. 

Послушай Владимир, что касается информационной проблемы, нет необходимости придумывать новую гипотезу, так как их уже как минимум 20. Всё описано в Эниологии Ф.Р. Ханцеверова, а мы тут голову ломаем! Есть интерес – читай, изучай. Если нет то и почвы для дискуссии не найдётся.
Что касается замудренности то ей здесь (с моей стороны) и не пахнет. Я лишь анализирую и интерпретирую проблемы, выявляю причинно-следственные связи.
Смысл цитаты Буды меня не интересует, так как это не по моей тематике.

Чтобы проявилась у тебя компетенция, ты должен сначала прочитать и изучить соответствующую литературу; хотя бы уметь выделять главные проблемы и интерпретировать сложности в этих проблемах и процессах. Выстраивать концепцию понимания проблем на основе сформировавшихся суждений, за счёт осмысления причинно-следственной связи; взаимосвязи или взаимозависимости элементов в единой системе (если речь идёт о системном подходе) на основе логических и энтропийных конструкции и.т.д. Вот когда ты будешь этим обладать – ты будешь компетентным в вопросах эниологии (информационная проблема) и парапсихологии (выявления скрытых органов чувств индивида участвующих в получении информации и объяснение принципа их проявления, действия).
Понимаешь меня? Как видишь, зла я тебе не желаю. Я заинтересован в том, чтобы ты стал компетентным в этих вопросах и тогда наша дискуссия превратится в конструктивное обсуждение (анализ) актуальных проблем.

[Xipi]

Что, по вашему, является главной тайной нашего времени? Секрет атомной энергии? Термоядерная энергия? Нейтронная бомба? Межпланетные путешествия? Нет, ничего из названного. Так в чем же заключается этот главный секрет? Где его можно найти и как привести в действие? Ответ чрезвычайно прост: этот секрет — изумительная чудотворная сила, обнаруженная в вашем подсознании, о чем большинство людей и не догадывается.

Read more about О НАС by www.turbo-aspect.ru

[Melkon]

В пример я приведу энтузиастский рассказ с интернета автором которого может быть М. Радуга или другой. Это будет продолжение серии вопросов со стороны стороннего наблюдателя (СН). Может хоть после этого читатели заинтересуются темой и начнут отписываться!

СН: Астральный план отличается от всех других планов еще и в том отношении, что существует низший астрал и высший астрал.

Нет, я бы не согласился с таким утверждением нет низшего астрального плана. Есть средний и высший астральный план, а то, что здесь упоминается как «низший астральный план» - это всего лишь загробный мир.

СН: Низшая часть астрального плана очень похожа на ту область эфирного, в которой они соприкасаются, а высшая часть астрального плана похожа на ментальный план в области их соприкосновения.

Низшая часть астрального плана не существует вовсе, поэтому она не может соприкосаться с областью эфира. А вот высший астральный план может быть похож на высшую ментальность индивида.

СН: Никакой другой план не имеет такого четкого разграничения высшего и низшего уровней. Эфирный - это эфирный, ментальный - это ментальный, но астральный содержит в смешанном виде элементы каждого из этих планов, что, собственно, и делает его таким удивительным. На астральный план нужно входить очень осторожно, используя абсолютно правильную технику, иначе неприятности могут быть серьезными.

Нет никаких разграничений на высший и низший у астрального плана. Есть разграничения среднего и высшего. Эфирный план – это биополе индивида, ментальный – это его мысли и мыслеобразы. Вот и всё. Зачем усложнать картину!

СН: Конечно же, Вы имеете астральное тело, но не существует материального способа почувствовать его, как это можно проделать с эфирным телом (биополем, биоэлектретным полем, авт.). Вы не сможете увидеть астраль-ное тело, пока не будете достаточно развиты для того, чтобы начать и успешно пройти один из видов усиленной подготовки, о которых идет речь в последней главе этой книги.

Да это так. Увидеть к примеру свою прану или вьяна-вайю можно только астральным зрением.

[Melkon]

СН: Мы теперь знаем, что индивид имеет, кроме физического, еще несколько тел. Мы знаем, что каждому из этих тел соответствует определенный план и именно на эти соответствующие планы проецируется сознание соот-ветствующих тел: начиная с физического плана, как с основы, потому что на нем находится сейчас центр нашего сознания.

Можно и так сказать. Но я бы изложил мысль по-другому. Существует разные уровни восприятия информации, и разные уровни просоночного состояния, а стало быть, разные уровни осознования тех или иных процессов и явлений.

СН: Мы узнали, что эфирный и ментальный планы очень отличаются как между собой, так и от других планов, но астральный план - это план постепенных изменений от низшей части до высшей. Мы нашли, что низший астрал напоминает эфирный план, к которому он примыкает своей низшей областью, а высший астрал напоминает ментальный план, с которым смыкается его высшая область. Мы теперь знаем, что астральный план - самый «большой» из всех планов и что на нем больше различий, чем сходства.

Высший астральный план стал высшем не из-за того что он соприкасается с ментальным планом индивида; потому что йог может входить в сампраджнята-самадхи (самадхи с семенем, с объектом в центре). Поэтому естественно он и стал называться высшим (космическим) астральным планом.

СН: В моей практике по обучению астральной проекции некоторые вопросы возникали снова и снова. Я вспоминаю, что когда начинал сам, то те же вопросы беспокоили и меня. Поэтому я решил собрать здесь все эти вопросы вместе и сразу ответить на них. По частоте возникновения это следующие вопросы:
1. Почему другие учителя не дают точных указаний по работе с искусством астральной проекции, как это делаете вы?
2. Может быть, изучать искусство проекции это нехорошо?
3. Трудно ли научиться этому искусству?
4. Существует ли несколько способов проецироваться?
5. Каких результатов я могу ожидать, изучая это искусство?
6. Что можно ожидать «там» «увидеть»?

Это все естественные, важные вопросы, и на них нужно дать ответ прежде, чем вы непосредственно приступите к работе. Поэтому я отвечу на них по порядку.

Нет уж, я сам отвечу на эти вопросы коли ты их задал:
1. Некоторые учителя, гуру не дают точных указании по искусству выхода в сампраджнята-самадхи, потому что это 8 заключительная ступень йоги и учитель считает рано давать ученику рекомендации тогда когда надо прорабатывать 3 и 4 ступени йоги (статические асаны + пранаяма).
Я же выходил дважды сначала в сампраджнята-самадхи затем в асампраджнята-самадхи. Это было два удивительных чувстсвенных опыта моего внутреннего мира в моей внутрипсихической реальности.
2. Изучать искусство проекции кем и для чего? Вот так надо ставить вопрос! А иначе всё как-то, в общем, и непонятно для кого это искусство проекции нужно. Естественно нужно в первую очередь йогам, оккультистам, парапсихологам, экстрасенсам, перцепиентам, сновидцам слиперам и все тем, кто интересуется подобными практиками и техниками вхождения в ИСС и.т.д.
3. Этому искусству научиться и легко и трудно. Нельзя однозначно дать ответ. Всё зависит от ситуации обстоятельств в жизни индивида его физического и психического и духовного развития.
4. Да существует по крайней мере 3 способа проецироваться.
1. Это сампраджнята-самадхи;
2. Асампраджнята-самадхи;
3. Цикл ОС - люцидная реакция - ВТО.
5. Результатов можно ожидать сколько угодно, опытов и моментов будет много. Лучше каждый раз записывать их и вести картотеку как это делаю я.
6. В зависимости от того в какую Энергоинформационную матрицу (ЭИМ) Энергоинформационного поля (ЭИП) Земли вы «вошли» то и будете лицезреть.

[Владимир 2012]

Скорпион. что болтать то бестолку. Говорить можно сколько угодно о вещах, которые люди не понимают, но нужно физическую основу этого вскрыть. Я решил сосредоточится на экспериментальном доказательстве через феномен получения информации с будущего (одной из описанных вами реальностей) сверхсветовой (Мгновенной) скорости распространения информации. Дело то в том, что как только докажешь это (получение информации в точке прошлого из точки будущего, которые разделены между собой парсеками (несёмся мы со скоростью 90 000 км/сек) при практически мгновенном извлечении мозгом информации, сразу доказываешь мгновенное её распространение. Это хана нашей сегодняшней физике. И только тогда уже можно работать по биодетекту правильно, понимая физосновы.

[abrashinigor]

Первая попытка выставить ссылку на книгу

Пробуем:
http://bolshoyforum//http:///files/kdenrijni

[Владимир 2012]

Скорпион, я проблему размещения файлов разрешил очень просто. Я открыл тему  на форуме мифистов в разделе альтернативная наука. Там можно прикреплять файлы и их никто не удалит. На это и будешь давать ссылку. Тема то на самом деле интересная и перекликается с тем, что я делаю.

[Владимир 2012]

Скорпион, шибко много литературы даёшь, а главное забываешь что я сам практикующий врач с неплохой неврологической и психиатрической подготовкой. И опыт у меня немаленький. Я бы ещё Петра Горяева добавил, у него тоже интересные разработки есть, хотя он только и занимался что волной генетикой. Кстати по Казначееву, было время я у него учился когда то. Но я вперёд пошёл, но и про его эксперименты не забыл, хотя сейчас дам им другое объяснение и меня сейчас интересует прежде всего физические основы и система взаимодействия. Что за чем стоит. Я раньше занимался психотехниками более тридцати лет назад, неплохие результаты тогда были. Потом забросил. Естественно и результат сейчас изредка. Так иногда. Я основной упор на аналитику и моделирование сделал, чтоб разобраться что и как. Знаешь, через это очень много из своего подсознания вытянул об истинном мироустройстве. Так потихоньку занимаясь моделированием получается так, что строя модели я правильные варианты ответов выбираю на основе работы подсознания. Но понимаешь, я знакомился не только с мнением учёных энтузиастов в этой области, но и с мнением различных эзотериков с применением своих методов моделирования. Знаете к чему пришёл? У них среди всей нагороженной глупости просматривается чёткая система такого же плана как и в иглоукалывании, когда вроде бред полный, но он работать позволяет. Я ведь и их "бред" анализировал, как человек имеющий психиатрическую подготовку. Так вот к выводу пришёл, что реально есть наука для себя и своих и есть наука для всех остальных, которая на самом деле содержит массу дезы. Я так лично для себя складывал рабочую систему  и столько специально запущенной дезы для того чтоб увести в сторону увидел, причём везде. Это тайные знания и они скрываются ото всех. Меня же на основе моделирования интересует прежде всего создание устройств позволяющих улучшить и облегчить работу мозга с информационной бездной, которую по разному называют. Вот в этом направлении как мозг работает и как всё это рождается и что и зачем стоит с удовольствием поговорил бы. Ну имел я внетелесный опыт, но я анализирую всё это чисто с позиций работы мозга и голого материализма. Много о чём с опытом при клинической смерти сталкивался, но это всё повторяло мой опыт, когда я шарился маленько, (тот же тунель, свет полёт и т.д., и если тогда не мог понять что за чем стоит, то сейчас есть чёткое материалистическое убеждение и понимание того, что от чего в этих ощущениях. Вот если об этом поговорить, то пожалуйста. Но для начала нужна база немного не та, что сейчас существует в нашей официальной науке.

[Melkon]

Синьоры читатели я отвечу на вопросы, присланные мне одним пользователем ICQ. Из 26 вопросов я выбрал 2 которые наиболее относятся к теме.

1. Инфополе Земли, что это и как подключится?
2. Какая сама большая опасность в ОС (Астрале)?

1. В первых не «инфополе» Земли, нет такого термина. Есть термин энергоинформационное поле (ЭИП) Земли. Без энергии преобразования и передачи информации не бывает.
Далее во вторых термин «подключиться» меня смущает. К нему не подключаются, а выходят. Выражение что йог или экстрасенс вышел в ЭИП Земли – вполне уместна и корректна. Встаёт более корректный вопрос: как выйти в изменённое состояние сознания (ИСС) соответствующее частоте пребывания йога, перцепиента, экстрасенса в ЭИП Земли, т.е. в состоянии сампраджнята-самадхи (с точки зрения Кундалини йоги) или сознательно в астральную проекцию.
Есть 2 способа один с точки зрения Кундалини йоги (восточный способ) и западный способ выйти в астральную проекцию. Первый заключается в пробуждении Кундалини, т.е. тонкоэнергетической субстанции от муладхары чакры до сахасрары чакры; от крестцового отдела позвоночного столба до макушки головы. Кундалини идёт по центральному энергетическому  каналу Сушумна. Там где она достигает чакры «Аджна» там открывается точка эпифиза – анатомически это задний затылочный ламбовидный бугорок. В этом состоянии йог, перцепиент и экстрасенс способен лицезреть звёздную проекцию по типу «объект в центре». Он достигает состояния сосредоточения и космического созерцания. В таком случае можно говорить о том, что он вышел в соответствующую энергоинформационную матрицу (ЭИМ) Земли. ЭИМ Земли – это составляющая часть ЭИП Земли.

2. Для начала не будем путать осознанные сновидения (ОС) с астральной проекцией (АП). Так как в своей книге я эти отличия приводил в соответствующих классификациях. Стало быть, вопрос некорректен он двусторонен. И смотря, что понимать под словом «опасность». Какая опасность в ОС и отдельно в АП? – более корректный вопрос.
Опасности, в ОС, судя по моим опытам и моментам и другим опытам и моментам сновидцев, хакеров сновидения – нет.
Явных опасностей в АП тоже нет. Разрыв праны бывает крайне редким явлением. Если идёт всё в позитивной динамике, то никаких опасностей быть не должно.

[Владимир 2012]

Сразу давай уточним, что это не энергоинформационное поле Земли, а поле Вселенной и называют его по разному. Славяне бездной, евреи шеолой, древние греки мрачным тартаром или миром теней называли, эзотерики зовут клише памяти или Хроники Акаши, кто то ноосферой зовёт, кто то мировым информационным интернетом. Там есть вся информация о том, что произошло, происходит и произойдёт в материальном мире. Записывается через движение материи и так как есть закон сохранения движения, то хранится информация в материи практически вечно. Оно вневременно и информация по нему передаётся мгновенно. И термин подключения к нему не совсем верен. Всегда мы к нему подключены, только вот восприятие с него информации у большинства ущербное, строго в сознание только своя информация из пережитого прошлого прорывается и усё. Субстрат нашей памяти вне мозга, как раз в этом самом информационном поле и называть его можно как угодно, это то как раз и не суть важно. Важно понимание того что на самом деле происходит. Конечно информационный сигнал лучше выражен там, где больше материи, то есть вокруг вещественных масс. Вот поэтому и говорят о поле земли, но это не совсем точно. Скорпион, не один ты эксперименты в этой области ставишь. Но беседа с этом направлении с уточнением позиций очень важна, ибо это способствует уточнению истины. То о чём ты Скорпион говоришь это более правильно называть расширением приёма информации оттуда. Полное отключение нас от него смерть для нас означать будет, но это практически в принципе неосуществимо, кроме ликвидации информации подсознания, что может произойти если по развитии технологий научимся прыгать в звездолётах сквозь чёрные дыры.