Вклад доктора Менде в мировую науку. Драма в пяти актах с интерлюдией.

[Михаил Гонца]

А может их Вам на малайский перевести и радужным шрифтом нарисовать?  

А уж на Ваши требования о соблюдении приличий, Гонца, мне плевать с высокой башни. Если я Вам напишу, что я, скажем, студент 5го курса горного факультета Тульского политехнического университета, Василий Макарович Арбузов, это что-то поменяет в Вашем отношении к моим словам?
 

Поменяет. Наука должна делаться чистыми руками и помыслами.
Без всяких задних мыслей. Ваша модель поведения   не внушает никакого доверия.

[Альфа]

Физики  -  это пароноидальные шизики : т.е. "это именно так  и никак  -  иначе"
Они как женщины : "это по моему и никак  -  иначе"

 

Не дам обижать физиков!

[aid]

Меня не волнуют философские аспекты времени. Хотя подборка статей очень интересная. Это не комплимент Вам, а констатация факта.
Меня интересует только вопрос: есть ли отрицательние значения t ?

Вопрос не философский. А научный. Ибо в формулах  t  присутствует как величина, а не философское понятие.

Время — одно из основных понятий философии и физики, условная сравнительная мера движения материи, а также одна из координат пространства-времени, вдоль которой протянуты мировые линии физических тел.

В квантовой механике время необратимо, т.е. течет из прошлого в будущее. А вот в связи с чем был вопрос:

СРТ теорема утверждает, что уравнения квантовой теории поля не изменяются при одновременном применении трёх преобразований: зарядового сопряжения C — замена всех частиц им соответствующими античастицами; пространственной инверсии P — замена знаков всех пространственных координат на противоположные; обращения времени T — замены знака времени на противоположный.

Здравой логике не поддается.  

“Однажды немецкого математика Гильберта спросили об одном из его бывших учеников.
– Он стал поэтом, - ответил Гильберт. – Для математика у него было слишком мало воображения.” (с)

Наглядно представить себе обращение времени не сложно - кино, прокрученное наоборот. Если в кино будет заснято упругое соударение двух шаров, или колебания маятника без затухания, то просмотрев кино, Вы не сможете определить, в прямом или обратном направлении прокручена пленка. Вот пример инвариантности законов механики относительно обращения времени.
   СPT преобразование можете тоже себе представить - сначала заменили частицы на античастицы, потом отразили процесс в зеркале, повернув систему на 180 градусов, а затем заснятые кадры прокрутили в обратном направлении. Если при этом просмотрев пленку, увидите процесс, который может протекать в действительности, значит СPT-инвариантность для этого процесса имеет место. Как-то так, имхо.    

[комукак]

То ли дело Комукак: чего изволите? ::)Кому как, одним, тьфу ты, двумя словами.

Не-е-ее-а!

У меня своя коряга в головет : Г.К.Э. и Периодическая таблица энергий и энергосубстанций.

[Альфа]

Это правда! Там есть вверху прикреплённая тема "Песни Тимура Шаова и не только". Послушайте...

Вверху это где?

[Михаил Гонца]

Во-первых, я не набиваюсь в адвокаты. Я строго следую логике.
Если логика одного преобладает над алогичностью (флудом) другого, то, извините...
Во-вторых, я не нарушаю требований форумов.
Правила форума говорят о том, что каждый "может", но не "обязан". Так ясно?

Ясно - Кастро честным быть не обязан.    
Я же требую равноправного отношения.
А ежели он не желает этого, то пусть и не выходит на ринг.
  

[комукак]

Не дам обижать физиков!

Они сами себя обижают, забыв основное правило любой науки : "Отрицание  -  это есть наивысшая форма утверждения, которого достойна только аксиома как научная истина в высшей инстанции!" (авт.)

[abrashinigor]

Наглядно представить себе обращение времени не сложно - кино, прокрученное наоборот. Если в кино будет заснято упругое соударение двух шаров, или колебания маятника без затухания, то просмотрев кино, Вы не сможете определить, в прямом или обратном направлении прокручена пленка. Вот пример инвариантности законов механики относительно обращения времени.

Хреновый пример, Аид! Хотя... Он лишний раз говорит о том, что понятие "время" - всего лишь навсего абстракция...

[комукак]

Хреновый пример, Аид! Хотя... Он лишний раз говорит о том, что понятие "время" - всего лишь навсего абстракция...

абстракция некоего количества (ни хрена себе география?)

[Альфа]

Эт точно! Кстати, Ваш старый аватар мне нравился больше. Кукла Вам не идёт!

Я могу и в купальнике.......

Но для Науки не подходит. Здесь люди серьёзные. На других форумах аватар старый, хотя ник придётся заменить на имя и фамилию. Придумайте мне фамилию, пожалуйста.

[дiдусь]

Нет. Не пошлю, Алена! (Кстати, у меня жену так зовут).
Специально для Вас:
МАТЕ́РИЯ (лат. materia – вещество). "Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них" (Ленин В. И., Соч., т. 14,
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/224/%D0%92%D0%A0%D0%95%D0%9C%D0%AF
ВРЕМЯ— фундаментальное понятие человеческого мышления, отображающее изменчивость мира, процессуальный характер его существования, наличие в мире не только «вещей» (объектов, предметов), но и событий.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/994/%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%A0%D0%90%D0%9D%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E
ПРОСТРАНСТВО— фундаментальное (наряду с временем) понятие человеческого мышления, отображающее множественный характер существования мира, его неоднородность.

Даааа! Игорь, как обычно! Читает поперечно-диагонально (даже СТО до такого метода не додумалась). Его спрашивают: имеет ли время отрицательное значение?
Даже цветик придумали, чтоб он в двух строчках не запутался - один хрен запутался!
Ты на какой вопрос отвечал, уставший?

[abrashinigor]

Вверху это где?

Вот здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=131244.0
Заведите себе главную страницу форума...

[Ceus]

Ceus, а Вам что не позволяет публично признать, что ступили насчет Брагинского?

Otnoschenie k Judam.

[abrashinigor]

Ну вот  тёзк!
И ты под раздачу попал.

Так сколько приходится  глобальной кинетической энергии (от вечного движения) на 1 кг земного веса?

Слушай, Старый! За...л!
Как только скажешь относительно чего - посчитаем!

[aid]

 Если тут несут Менде открыто, то она хочет знать "кто есть ху"  и какое у кого на это право.
Чисто женский почерк, тем более , что ответы на эти же вопросы она имеет в исполнении Менде и.....потом сравнит.

О каком праве Вы говорите?
И где Вы видели ответы на эти вопросы в исполнении Менде?

[дiдусь]

Я могу и в купальнике.......

Но для Науки не подходит. Здесь люди серьёзные. На других форумах аватар старый, хотя ник придётся заменить на имя и фамилию. Придумайте мне фамилию, пожалуйста.

Путинина.

[abrashinigor]

Даааа! Игорь, как обычно! Читает поперечно-диагонально (даже СТО до такого метода не додумалась). Его спрашивают: имеет ли время отрицательное значение?
Даже цветик придумали, чтоб он в двух строчках не запутался - один хрен запутался!
Ты на какой вопрос отвечал, уставший?

Нет, Дед! Я ответил ей про время. А оно отрицательное значение имеет только в формулах. Чтобы сравнивать.

[CASTRO]

Поменяет. Наука должна делаться чистыми руками и помыслами.
Без всяких задних мыслей. Ваша модель поведения   не внушает никакого доверия.

Ничего никому наука не должна. Наука - это конкуренция идей, а не людей. Если аргумент состоятелен или ложен, то личность высказавшего этот аргумент ничего не добавит и не убавит.
 

[aid]

Лариса Николаевна пришла с вопросами. Получила по самые гланды! Ничего удивительного! Здесь физики такие.
Хотя, надо отдать им должное, сначала они пытались долго и внятно объяснить, где у неё ошибки!
Алена пришла сразу и с провокационными вопросами.
Именно поэтому, физики были заинтригованы.
Чисто человеческий (женский) подход.

Э нет. Лариса Николаевна имела неосторожность дать ссылку на свои труды с критиканством физики.

[CASTRO]

Во, кастрат! Послал на английский форум! Ну, гад!

А Вы на папуасский хотели? Понимаю. Тот Вам ближе по уровню развития...