Вклад доктора Менде в мировую науку. Драма в пяти актах с интерлюдией.

[Старик]

Алёна, здравствуйте!
Меня тоже стали обсуждать и даже весь молдавский народ...
Как их теперь называть?

Кого это "их"?
Молдавский народ оскорбили Комукак и Менде!
И НЕ ЗДЕСЬ, А НА ФОРУМЕ МЕНДЕ!
Это ваша команда!

Гонца, вы только что пытались оболгать ортодоксов. Ну и бесчестный же вы человек, Гонца.
Как вас только в институте терпят? Наверное, там начальство ещё хуже вас.

[Альфа]

Я высказался о постах (текстах) Гонцы, удалённых отсюда.

Гонца-то тут при чём?  ?

Ближе к теме и перестаньте флудить и оскорблять людей!!!

[Старик]

А энтот комукак позволил себе на Форуме доктора Менде оскорбить весь молдавский народ.
Передайте ему, что жду извинений. Иначе руки не подам.

Комукак в адрес Гонцы написал, что молдаване катят точильное колесо с горы и бегут рядом, об него ножи и топоры точат.
Менде поддержал.
Сейчас они оба подтёрли свои высказывания.

Альфа в их адрес почему-то не кричит про штангенциркуль.
Что поделать? Лживость есть лживость.
Особенно когда она такая, как описал Бенджамен Фридман.

[Старик]

Ближе к теме и перестаньте флудить и оскорблять людей!!!

Альфа, вы уже перестали троллить? Отвечайте "да" или "нет".
Всё, в игнор вместе с Гонцей.

[комукак]

Комукак в адрес Гонцы написал, что молдаване катят точильное колесо с горы и бегут рядом, об него ножи и топоры точат.
Менде поддержал.
Сейчас они оба подтёрли свои высказывания.

Альфа в их адрес почему-то не кричит про штангенциркуль.
Что поделать? Лживость есть лживость.
Особенно когда она такая, как описал Бенджамен Фридман.

Точильное колесо в Молдавии  - это известный дружеский шарж  -  это не шти лаптёй хлябать

[дiдусь]

Ему только и думать об этом.

С квантовыми компами мы там правда практически разобрались, но там и у других ребят темы не хилые.
Там как то не принято в матчасть посылать.

Игорь, а тебя чо, Мендя к себе уже пустил? То-то ты ему .... стал лизать!

[комукак]

Игорь, а тебя чо, Мендя к себе уже пустил? То-то ты ему .... стал лизать!

Я не лижу, я  -  сам по себе.
Алекспо меня тоже спрашивал.
Там тематичнее.
Если я тут Алекспе не лизал полтора года, то с какого бодуна я там то вдруг лизать то начал ?

[Старик]

Менде путается в трёх буквах

Менде, вы вместо того, чтобы оскорблять ваших критиков скабрезными стишками, всерьёз бы задумались над своим здоровьем. Я это серьёзно пишу, без намерения унизить.

Потому что в здравом уме человек не способен написать такую поразительную глупость как ваше наиглавнейшее достижение - формула (21.1) на стр.111.
Ведь вы же предлагаете людям вычислять градиент (производные) от функции, которая существует только в одной точке! Неужели вы сами этого не понимаете?

Вот, цитирую ваши же слова со стр. 111, параграф 21 "Законы электро-электрической индукции"

Поскольку любой процесс распространения электрических полей и потенциалов всегда связан с запаздыванием, введём запаздывающий скалярно-векторный потенциал, считая, что поле этого потенциала распространяется в данной среде со скоростью света:
<...> (21.1)
где <...> – составляющая скорости заряда g, нормальная к вектору r  в момент времени <...>

Значит, ваша формула годна для вычисления потенциала только в той точке пространства, где находится заряд g. А в тех точках, где зарядов нет, нет и указанной вами скорости заряда, и её нормальной к радиус-вектору составляющей тоже нет, и там формула неприменима.

Иными словами ваш потенциал fi  (21.1) существует только в одной точке пространства, в той, где находится заряд g. А там, где заряда нет, формула (21.1) не применима и поля нет.
Что же вы пишете -то про "распространение" поля? Ведь его у ва снигде нет, кроме той точки, где заряд! Что же вы флудите без конца про какие-то волны поля? Ведь у вас и поля-то нет!

Как же вы градиент (производные) от такого потенциала вычислять хотели?

Ну-ка Менде, покажите нам, как вы собирались вычислять градиент (производные) от функции такого вида:
fi = 1 при х = y = z = 5
fi не существует во всех остальных точках.
Для простоты считайте, что заряд в точке (5,5,5) покоится.

P.S. Менде, ваша "революция в физике" - померещилась вам.  Это в лучшем случае.
А в худшем - вы её пытались имитировать.
 Примите добрый совет - как можно скорее изымите весь этот позор из интернета и вернитесь к семейным делам. Не заставляйте страдать ваших близких из-за ваших "революций".
Ведь это же жуткий ПОЗОР.

P.S. Хотя, есть такие, которые сраму не имут. Воспитаны так от рождения - в лжи и бесстыдстве.

[Старик]

Давидюк озаботился тем, как бы Админ по просьбе Альфы не стёр эту тему:

Стерением ветки прошу, леди и джентельмены, не торопится. по мнению гостей это блестящая реклама трудов Ф.Ф. Менде. В этой ветке хозяева показывают и раскрывают свой уровень не только как специалистов, но и свой моральный облик.
Обязательно скопировать ее и разместить в этом разделе!

Смешно.
Давидюк, в недавно прошедший праздник Победы 9 мая призвавший резать всех коммунистов и поддерживаемый "молодым коммунистом" Альфой что-то лопочет о моральном облике.
Обязательно скопируйте к себе в форум эти мои слова, мистер Менде!

Нет, не скопирует.

Этот якобы потомок советского партизана Менде лелеет этого фашиста в своём форуме и бодренько так и доброжелательно отвечает фашистскому молодчику:

Чем больше злобствуют наши недоброжелатели, тем эффективнее наша работа.

Ну-ка, эффективщики, вычислите-ка градиент (производную) от функции, существующей в одной точке! Ведь Менде именно это предлагает делать своей формулой (21.1).

И с такими-то знаниями лезть кого-то там в РАН обличать! - Позорище небывалое.

[BETEP IIEPEMEH]

40 лет назад у меня сложилось впечатление, что ОТО представляет собой модель вселенной, которую вполне можно уподобить гидроаэродинамике  ЛАМИНАРНЫХ (слоистых) течений (т.е. без турбулентности).
Поэтому у меня возникло ощущение, что ОТО в принципе не способна описать жизнь Вселенной на больших временах, она для этого слишком примитивна.

Я так полагаю, Ваше ощущение основано на том, что ОТО рассматривает геометрию без кручения (сжимаемость в ней присутствует очевидным образом). Однако, теории с кручением показывают, что его эффекты могут быть заметны лишь в очень сильных полях, действующих в небольшой области. Так что в этом отношении ОТО имеет полное право работать на больших временах и больших масштабах. Кроме того, сами по себе уравнения ОТО изначально нелинейны, оставляя место для всех сопутствующих эффектов.

Я понимаю, что в современную ОТО включили безмассовые поля (потоки фотонов, кстати, действительно ли у фотонов масса =0?)

В ОТО ничего не включали для "осовременивания". В ней все необходимое было изначально. Важно лишь задать тензор энергии-импульса и уравнение состояния материи, чтобы решить уравнения. Так уравнение состояния для излучения и ультрарелятивистских частиц есть w = 1/3 (см. en.wikipedia.org/wiki/Equation_of_state_(cosmology)). И среда с таким уравнением состояния создает гравитационное поле.

[Herodotus]

За отсутствием автора темы позволю себе подвести предварительные итоги. Как многие уже догадались, целью эксперимента было отнюдь не обсуждение размеров вклада Ф.Ф.М. в мировую науку (поскольку таковой был внесён до 1991 года, и срок давности уже истёк), а построение фазового портрета участников обсуждения в координатах "некомпетентность - агрессивность - иррациональность" и их классификация в рамках теории катастроф, а также проверка некоторых гипотез. Эти цели, в общем, достигнуты. Всем спасибо.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Я так полагаю, Ваше ощущение основано на том, что ОТО рассматривает геометрию без кручения (сжимаемость в ней присутствует очевидным образом). Однако, теории с кручением показывают, что его эффекты могут быть заметны лишь в очень сильных полях, действующих в небольшой области.

Да пёс с ними, с полями и областями.
Кручение крайне опасная для геометрии операция.
Существует, по крайней мере, одно кручение в паре с изгибом,
которое пробивает в ней Гёделеву дыру,
как говорится, на ровном месте.

[Старик]

Старик, Вы где-то писали про гиперболический параболоид ...
Не поможете ли? Как называется фигура, образованная вращением параболы,
скажем, у = х² + а, вокруг оси х? Параболический цилиндр?

Я писал, что в трёхмерном пространстве параболического гиперболоида нет, а гиперболический параболоид есть.
Названия "эллипсоид - параболоид - гиперболоид" закреплены за поверхностями, описываемыми алгебраическими уравнениями 2 порядка.
Ваша поверхность описывается уравнением 4 порядка
z²+y² = (х² + а)²
И потому так названа быть не может.

Цилиндры - это поверхности, образованные семейством параллельных прямых. Их называют образующими (цилиндр) линиями. Линия, которую все они пересекают, называется направляющей. Она не обязана быть окружностью, т.е. цилиндры могут быть не круглые, например, параболический цилиндр (жёлоб).

Имеет ли эта поверхность какое-то персональное имя, я не знаю.
Некоторые линии и поверхности имеют свои имена за то, что обладают каким-то замечательным свойством или появились в результате решения какой-то важной задачи. Например "петля Декарта", "локон Аньези", "циклоида", "кардиоида", "астроида".

Я не знаю для этой поверхности каких-то замечательных свойств или истории её возникновения.
Потому не могу дать ей особого названия. Поверхность вращения - и всё.

[комукак]

Не делайте заумный вид экспериментаторов, якобы проводящих некое социологическое исследование.  Катастрофа и всякая муть у вас в головах. +@>

Система "Ку-ка-ре-ку!"  у Геродота не  брезгуется

[Старик]

BETEP IIEPEMEH

Я так полагаю, Ваше ощущение основано на том, что ОТО рассматривает геометрию без кручения (сжимаемость в ней присутствует очевидным образом).

Нет, не поэтому. Я даже и не знаю о такой особенности.

Потому, что в уравнениях ОТО, насколько я понимаю, решениями являются ДИФФЕРНЦИРУЕМЫЕ функции (компоненты тензора плотности материи или излучения). Это очень сильное требование - дифференцируемость. Оно сглаживает локальные неровности вселенной.
Оно лишает нас возможности учесть процессы самоорганизации материи.
А чего еще оно нас лишает - я и догадываться не смею.
Я бы уподобил в этом смысле функции, являющиеся решениями уравнений ОТО, всем известному параметру "средняя температура по больнице, включая отделение горячечных больных и покойницкую".

Однако, теории с кручением показывают, что его эффекты могут быть заметны лишь в очень сильных полях, действующих в небольшой области. Так что в этом отношении ОТО имеет полное право работать на больших временах и больших масштабах. Кроме того, сами по себе уравнения ОТО изначально нелинейны, оставляя место для всех сопутствующих эффектов.

Да, конечно, множество решений богатое.  Если надо будет подогнать коэффициенты - наши потомки через 1 000 000 лет сделают это по накопленным наблюдениям )))
А если без шуток - отсюда не следует возможность применения на очень больших временах.

В ОТО ничего не включали для "осовременивания". В ней все необходимое было изначально. Важно лишь задать тензор энергии-импульса и уравнение состояния материи, чтобы решить уравнения.

Разве так?
Я не специалист, могу ошибиться, но в моей памяти примерно вот какая последовательность развития уравнений ОТО.
Первоначально (у Эйнштейна) в уравнениях была только гравитация и плотность массы.
Никаких иных полей, кроме гравитационного.
Потом была дискуссия, в каком виде и куда в уравнения включить тепло.
Затем - электромагнитные поля.
И лишь потом в ОТО включили другие поля за счет перехода к доктрине Ф. Клейна (выразился не грамотно, но, надеюсь, понятно).
Вы, видимо, получили всё это в готовом виде, и потому Вам кажется, что так было всегда.
Но на моей памяти БЫЛО развитие и обобщение уравнений ОТО.
Обобщение по принципу: "это ниоткуда не следует, но лучше хоть это, чем ничего, лишь бы противоречий не было".
Изначально в них не было того, о чём вы упомянули.

<...> уравнение состояния для излучения и ультрарелятивистских частиц есть w = 1/3 (см. en.wikipedia.org/wiki/Equation_of_state_(cosmology)). И среда с таким уравнением состояния создает гравитационное поле.

Спасибо.

[Старик]

За отсутствием автора темы позволю себе подвести предварительные итоги. Как многие уже догадались, целью эксперимента было отнюдь не обсуждение размеров вклада Ф.Ф.М. в мировую науку (поскольку таковой был внесён до 1991 года, и срок давности уже истёк), а построение фазового портрета участников обсуждения в координатах "некомпетентность - агрессивность - иррациональность" и их классификация в рамках теории катастроф, а также проверка некоторых гипотез. Эти цели, в общем, достигнуты. Всем спасибо.

Понятно.
А произведение начало самостоятельную жизнь, уже без опёки автора.

[Ceus]

Понятно.
А произведение начало самостоятельную жизнь, уже без опёки автора.

Старик, ты вот жуткий спец по ТО, так вот к тебе один вопрос,
В летательном апарате летящим с околосветовой скоростью есть 1 м. медного провода.
Как будет вести себя эл.сопротивление такого проводника, уменьшится оно или увеличится?

[дiдусь]

Я не лижу, я  -  сам по себе.
Алекспо меня тоже спрашивал.
Там тематичнее.
Если я тут Алекспе не лизал полтора года, то с какого бодуна я там то вдруг лизать то начал ?

А ты не там ему начал лизать, ты ему тут начал лизать. Если бы там, так я бы и не увидел.
Чо? нанялся?

[комукак]

Согласен.
Геродот  писал, что он не брезгливый по отношению к дерьму, но как оказалось он брезгливый по отношению к людям.

Вот такая у него ТО - теория относительности. $

"Одни люди родились раньше своего времени, другие люди родились позже своего времени (Геродот), а те кто родились во-время,то во-время и померли".  (Кашпировский)

Дык...вот....Геродот родился в 3-м рейхе.

[комукак]

А ты не там ему начал лизать, ты ему тут начал лизать. Если бы там, так я бы и не увидел.
Чо? нанялся?

Ты ДЕД лукавый факты давай, а не ля-лякай тут. (Ты не ему, не там ни тут  -  бредит дидуля)
Я  -  сам по себе.

А объективно Менде  -  нормальный дед  -  был бы лабухом  -  тёрки не было бы, а он на свою беду  -  профессор.