Вклад доктора Менде в мировую науку. Драма в пяти актах с интерлюдией.

[Корсар]

Для начала внесём ясность :

Я-44г. рожд., в1959г.  пошёл на ЗВИ уч.токарем -3-сменка и ШРМ. Родители задолбали учёбой., завод - недомоганием, бокс  - тренировками и т.д. Во двере пахан на гитаре меня покорил и тут вышла первая пластинка с кусочком эл.гитары в эстр. оркестре  -  я заторчал.
Далее я при всей занятости стал рыть паяльником себе элгиту  -  нарыл, а нот не знаю.
Из под полы покупал Пресли "на рёбрах" (рентг..плёнка нарезанная под граммофон")  научился трём американским (пресливским) аккордам и стал  по улице орать рок-н-ролы.  -  Лубянка  - отдали в Гнесинку к И.Крамскому  -  меня рвут на чвсти по танцверандам,  -  Крмскому  настучали  -  он меня опять на лубянку. Лубянка меня в военный ансамбль  -   мать , видя , что я за музыку деьги в семью приношу  заложила последнюю шбу и выкупила с вычставки мне американскую эл.гитару  -  далее пошло спокойне  по Мосэстраде и (ну естесно муз.грамоте поднатаскался у профессионалов в оркестрах).
Усилитеои, эффекты  -  всё из под собственного паяльника.
  Я вы*бу, чтобы меня кто то учил или лечил   -  я сам учился и тратился на свои знания, а не за партой Jопой свой интеллект высиживал.

Не ровняй меня с ягнятами, вырасщеными в обученных баранов.
МЕнде припомнил меня чуток и всё просёк по мне (да он и сам почти што так шёл по жизни  -  прочто у него индульгенция (диплом)в кармане завалялась).

Прыгать блин на таких как я   -  это прыгать на меня.

Выкормышей терплю и понимаю, но..........каждый должен знать своё стойло.

) Герой.  
Речь, вообще-то, шла о Старике, я  только обратил внимание на то обстоятельство, что вы по разному зарабатывали себе на жизнь. Был бы ты преподом, тогда сравнение со Стариком и с тем, что он делал по жизни, было бы уместнее. Не надо быть семь пядей во лбу, чтобы понять, что таких как ты и Менде, с "отсидками" на Лубянке, было не так уж и много. И что, ты теперь хочешь сказать, что все, кто не попал в их число, были гАвно полное? Думаю, ты ошибаешься.
"Ягнята" и знать не знали, что были такие перцы, как ты и, если бы ты не затеял этот спитч, то и дальше не знали бы. Спасибо. Теперь все в курсе. Лавровый венок и золотой нимб получишь вечером у Админа. Вопрос закрыт?
Теперь насчет возраста. Это уже без подъепок. У меня батя умер в 68. У тебя, практически, жизнь прожита. Не страшно?

[Корсар]

Я для Старика  - неуч.
Старик для для меня  -  неуч, хотя я ему это слово в глаза ни разу не кидал, в отличие от него.

)) Это на его совести. Каждый спец в своей области.

[комукак]

) Герой.  
Речь, вообще-то, шла о Старике, я  только обратил внимание на то обстоятельство, что вы по разному зарабатывали себе на жизнь. Был бы ты преподом, тогда сравнение со Стариком и с тем, что он делал по жизни, было бы уместнее. Не надо быть семь пядей во лбу, чтобы понять, что таких как ты и Менде, с "отсидками" на Лубянке, было не так уж и много. И что, ты теперь хочешь сказать, что все, кто не попал в их число, были гАвно полное? Думаю, ты ошибаешься.
"Ягнята" и знать не знали, что были такие перцы, как ты и, если бы ты не затеял этот спитч, то и дальше не знали бы. Спасибо. Теперь все в курсе. Лавровый венок и золотой нимб получишь вечером у Админа. Вопрос закрыт?
Теперь насчет возраста. Это уже без подъепок. У меня батя умер в 68. У тебя, практически, жизнь прожита. Не страшно?

Во-первых : свару затеял Старик, а не я .
Во-вторых : повторяю : я Старика не оскорблял, пока он  оскорблениями не вынудил меня на жёсткость (я всё таки чел искусства)
В-третьих : насчёт Го...а  (копир) : "но..........каждый должен знать своё стойло."
В нашем возрасте страх за себя неизвестен (есть люди , которым этот страх "за себя" ва-аще не известен).
В-4етвёртых  : чё й ты ты там насчёт   админа7 (Хи-хи)  - это типпо:  "Слушаюсь Вас сударь-товарищ - барин или ваше скабродие?".
Хуже будет не мне если я даже щасс с форума свалю  -  мне как то по корсаробарабану.

[aid]

каждый должен знать своё стойло.

Хорошее выражение. Буду Вам его напоминать, когда начнете выступать

[Корсар]

Во-первых : свару затеял Старик, а не я .
Во-вторых : повторяю : я Старика не оскорблял, пока он  оскорблениями не вынудил меня на жёсткость (я всё таки чел искусства)
В-третьих : насчёт Го...а  (копир) : "но..........каждый должен знать своё стойло."
В нашем возрасте страх за себя неизвестен (есть люди , которым этот страх "за себя" ва-аще не известен).
В-4етвёртых  : чё й ты ты там насчёт   админа7 (Хи-хи)  - это типпо:  "Слушаюсь Вас сударь-товарищ - барин или ваше скабродие?".
Хуже будет не мне если я даже щасс с форума свалю  -  мне как то по корсаробарабану.

Я не в курсе, что там наворотил Старик, на эту тему вышел с его темы в КПЗ, где он постил про "бригаду" Менде, которая пытается его прессануть. Если он допускал такие выражения, повторюсь, это на его совести.
Насчет Админа, всего-лишь подъеПка. Мог запостить про завхоза, при Админе. Это непринципиально.

[комукак]

Я не в курсе, что там наворотил Старик, на эту тему вышел с его темы в КПЗ, где он постил про "бригаду" Менде, которая пытается его прессануть. Если он допускал такие выражения, повторюсь, это на его совести.
Насчет Админа, всего-лишь подъеПка. Мог запостить про завхоза, при Админе. Это непринципиально.

Корсар!

Загляни в тутошную тему "Тема: Флуд ни о чем "  -  на стр. 268.
Там посты мои и Старика.
Я там под своими словами подписался своей фамилией : Бабяк И.В. (Комукак).

Тебе эта страничка даст картинку обоюдную, но   -  более менее правдивую как оно есть.
Правда посты других ников там тебя могут не правильно настроить,  так что сначала  прочти мои посты и Старика.

Думаю тебе ясности  -  прибавится.

[Вашкевич Виктор]

Старик, с этой геометрией Лобачевского яркий представитель своего времени, как и тысячи других преподавателей. Разве мог он преподавать что-то другое, даже если был не согласен с Лобачевским и его геометрией? Полагаю, он честно делал свое дело и у Аметиста нет никаких оснований так о нем отзываться.

Честно отрабатывал свою роль в банде наперсточников?
Ну а чем тогда Менде хуже его? Менде тоже "честно" отрабатывал в той же банде.
Вот только Менде спохватился, разочаровался  и сейчас набросился с критикой своей банды,
а Старик продолжает дурить народ, настаивая не непорочности элиты научно-технической интеллигенции.

[Вашкевич Виктор]

Вообще-то Лобачевский умер давно - это раз.
Где я отстаиваю геометрию Лобачевского - это два. 
Более того, я даже ТО, как правило не отстаиваю. Я просто показываю нелогичность доводов критиканов.

А нелогичность доводов релятивистов не видите?
Геометрию Лобачевского  для своих шахер-махеров затребоваали релятивисты -
так Вы не видите абсурдности неевклидовых  геометрий?

[Вашкевич Виктор]

)) Но ведь на жизнь ты не скрипочкой зарабатывал? А если скрипочкой, то, получается, что зарабатывал ты хорошо и мог позволить себе электрогитару, Пресли и отсидку на Лубянке. Ну и как в этой ситуации должен был поступить Старик? Его бы выперли с работы на счет раз и что дальше? Через много-много лет он получил бы чувство глубокого морального удовлетворения, потому что на БФ аметисты хлопали его по плечу и говорили : "Да, Старик, ты все делал правильно." Его обучили преподавать именно по этой программе и он делал то, что должен был делать. Если бы жидовье не развалило империю, то был бы Старик и сейчас уважаемым человеком. Полагаю, ему нечего стыдиться и  комменты юзеров БФ не принимать близко к сердцу. Его позиция и аргументация с целью не дать себя унизить и оболгать не может не вызывать уважения. В его-то возрасте это сделать непросто. Значит, у него есть внутренний стержень.

А почему академик Келдыш, видя, в какую задницу определенные силы тянут советскую науку,
смог отказаться от поста Президента АН СССР и, не имея сил противостоять ситуации, покончил с собой,
А Старик "честно" преподавал инженерам пародию на геометрии?

Ведь наука на его глазах и при его содействии  выродилась в то безобразие,
которое мы имеем на сегодняшний день.

[комукак]

А почему академик Келдыш, видя, в какую задницу определенные силы тянут советскую науку,
смог отказаться от поста Президента АН СССР и, не имея сил противостоять ситуации, покончил с собой,
А Старик "честно" преподавал инженерам пародию на геометрии?

Ведь наука на его глазах и при его содействии  выродилась в то безобразие,
которое мы имеем на сегодняшний день.

Как я понял от Корсара :
Старик такую деятельность развил в КПЗ про нас тут всех, что Корсар пришёл сюда прояснить ситуацию.

[комукак]

Хорошее выражение. Буду Вам его напоминать, когда начнете выступать

Я привык всегда сам себе заглядывать под хвостик.

[aid]

Корсар!

Загляни в тутошную тему "Тема: Флуд ни о чем "  -  на стр. 268.
Там посты мои и Старика.
Я там под своими словами подписался своей фамилией : Бабяк И.В. (Комукак).

Тебе эта страничка даст картинку обоюдную, но   -  более менее правдивую как оно есть.
Правда посты других ников там тебя могут не правильно настроить,  так что сначала  прочти мои посты и Старика.

Думаю тебе ясности  -  прибавится.

Для объективности надо сказать, что те посты нетипичны для Старика. Вам-то, Комукак, это должно быть понятно более, чем другим

[комукак]

Для объективности надо сказать, что те посты нетипичны для Старика. Вам-то, Комукак, это должно быть понятно более, чем другим

Меня как то Старик не волнует.
Корсар мне предъяву сделал и я отослал его на 268 стр.  во флуде , где я под св. фамилией отпостился, чтобы Корсар мою позицию видел.

[комукак]

Игорь, во-первых, видно из Ваших рассказов, что Вы уж во всяком случае физике и математике не учились нисколько, и знания по ним у Вас как бы не ниже, чем у среднего школьника. Все таки пайка оконечных усилителей звука и мультивибраторов (судя по времени - преимущественно ламповых, корошие полупроводниковые оконечники появились только в 80х, что ли годах) - это не совсем физика и совсем не математика. В связи с этим несколько коробит Ваша неприязнь к образованию и ученым: для Вас "обученный" автоматически равен "барану".

При этом за исключением Старика (а также в сравнительно недавнее время Менде - не стоит это забывать) никто на моей памяти против Вас не высказывался с позиций - ты, мол, ничего не знаешь и от тебя курицей пахнет. Так что неприязнь к "шибко умным и образованным" у Вас, в общем односторонняя - и стоит ли ее так ярко демонстрировать?

Наконец, касательно Вашей приязни и ощущения родственной души в Менде - любить не запретишь и я не буду пытаться. Но как-то одни Вас поняли, что он с Вами на Лубянке сидел (никогда не поверю), а другие, что он тоже физике и математике не обучался (Вас можно понять и так, и так). Я-то с последним согласен - но согласится ли он? 

К чему это ваш пост?
Вы мои посты читали?
Там чётко я отклавил "Каждый должен знать своё стойло", и  -  естесно  - не толкаться и не оскорблять, как того требуют правила межчеловеческого приличия.
Первым миеня начал оскорблять Старик, за что я встал в жёсаткую стойку., а уж о том как  он  (и иже ) мне кидают всё время солово "неуч"  -  я ва-аще не упоминаю тут.

Вам как учёному вопрос :  "Как крутится арбуз или арбузы или яблоки в воде, плывущие по русской речке?"
Правильных ответов   -  только два.
Ответите товарисч учёный  -  будем дитскутировать дальше (если это имеет какой нить смысл).

[yakiniku]

К чему это ваш пост?
Вы мои посты читали?

Не все. Я цитировал конкретный пост и отметил, какие моменты именно в этом посте вызвали мои возражения. Объяснил, какие именно.

Первым миеня начал оскорблять Старик, за что я встал в жёсаткую стойку., а уж о том как  он  (и иже ) мне кидают всё время солово "неуч"  -  я ва-аще не упоминаю тут.

Старика я не оправдываю, но я Вас не оскорблял. А Ваши заходы против обученных баранов, относятся, вроде как и ко мне тоже - а главное, вообще вроде как ко всем образованным людям.

Вам как учёному вопрос :  "Как крутится арбуз или арбузы или яблоки в воде, плывущие по русской речке?"
Правильных ответов   -  только два.

Отмечу для начала, что вопрос Вы задаете не как ученый: хоть примерно нужно указать глубину и расстояние от берега - а вот как национальность речки может войти в ответ - не соображу. Поютому вряд ли мой ответ совпадет с ожидаемым.

Я думаю, что ось вращения во всех случаях будет проходить через черенок и центр. Я думаю что почти всегда эта ось врашения будет вертикальна. Но думаю, что для любого арбуза можно подобрать такой перекат, что арбуз будет почти катиться по дну и ось вращения будет почти горизонтальна.

"Научные" соображения испльзованные при ответе: 1. устойчивость главных вращений для тел типа тела вращения, 2. турбулентность медленных потоков вырождается в совокупность вертикальных вихрей ("водоворотов") 3. Вблизи дна скорость течения обращается в ноль.

[дiдусь]

Я думаю, что ось вращения во всех случаях будет проходить через черенок и центр.
Я думаю что почти всегда эта ось врашения будет вертикальна.

Первое неправильно.
Второе - правильно.
Обычно, один бок легче другого. Лёгкий бок будет торчать наверху.
Направление вращения зависит от того, русская это речка, или бразильская.
Перекаты вообще не надо рассматривать.

[комукак]

Первое неправильно.
Второе - правильно.
Обычно, один бок легче другого. Лёгкий бок будет торчать наверху.
Направление вращения зависит от того, русская это речка, или бразильская.
Перекаты вообще не надо рассматривать.

[комукак]

Не все. Я цитировал конкретный пост и отметил, какие моменты именно в этом посте вызвали мои возражения. Объяснил, какие именно. Старика я не оправдываю, но я Вас не оскорблял. А Ваши заходы против обученных баранов, относятся, вроде как и ко мне тоже - а главное, вообще вроде как ко всем образованным людям.Отмечу для начала, что вопрос Вы задаете не как ученый: хоть примерно нужно указать глубину и расстояние от берега - а вот как национальность речки может войти в ответ - не соображу. Поютому вряд ли мой ответ совпадет с ожидаемым.

Я думаю, что ось вращения во всех случаях будет проходить через черенок и центр. Я думаю что почти всегда эта ось врашения будет вертикальна. Но думаю, что для любого арбуза можно подобрать такой перекат, что арбуз будет почти катиться по дну и ось вращения будет почти горизонтальна.

"Научные" соображения испльзованные при ответе: 1. устойчивость главных вращений для тел типа тела вращения, 2. турбулентность медленных потоков вырождается в совокупность вертикальных вихрей ("водоворотов") 3. Вблизи дна скорость течения обращается в ноль.

Это Попытка ответить и естесно  -  не верна.  
Ответы  просты  (их два) и я вам скажу :
1.Русские речки  - это намёк на Кориолиса, а арбузы плывут по воде, а не под водй по спелости и условию задачи.
Ответ первый:  крутятся по часовой стрелке  -  все арбузы и яблоки и некрутясь они плыть по течению не умеют.
Ответ второй : арбузы и яблоки плывя по теченю , крутятся как падающие капельки дождя.
Вам учЁным такого рода вопросы  не по плечу и не обижайтесь. А таких вопросов у меня у "неуча" слишком много, т.к. у меня свой вуз.
Теперь вернёмся к нашим баранам :
я тут на БФе чётко отпостил : что вина за баранью учёность лежит на преподах, которых тоже обучили по бараньи и они обучают тому , чему их самих обучили  -  не уметь видеть и не  уметь думать, а только знать своё стойло и  травку под ногами и эта вина лежит на таких как Старик, т.к. слишком долго он тут сутяжничает заместо того, чтобы наукой заниматься.
Он ни одной идейки или стоящего вопроса сюда не принёс, а шуму : "повна хата дыму  -  да ничого не варится".  Вот он и научил своих инженеров судиться и корабли топить в лужах.
У Менде хоть какие то собственные конструкции щасс древесину сушат  -  человек хоть что то сделал сам, а Старик только гнобит Менде.
Прыгнуть на такого как я  -  это прыгнуть на меня.

Меня Вы не оскорбляли и я  вас   -  тоже, но в Вашем лице и подобным Вам   -  я оскорбляю ту систему в национальной науке, которая делает из вас всех дипломированных  -  баранами.

Если боишься критики  -  значит боишься правды, а боишься правды  -  значит боишься истины.

Мои слова подтверждены грамотным ответом Дидуси.

[yakiniku]

Обычно, один бок легче другого. Лёгкий бок будет торчать наверху.

Нед.

Арбуза в доме нет, яблоко (которое тоже в задаче фигурирует) пустил плавать. Два почти равновероятных положения для плавания: черенком вверх или черенком вниз, второе чуть-чуть более устойчиво. Могу прислать фотографии.  Арбуз цельный могу попробовать достать (в супермаркете он нарезанный), но здесь их точно выращивают так, что на боку они не лежат, так что будет, скорее всего то же самое.

ДидусЬ, а вот лично у Вас в доме нет чего - яблока или воды? Не понимаю, как можно писать такие странные вещи, которые самому настолько легко проверить.

Направление вращения зависит от того, русская это речка, или бразильская.

Только если это сказано для смеху. Иначе - нед. Никакие вращательные эффекты в жидкостях от полушария не зависят, это байка (типа что вращение воды, вытекающей из ванны в одном полушарии одно - а в другом полушарии - другое) из популярных книжонок, которая приказала долго жить лет так сорок назад (есть эффект высокого берега-низкого берега, но он не связан ни с каким вращением в жидкости).  

Если настаиваете на таком Вашем утверждении, пожалуйста, докажите его. Кто купал один и тот же арбуз в реках России и Бразилии и где опубликованы результаты такого странного эксперимента? Или, какие уравнения и кто решал, если это теоретическое предсказание?

[комукак]

Нед.

Арбуза в доме нет, яблоко (которое тоже в задаче фигурирует) пустил плавать. Два почти равновероятных положения для плавания: черенком вверх или черенком вниз, второе чуть-чуть более устойчиво. Могу прислать фотографии.  Арбуз цельный могу попробовать достать (в супермаркете он нарезанный), но здесь их точно выращивают так, что на боку они не лежат, так что будет, скорее всего то же самое.

ДидусЬ, а вот лично у Вас в доме нет чего - яблока или воды? Не понимаю, как можно писать такие странные вещи, которые самому настолько легко проверить.Только если это сказано для смеху. Иначе - нед. Никакие вращательные эффекты в жидкостях от полушария не зависят, это байка (типа что вращение воды, вытекающей из ванны в одном полушарии одно - а в другом полушарии - другое) из популярных книжонок, которая приказала долго жить лет так сорок назад (есть эффект высокого берега-низкого берега, но он не связан ни с каким вращением в жидкости).  

Если настаиваете на таком Вашем утверждении, пожалуйста, докажите его. Кто купал один и тот же арбуз в реках России и Бразилии и где опубликованы результаты такого странного эксперимента? Или, какие уравнения и кто решал, если это теоретическое предсказание?

В условии задачи ясно сказано: плывущие в воде в русских речках, а это значит
!.северное полушарие З.Ш.
2.спокойное течение
3.Дидусь живёт в Казахстане а там выращивают арбузы и сплавляют их по арыкам.
А неравноправность правого и левого берега русских равнинных рек как раз это и есть результат однополярного кручения воды в речных бурунчиках и водоворотиках.
Вопросы ещё будут?
Ва-аще то в таких детских задачках придирки к словам не уместны, т.к. очевиднейшая задачка.

Пойди на реку и сплавь арбуз  -  всё просто.