Вклад доктора Менде в мировую науку. Драма в пяти актах с интерлюдией.

[Track-Dbf]

Это Иван проанализировал Славянку и очень метко.

Это как он её анализировал? Как Малюта Экономова?

[комукак]

Это как он её анализировал? Как Малюта Экономова?

Аметиста на мякине не проведёшь  - серьёзный парень

[комукак]

За что разрешает поддерживать?  ?*>

За всё хорошее.

[В.И.Костицын]

Это, дядя, произойдёт не в силу того, что кирпич на экваторе обладал КЭ 108 кДж, а на полюсе у него будет КЭ = 0. А в силу того, что его более сильно сожмёт гравитация, так как он освободится от цетробежной силы, которая рассчитывается почти по такой же формуле, как и ваша мнимая КЭ: F_ц = -mRw². Я же вам всем пишу, что вы уже своей энергией запарили народ - суёте её во все дыры, куда она совсем не лезет. А всё потому, что ваш гений Эньштень был идиотом, ликвидировавшим в своих "гениальных СТО-ОТО" не только эфир, вместо которого предложил 4-х пространство-время, но и силу, вместо которой предложил совершенно дебильную энергию-импульс.
Вот вы с тех пор и тягаете сопли из носа в рот и обратно. Другие бы уже давно проблевались, а вы испытываете от этого "истинное удовольствие", почти как Последний, побывавший в бане.

«В любой области естествознания, даже в механике, делают шаг вперед каждый раз, когда где-нибудь избавляются от слова сила» [6, 130].
Энгельс.

[Марина Славянка]

Маришка заметно изменилась за последнее время. Она сама писала, что отработала методику скорочтения, быстрого самообучения и обучает других людей, чем по жизни неплохо зарабатывает. У Маришки  хорошо развито зрительное, текстовое, творческое, логическое мышление при слоговом иероглифическом распознании и восприятии китайских и японских иероглифов, т.е. у Маришки хорошо развито пространственное, обьёмное логическое мышление, она хорошо воспринимает и обрабатывает большие объёмы информации и логически  расставляет всё на свои места, анализирует, вычисляет и выявляет, при этом нестыковки, враньё и недостатки, в отличии от плоского, ограниченного мышления релятивистов. Поэтому всё самое интересное будет впереди.   

Маришку очень интересно читать.

Вань, спасибо за пиар.Я все-таки пишущий автор, мне это надо.
Вот только я никогда не учу скорочтению.
Читать надо не спеша, внимательно, с перерывами. Надо всегда анализировать текст.Даже плохой-если взялся читать- читай внимательно.
Находить чужие ошибки полезно. Очень полезно четко представлять себе позицию автора.
Начет струнной теории. Я проштудировала несколько книг струнных теоретиков и их противников.Мне очень понравилась "элегантная Вселенная"Брайана.
Но струнная теория-шиза. Вся. Она уводит в ошибочный путь мысль землян, попросту засирает пространство мысли.

[Марина Славянка]

Подтверждаю.
Если настоящее не выдерживает сравнения с прошлым, значит, это плохое настоящее.

Мельчаешь, Федя, много ума не требуется ,чтобы сказать эту фразу.
Вот не пускаешь на свой форум, некому тебе мозги твои подстегивать, отупеешь без меня совсем! &{@

[комукак]

Вань, спасибо за пиар.Я все-таки пишущий автор, мне это надо.
Вот только я никогда не учу скорочтению.
Читать надо не спеша, внимательно, с перерывами. Надо всегда анализировать текст.Даже плохой-если взялся читать- читай внимательно.

Смотря какова цель читалова.
Быстрочтение ("по диагонали")  -  это чтение с целью  поиска или с целью  ознакомления со структурой.

Ва-аще то читают не для поиска ошибок, а для поиска  ИСТИНЫ.

[Марина Славянка]

Смотря какова цель читалова.
Быстрочтение ("по диагонали")  -  это чтение с целью  поиска или с целью  ознакомления со структурой.

Ва-аще то читают не для поиска ошибок, а для поиска  ИСТИНЫ.

Не думаю,что читают для поиска истины.
Весьма огорчительное чтение получится.
Почему нельзя читать по диагонали?
Потому что это глупо.
Надо уметь наслаждаться чтением.

[Марина Славянка]

Маришка, привет красавица! Во многом с тобой согласен.

Видимо со скорочтением я дейстительно немного ошибся ибо привык быстро читать, жать, давить и прессовать батоны (press the button) - с лёгкостью и нежностью топтать по клавишам на клавиатуре.

Да, Ванечка, чтение -это дело тонкое.Очччень тонкое.
 Те ,кто читает быстро, не успевают хорошо осмысливать прочитанное и оставляют таким образом свой мозг без защиты, он-то успевает хватать очень быстро, а фильтр у тебя отключен...Короче, ты совсем не успеваешь за своим  живым компьютером космической силищи - мозгом.
вот почему надо читать медленно, с остановками и просеивать все, что возможно на сознательном уровне.

[комукак]

Не думаю,что читают для поиска истины.
Весьма огорчительное чтение получится.
Почему нельзя читать по диагонали?
Потому что это глупо.
Надо уметь наслаждаться чтением.

У всякого читалова  - своя цель.

[Rumata]

Да, Ванечка, чтение -это дело тонкое.Очччень тонкое.
 Те ,кто читает быстро, не успевают хорошо осмысливать прочитанное и оставляют таким образом свой мозг без защиты, он-то успевает хватать очень быстро, а фильтр у тебя отключен...Короче, ты совсем не успеваешь за своим  живым компьютером космической силищи - мозгом.
вот почему надо читать медленно, с остановками и просеивать все, что возможно на сознательном уровне.

а вот слепые по Брайлю читают. И ничего. &{@

[Herodotus]

Да бросьте вы, ей-богу. Ф.Ф. тоскует по аудитории - до смерти хочется поучать, оценки ставить, изображать из себя видного харьковского физика, обиженного кликами, кланами и мафиями (хотя, судя по его словарю, мировоззрению и пониманию физики, в Харькове он бывал не дальше Благовещенского базара), да хоть похабные частушки петь по электричкам. Лишь бы обратили внимание. Поэтому не стоит публиковать его пёрлы там, где гуляет чистая публика. Кому интересно, пусть тот надeвaет противогаз, спецкомбинезон и лезет в мендятник^TM.

[Марина Славянка]

Да бросьте вы, ей-богу. Ф.Ф. тоскует по аудитории - до смерти хочется поучать, оценки ставить, изображать из себя видного харьковского физика, обиженного кликами, кланами и мафиями (хотя, судя по его словарю, мировоззрению и пониманию физики, в Харькове он бывал не дальше Благовещенского базара), да хоть похабные частушки петь по электричкам. Лишь бы обратили внимание. Поэтому не стоит публиковать его пёрлы там, где гуляет чистая публика. Кому интересно, пусть тот надeвaет противогаз, спецкомбинезон и лезет в мендятник^TM.

Может быть и прав. Убираю везде.

[Марина Славянка]

Может быть и прав. Убираю везде.

Однако без Менде скучновато

[Марина Славянка]

"но разбегаются-то все-таки от нас?"

Не от нас. Картина разбегания галактик одинакова в любой точке Вселенной.

в любой точке вселенной...А вы что, были в любой точке вселенной уже,чтоб так уверенно это говорить?

[Олег Владимирович Лавринович]

в любой точке вселенной...А вы что, были в любой точке вселенной уже,чтоб так уверенно это говорить?

Вот ,опять,умничка! Надоели эти знатоки черных дыр на краю вселенной.

[Марина Славянка]

Вот ,опять,умничка! Надоели эти знатоки черных дыр на краю вселенной.

Да вот, совсем уже знатоки, настрогали себе законов вселенского масштаба, и сидят на своем пятачке такие уверенные, что аж тошнит.

[дiдусь]

Вот ,опять,умничка! Надоели эти знатоки черных дыр на краю вселенной.

Самое интересное то, что они "установили" не просто разбегание, а ещё и ускоренное разбегание. И премию нобелевскую за это выписали. Но вот почему-то формулу этого разбегания вывести не смогли, чтобы народ взял и проверил...
И выступление нобелевских лауреатов на русский язык не перевели. Видать такую галиматью эти лауреаты пороли, что у переводчиков словари скукожились от стыдухи... +@> +@>

[Марина Славянка]

Самое интересное то, что они "установили" не просто разбегание, а ещё и ускоренное разбегание. И премию нобелевскую за это выписали. Но вот почему-то формулу этого разбегания вывести не смогли, чтобы народ взял и проверил...
И выступление нобелевских лауреатов на русский язык не перевели. Видать такую галиматью эти лауреаты пороли, что у переводчиков словари скукожились от стыдухи... +@> +@>

че это так быстро нобелевскую дали за разбегание...
Что-то в этой идее с разбеганием галактик не то.
Особенно дикие сравнения с поверхностью шара и т д проводят.
там какая-то шиза проскакивает.

[дiдусь]

че это так быстро нобелевскую дали за разбегание...
Что-то в этой идее с разбеганием галактик не то.
Особенно дикие сравнения с поверхностью шара и т д проводят.
там какая-то шиза проскакивает.

Да какой там быстро. Лет 30-40 об этом говорили. Правда речь велась чаще о равномерном расширении. И формула этого расширения есть с постоянной Хабла, а вот ускоренное так и не "сформулировали" - только бла-бла, да ля-ля...