Где следует искать модель материи?

[Мастеров АВ]

Зайти на свой первый пост через "изменить".

Надо же... как просто. (Хороший движек у этого форума, жаль формулы писать нельзя.)

[abrashinigor]

Надо же... как просто. (Хороший движек у этого форума, жаль формулы писать нельзя.)

Да, просил у модераторов...
Можно проще:
Формулы писать в Ворде, а потом через копирование.

[Мастеров АВ]

Проверим:
...
не работает.
_______________
Если использовать "вставить специальный символ", то можно, но дроби тут не напишешь, и определённый интеграл - то же.

Нужно жвижек взятьу phpBB

[abrashinigor]

Работает. Там нужно вставками пользоваться умело.

[Мастеров АВ]

Работает. Там нужно вставками пользоваться умело.

попробуйте написать: y=x/a, как это делает редактор формул в word-е. (Т.е. - не в одну строку.)

[abrashinigor]

попробуйте написать: y=x/a, как это делает редактор формул в word-е. (Т.е. - не в одну строку.)

Не выйдет. Дроби там не предусмотрены...

[Михаил Гонца]

Название Темы неудачно. Мы должны искать не модель материи, а правильное понимание строения материи. В моей Теме "Новый взгляд на строение материи" вопросы обсуждаются гораздо реалистичнее и глубже.

Кстати, разрешите протестовать против (разумеется, не Вашего) тезиса о том, что в уравнениях можно поменять время t на -t.
Извините, но это глупо, ибо время обратно не течет. Вы проигнорировали Аксиому единства профессора Канарева о том, что в Природе время всегда и неукоснительно связано с движением материи. А посему всякое изменение координаты тела в пространстве связано с изменением временной координаты и наоборот.
А так как тело не может совершать обратимого во времени движения в пространстве, то  замена t на -t в уравнениях движения есть просто математический трюк, не соответствующий реальности движения материи в Природе.

[abrashinigor]

Название Темы неудачно. Мы должны искать не модель материи, а правильное понимание строения материи. В моей Теме "Новый взгляд на строение материи" вопросы обсуждаются гораздо реалистичнее и глубже.

Выпендриваться не надо, Михаил!
Уже ничего там не обсуждается, поскольку тему Вы заблокировали...

[Михаил Гонца]

Выпендриваться не надо, Михаил!
Уже ничего там не обсуждается, поскольку тему Вы заблокировали...

И правильно сделал, ибо успели достаточно ее испоганить. Я больше этого не позволю.
А интересующимся нужно сперва хорошенько проштудировать написанное на первых же страницах Темы.
Можете высказать свои соображения здесь, но не там. Моего доверия больше нет.

[abrashinigor]

И правильно сделал, ибо успели достаточно ее испоганить. Я больше этого не позволю.
А интересующимся нужно сперва хорошенько проштудировать написанное на первых же страницах Темы.
Можете высказать свои соображения здесь, но не там. Моего доверия больше нет.

Ну-ну...
Свои соображения "там" я уже высказал...

[Михаил Гонца]

Ну-ну...
Свои соображения "там" я уже высказал...

Ну и получили ответы. Тема по существу была исчерпана. А заниматься наукообразной грязной демагогией - зачем?

[комукак]

Вы так и не ответили на вопрос: "А на кой чёрт нам нужны математические модели?"

Я бы    -  уточнил : математические приёмы  -  выносить "за скобки" неизвестное (микроматерию, эфир и т.д.), чтобы продвигаться в свойствах  -   возможность "с тыла" к неизвестному подобраться  -  хотя тоже   -  не факт.

А модели можно рисовать любые : математические, чертёжные, условные (способом от противного) и пр. и даже  -  квантовые или химические.

[Мастеров АВ]

Не выйдет. Дроби там не предусмотрены...

И корень квадратный, и интегал определённый, и - сумму с пределами.
Если вы на dxdy.ru постились, то тавм есть редактор формул, который понимает LaTex.

[Мастеров АВ]

Я бы    -  уточнил : математические приёмы  -  выносить "за скобки" неизвестное (микроматерию, эфир и т.д.), чтобы продвигаться в свойствах  -   возможность "с тыла" к неизвестному подобраться  -  хотя тоже   -  не факт.

А модели можно рисовать любые : математические, чертёжные, условные (способом от противного) и пр. и даже  -  квантовые или химические.

Любые? Это - как?
Нужна очень простая формула, которая способна объединить в себе все свойства материи, и - в ней не должно быть таких понятий, как ЭМК и Гравитация. Поле должно быть одно, и оно должно быть связано с материей так же, как сигналы в генераторе, который я описал выше.
Параметров минимум: скорость света, заряд и масса электрона и постоянная Планка. Ничего больше. Все остальные физические константы (масса протона и нейтрона, деффект масс... и т.п.) должны следовать из модели. Эта модель должна сгенерить таблицу Менделеева и объяснить нам, почему свойства атомов и их ядер таковы, какими мы их наблюдаем.
Я веду речь именно о такой модели.
h = 6,62606896(33) 10^-34 кг•м²/с
c = 299 792 458 м/с
e = 1.60217646 10^-19 Кл = 4,803 10⁻¹⁰ ед. СГСЭ
m_e = 9,11 10⁻³¹ кг
_______________
Убил бы того мудака, который системы единиц придумал.
Этот грёбаный кулон, через метры секунды и килограмы как выражается?
_______________
Короче: есть такая безразмерная константа, называется “Постоянная Тонкой Структуры”:
α⁻¹ = 2h/(μ₀ce²) = 137.0359895(61)
Эта константа должна быть параметром модели материи, или её корнем. Именно она должна определять свойства фильтра нижних частот. Почему она такая и может ли быть другой – я не знаю.
Например число Пи является следствием теоремы Пифагора.
А откуда берётся “Постоянная Тонкой Структуры” – мне не понятно. Но именно она определяет все физические константы, если только учесть, что такие эталонные константы, как: метр, килограмм и секунда – из пальца высосаны.
Но очень может быть, что “Постоянная Тонкой Структуры” является комбинацией Пи и e.

[Владимир 2012]

Хлебом их не корми, а поставь математику впереди здравого смысла. Так и изгнали здравый смысл из науки. Оттого и не могут представить, как материя устроена, так как в их физической науке нет места здравому смыслу.

[комукак]

Любые? Это - как?
Нужна очень простая формула, которая способна объединить в себе все свойства материи

Хм!  Именно материи ?

Материя то сама под вопросом  -  и вдруг на тебе   -  формулу общую на материю.
А если материи как таковой ва-аще нету?
А то , что мы называем материей окажется  -  не материей ?  -  што  тады делать бум ?

[комукак]

Хлебом их не корми, а поставь математику впереди здравого смысла. Так и изгнали здравый смысл из науки. Оттого и не могут представить, как материя устроена, так как в их физической науке нет места здравому смыслу.

До математики имеет наиглавнейшее место  процесс для физика, а уж потом  -  математика.

Если нету процесса в анализе, то  -   на хрена тогда математика то?

[Мастеров АВ]

Хлебом их не корми, а поставь математику впереди здравого смысла. Так и изгнали здравый смысл из науки. Оттого и не могут представить, как материя устроена, так как в их физической науке нет места здравому смыслу.

А много ли здравого смысла в уравнениях Шрейденгера?
В микромире с нашим здравым смыслом (основанном на логике событий макромира) делать нечего. (Почти - нечего.)

[комукак]

А много ли здравого смысла в уравнениях Шрейденгера?
В микромире с нашим здравым смыслом (основанном на логике событий макромира) делать нечего. (Почти - нечего.)

Свойства ядра атома  - всему ключ.

[Мастеров АВ]

До математики имеет наиглавнейшее место  процесс для физика, а уж потом  -  математика.

Если нету процесса в анализе, то  -   на хрена тогда математика то?

Математика является отражением логики, присущей миру вообще, а не только видимому нами. Закономерности, присущие математике, охватывают всю реальность. Даже ту, которую мы не способны видеть в силу ограниченности возможностей наших органов чувств.

Например: Теорема Пифагора доказывается буквально на пальцах, из геометрических соображений, а число Пи следует из этой теории. И из Теоремы Пифагора следует, что поля (с нулевой дивергенцией) обязаны убывать обратно пропорционально квадрату расстояния от их источника. Естественно предположить, что и  Теорема Пифагора и число Пи в микромире действительны. А значит: поля в микромире (так же) убывают обратно пропорционально квадрату расстояния от источника.

Всё остальное - от лукавого.