Оптимальная продолжительность рабочего времени

[Eok]

посмотрите на китайцев, корейцев, японцев и прочих южных и юго-восточных азиатов. Эти ребята сутками (во всяком случае значительно дольше чем среднестатистические европейцы) готовы трудится как проклятые безо всякой усталости и безо всякой обиды на свои внешние социальные обстоятельства.

[Eok]

[SENSONIC]

Я работаю часов 6, не более, а потом мозги уже не те, усталость накапливается. 8 часов на работе+ час на обед + 1,5 часа на проезд это 10,5 часов- ПЕРЕГРУЗКА. А дома ждут домашние дела! Их тоже надо делать, в результате они-то и выпадают. Люди падают к столу и к телевизору и больше уже встать не могут.
ТАК ЧТО 6 ЧАСОВ, НЕ БОЛЕЕ. 8 часов это устаревшая марксистско-ленинская норма.

[Юрий Б.]

ТАК ЧТО 6 ЧАСОВ, НЕ БОЛЕЕ. 8 часов это устаревшая марксистско-ленинская норма.

Вы о чем? Как раз марксистско-ленинская идеология состоит в том, что больше шести часов нельзя.

Большевики, когда захватили власть, установили рабочий день 6 часов.

Тов. Сталин писал:

...нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов...

[Eok]

Следует также учитывать и совершенно разный характер труда для разных профессий. И из этого тоже вполне могут вытекать очень и очень даже существенные различия в отношении оптимальной трудовой нагрузки и оптимальной продолжительности рабочего времени.

http://www.youtube.com/watch?v=pDwuIpDpedk

[Eok]

Венесуэльские власти предпринимают достаточно радикальные шаги по выходу из кризиса. Так, ради экономии электроэнергии было решено сократить рабочий день для госслужащих с восьми до пяти с половиной часов и перенести его на первую, менее жаркую половину дня, чтобы на предприятиях меньше использовались кондиционеры. Теперь служебное время — с 7:30 утра до 13:00.

Давайте немного проанализируем экономические последствия от введения пятичасового рабочего времени.
Если исходить из предположения о том, что пятичасовой рабочий день приблизительно соответствует первобытнообщинной трудовой нагрузке, которая скорее всего успела прошится на генетическом уровне и в силу этого и воспринимается и является оптимальной, то тут же приходишь к выводу о необходимости отмены отпусков и выходных дней (как максимум 2-3 выходных дня в месяц и двух-трёхнедельный отпуск раз в два-три года). Действительно, выходные и отпускные нужны человеку только тогда когда он реально перерабатывает (когда продолжительность его рабочего времени превышает зашитую на генетическом уровне его оптимальную продолжительность) и у него от этого постепенно накапливается утомление и усталость, которые нужно снимать во время выходных и во время отпусков. Если же человек не перерабатывает (если продолжительнось его рабочего времени является оптимальной и соответствует тому что прошито у нас на генетическом уровне), то утомление и усталость уже не накапливаются и как следствие этого резко снижается объективная необходимость в выходных дня и отпусках (они должны стать значительно реже).
Как видим снижение продолжительности рабочего времени до генетически оптимального пятичасового рабочего дня по большей части экономически компенсируется резким снижением необходимости в выходных днях и отпусках. Так что существенного экономического проигрыша скорее всего не будет.
Давайте немного посчитаем. Пусть вначале имеется пятидневная рабочая неделя с восьмичасовым рабочим днём. Если заменить её полной неделей (без выходных), но с пятичасовым рабочим днём, то рабочая нагрузка на отдельного индивида останется приблизительно прежней, но теперь она будет уже оптимальной и не будет вызывать прежней усталости и раздражительности. Да плюс существенная экономическая выгода за счёт отмены ежегодных отпусков (превращения их в далеко не ежегодные).
Вторым немаловажным фактором станет существенное снижение преступности. Как уже было сказано выше практически вся история человечества (после перехода от первобытнообщинного строя к гораздо более развитым экономическим формациям) представляла собой фактическое бегство от труда. Люди не хотели работать (правильнее сказать они очень сильно не хотели перерабатывать) и это зачастую толкало их на преступный путь. Ежели продолжительность рабочего времени будет соотвтествовать тому что прошито у нас на генетическом уровне, то нежелающих работать станет гораздо меньше и соответственно будет гораздо меньше тех кто ради того чтобы не работать будет готов идти на преступления.

[Eok]

А заодно и безработицу можно ликвидировать.

Если бы захотели давно бы ликвидировали. Смысл безработницы в повышении трудовой дисциплины и исполнительности (для того чтобы люди боялись потерять работу).

[Юрий Б.]

Россиян могут оставить без праздничных выходных

В первом варианте, число нерабочих праздников предлагают сократить до трех. Во втором варианте предлагают добавить новые выходные, но сократить уже существующие.

Сегодня Госдума рассмотрит сразу пять законопроектов, посвященных праздникам. Один из законопроектов может сократить число нерабочих праздников до трех: новогодних каникул 1 и 2 января, Рождества 7 января и Дня Победы 9 мая. Все остальные дни предлагают сделать рабочими. Взамен предлагается предоставлять работникам право на дополнительный десятидневный оплачиваемый отпуск.

Другой законопроект за счет сокращения новогодних каникул на один день новой «красной датой» предлагает сделать День космонавтики 12 апреля. В пример ставится Испания и некоторые страны Латинской Америки, где на государственном уровне празднуется День Колумба.

Работодатели сомневаются. Идея с Днем космонавтики хорошая, но выходных и без того без меры, считает глава инжинирингового холдинга «КИТ» Александр Толстых.
Мечты либeраста Прохорова становятся реальностью:
Миллиардер Михаил Прохоров: Рабочие должны трудиться по 12 часов в день.
Глупые россиянцы, они голосовали за "Е...ную Россию", чтобы "мечты либeраста Прохорова о 12-часовом рабочем дне не стали реальностью".
А "Е...ная Россия" как раз и воплощает в реальности мечты либeраста Прохорова...

[Eok]

Давайте немного проанализируем экономические последствия от введения пятичасового рабочего времени.
Если исходить из предположения о том, что пятичасовой рабочий день приблизительно соответствует первобытнообщинной трудовой нагрузке, которая скорее всего успела прошится на генетическом уровне и в силу этого и воспринимается и является оптимальной, то тут же приходишь к выводу о необходимости отмены отпусков и выходных дней (как максимум 2-3 выходных дня в месяц и двух-трёхнедельный отпуск раз в два-три года). Действительно, выходные и отпускные нужны человеку только тогда когда он реально перерабатывает (когда продолжительность его рабочего времени превышает зашитую на генетическом уровне его оптимальную продолжительность) и у него от этого постепенно накапливается утомление и усталость, которые нужно снимать во время выходных и во время отпусков. Если же человек не перерабатывает (если продолжительность его рабочего времени является оптимальной и соответствует тому что прошито у нас на генетическом уровне), то утомление и усталость уже не накапливаются и как следствие этого резко снижается объективная необходимость в выходных дня и отпусках (они должны стать значительно реже).
Как видим снижение продолжительности рабочего времени до генетически оптимального пятичасового рабочего дня по большей части экономически компенсируется резким снижением необходимости в выходных днях и отпусках. Так что существенного экономического проигрыша скорее всего не будет.
Давайте немного посчитаем. Пусть вначале имеется пятидневная рабочая неделя с восьмичасовым рабочим днём. Если заменить её полной неделей (без выходных), но с пятичасовым рабочим днём, то рабочая нагрузка на отдельного индивида останется приблизительно прежней, но теперь она будет уже оптимальной и не будет вызывать прежней усталости и раздражительности. Да плюс существенная экономическая выгода за счёт отмены ежегодных отпусков (превращения их в далеко не ежегодные).
Вторым немаловажным фактором станет существенное снижение преступности. Как уже было сказано выше практически вся история человечества (после перехода от первобытнообщинного строя к гораздо более развитым экономическим формациям) представляла собой фактическое бегство от труда. Люди не хотели работать (правильнее сказать они очень сильно не хотели перерабатывать) и это зачастую толкало их на преступный путь. Ежели продолжительность рабочего времени будет соотвтествовать тому что прошито у нас на генетическом уровне, то нежелающих работать станет гораздо меньше и соответственно будет гораздо меньше тех кто ради того чтобы не работать будет готов идти на преступления.

[Eok]

Капиталисты (в том числе и мелкие предприниматели) заинтерисованы в максимальной загруженности своих наёмных работников, ибо только она даёт им максимальную прибыль.

Реальная ситуация всё ж таки несколько посложнее чем всем нам представлялось ранее. И здесь мы имеем не только противоречие между желанием работодателя (вне зависимости от формы собственности) выжать из своих работников максимальную прибыль и стремлением самих работников работать поменьше (в идеале и совсем не работать) а заработать побольше. Всё это действительно есть, но есть также и генетически прошитая в нас оптимальная продолжительность рабочего времени. И если мы работаем больше, то труд наш становится нам не в радость.

http://top.rbc.ru/society/07/06/2009/308538.shtm

Джеб Буш предложил американцам больше работать


Кандидат в президенты США от Республиканской партии Джеб Буш заявил, что рост экономики возможен в том случае, если «американцы будут больше работать». Такое мнение он высказал на встрече с профсоюзными лидерами в Нью-Гемпшире, передает ABC News.

«Я полагаю, что мы сможем достичь как минимум четырехпроцентного роста экономики. Для этого нам следует стать более продуктивными. Это означает, что американцы должны увеличить количество рабочих часов, чтобы получать повышенную зарплату», — отметил бывший губернатор Флориды. По его словам, только так «можно будет выбраться из колеи, в которой сейчас находится страна».

[Eok]

О современном состоянии мира и его перспективах

Оригинал взят у ckychnovosti в О современном состоянии мира и его перспективах
Почему мы вынуждены так много работать?

За последние полтора века человеческой истории энерговооружённость и эффективность производства выросли на порядки, а численность населения Земли всего в семь раз. Тогда почему в условиях резкого повышения эффективности производства не сокращается продолжительность рабочего дня, а для того, чтобы «сводить концы с концами» и сохранить потребительский статус, людям приходится работать всё больше и больше?

www.youtube.com/watch?v=Sf2FUupKg7Q
источник - http://9e-maya.com/index.php?topic=185.msg1038557#msg1038557

Мир и благополучие давно осуществимые вещи, все гои могут работать меньше и получать достойную плату за свой труд... Вместо роботизации предприятий, которая бы облегчила труд гоям, превратив его в оплачиваемую забаву, мы готовим им всем электронное тавро — чипизацию каждого гоя и полный контроль за их жизнью.

"После чипизации все гои будут связаны единой сетью. Если гой ослушается или будет неугоден нашей власти мы просто отключим его от сети" Давид Рокфеллер

С благом гоев и урезанием трудовым часов мы рано или поздно столкнулись бы с неразрешимой проблемой. Не обремененные трудом и мыслью о постоянном выживании, гойские свиньи начинает задумываться не о материальных ценностях, а духовном развитии. Рефлексия большинства — враг доминирующих классов. Оставив им время на саморазвитие мы бы своими руками вырыли бы себе яму.

Потому Мы будем продолжать держать их в "чёрном теле" спаивая, оболванивая и заставляя большую часть жизни горбатиться за жалкие подачки, которые будут обеспечивать гоям лишь ресурсы для выживания на 1-2 месяца.
https://vk.com/jewishwisdom?w=wall-31295820_162975

[Eok]

Величайший парадокс истории состоит в том, что вся она от становления человека до наших дней есть избавление от труда...
Г. С. Шевяков "Человек и его судьба"

"Труд сделал из обезьяны человека" — твердили нам в школе на уроках труда. Я смотрел на драчевый напильник, на необработанную болванку, на свой грязный халат и от части завидовал тем обезьянам, которые решили от труда уклониться. Трудолюбивые обезьяны обрекли своих потомков изнурительно и каждодневно работать, учиться, чистить зубы и заправлять кровать. И я был одним из них. "Что-то в этом не то", — думал я. И в один прекрасный момент меня осенило! Все наоборот! Конечно! Только лень могла заставить обезьяну не лезть на дерево за бананом, а взять палку и сбить его. Лень, а не трудолюбие, вложила камень в лапу примата для удара по кокосу. Трудолюбивые обезьяны залезали на деревья и не жужжали, а ленивые, нарушая устои, изощрялись и не лезли. Потомки хранивших традиции, законопослушных и работящих обезьян так и не слезли с деревьев, а ленивых полетели в космос. Такой вариант развития меня вполне устраивал. И я начал со спокойной совестью отлынивать от общественных работ, субботников и уроков труда.
© Сергей Шнуров

[Eok]

В вопросе наиболее оптимальной продолжительности рабочего времени помимо прочего следует учитывать промежуток времени отделяющий данный этнос от первобытнообщинного строя. И чем этот промежуток дольше, тем выше общая трудовая выносливость, тем большей должна быть оптимальная продолжительность рабочего времени.

из интернет-комментариев:
Удивительный феномен: страны Африки, сбросившие позорное ярмо колониализма и вернувшие себе право на землю, на которой можно по несколько раз в год снимать урожай всего на свете, подыхают с голода и ломятся в промозглую Европу, чтобы продолжать так же ничего не делать...

[Eok]

Мир и благополучие давно осуществимые вещи, все гои могут работать меньше и получать достойную плату за свой труд... Вместо роботизации предприятий, которая бы облегчила труд гоям, превратив его в оплачиваемую забаву, мы готовим им всем электронное тавро — чипизацию каждого гоя и полный контроль за их жизнью.

"После чипизации все гои будут связаны единой сетью. Если гой ослушается или будет неугоден нашей власти мы просто отключим его от сети" Давид Рокфеллер

С благом гоев и урезанием трудовым часов мы рано или поздно столкнулись бы с неразрешимой проблемой. Не обремененные трудом и мыслью о постоянном выживании, гойские свиньи начинает задумываться не о материальных ценностях, а духовном развитии. Рефлексия большинства — враг доминирующих классов. Оставив им время на саморазвитие мы бы своими руками вырыли бы себе яму.

Потому Мы будем продолжать держать их в "чёрном теле" спаивая, оболванивая и заставляя большую часть жизни горбатиться за жалкие подачки, которые будут обеспечивать гоям лишь ресурсы для выживания на 1-2 месяца.
https://vk.com/jewishwisdom?w=wall-31295820_162975

Откуда этот тяжелый труд, отупляющий народные массы? Откуда даже у рабочего, имеющего порядочный заработок, эта неуверенность в завтрашнем дне, когда кругом накоплено столько богатств, унаследованных от прошлого, и имеются такие могущественные орудия производства, способные дать довольство каждому взамен нескольких часов ежедневного труда?

Происходит оно оттого, что кучка людей присваивает себе по крайней мере две трети продуктов человеческого труда, а затем расточает их самым бессмысленным, самым возмутительным образом; оттого, что они довели народ до такого состояния, когда крестьянину и рабочему нечем бывает прожить даже месяц — часто даже неделю,— если эти синьоры не позволят ему работать на их земле, копях, заводах, под условием, чтобы львиная доля того, что он выработает, шла бы им, синьорым.
Пётр Кропоткин, "Хлеб и воля", 1892 г.

[Eok]

В результате неолитической революции произошёл переход от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству. С одной стороны это позволило резко увеличить колличество производимых продуктов питания, что в свою очередь способствовало увеличению человеческой численности и плотности населения и всё такое прочее. Но у этого безусловно положительного процесса есть и другая сторона выражающаяся в резком увеличении производственной нагрузки на добывающих средства к своему существованию (особливо в ситуации земледелия). Продолжительность рабочего дня и производственной нагрузки теперь уже перестали соответствовать тому что зашито у человечества на генетическом уровне (то есть перестали восприниматся как оптимальные и действительно перестали таковыми быть). Ну а раз они не являются оптимальными, то у работника появляется усталость и острое желание отлынивать от тягостного труда. Но подобный тип работ был крайне необходим для выживания тогдашнего человечества, и следовательно тут же появилось общественно-социальная необходимость принуждения работника к тягостному и безрадостному труду, что в конце концов привело к образованию аппарата принуждения именуемого государством.

[Eok]

Сейчас в эпоху научно-технического прогресса необходимость в длительном, тяжёлом и безрадостном труде, как условии всеобщего выживания человечества по большей части отпала. И я думаю, что теперь уже настала пора подумать над тем как всем нам вернутся к зашитой на генетическом уровне оптимальной продолжительности рабочего времени. Особенно актуально это в условиях построения социализма, который изначально замышлялся и изначально строится исключительно ради общечеловеческого блага. И Сталин Иосиф Виссарионович остро чувствовал подобную необходимость на интуитивном уровне.

нарыл на просторах инета:
В безработице в США по большей части виновата автоматизация.
Итак, как видим, человек труда потихоньку высвобождается из под мрачных оков повседневного производства.
Другой вопрос, к чему это в конце концов приведёт? "=?

нарыл на просторах инета:
На смену зомбированным гоям-гойлемам рано или поздно должны придти созданные нами человекообразные машины. И тогда всякая необходимость в гойских слугах просто отпадет, и 99% всей гойской популяциии в кратчайшие сроки будет стерта с лица Земли.

[Eok]

[Малюта]

[Eok]

Лабудень. Те вородерьмократические копейки, которые платят подавляющему большинству современных трудящихся этого явно не позволят.

Все большие доходы мы всегда оставляем себе, бросая скотоподобным гоям кость 1% от всего навара. Этот принцип, принуждающий стадо находиться в вечном поиске средств для выживания мы называем "идеальный баланс."

Мир и благополучие давно осуществимые вещи, все гои могут работать меньше и получать достойную плату за свой труд...

С благом гоев и урезанием трудовым часов мы рано или поздно столкнулись бы с неразрешимой проблемой. Не обремененные трудом и мыслью о постоянном выживании, гойские свиньи начинает задумываться не о материальных ценностях, а духовном развитии. Рефлексия большинства — враг доминирующих классов. Оставив им время на саморазвитие мы бы своими руками вырыли бы себе яму.

Потому Мы будем продолжать держать их в "чёрном теле" спаивая, оболвания и заставляя большую часть жизни горбатиться за жалкие подачки, которые будут обеспечивать гоям лишь ресурсы для выживания на 1-2 месяца.

https://vk.com/jewishwisdom?w=wall-31295820_162975

[Eok]

Я не хочу работать!

Мы работаем слишком много, говорит читатель Тобиас Хэфеле. При этом есть много вещей более важнее, чем карьера, успех и конкуренция.

Мне 20, и я не хочу работать. Большинство воспринимают это как плохую шутку, юношескую шалость или асоциальностью. А также есть другие, которые реагируют на это еще более негативно. Заявление "Я не хочу работать" для многих не только политически некорректно, но и просто антисоциально!

Работа никогда и не было более важным, чем сегодня. Профессия определяет людей по социальному статусу. Люди тянутся к работе по всему миру, 80-часовая работа в неделю служит доказательством своего успеха, а на канале MTV идут розыгрыши - работа в качестве приза! Работа - это центральное управление – основной пункт нашего общества; чем больше, тем лучше.

В этом случае работа в нынешнем виде относится к современному феномену. Примитивные народы работают не более трех-четырех часов в день, а племена Нуэр на Южном Судане, считают плохим знаком работать два дня подряд. Еще в раннем средневековье и в развитых античных цивилизациях работа не имела современного значения. Аристотель, например, считал, что "наемный труд делает ум неспокойным и низким", а Ницше: "Тот, у кого нет двух третей времени на себя, тот раб."

Давайте посчитаем. Один день - это 24 часа. В идеале, мы спим восемь часов. Три часа идут на неизбежные вещи, как уборка по дому, посещение туалета, душа и употребление пищи. Если добавить работу и транспорт, то минимум в один день ушли 20 часов. Нам остается четыре часа чтобы жить!

Я хочу, чтобы в центре моей жизни были вещи, которые я хотел бы сделать, двигаться и восхищаться. Таких вещей много. Играть на пианино, готовить еду, посещение театров, сквош, концерты, танцы, встречи с друзьями, чтение, плавание, а также ничего не делать, учеба и личное развитие - можно было бы также сказать: это жизнь. Если рассматривать в качестве важности работу, то ее интересы выше, чем моя жизнь.

Я не против работы и я не лентяй и не отказник. Работа важна и благодаря ней в нашей цивилизации много удобств. Что меня больше всего беспокоит, это масштабное и завышенное значение - работать в нашем обществе.

Я согласен работать, чтобы жить. Но жить ради работы - нет, спасибо!

О современном состоянии мира и его перспективах

Оригинал взят у ckychnovosti в О современном состоянии мира и его перспективах
Почему мы вынуждены так много работать?

За последние полтора века человеческой истории энерговооружённость и эффективность производства выросли на порядки, а численность населения Земли всего в семь раз. Тогда почему в условиях резкого повышения эффективности производства не сокращается продолжительность рабочего дня, а для того, чтобы «сводить концы с концами» и сохранить потребительский статус, людям приходится работать всё больше и больше?

www.youtube.com/watch?v=Sf2FUupKg7Q
источник - http://9e-maya.com/index.php?topic=185.msg1038557#msg1038557