Почему эту тварь,не сажают по 282 статье?

[Mby]

Я тебе надысь указал на все бредовость ее высеров, так ты начал жопу морщить, а потом свинтил с обсуждения.
Вот укажи мне хоть 

ты повторяешься, голубчик... это мы уже обсудили

[Ivan Ivanovich]

ты путаешь, голубчик, понятие свободы слова, с понятием - "свобода лжи"

Нет такого понятия в природе - умник!

Свобода слова - это юридическое понятие, понЯл в натуре!

[Mby]

Нет такого понятия в природе - умник!

Свобода слова - это юридическое понятие, понЯл в натуре!

по этому ты и блюешь тут, на форуме..., а не пашешь в "Колонии Строгого Режима".... пока...

[Napalm]

– Ну, в общем, я сказал, что Вы хороший человек, а разве не так?

Нет. Не так. В действительности я не просто хороший, а очень хороший.

– Нет, что Вы, что Вы! Я ж выше написал чего ради я работаю:

Да тут понимаете какая фишка. После вашего чудного признания что "правдивость-признак идиотизма, а ложь - наоборот, великого ума предназначение", я как то в некотором затруднении относительно восприятия информации из ваших уст.

Понимаете?
Ну вот вы что то написали, а я в раздумьях, кем  он себя считает, этот Сергей Баландин ,идиотом, и следовательно к его информации можно относится с доверием, или он считает себя умным, что неминуемо означает что все что он написал ложь от первой, и до последней буквы.

[Ivan Ivanovich]

по этому ты и блюешь тут, на форуме..., а не пашешь в "Колонии Строгого Режима".... пока...

Как только начинаю читать ваши посты, то блюю, - иначе не могу, никак -еврейской  вони на весь сайт хватает! 

[Napalm]

ты повторяешься, голубчик... это мы уже обсудили

Я тебе не голубчик. Что за фамильярности то такие подозрительные?
И ни чего мы не обсуждали.  Ты быстренько слился, когда я потребовал немного конкретезировать в сем сермяжная и глобальная правда бабы Леры.

Сейчас та же история. "Ах, как она права!"  А берешь тебя за жабры, начинается сказка про белого бычка.

[Сергей Баландин]

Ну вот вы что то написали, а я в раздумьях, кем  он себя считает, этот Сергей Баландин ,идиотом, и следовательно к его информации можно относится с доверием, или он считает себя умным, что неминуемо означает что все что он написал ложь от первой, и до последней буквы.

– Баландин себя считает идиотом, а также идиотами тех, кто не в состоянии своим собственным умом отличить правды от лжи.

[Ivan Ivanovich]

– Баландин себя считает идиотом, а также идиотами тех, кто не в состоянии своим собственным умом отличить правды от лжи.

Письмо - явного и откровенного кретина!

[Napalm]

– Баландин себя считает идиотом, а также идиотами тех, кто не в состоянии своим собственным умом отличить правды от лжи.

То ессть, вы не в состоянии отличить правду от лжи? Ну, раз считаете себя идиотом.

[Ivan Ivanovich]

Сергей Баландин - порадуйте нас ещё одним вашим  дебильным еврейским афоризмом!

[Сергей Баландин]

То ессть, вы не в состоянии отличить правду от лжи? Ну, раз считаете себя идиотом.

– Смотря где. Вы, например, правду говорите, я угадал?

[Сергей Баландин]

Сергей Баландин - порадуйте нас ещё одним вашим  дебильным еврейским афоризмом!

– Ну до уровня Ваших афоризмов мне еще далеко.

[silvan]

по этому ты и блюешь тут, на форуме..., а не пашешь в "Колонии Строгого Режима".... пока...

Только свобода слова на форуме, против которой Мубай тут периодически устраивает истерики, позволяет что бы этот израильский подонок, иудонацист свободно здесь ошивался, мазал своей флудо - блевотиной раздел и мотал нервы администрации.

[silvan]

– Ну до уровня Ваших афоризмов мне еще далеко.

Конечно далеко, Иван Иванович ведь радостно и гордо как Баланда всем не сообщает, что лжец, подлец и шарлатан.

Ему такое наверное и в голову не придёт, такое только умственному извращенцу жиду в голову придёт -  Баланде.
Мубай периодически подобное выдаёт. В одной грязной канаве гиюрили.

[Napalm]

– Смотря где. Вы, например, правду говорите, я угадал?

Не совсем. То есть можно сказать что в данном, конкретном случае вообще не угадали.
Ибо в своем последнем сообщении   я не говорил ни правды, ни неправды.

Я задавал вам вопрос, а вопрос априори  не может быть ни правдой, ни неправдой.

[silvan]

Не совсем. То есть можно сказать что в данном, конкретном случае вообще не угадали.
Ибо в своем последнем сообщении   я не говорил ни правды, ни неправды.

Я задавал вам вопрос, а вопрос априори  не может быть ни правдой, ни неправдой.

У Баланды может - всё что угодно может, он всё трактует, выворачивает как ему вздумается и как ему выгодно, как в башку взбредёт. Баланда никогда нормально не отвечает на вопросы, а всё время крутит задницей - кривляется, паясничает, врёт.
Это давно известно, правда тем кто непосредственно не сталкивался мало верится.

[Сергей Баландин]

Не совсем. То есть можно сказать что в данном, конкретном случае вообще не угадали.
Ибо в своем последнем сообщении   я не говорил ни правды, ни неправды.

Я задавал вам вопрос, а вопрос априори  не может быть ни правдой, ни неправдой.

– Ну почему же? Есть базис вопроса, который уже содержит утверждение. А в Вашем «базисе» целый силлогизм! в котором, правда, Вы сами запутались. Критянина Эпименида знаете?

[Napalm]

– Ну почему же? Есть базис вопроса, который уже содержит утверждение. А в Вашем «базисе» целый силлогизм! в котором, правда, Вы сами запутались. Критянина Эпименида знаете?

А вы Валеру Омского знаете? Ну и нечего меня своей бандой пугать.
Так вот, касаемо моего вопроса, то он ну ни капельки не содержал и доли утверждения. Поверте мне, мне виднее , тем более что именно я то его и задал.
Ну где тут утверждение, в чем оно. Вопрос не более. С небольшим уточнением вопроса по существу.

И тут еще не известно кто запутался. 
Вы считаете себя идиотом (ваши слова), но смотря где (ваши слова), то ли вы считаете ебя идиотом исходя из каких то географических координат, которые и определяются вопросом "где?", то ли их каких то увременных условий . 

Опять же идиотизм, он как беременность. Нельзя быть немножко беременной. Тут такая же история.
И декларируемая вами пограничное состояние вашего то идиотизма, то иногда не идиотизма, в Русском языке имеет очень четкий термин, именуемый достаточно грубо: "полудурок". Тоже, согласитесь, ничего хорошего.

[Богема]

да..."сильный"  аргумент... достойный своего "писателя"  

http://vkontakte.ru/video125022516_159992381?hd=-1&t=32s

[Сергей Баландин]

Так вот, касаемо моего вопроса, то он ну ни капельки не содержал и доли утверждения.

– Прежде всего он не содержал смысла и связи с обсуждаемым предметом – вульгарный аргументум ад хоминем. Вы сперва хоть сами решите, что Вы хотите узнать или доказать, а пока предмета нет.

И декларируемая вами пограничное состояние вашего то идиотизма, то иногда не идиотизма, в Русском языке имеет очень четкий термин, именуемый достаточно грубо: "полудурок". Тоже, согласитесь, ничего хорошего.

– Ну допустим, соглашусь. Этим все Ваши проблемы решены?