Горбачев стал в очередь.

[Колесников]

Кто, по Вашему мнению, мрази, вполне понятно, но этого мало. Вы можете сказать конкретно, не обобщая, а по фамилиям, кто по-вашему - люди? А то разговор какой-то беспредметный получается

Люди по духу - это мои друзья, которые признают Жизнь человеческую и знают, что отвечают головой или жизнью за свои слова, поступки и действия. А чтобы не отвечать головой или жизнью, то они вовремя признают ошибки, т.к. признание ошибки не является ошибкой, а не признание ведёт к расплате! И я бы, конечно, конкретно назвал фамилии, кто относится к людям, но прежде чем вопрос конкретизировать, то по логике людей, а не прохвостов, Вы сначала должны по фамилиям назвать, кто, по-вашему - люди? Или всё дураков ищите, сударь "Провинциал", чтобы всё между ёбанных, чтобы вопрос превратить в говорильню?
А с другой стороны, сударь "Провинциал", Вам не хватает конкретно моей фамилии? Или я, по-вашему, орангутанг и моя подпись не действительна? -Колесников-

[I.Z.]

Согласен с вами! Тем более при смене строя в России меняются только названия, а суть остается. Пример.
 Был феодал(боярин) владел землей,деревней,крестьянами! Потом появился помещик владел землей,деревней,крестьянами! После революции эту должность занял председатель колхоза! И что меняется?
Да практически ни чего, только декорации!

Да почти ничего, если не считать того, что тому крестьянину колхоз платил стипендию и ждал к се
бе на работу после окончания ВУЗА.

[I.Z.]

Если тебе угодно так упрощать..., то есть разница пахать по 12-16 часов или по 8.  А если не упрощать, то полезность совласти для большинства доказана... - ну,  хотя-бы ухудшением жизни этого большинства при изменении социального строя. Конечно же сразу возникает вопрос, а почему это большинство не протестует? Так теледебилизатор имеется, да и откровенно говоря - большинство всегда тупое.  В любой стране это именно так.

А кому удавалось вырастить хороший урожай при номированном 8-ми часовом рабочем дне?

[А. Ю. Экономов]

А кому удавалось вырастить хороший урожай при номированном 8-ми часовом рабочем дне?

Если ты считаешь, что урожай выращивали прямо на фабриках и заводах, в том числе, то ничем помочь не могу.

[Провинциал]

Люди по духу - это мои друзья, которые признают Жизнь человеческую и знают, что отвечают головой или жизнью за свои слова, поступки и действия. А чтобы не отвечать головой или жизнью, то они вовремя признают ошибки, т.к. признание ошибки не является ошибкой, а не признание ведёт к расплате! И я бы, конечно, конкретно назвал фамилии, кто относится к людям, но прежде чем вопрос конкретизировать, то по логике людей, а не прохвостов, Вы сначала должны по фамилиям назвать, кто, по-вашему - люди? Или всё дураков ищите, сударь "Провинциал", чтобы всё между ёбанных, чтобы вопрос превратить в говорильню?
А с другой стороны, сударь "Провинциал", Вам не хватает конкретно моей фамилии? Или я, по-вашему, орангутанг и моя подпись не действительна? -Колесников-

Нет, мне недостаточно. И что за манера отвечать вопросом на вопрос? Считаете себя человеком, так и ведите себя по-человечески. Я задал конкретный вопрос.

[Провинциал]

Хорошо, раз Вам сложно ответить, задам еще более конкретный вопрос. С Вашей точки зрения, Ленин - человек или мразь?

[Колесников]

И что за манера отвечать вопросом на вопрос?

У людей так принято по Жизни: - прежде чем задать интересующий вопрос, надо прежде самому высказать своё мнение по этому вопросу.

Считаете себя человеком, так и ведите себя по-человечески.

По-человечески будем разговаривать, когда Добро победит зло. А пока будем разговаривать по Жизни, сударь "Провинциал".

Я задал конкретный вопрос.

Так и я задал Вам конкретный вопрос на теме "Один прохвост сменил другого", но заметьте не интересующий вопрос, а конкретно вскрывающий обман в Теории права. И тот, кто не признаёт этот вопрос, согласитесь, НЕЛЮДЬ поганая! -Колесников-

[Провинциал]

И все-таки, Ленин - человек или мразь по Вашей оценочной системе?

[Колесников]

Хорошо, раз Вам сложно ответить, задам еще более конкретный вопрос. С Вашей точки зрения, Ленин - человек или мразь?

Не он, - я МРАЗЬ, если Вы ответите на его вопрос: - С какой целью, или с целью уничтожения СССР(?), вы прохвосты присобачили на Тюрьму официальную вывеску безымянного очертания "Учреждение", но этот беспредел, одурачивая граждан, называете Тюрьмою?
-Колесников-

[Провинциал]

На Ваш вопрос я ответить не могу, хотя бы потому, что ничего никуда не присобачивал, не в моей компетенции... А вот почему Вы уходите от ответа? Ленин - человек или мразь?

[Колесников]

На Ваш вопрос я ответить не могу, хотя бы потому, что ничего никуда не присобачивал, не в моей компетенции...

Нет, сударь "Провинциал", - если вы формулируете вопрос "Ленин - человек или мразь?", то лично вы ответственны за вопрос и никакие отговорки, что Вы не компетентны..., знайте на будущее, Вам не помогут.

А вот почему Вы уходите от ответа?

Дурака включаете, сударь "Провинциал". Не понимаете, что для людей, а значит и для меня, в том числе Ленин, разумеется, Человек с большой буквы, а для прохвостов он, конечно, мразь, как и я. И я, например, горжусь, что для прохвостов, проходимцев и отщепенцев, я МРАЗЬ - вдвойне! -Колесников-

[grosser schwanz]

И все-таки, Ленин - человек или мразь по Вашей оценочной системе?

не то ни сё. С нач. Перестройки и гласности, ВИЛ для меня был индикатором, лакмусовой бумажкой, чуствителькой к воли отказаться от коммунизма.   И кто бы что ни говорил, КПСС был, КПСС есть, КПСС будет есть.

[Провинциал]

Нет, сударь "Провинциал", - если вы формулируете вопрос "Ленин - человек или мразь?", то лично вы ответственны за вопрос и никакие отговорки, что Вы не компетентны..., знайте на будущее, Вам не помогут. Дурака включаете, сударь "Провинциал". Не понимаете, что для людей, а значит и для меня, в том числе Ленин, разумеется, Человек с большой буквы, а для прохвостов он, конечно, мразь, как и я. И я, например, горжусь, что для прохвостов, проходимцев и отщепенцев, я МРАЗЬ - вдвойне! -Колесников-

Хорошо, Ленин - человек, тогда объясните, за что же Господь наказал и его, и всю его семью? За что лишил разума Дмитрия и Марию (в буквальном смысле, они были постоянными клиентами психиатрических клиник), за что лишил разума его самого, в расцвете сил превратив в скудоумного старца (не для того ли, чтобы он еще чего не натворил?), почему наделил Крупскую недугом, который лишил ее возможности стать матерью (не для того ли, чтобы это семя не распространялось больше по Земле?)? Вообще, почему тело Ленина уже больше 80-ти лет не принимает Земля? Вопросов масса.

Не знаю, что именно, какой жизненный казус Вас так озлобил, уважаемый сударь Колесников, но, судя по всему, для Вас 90% окружающих - мрази. Вы ходите по улице и настороженно оглядываетесь на прохожих. Если любой прохожий, к которому Вы обращаетесь, принимает Вашу точку зрения, он становится человеком, если нет - мразью. Но это исключительно Ваша точка зрения и ничего более. Доказать Вы ее не в силах.

А Администрация Президента не обращает на Вас внимание, т.к., скорее всего, считает невменяемым, и, судя по отдельным Вашим высказываниям, небезосновательно.

Все, разговор окончен. Вы мне больше неинтересны. Я не люблю злобных карликов. Извините.

[alex_i]

Мне остаётся только догадываться о том, какое у тебя понимание интернационализма. Если как у Малюткина, то мои поздравления, в смысле соболезнования.  Это же надо... одинаково воспринимать Ленина, Сталина и Буша.  +@>...

Кто ж тебе сказал, что одинаково. Сам придумал. Сам и радуешься.
  Смысл сказанного мною в том, что одни классовые интернационалисты отличаются от других классовых интернационалистов лишь классом, который считают главным. А так, цель - мировое господство (всемирная революция или глобализм) разницы мало. В способы достижения главной цели вникать особо не буду. Они определяются не только любимым классом, но и имеющимися возможностями. Если пролетарий в красной армии с ружьем - вперед на Польшу. Если денег девать некуда - экономические санкции, а не помогает - вперед на Польшу. Но в итоге - упразднение национальных государств (или существенное ограничение их суверенитета, подчинение каким-то международным, надгосударственным структурам, господство над миром через управление этими надгосударственными структурами. Свои - свой класс, чужие - другие классы. Т.е. в интернационализме 20х доминировал классовый подход. Как и в интернационализме бушевских времен.

  Сталин, на мой взгляд, отличен от интернационалистов, ибо он - государственник.  В принципе, к этому еще Ленин пришел (возможность построения социализма в одной стране, без мировой революции). Но Сталин реализовал. В его время интернационализм стал уже пониматься как дружба народов. А классовый пролетарский интернационализм стал пониматься как классовая солидарность.
  А дружба народов - понятие не новое и государственности не противоречит. Можно народам дружить в рамках единого государства. Что на Руси было достаточно традиционно. И сие явление имеет название наднационализм.

[alex_i]

Согласен с вами! Тем более при смене строя в России меняются только названия, а суть остается. Пример.
 Был феодал(боярин) владел землей,деревней,крестьянами! Потом появился помещик владел землей,деревней,крестьянами! После революции эту должность занял председатель колхоза! И что меняется?
Да практически ни чего, только декорации! ...

Не совем. На самом деле, вы правильно, на мой взгляд, подметили общее: человеку все равно на кого ишачить при прочих равных условиях: что на хозяина, что на государство. Человек продает свою возможность трудиться и квалификацию. Но при этом он не становится собственником результатов своего труда. В этом капитализм мало чем отличается от рабовладельческого строя. Но разница между капитализмом и социализмом все же есть. Особенно ярко она проявлялась, на мой взгляд, на первом этапе построения социализма  в России. Т.е. в годы пятилеток. Потому что условия стали разными. При капитализме работник не мог рассчитывать на большие доходы, на равные с другими классами социальные блага. При социализме среднестатистический работник тоже получал немного, хотя, надо сказать отнюдь не поровну (уравниловку ввел Хрущев), все определялось результатами труда, производительностью. Но работник еще получал большие социальные блага, дополнительно, чего не было при капитализме. Это прежде всего жилье. Это бесплатные образование и медицина. Прим социализме рабочий мог вообще без проблем перейти в разряд (класс) интеллигенции, особенно, технической. При капитализме тех времен это было редким исключением,подтверждающим правило. При этом в социалистическом СССР работник пользовался уважением и почетом (будь то сталевар, шахтер, хлебороб). Работников награждали, про них писали, а не про опидарасившихся жоп-звезд.
  Можно сказать, что человек труда был хозяином положения в СССР. В кап. странах такое было тогда не возможно в принципе. И лишь многолетняя борьба, на примере СССР, при наличии СССР под боком как примера, привело к какому-то прогрессу в материальном плане в капиталистических странах. Даже 8часовой рабочий день туда пришел из СССР. В 30е же годы в СССР бежали, несмотря на риск получить10лет за незаконный переход границы и народы прибалтик приветствовали вхождение в состав СССР. Чисто из прогматических экономических соображний, потому что у них им жилось хуже.
 О собственности. Частная собственность в СССР была под запретом как средство эксплуатации. В незначительных же размерах, для личного труда она допускалась.
   Кап государства были вынуждены заняться социальными проблемами и улучшать социальные условия жизни населения, иначе бы могли получить социализм с экспроприацией у себя дома. Постепенно, в Хрущевские и последующие времена увлечение социализмом привело к тому, что про чистый капитализм на западе уже стало и говорить неудобно. А вот СССР с Хрущева и далее стал дрейфовать в стороно госкапитализма.
 Государствепнная собственность же была там и там. Но в СССР еще появилась и получила большое развитие общественная собственность - это колхозы. Но ее не пускали в промышленность. Что, на мой взгляд, большое упущение. Вообще, как мне кажется, будущее не за частной собственностью, а за общественной.
  Частная собственность, как орудие эксплуатации чужого труда и возможность паразитировать на чужом труде себя уже изживает. И в бывших кап. странах, неохотно, возможно, в ограниченных масштабах начинают раздавать акции предприятий рабочим, делая их вроде как тоже собственниками, но пока что фиктивными.

[А. Ю. Экономов]

Кто ж тебе сказал, что одинаково.

Это ты распространил понятие "интернационализм" на Буша. Так что, ничего я не придумывал. Да, собственно, твой заскок на эту тему мне известен. "Наднационализм" какой-то...  Ты пользуешься выдуманными определениями, а я этого не делаю. Вот и всё. 

[alex_i]

Это ты распространил понятие "интернационализм" на Буша. Так что, ничего я не придумывал. Да, собственно, твой заскок на эту тему мне известен. "Наднационализм" какой-то...  Ты пользуешься выдуманными определениями, а я этого не делаю. Вот и всё. 

Чтобы быть точным, я не распространил, а поддержал. Я не только пользуюсь данным определением, но и объясняю что под ним понимаю. В отличии от тебя, который "этого не делает". Т.е. объяснениями не утруждаешься. Подозреваю, такого определения нет у уважаемого нами обоими Мухина.
     

[А. Ю. Экономов]

Чтобы быть точным, я не распространил, а поддержал. Я не только пользуюсь данным определением, но и объясняю что под ним понимаю. В отличии от тебя, который "этого не делает". Т.е. объяснениями не утруждаешься. Подозреваю, такого определения нет у уважаемого нами обоими Мухина.
     

Такого определения вообще нет.  Кстати, использование несуществующих понятий, это явный признак попытки манипуляции и не важно,  если рассматривать только этот факт, делает человек такую попытку обдуманно или невольно распространяет несуществующее понятие.  В совсем уж гротескном виде имеются - Ра, всякая пра...,   русские эгрегоры и иная хрень. 

И чем это я не утруждаюсь? Помнится, определение для слова "интернационализм" давалось. Насчёт Юрия Мухина не понял - чего у него нет?

[Колесников]

Вообще, почему тело Ленина уже больше 80-ти лет не принимает Земля? Вопросов масса.

Опять в говорильню хотите превратить тему?
Послушайте, - а с совестью у Вас как? Или для Вас, как и для всех противников ленинизма - совесть, честь, справедливость, - есть слова ругательные? Я, по-моему, конкретно, ответил на Ваш вопрос и имею право по Жизни человеческой требовать от Вас конкретного ответа. Повторяю; - я Вам в глаза заявил, что для тех, кто Ленина называет мразью, я МРАЗЬ для них вдвойне! Я спрашиваю, сударь "Провинциал"; - Вы тоже себя, считаете, мразью конченой относительно Ленина, его сторонников, меня, а значит и уголовного мира, в том числе? А то как-то туманно, получается, - давайте внесём ясность; - вы для нас мрази и это понятно и я уже давно официально заявил! Значит мы для вас, - будем смотреть правде в глаза, тоже мрази! А у Вас лично, сударь "Провинциал", духу хватит заявить, что Вы для Ленина и его сторонников, а значит и для меня - МРАЗЬ конченая? Повторяю, - ума хватит?! А если ума нет, то язык в жопе держи МРАЗЬ поганая!

...но судя по всему, для Вас 90% окружающих - мрази.

Ничего подобного, я только в Интернете мразей встречаю. А в реальной Жизни, честно говоря, ещё не встречал, - все согласны с моим вопросом, от которого Вы отмахнулись, якобы не компетентны. Но отмахнуться можно в виртуальном мире, а в реальном, каждый понимает, - не отмахнёшься, поскольку приговоры выносятся не от имени судей, а от имени граждан новой России. А значит, тот, кто признаёт новую Россию, но не признаёт вопрос, который задаёт вам В.И. Ленин; - с какой целью, или с целью уничтожения СССР(?), вы присобачили на Тюрьму официальную вывеску "Учреждение"(?), - тот, разумеется, МРАЗЬ конченая! Но таких подонков, повторяю, не встречал.

В Администрации Президента не обращают на Вас внимание, т.к., скорее всего, считают невменяемым...

Ещё у одного нет бубей, а значит хоть невменяемым бей.
Если бы в Администрации Президента РФ меня считали невменяемым, то трудно представить, чтобы они со мной сделали, - электрошока, думаю, не избежать.

Всё, разговор окончен. Вы мне больше неинтересны.

Соскачить хочешь, МРАЗЬ! В виртуальном мире соскачить можешь, в реальном -НИКОГДА!
-Колесников- тел. 8-903-660-57-38

[alex_i]

Такого определения вообще нет.  ...

Извини, остальную твою хрень убрал как к теме не относящуюся.

Супернационализм (от лат. super сверх, над + национализм) — диалектическая категория, означающая единство национализма и интернационализма.
....
Термин «сверхнационализм» встречается в работах Н.Бердяева в значении "наднационализм".
http://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC...

Ссылка рабочая.

Россия ведет себя как совершенно традиционная держава девятнадцатого столетия
Курс на наднационализм и союзную правовую систему в Европе стал своего рода ответом на конфликты двадцатого века, когда национализм и политика силы дважды приводили к полному разрушению континента.http://korrespondent.net/worldabus/367643/?p=9&mode=ASC

Ты тока текстами не парься. дружище, мы сейчас выясняем есть ли такой термин вообще

...Дальнейший жизненный путь Владимира Эрна не может быть понят без обращения к полемике между издательством «Путь» и русским вариантом международного журнала «Логос», выходившего в 1910-1915 гг. в издательстве «Мусагет». Именно в споре с «Логосом», полагавшим, что «философские изыскания в конечном счёте должны привести к наднациональному слиянию её результатов», и в соответствии с эти ратовавшим за «наднационализм» в философии, ... http://www.pravaya.ru/ludi/450/13436

... прп Иустин (Попович) в середине этого века писал вслед за Достоевским, что наднационализм это особенность русского самосознания
http://books.google.ru/books?id=PAcnDqVLA18C&pg=PA40&lpg=PA40&dq=%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC&source=web&ots=cMpXvdyoUM&sig=sN3j29zqAvSz03dCJ2m7Fy7GT3M&hl=ru&sa=X&oi=book_result&resnum=2&ct=result

Т.е. такое определение выдумано не мной. Оно есть им оперируют совершенно разные люди, вкладывая в него совершенно разный смысл (см 1ю ссылку). Какой смысл вижу в нем я, я тебе пояснил. Так, что не надо быть так уж котегоричным. Отмазок, кстати, тоже не надо. А то ты любишь всяк хрень нести лишь бы выкрутиться. Но я тебя в общем-то и не жму.