Цветовидение

[комукак]

Откуда у предметов и веществ цвет?
Это скорость (частота) вращения электрона в нанометрах вокруг ядра атома?

[ssp123]

Это частота вращения фотона. Чем быстрей- тем синей, чем медленней- тем красней. А некоторых- самых шустрых или самых тормозных- ваще не видно.

Фотон выделяется пикирующим на ядро электроном.
но летит он не к ядру, как положено- а от него. Странно- зачем так бомбить ядро- вот непонятно.

[комукак]

Это частота вращения фотона. Чем быстрей- тем синей, чем медленней- тем красней. А некоторых- самых шустрых или самых тормозных- ваще не видно.

Фотон выделяется пикирующим на ядро электроном.
но летит он не к ядру, как положено- а от него. Странно- зачем так бомбить ядро- вот непонятно.

Фотон или электрон  -  но суть , главное,  -  одна : "тусовка вокруг ядра с частотой в цветовых нанометрах"

[Вася любопытный]

Когда Вы видите свет, это конечно летит фотонный пучок, но только не один, а каждый цвет имеет свой фотонный пучок. А значит световая гамма, это семь основных фотонных пучков. А значит, это тоже радио сигнал, но очень высокий по частоте. Чуть ниже ИК- излучения, чуть выше ультрафиолетовое излучения. Вот коротко об этом. Не путать с радио сигналом, применяемым в радиочастотном спектре применяемом для радиосвязи. Это 3 Герца - 110000 МГц. Но они по природе схожи.

[комукак]

Когда Вы видите свет, это конечно летит фотонный пучок, но только не один, а каждый цвет имеет свой фотонный пучок. А значит световая гамма, это семь основных фотонных пучков. А значит, это тоже радио сигнал, но очень высокий по частоте. Чуть ниже ИК- излучения, чуть выше ультрафиолетовое излучения. Вот коротко об этом. Не путать с радио сигналом, применяемым в радиочастотном спектре применяемом для радиосвязи. Это 3 Герца - 110000 МГц. Но они по природе схожи.

Про ЭМволны длин светогого диапазона (от 430 до 700 нанометров)  -  это и так понятно.

Вопрос только в том : а кто, куда и почему ЛЕТИТ?

[ssp123]

Про ЭМволны длин светогого диапазона (от 430 до 700 нанометров)  -  это и так понятно.

Вопрос только в том : а кто, куда и почему ЛЕТИТ?

Это сложно объяснить. Включишь лампочку ильича- летит во все стороны, включишь лазаря- летит строго в одну сторону. Интерференция, поляризация, и прочая дифракция работают.

[комукак]

Это сложно объяснить. Включишь лампочку ильича- летит во все стороны, включишь лазаря- летит строго в одну сторону. Интерференция, поляризация, и прочая дифракция работают.

Вот мы переползи незаметно на световидение, а я открыл вопрос (тему) : цвета веществ и элементов : почему хлорофилл зелёный, а краплак - красный и т.д.?   -  значит мы в них видим какие то нанометры? И ведь кто то их генерит же?

[ssp123]

Вот мы переползи незаметно на световидение, а я открыл вопрос (тему) : цвета веществ и элементов : почему хлорофилл зелёный, а краплак - красный и т.д.?   -  значит мы в них видим какие то нанометры? И ведь кто то их генерит же?

Потому что каждое вещество обладает как поглащающими, так и отражающими свет свойствами, зависящими от строения атома. Електрон может переходить только с уровня на уровень- и посередке не сможет остаться. Поэтому, он может поглотить фотон только с такой энергией, которой хватит чтоб его перевести на уровень выше. Остальные фотоны - отражает нафик.
 

[комукак]

Потому что каждое вещество обладает как поглащающими, так и отражающими свет свойствами, зависящими от строения атома. Електрон может переходить только с уровня на уровень- и посередке не сможет остаться. Поэтому, он может поглотить фотон только с такой энергией, которой хватит чтоб его перевести на уровень выше. Остальные фотоны - отражает нафик.
 

Вот и я про то, что электрон вращаясь вокруг ядра с определённой скоростью, совпадающей с частотой определённого цвета из "белого цвето-шума" цветов и выделяет - отражает этот цвет из этого "белого цвето-шума", т.к. в темноте то  -  все кошки серы.

[ssp123]

Вот и я про то, что электрон вращаясь вокруг ядра с определённой скоростью, совпадающей с частотой определённого цвета из "белого цвето-шума" цветов и выделяет - отражает этот цвет из этого "белого цвето-шума", т.к. в темноте то  -  все кошки серы.

Не так немного. Не частота вращения электрона здесь работает- а разность энергетических уровней электрона.
Е1-Е2= hv 
v  - частота фотона
Е1, Е2- енергетические состояния электрона

[комукак]

Не так немного. Не частота вращения электрона здесь работает- а разность энергетических уровней электрона.
Е1-Е2= hv 
v  - частота фотона
Е1, Е2- енергетические состояния электрона

Возможен и "замес" :  как синий + жёлтый  =  зелёный.

[ssp123]

Возможен и "замес" :  как синий + жёлтый  =  зелёный.

По этому замесу- по колбочкам и палочкам в сетчатке глаза- лучше к биологам обращайся.
а еще лучше к телевизионщикам.

[комукак]

По этому замесу- по колбочкам и палочкам в сетчатке глаза- лучше к биологам обращайся.
а еще лучше к телевизионщикам.

Глаз или камера  -  это приёмник, а я то  -  про сигнал.

[ssp123]

Глаз или камера  -  это приёмник, а я то  -  про сигнал.

смотри на радугу- зеленый цвет есть? Есть. Смешай синий и желтый. Зеленый цвет есть? Есть. Берем призму, разлагаем цвет. Что видим? Сет радуги дает зеленый, и желтый и синий, а смесь синего и  желтого- только синий и желтый.
Все вопросы- к колбачкам и палочкам, которые позволяют телевизионщикам тебя обманывать.
Не идеальный прибор глаз- че тут сказать...

[комукак]

смотри на радугу- зеленый цвет есть? Есть. Смешай синий и желтый. Зеленый цвет есть? Есть. Берем призму, разлагаем цвет. Что видим? Сет радуги дает зеленый, и желтый и синий, а смесь синего и  желтого- только синий и желтый.
Все вопросы- к колбачкам и палочкам, которые позволяют телевизионщикам тебя обманывать.
Не идеальный прибор глаз- че тут сказать...

Зато.......идеальнейший прибор  -  это электрон.

[ssp123]

Зато.......идеальнейший прибор  -  это электрон.

Электронный мелкоскоп- неплох. Я в него атомы золота выдел.

[комукак]

Электронный мелкоскоп- неплох. Я в него атомы золота выдел.

Если бы атом , который ты видел заснять на высокоскоростное кино (которого истчьо не изобрели)  -  тогда и золотые электроны увидел бы в стоп - кадре.

[ssp123]

Если бы атом , который ты видел заснять на высокоскоростное кино (которого истчьо не изобрели)  -  тогда и золотые электроны увидел бы в стоп - кадре.

Не, электроный мелкоскоп пока еще не так совершенен. атомы были просто как шарики- нифига в них не видно.

[комукак]

Не, электроный мелкоскоп пока еще не так совершенен. атомы были просто как шарики- нифига в них не видно.

в высокочастотном диапазоне (гамма, дельта -  когерентные лучи) можно было бы отснять, но голография тормознулась из-за финансирования и там и тут.

[Вася любопытный]

Ну тот фотонный пучок, что Вы видите, трудно назвать электроном.Ее скорее назвать радио частицей.(элементарной.)Она как раз отражается от электронов. Ну взять хотя бы радио сигнал. С разной частотой он отражается на разной высоте , как раз от  электронов, которые ионизируется в атмосфере и создают слои, от которых и отражается радио частица.Она способна отражаться от любого физического тела. Пусть это будет трава, дождь, снег и даже туман.После каждого отражения, часть этих частиц гибнет, как и гибнет фотонный пучок (свет) в этих же природных средах. Так как фотоны могут жить только в движении и при остановки, сразу погибают.