БФ умирает?

[Хома Брут]

А если тему открыл я и мне не нравится когда в мою тему лезут обсуждать не поставленный мной вопрос /95% всех сообщений именно таковы /а просто и тупо флудят флудят флудят........  и флудят сотнями страниц. Ну и какой мне и другим интерес темы открвать ? ? ?

В идеале я вижу такой порядок.

 - некто Х получает право открыть какую-то достойную тему.
 - вместе с этим он автоматически получает право: а) лишать доступ в свою ветку тех, кто, по его мнению, мешает ведению дискуссии; б) модерировать сообщения.

[Хома Брут]

Потому ты и должен свою тему редактировать. Если перестараешься - тебя все нах пошлют.

Логично.

[Малюта]

Надо также бороться со спасинами. Может они и хорошие люди,  но очень уж плодовиты (или бесплодны?).

[Antediluvian]

Наибольшой вред - флуд, хотя иногда "завихрения" мыслей полезны.

Всё же думаю, что главная беда - это наглое и беспардонное враньё. Флуд часто возникает уже как следствие. Считаю целесообрапзным ввести что-то вроде наказания за клевету. Например, участник, выдвинувший те или иные обвинения (неважно в адрес кого) и не сумевший их обосновать, может быть исключён из темы, если врёт много - то и из раздела, а если врёт и клевещет постоянно - то и выпилен на хрен с форума.

[Дерзю Узала]

В идеале я вижу такой порядок.

 - некто Х получает право открыть какую-то достойную тему.
 - вместе с этим он автоматически получает право: а) лишать доступ в свою ветку тех, кто, по его мнению, мешает ведению дискуссии; б) модерировать сообщения.

лично 200% ЗА  ! !    !!!!!!   ! ! ! !!

[Хома Брут]

Всё же думаю, что главная беда - это наглое и беспардонное враньё.

+

[Дерзю Узала]

Всё же думаю, что главная беда - это наглое и беспардонное враньё. Флуд часто возникает уже как следствие. Считаю целесообрапзным ввести что-то вроде наказания за клевету. Например, участник, выдвинувший те или иные обвинения (неважно в адрес кого) и не сумевший их обосновать, может быть исключён из темы,

ну так и отдайте эту функцию автору темы , блин делов то !

[Малюта]

Всё же думаю, что главная беда - это наглое и беспардонное враньё

Восприятие субъективно. Нет ни абсолютной лжи, ни абсолютной правды.

[Antediluvian]

ну так и отдайте эту функцию автору темы , блин делов то !

Автор темы - модератор раздела (по просьбе хотя бы 2-3-х авторов разных тем) - администрация (по просьбе нескольких модераторов разделов). Наверное так. А что значит "отдайте"? Не я принимаю такие решения.

[Хома Брут]

лично 200% ЗА  ! !    !!!!!!   ! ! ! !!

Да, но право открыть тему - по моей версии - надо заслужить. На мой взгляд, такое право имеют 95% нынешних посетителей БФ, но я категорически против, чтобы такое право получали такие, например, персоны, как замполит или Гуманоид.

Имеет право на существование любая точка зрения - и либepaльная, и пасхальная, и националистическая и красная с белой - все обсудим, - но я категорически против митинговщины ("Гитлер любил русских!") и наглого рецидивного вранья ("Сталин убил 100 млн народу"). Всего-то...

[Хома Брут]

Восприятие субъективно. Нет ни абсолютной лжи, ни абсолютной правды.

Это так, но есть пороговое величины.

[Antediluvian]

Восприятие субъективно. Нет ни абсолютной лжи, ни абсолютной правды.

Абсолютной-то нет, но речь именно о наглом вранье, противоречащем установленным фактам и не имеющем ни одного факта в свою пользу. К примеру, если я напишу, что Имярек (историческое лицо или участник форума - неважно) - пассивный гомосексуалист-зоофил, но не приведу ни единого факта в подтверждение этой тонкой мысли, то это должно рассматриваться как наглая ложь и клевета, а я должен нести за это наказание. Это даже не цензура, это просто норма цивилизованного общения.

[Дерзю Узала]

. А что значит "отдайте"? Не я принимаю такие решения.

Эта фраза не конкретно к вам а имеет общй смысл.
Вот когда говорят "мы профукали великую страну " никто ведь не имеет ввиду что профукали лично вы и ваш сосед .

[Antediluvian]

Эта фраза не конкретно к вам а имеет общй смысл.
Вот когда говорят "мы профукали великую страну " никто ведь не имеет ввиду что профукали лично вы и ваш сосед .

А-а. Ну да ладно, не в этом суть.

[Дерзю Узала]

Да, но право открыть тему - по моей версии - надо заслужить. На мой взгляд, такое право имеют 95% нынешних посетителей БФ, но я категорически против, чтобы такое право получали такие, например, персоны, как замполит или Гуманоид.

Имеет право на существование любая точка зрения - и либepaльная, и пасхальная, и националистическая и красная с белой - все обсудим, -

С первой частью вашего поста согласен - надо заслужить , а вот со второй а именно ваши критерии раздачи прав не совсем согласен.
Вам замполит не нравится а мне нравится , вы считаете его сообщения неправильными а я правильными итд итп.
Скорее всего критериями разрешения на открытие тем служило бы некое пороговое количество ВАШИХ /моих/ сообщений выкинутых другими авторами из своих тем по признаку флуда .  
А нравится или не нравится вам или мне какая то информация это частное дело, или вернее дело вашей темы. Вот оттуда и выбрасывайте кого хотите - Замполита , Гуманоида или меня !

[Хома Брут]

Абсолютной-то нет, но речь именно о наглом вранье, противоречащем установленным фактам и не имеющем ни одного факта в свою пользу. К примеру, если я напишу, что Имярек (историческое лицо или участник форума - неважно) - пассивный гомосексуалист-зоофил, но не приведу ни единого факта в подтверждение этой тонкой мысли, то это должно рассматриваться как наглая ложь и клевета, а я должен нести за это наказание. Это даже не цензура, это просто норма цивилизованного общения.

Жаль, суточные плюсы закончились...

[Stranger]

Люди добрые, помогите удалить профиль.

Это к вопросу о том, почему такие как Яго и Люфт уходят, а Бергсон, позиция которого резко отличается от ушедших и хамство зашкаливает, остается.  Врет постоянно, тенденциозно подбирая заведомо лживые источники и вставляя свои не менее дикие предположения, зато Шлоссеру поставил в профиль дурацкую надпись.

[Antediluvian]

Жаль, суточные плюсы закончились...

Аналогично. 

[Хома Брут]

Вам замполит не нравится а мне нравится , вы считаете его сообщения неправильными а я правильными итд итп.

Нет! Замполит просто врет, отрицая план Ост, к-во убитых фашистами мирных советских граждан и т.д., и утверждая, что Гитлер любил русских и не собирался причинять им никакого вреда.

Это категория не "правильности" или "неправильности" "точки зрения", это куда более серьёзный вопрос. К тому же, на форумах ценится мнение, а не цитаты, которыми замполит загаживает форум, причем цитатами из Майн Кампф.

[Дерзю Узала]

................... К примеру, если я напишу, что Имярек (историческое лицо или участник форума - неважно) - пассивный гомосексуалист-зоофил, но не приведу ни единого факта в подтверждение этой тонкой мысли, то это должно рассматриваться как наглая ложь и клевета,...............

А также это можно отнести к флуду и выкинуть из своей темы. Что автоматически пойдет автору "тонкой мысли " в его личную копилку флудовых сообщений при привышении которых /ну скажем 20 или 30/ он теряет право открывать свои темы , ну скажем на срок в один месяц.