Атака на Иран неизбежна

[рrivet]

а почему Вы не используете другие смайлы.

...По примеру Экслера и кащенитов занялись психоанализом по смайлам ? 

[foks]

Следующий вопрос.Очень простой.Прошу не напрягаться,чтоб не пёрднуть.Кто имеет право объявить человека антисемитом?
Я думаю,что суд,но,возможно,ошибаюсь.Может быть пердожыды?

[Mby]

...Это непросто, поскольку ДЕГЕНЕРАТИВНЫХ ПОЛУЖИДКОВ - десятки миллионов.

Но решать с ними придется неизбежно, или все погибнут.

Вы, уроды, даже уже - ни один жид - не помните, как в Танахе отсеивали полукровок и даже имеющих иноплеменных жен 

Вот и НЕ ОСТАЛОСЬ евреев, одна перемешанная дегенеративная плесень 

   

 Ну вот ты начни "трогать"...и вот тогда посмотрим....на твою вонючую кровавую рожу...и поговорим с тобой на эту тему еще раз..

[рrivet]

Mby , а что тебе до гибридизированных дегенератов, абсолютно с животными инстинктами и потребностями ?

Израиль им похрен 

[Ilja72]

...По примеру Экслера и кащенитов занялись психоанализом по смайлам ? 

Не совсем. Скорей наоборот. екслеры смайлы вообще не используют. Потому что они боты.

А Вы используете несколько ограниченный набор. Скажем так очень ограниченный.
Точнее вообще один. Этот -  ""
И?

У Вас мало эмоций? Этаких оттенков личности?
Или Вы стесняетесь полную палитру использовать?

[Сергей Баландин]

Следующий вопрос.Очень простой.Прошу не напрягаться,чтоб не пёрднуть.Кто имеет право объявить человека антисемитом?
Я думаю,что суд,но,возможно,ошибаюсь.

– Суд – безусловно, но только если есть такой состав преступления, а если нет или не знаете, в чем он состоит, тогда лучше помолчите. Вопрос еще проще: почему для Вас высказать свое суждение – значит что-то «объявить»? С каких это пор у нас «не должно сметь свое суждение иметь»? А вот корректность суждения уже зависит от того, знает ли человек, о чем судит. Вы не знаете, ибо, сколько раз Вас ни спрашивали, Вы толком ни разу не смогли объяснить, что Вы подразумеваете под «антисемитизмом».

Может быть пердожыды?

– Ну а «пердожыдами» у Вас есть право кого-либо «объявлять»?

[Сергей Баландин]

У Вас мало эмоций? Этаких оттенков личности?
Или Вы стесняетесь полную палитру использовать?

– А разве у гипербореев не принято свои эмоции сдерживать и подчинять их разуму?

[Кулов]

Таким образом,мы видим со всей очевидностью,что если человек о чём-то спрашивает пердожыда,то пердожыд,вместо ого,чтобы ответить или сказать,что не знает,как положено нормальному культурному человеку,изо всех своих пердожыдяйских сил бежит в Гугл,находит подходящую информацию,а после,распираемый фекальными газами от гордости за свой,как он ошибочно полагает,ум,начинает что-то бормотать человеку про гнойники,гной,мозг и прочее.

Ты не задаешь вопросы, ты гноишься. Да и мозга у тебя уже нет, один моск из гноя.

[Кулов]

   

 Почитай свои посты, чудо в перьях...мне кажется, что ты порой сам не замечаешь то, что пишешь... Да в прочем что у тебя, что у Фокса, 777, одинаковый диагноз...и вы практически не отличаетесь...

Действительно, это так.

[Кулов]

Кулов, я вообще то где нибудь высказывался негативно по отношению к евреям только за их принадлежность к нации? Я высказываюсь о внешней и внутренней политике государства Израиль, о русскоязычных евреях националистах. Вам же удобно это все представит юдофобией. Хочу напомнить, что так как думаю я о Израиле (его политике) , о вас (русскоязычных иудофашистах) думают очень многие в Израиле и за рубежом. Что, все эти люди юдофобы?

Ни я, ни Mby, ни ВыкрестЪ, ни pashutka не являемся "русскоязычными иудофашистами". Мы обратили внимание на вашу (вас, foksа и 777) гнойную юдофобию психопатов, поэтому вы нам и приписываете какие-то свои качества, которыми мы не обладаем.

[foks]

– Суд – безусловно, но только если есть такой состав преступления, а если нет или не знаете, в чем он состоит, тогда лучше помолчите. Вопрос еще проще: почему для Вас высказать свое суждение – значит что-то «объявить»? С каких это пор у нас «не должно сметь свое суждение иметь»? А вот корректность суждения уже зависит от того, знает ли человек, о чем судит. Вы не знаете, ибо, сколько раз Вас ни спрашивали, Вы толком ни разу не смогли объяснить, что Вы подразумеваете под «антисемитизмом».
– Ну а «пердожыдами» у Вас есть право кого-либо «объявлять»?

Конечно есть и я объясню почему.Я ввёл понятие кфарпердяевские жыды (сокращённо пердожыды) и открыл тему с одноимённым названием.Возможно,подобный термин употреблялся и прежде,но мне об этом неизвестно.В самом начале темы я сделал пояснение,человека с каким набором качеств я понимаю под пердожыдом.В дальнейшем,поскольку многие пердожыды откликнулись,понятие заиграло новыми оттенками,раскрылись новые свойства пердожыда.Характеризующий список,так сказать,пополнился.Например-один из важнейших признаков пердожыда-его советское происхождение с одной стороны,и ненависть ко всему советско-российскому-с другой.Причём ненависть,проявляемая публично и не к отдельным явлениям или людям(мне многое тоже там не нравится),а ко всему.Например,нормальный,с моей точки зрения,человек скажет-у "России есть проблема с алкоголизмом",пердожыд-"все русские алкаши и свиньи."И так далее-не хочу повторяться.Другими словами,если исследователь определил предмет своего исследования,ввёл понятие,его обозначающее и характерные признаки,а после предъявил для всеобщего обозрения и сам предмет с характерными признаками-в чём проблема-то?

[$_Gargona_$]

Кулов

---Сам виноват. Нечего было с дворником в дебаты вступать  ?

[Кулов]

Кулов

---Сам виноват. Нечего было с дворником в дебаты вступать  ?

Честно говоря, я не думал, что он настолько болен. Он мне казался менее больным, чем Остап и 777.

[Сергей Баландин]

Конечно есть и я объясню почему.Я ввёл понятие кфарпердяевские жыды (сокращённо пердожыды) и открыл тему с одноимённым названием.Возможно,подобный термин употреблялся и прежде,но мне об этом неизвестно.В самом начале темы я сделал пояснение,человека с каким набором качеств я понимаю под пердожыдом.В дальнейшем,поскольку многие пердожыды откликнулись,понятие заиграло новыми оттенками,раскрылись новые свойства пердожыда.Характеризующий список,так сказать,пополнился.Например-один из важнейших признаков пердожыда-его советское происхождение с одной стороны,и ненависть ко всему советско-российскому-с другой.Причём ненависть,проявляемая публично и не к отдельным явлениям или людям(мне многое тоже там не нравится),а ко всему.Например,нормальный,с моей точки зрения,человек скажет-у "России есть проблема с алкоголизмом",пердожыд-"все русские алкаши и свиньи."И так далее-не хочу повторяться.Другими словами,если исследователь определил предмет своего исследования,ввёл понятие,его обозначающее и характерные признаки,а после предъявил для всеобщего обозрения и сам предмет с характерными признаками-в чём проблема-то?

– Прекрасно, Фокс! Про «пердожидов» Вы объяснили достаточно хорошо – вопросов нет. Вот теперь попробуйте по тому  же принципу объяснить: человека с каким набором качеств Вы понимаете под «антисемитом»? А потом посмотрим, откликнется ли тут кто-нибудь из наших «антисемитов» на Ваше описание или нет. Я тут даже специальную тему открывал: Кто у нас здесь «антисемит» http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9346.0 – никто не откликнулся! Но по-моему, не стоит особо мудрить, согласитесь с таким определением: «антисемит – это тот, кто не любит пердожидов», и мы поставим точку в нашем споре.

[foks]

– Суд – безусловно, но только если есть такой состав преступления, а если нет или не знаете, в чем он состоит, тогда лучше помолчите. Вопрос еще проще: почему для Вас высказать свое суждение – значит что-то «объявить»? С каких это пор у нас «не должно сметь свое суждение иметь»? А вот корректность суждения уже зависит от того, знает ли человек, о чем судит. Вы не знаете, ибо, сколько раз Вас ни спрашивали, Вы толком ни разу не смогли объяснить, что Вы подразумеваете под «антисемитизмом».
– Ну а «пердожыдами» у Вас есть право кого-либо «объявлять»?

Уважаемый,Вы пишите-"С каких это пор у нас «не должно сметь свое суждение иметь»? И я Вам отвечаю-ни с каких!Пусть каждый имеет своё мнение-наздоровье! Но тут же Вы пишите-"а если нет или не знаете, в чем он состоит, тогда лучше помолчите."Отчего же помолчать мне,а не Вам,к примеру? Неясность получается.Непонятки!Извиняйте,гражданин!

На Ваш простой вопрос " почему для Вас высказать свое суждение – значит что-то «объявить»? "-отвечаю-потому,что речь идёт не об абстрактном суждении по поводу,допустим,скорости света,а об очень конкретном-конкретного человека-меня, определили конкретным понятием-антисемит.И неважно,что под ним подразумеваю я,важно,что это понятие существует давно и определено конкретно,как одна из форм национальной и религиозной нетерпимости к евреям,по причине того,что они евреи.Но у меня подобного и близко нет.Тоесть, в данном случае мне приклеили ярлык,не соответствующий действительности.Это,как если бы я заявил,что Вы-Лжец с большой буквы,а в ответ на ваши возражения пояснил,что с каких это пор у нас не должно сметь своё суждение иметь,и лучше помолчите,и,вообще,отчего высказать своё суждение означает что-то объявить! Ну как Вам! Надеюсь,Вы удовлетворены моими простыми ответами,на Ваши простые вопросы.

[foks]

– Прекрасно, Фокс! Про «пердожидов» Вы объяснили достаточно хорошо – вопросов нет. Вот теперь попробуйте по тому  же принципу объяснить: человека с каким набором качеств Вы понимаете под «антисемитом»? А потом посмотрим, откликнется ли тут кто-нибудь из наших «антисемитов» на Ваше описание или нет. Я тут даже специальную тему открывал: Кто у нас здесь «антисемит» http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9346.0 – никто не откликнулся! Но по-моему, не стоит особо мудрить, согласитесь с таким определением: «антисемит – это тот, кто не любит пердожидов», и мы поставим точку в нашем споре.

Тот,кто не любит пердожыдов-антипердожыд и не более того.Всё остальное-попытка выдать желаемое за действительное,причём,довольно жалкая.

[Кулов]

Определение антисемита смотрите зесь http://kyshara.livejournal.com/17575.html
kyshara (Кира Шаргородская) wrote,
@ 2006-01-13 13:58:00
Похлебка из огурцов.

Самые злобные антисемиты получаются, как правило, из евреев. При этом не важно, признаются ли они таковыми Галахой, советским отделом ЗАГС, французским министерством внутренних дел, аятоллой Хомейни или бритоголовой урлой в подворотне. Важно, насколько они сами считают себя евреями. Важно – в плане интересующей меня темы. Потому что ровно настолько они антисемиты.

Собственно говоря, антисемитизм для них – это способ вытравить из себя ненавистную им еврейскую сущность. На языке психологов это именуется образованием противоположной реакции. Человеку кажется, что, отрицая с пеной у рта что-то особо неприятное ему, он тем самым от этой неприятности удаляется. Причем, чем больше пены, тем и удаление значительней. Я бы даже определила антисемитизм, как латентное еврейство. При этом имеется в виду еврейство не только кровное, но и, если можно так выразиться, духовное. Да-да, не удивляйтесь. Антисемит по капле выжимает из себя еврея, как Чехов – раба.
...
...
---------------------------------------------------------------------------------------

Короче, моё определение:
- антисемит - это тот, кто по капле выжимает из себя еврея, как Чехов – раба, причем делает он это беспрерывно до самой смерти. При этом еврея в нём становится всё больше и больше, и ненависть к нему (еврею в себе) всё увеличивается и увеличивается.

[Сергей Баландин]

Уважаемый,Вы пишите-"С каких это пор у нас «не должно сметь свое суждение иметь»? И я Вам отвечаю-ни с каких!Пусть каждый имеет своё мнение-наздоровье! Но тут же Вы пишите-"а если нет или не знаете, в чем он состоит, тогда лучше помолчите."Отчего же помолчать мне,а не Вам,к примеру? Неясность получается.Непонятки!Извиняйте,гражданин!

На Ваш простой вопрос " почему для Вас высказать свое суждение – значит что-то «объявить»? "-отвечаю-потому,что речь идёт не об абстрактном суждении по поводу,допустим,скорости света,а об очень конкретном-конкретного человека-меня, определили конкретным понятием-антисемит.И неважно,что под ним подразумеваю я,важно,что это понятие существует давно и определено конкретно,как одна из форм национальной и религиозной нетерпимости к евреям,по причине того,что они евреи.Но у меня подобного и близко нет.Тоесть, в данном случае мне приклеили ярлык,не соответствующий действительности.Это,как если бы я заявил,что Вы-Лжец с большой буквы,а в ответ на ваши возражения пояснил,что с каких это пор у нас не должно сметь своё суждение иметь,и лучше помолчите,и,вообще,отчего высказать своё суждение означает что-то объявить! Ну как Вам! Надеюсь,Вы удовлетворены моими простыми ответами,на Ваши простые вопросы.

– Фокс, эмоциями и возмущениями Вы здесь ничего никому не докажете, кроме своей несостоятельности. Поэтому, когда сказать нечего, действительно лучше помолчать, и лучше – для Вас самого, хотя права нести ахинею и выставлять себя дураком никто ни у кого не отнимал – можете им пользоваться.

[foks]

Определение антисемита смотрите зесь http://kyshara.livejournal.com/17575.html
kyshara (Кира Шаргородская) wrote,
@ 2006-01-13 13:58:00
Похлебка из огурцов.

Самые злобные антисемиты получаются, как правило, из евреев. При этом не важно, признаются ли они таковыми Галахой, советским отделом ЗАГС, французским министерством внутренних дел, аятоллой Хомейни или бритоголовой урлой в подворотне. Важно, насколько они сами считают себя евреями. Важно – в плане интересующей меня темы. Потому что ровно настолько они антисемиты.

Собственно говоря, антисемитизм для них – это способ вытравить из себя ненавистную им еврейскую сущность. На языке психологов это именуется образованием противоположной реакции. Человеку кажется, что, отрицая с пеной у рта что-то особо неприятное ему, он тем самым от этой неприятности удаляется. Причем, чем больше пены, тем и удаление значительней. Я бы даже определила антисемитизм, как латентное еврейство. При этом имеется в виду еврейство не только кровное, но и, если можно так выразиться, духовное. Да-да, не удивляйтесь. Антисемит по капле выжимает из себя еврея, как Чехов – раба.
...
...
---------------------------------------------------------------------------------------

Короче, моё определение:
- антисемит - это тот, кто по капле выжимает из себя еврея, как Чехов – раба, причем делает он это беспрерывно до самой смерти. При этом еврея в нём становится всё больше и больше, и ненависть к нему (еврею в себе) всё увеличивается и увеличивается.

Чудак,где смотреть определение антисемита и прочие определения,я знаю без тебя */.Если же ты хочешь внести свой вклад в развитие "Великого и Могучего"путём новой трактовки уже имеющихся в русском языке понятий,то,думаю,ты выбрал неправильное место для подобного занятия.Вон,позанимайся лучше грамматикой с Мабайкой,а то он в слове ...уй делает три ошибки.

[Сергей Баландин]

Тот,кто не любит пердожыдов-антипердожыд и не более того.Всё остальное-попытка выдать желаемое за действительное,причём,довольно жалкая.

– Вы думаете, Ваша попытка заменить понятие «антисемит» на «антипердожыд» весьма сильная? Ну разве что своим неимоверным апломбом.