Группа шарлатанов Ф. Ф. Менде: предметный указатель

[Старик]

<пост в редакции>

[Старик]

Вот Менде пытается расколоть aid'а.
Менле провоцирует его на раскрытие своих личных данных.
И нагло обзывает провокатором, хотя aid обычно пишет только о физической сути вопроса и провокатором в данной беседе является Менде.

А что я должен Пиму рассказывать. Мы ведём личную переписку, и я как модератор, прекрасно знаю, кто он. Но я, без согласия на то, не разглашаю известные мне данные. Вот и Вы, под моё честное слово о неразглашении, напишите мне в личку, кто Вы. Тогда и к Вам я буду относиться с таким же уважением, как к Пиму.

Скажу больше, я лично знаю практически всех, за редким исключением, участников форумов и со многими веду личную переписку. И это в хорошем коллективе совершенно естественно. И мне претит, когда на наш форум приходят собачёнки под различными никами, и начинают здесь заниматься флудом и оскорблять уважаемых мною людей. Таких я, в конце концов, выгоняю с форума. Вы ведь тоже не единыжды были лишены прав участия в форуме!

А вот Менде, член типичного клана посредственностей, ради взаимовыгоды дающих положительные рецензии для печати антинуачного бреда, распинается насчёт кланов в Российской науке. 
Кто у нас громче всех кричит "держи вора"? - Можете посмотреть кто:

Излюбленным занятием всех провокаторов, к числу которых принадлежите и Вы, является обсуждение чужих работ. Чтобы иметь на это право следует доказать свою компетентность не путём голословных утверждений о своей значимости, а путём представления собственных научных работ. Их у Вас нет, поэтому и взятки гладки. Я не видел ни одной Вашей научной статьи на форумах, не говоря уже о печатных работах или авторских свидетельствах. Поэтому и отношение к Вам плёвое.
Вы, aid, ортодокс, защищающий правдами и неправдами свой клан и свои права в нём.

Он и кормит, и поит
Он и премии сулит.

Естественно в такой ситуации Вы являетесь почитателем основателя Вашего клана в советской, а теперь уже и в российской физике. Но неужели Вы не видите, что его десятитомник это компиляция чужих работ с многими ошибками. Скажите мне, например, откуда Ландау взял ланранжиан движущегося заряда? Угадал он его, или Ванга ему его угадала?

1) Менде выдумал какое-то особое "право на обсуждение чужих работ".
Но ведь сам Менде в физике следа не оставил, - почему же он сам нарушает свои же принципы и лезет обсуждать учебник Ландау?
Ответ очевиден: Менде придумал это право только для aid,а и своих критиков.
К себе он это право применять не хочет.
Следовательно, вся его словесность про "право обсуждать" есть лишь имитация логичности рассуждений. Менде - типичный манипулятор сознанием.

2) Бубнилово про лагранжиан одиночного летящего заряда Менде повторяет уже несколько месяцев (лет?) и ничего не может добавить к этому своему "например".
Следовательно, это его "например", - попытка создать впечатление, будто Менде якобы знает много ошибок в десятитомнике Ландау, а это, так сказать, - первый пришедший на ум пример. - Однако этот первый пример постоянно оказывается и последним. И ничего, кроме вопроса "откуда это взялось", Менде предъявить не в силах.

Мне безразличен этот десятитомник. Я не физик. Ландау дал физикам моральное право совать формализм Лагранжа повсюду, не очень задумываясь над законностью применения этого средства.  Поэтому я не защищаю его десятитомник.
Но мне омерзительно лицемерие Менде, корчащего из себя великого учёного, делающего безумные рассуждения  в его "великих заблуждениях", и не испытывающего за  щизофреническую писанину ни капли стыда.

А вот Менде опять выдал себя (оговорка по Фрейду):

Цитата: aid от Сегодня в 21:01:06
Предъявите хоть одно мое утверждение о своей значимости.

Если даже для себя Вы ничего не значите, то зачем Вы здесь??? Безликие и себя не уважающие люди на нашем форуме не нужны!!!

Менде верит, что человек, не расхваливающий себя, сам себя не уважает!
Значит, Менде хвастун. Ведь он же уважает себя. И даже очень.

[Старик]

Уголовщина под видом борьбы за развитие науки

Петрик разыскивает академиков с милицией!
<...>

Допрыгались! А ведь мы предупреждали, и не только мы!!!
<...>

Да, допрыгались, козлы вонючие...

Петрик парень хваткий, он им Кузькину мать покажет по полной программе.

Засуетился Кругляков, интервью всякие давать начал http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3369771.shtml . Чувствует, что рыльце в пушку. Как бы на нары не угодить.

Интересно сравнить содержание указанного интервью с оценкой, данной ему Ф. Менде.

Этого мерзавца надо показательно научить любить свободу. Прилюдно и в назидание другим отморозкам. Ради него одного такого таракана не стоило и дело затевать. Эхо должно отозваться по всей Сети как удар хлыста для обнаглевших шакалов-кровососов-паразитов.

Петрик ещё всем им матки наизнанку повыворачивает.

Я всегда говорил, что Петрик трудяга, а члены известной комиссии Гинзбурга-Круглякова бездари.

Интересно, над чем же конкретно в жизи трудился мистер Петрик? - "Матки наружу выворачивал", как сообщил нам мистер Менде?
Вот что писал о советском прошлом Петрика "СПб дневник", официальное издание правительства СПб

В местах не столь отдаленных побывал и сам Петрик. В 1984 году он был осужден на 11 лет лишения свободы по 13 статьям Уголовного кодекса, включая мошенничество, покушение на грабеж, вымогательство и т. п. Сам Петрик не скрывает, что был судим, но старательно не говорит, за что. Журналист телеканала «Россия», поработав в архивах, установил, что в начале 1980-х годов в Ленинграде орудовала так называемая банда ряженых – группа вооруженных молодых людей, переодетых в милицейскую форму, грабила ленинградских коллекционеров. Когда бандиты были схвачены, оказалось, что их главарь – 37-летний нигде не работавший В. Петрик. Не брезговал Петрик и доносами в КГБ, а судебные эксперты-психологи единодушно сочли его тогда «психопатом, ищущим признания».

Источник: http://www.spbdnevnik.ru/?show=article&id=10088

[окончание ниже]

[Альфа]

Уголовщина под видом борьбы за развитие науки
Интересно сравнить содержание указанного интервью с оценкой, данной ему Ф. Менде.Интересно, над чем же конкретно в жизи трудился мистер Петрик? - "Матки наружу выворачивал", как сообщил нам мистер Менде?
Вот что писал о советском прошлом Петрика "СПб дневник", официальное издание правительства СПбИсточник: http://www.spbdnevnik.ru/?show=article&id=10088

[окончание ниже]

Старик развлекается на каникулах. Игрушки маразматика математика +@>

[Старик]

[окончание предыдущего поста]
А вот более полное описание биографии Петрика
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%F2%F0%E8%EA,_%C2%E8%EA%F2%EE%F0_%C8%E2%E0%ED%EE%E2%E8%F7
Описание большое, сюда не уместится. Процитирую малую часть:

В 2008 году Клуб научных журналистов разместил в Интернете текст письма Александрова Кузину от 2003 года. Петрик позвонил Александрову и «вежливо попросил убрать текст с сайта». <...> Петрик пригласил Александрова на экскурсию в свои частные владения во Всеволожске, а также прислал Александрову «толстую папку документов на все изобретения» и добивался написания Александровым хвалебной статьи о себе. По словам Александрова, «с этой папкой можно сразу идти в прокуратуру!» «Бумаги доказывали, что Петрик не только присваивает чужие достижения, но и пытается их продать». Из документов следовало, что Петрик получил от Министерства обороны 5 млрд рублей на разработку гамма-лазера. Из документов также следовало, что «зачастую инициативы Петрика представлял зам. министра обороны Кокошин». Александров отказался писать хвалебную статью о Петрике. Через некоторое время к нему на автоответчик стали поступать анонимные сообщения, содержащие угрозы:
    Вы попали в невероятно тяжелую ситуацию, вот почему понадобятся все ваши слабенькие умственные способности. Вы думаете, что вы очень умный, но сейчас вы забрались на очень высокий уровень. Вы попали в крайне тяжелую ситуацию. Мне плевать на то, что случится с вами, но вы подставляете, очень серьезно подставляете других ученых из РАН. И у вас еще есть возможность отзвониться, встретиться и принять решение…
По словам Александрова, голос на автоответчике принадлежал Петрику. Тот же самый голос сообщил, что знает «20 способов бесследного физического уничтожения». Александров обратился за помощью в РАН. При содействии президента РАН Осипова была организована встреча Александрова с сотрудником центрального аппарата ФСБ. ФСБ сообщила Александрову, что «преследовать этого человека по каким-то причинам они не могут, и посоветовали на всякий случай уехать из города». Александров уехал, через некоторое время вернулся. В марте 2010 года он сообщил, что «до сих пор не чувствует себя в безопасности». По мнению Александрова, «они хотят закрыть комиссию по лженауке, а может, даже и академию, потому что комиссия мешает „пилить“ деньги конкретным людям». «Академия мешает поворачивать реки и денежные потоки»[22][23].

20 сентября 2010 года в эфир вышла передача «Школа злословия» с участием Александрова, где он, в частности, рассказал о своих отношениях с Петриком[24][25]

Теперь те, кто не в состоянии сам оценить научный уровень группы Менде, по аналогии могут понять интересы группы Менде.
Еще раз процитирую:

«они хотят закрыть комиссию по лженауке, а может, даже и академию, потому что комиссия мешает „пилить“ деньги конкретным людям». «Академия мешает поворачивать реки и денежные потоки»[22][23].

А материал в Википедии стоит того, чтобы прочесть его полностью.

[Старик]

Вот еще ссылка
http://lurkmore.ru/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA

[Старик]

Эпиграфом к этой лживой писанине Менде я возьму слова С.Г. Кара-Мурзы:

То, что все они говорили, кажется бредом безумных. Но это ошибка, они просто нацепили маски. Те, кому приходилось видеть и слышать их близко, без телекамер, знают, что все они - умные и цепкие люди, рассуждают четко и жестко, как генерал Кларк при бомбардировках Ирака.

Теперь, собственно, сама писанина.

Целью нашего форума является проведение реформ в науке. <...>

- Вот именно. Вслед за гайдарами, чубайсами, грефами, кудриными и т.п. "реформаторами". Один лишь Петрик, прославляемый Федором Менде, с его претензиями получать из казны за неясно что миллиардные суммы, мог бы изрядно опустошить бюджет вместе со всякими грызловыми, если бы его не остановила честная часть ученых РАН.
Вот эта часть ученых (сохранивших честь и достоинство) и бесит Менде до того, что он в приступе злобы начинает нести околесицу и сочинять злобные грязные стишки уровня стены общественного туалета 1980х годов.

То её состояние, которое имеется на сегодняшний день,  прогрессивных учёных не устраивает. <...> достаточно познакомится с воспоминаниями известного учёного А. А. Рухадзе http://fmnauka.narod.ru/Ruhadze.pdf . А для того, чтобы понять роль и место русских учёных в этой академии, нужно прочесть воспоминания доктора физ.-мат. наук  Л. К. Фионовой http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf  .

"Прогрессивных учёных" в России мистер Менде насчитал двоих.
Две фамилии. Только две!
А так при этом щёки раздувает, как Барак Обама или Саркози, когда они распинаются о якобы благородных целях тех воров, которые хотят передать им ливийскую нефть.
И в чем прогрессивность-то этих двоих УЧЁНЫХ выражается?
А ни в чём она не выражается. Учёные как учёные. Занимались в прошлом наукой, как и все. Никаких революций в науке не сделали.
- Треплется Менде, бесстыдно треплется. Щёки раздувает.
Вот Фионова, например, писала о засилье менделей в АН СССР.
Но это нашего Менде(ля?) не смущает, хотя он долго существовал за счёт той самой системы - АН СССР. Когда она его кормила - и жирно кормила - он в ней не видел ничего плохого. Даже в КПСС вступил.
А теперь не кормит. Более того - мешает бред публиковать. - Менде сразу из благонамеренного члена КПСС в борца с реакционерами превратился.
Напоследок обратите внимание на представительность выборки прогрессивных ученых: их у Менде ровно двое, - ах, какая "широкая прогрессивная общественность"!

Нучная коррупция, карьеризм, протекционизм, догматизм, господство кланов – вот те пороки, которые разьедают науку в России,

Вот и покаялся бы Менде, типичный представитель клана. С помощью двух докторов наук, подмахнувших рецензию не глядя (если вообще они знают о ней)  издал жутко безграмотную книжку "великие заблуждения..." - и ни капли стыда не имеет.

Нужны те силы, которые смогут переломить имеющуюся ситуацию. И в РАН это прежде всего такие учёные как А. А. Рухадзе, Л. К. Фионова и их последователи.

Рухадзе не давал Менде(лю?) полномочий говорить от своего имени.
Фионова- тоже.
А больше Менде никого и не упоминает.
Занимается чревовещанием от имени неустановленных научных  сил (потусторонних, наверное).

Не меньшее значение имеет и работа прогрессивных учёных на научных форумах.

Слова-то, слова-то какие! Менде шпарит будто по методичке для партийных работников.
И где же она, эта "работа"?
- "Пшик" один, а не работа. Бесконечные обещания и лозунги.

Именно этим форумам и уделяет громадное значение реакционное крыло в РАН, наводнив их провокаторами различных мастей. Эти провокаторы, выполняя задачи комиссии Гинзбурга – Круглякова, ведут неустанную провокационную работу с целью сохранения  РАН существующих в ней порядков.

Менде пугает обывателей как малых детишек: "придёт коза рогатая, забодает, забодает, забодает!" Менде, самому-то не смешно такой идиотизм публиковать?
Академия наук - это в недавнем прошлом сотни тысяч людей по всему СССР. И вот вся эта масса, якобы устрашенная Доном Менде, выставила здесь защиту? - Менде, вы что о себе воображаете? Вы пятерых почти случайных людей, которые, обладая некоторой профессиональной грамотностью, отказываются согласиться с вашими околонаучными бреднями, выдаёте за спецотряд, посланный академией наук (это же гигант!) на защиту от ваших смешных нападок? У вас нет ли мании преследования или мании величия?

[Старик]

<...> их устраивает существующее положение дел и тот учебный материал, который используется для обучения студентов. Догматов не смущают даже те многочисленные ошибки и натяжки, которые имеют место в основополагающих учебниках, по которым обучаются студенты.

"Многочисленные ошибки и натяжки" - это ровно ТРИ претензии Менде.
Наверное, по Менде арифметика содержит всего три числа: "один, два, много". - Другого объяснения употреблению им здесь слова "многочисленные" я не вижу.

Послушаем ещё раз эту надоевшую шарманку, которую Менде крутит уже года два.
Вот эта заунывная песнь.

Куплет первый (исполняется с подвыванием):

Как можно мириться с тем, что теория поля в курсе Ландау начинается не с уравнений Максвелла, а со специальной теории относительности, которая основана не на экспериментальном материале, а на постулатах.

Мистер Менде. Нормальные люди читают те учебники, которые им нравятся и понятны. Если же "украинец" Менде хочет, чтобы многотомник Ландау попал под запрет, - пусть начнёт с родной ему академии наук Украины и с украинских высших учебных заведений. Чего он в Россию-то лезет, как чума какая-то?
Нет, не хочет он этим на Украине заниматься. Потому что у себя по месту проживания сразу получит по шапке. А на удалённую от него РАН Менде может дистанционно в интернете тявкать, как Моська из подворотни, сколько угодно, -  и безопасно и вид забияки (сиречь озабоченного прогрессивного ученого) можно получить.

Куплет второй (исполняется с придыханием).

Как можно мириться с тем, что лагранжев формализм в электродинамике у Ландау опирается на угаданную функции Лагранжа, <...>

В сотый, наверное, раз, Менде ведёт речь идёт об одной - единственной частной задаче, о движении заряженной частицы, на которую не наложены связи.
Ландау захотелось для неё получить уравнения движения тем же способом, что и для случая многих точек, связанных связями, - через уравнения Лагранжа 2 рода.
Зачем ему это захотелось? - Не знаю. Могу предположить: для того, чтобы убедить публику во всемогуществе метода уравнений Лагранжа 2 рода. (Я не разделяю такой веры). Но сами уравнения движения можно получить и без  них.
Насколько я понял ситуацию, Менде не оспаривает уравнений движения, он оспаривает только способ их получения в учебнике Ландау. Причем Castro (если не ошибаюсь) где-то на этом форуме ранее писал, что и в этом Менде запутался, не на ту страницу учебника посмотрел.
Иными словами проблемы никакой нет, Менде лишь делает вид её наличия.

Куплет третий (исполняется со скрежетом зубовным и под стенания хора истеричных и распущенных блондинок).

Как можно допустить то, что целый раздел в физике о частотной дисперсии таких материальных параметров, как диэлектрическая и магнитная проницаемость, основаны на метафизических понятиях о такой дисперсии.

Это Менде намекает на свои нелепые построения. Никак не может смириться с их бессмысленностью. Не в силах поверить. Такой облом!
=========================
Это все "многочисленные" претензии Менде.
Их ровно ТРИ.
Больше у Менде нет научных претензий к РАН и к системе образования в России, о которой он не имеет сколь - нибудь адекватного представления.

И вот на такой бредовой основе он требует ни много ни мало ликвидировать всю академию наук России (а это тысячи специальностей: и химики, и биологи, и математики, и радиотехники, и физики - ядерщики, и физики теплотехники, и бог еще знает сколько учёных разных наук). Роль Моськи так привлекает его?

И это лишь крупные огрехи в трудах Ландау, а сколько мелких погрешностей.

Если эта мелочь - "крупные огрехи", то мелкими погрешностями могут быть пропуски букв и запятых.

Но догматы в многотомнике Ландау видят свою библию, дающую им возможность держаться у власти, и поэтому даже очевидные ошибки признавать не хотят.

Не догматы, а догматики. - Это раз.
Многотомник Ландау нужен лишь ядерщикам. А их - меньшинство. Подавляющему большинству физиков и инженеров этот многотомник вообще не нужен. - Это два.
Поэтому Менде - борец с несуществующим противником. - Это три.

Но написать, что Менде борется с ветряными мельницами, выдавая их за великанов, - значило бы оскорбить несчастного Дона Кехану, который делал это из лучших побуждений.

[Старик]

Я уже сказал, что целью нашего форума является проведение реформ в науке, с целью ликвидации указанных порядков.

- точнее с целью ликвидации остатков порядка, ликвидации даже памяти о нём.
На самом деле целью процитированной выше безумной писанины Менде может быть разве лишь привлечение на свою сторону больных манией величия. Не способных к самоанализу и к самокритике, которые отрицательный отзыв на свои сочинения (в 0.99999 случаев безграмотные) воспринимают как личное оскорбление. И потому злобны и агрессивны.

Наша длительная совместная работа привела к тому, что на форумах появились квалифицированные учёные, которые предлагают различные новшества как научного,  так и организационного характера.

У Менде - видения? Где они, эти НАУЧНЫЕ новшества?

Виктор Кулигин, Анатолий Иванов, Константин Давидюк, Дмитрий Мотовилов, Борис Полторацкий, Андрей Козлов, Игорь Мисюченко, Александр Цаплин <...>

Что, Анатолий Петров с его гравилётом и бессмысленными уравнениями уже выпал из обоймы?
А неграмотный Давидюк с его фантазиями о вещественных числах - всё ещё в ней?

являются высококвалифицированными учёными, предлагающими не только прогрессивные решения, но и ведущие большую пропагандистскую работу по реорганизации науки и образовательного процесса.

И кого они пропагандируют?
Грызлова? Петрика? ;D
Что пропагандируют? - Особо утонченные методы петрика вылизывания известных мест этой власти в примитивно корыстных целях (как петрик пытался грызлова великим ученым представить, - см. в википедии)?

Велика роль также энтузиастов, которые тоже понимают абсурдность тех подходов, которым их учили их ещё в школе, когда два электрона, летящих во встречном направлении со скоростью близкой к скорости света, по отношению друг к другу тоже летят с такой же скоростью. Они никак не могут понять, что такое эта пресловутая сигулярность размером с горошину, из которой в результате большого взрыва родилась целая вселенная.

Менде делает вид, что в школе больше ничему не учат.
Не знаю таких школ.
Меня лично в школе НЕ учили тому, что тут Менде изложил.
Наверное, это специфика Украинских школ, а не Российских?
Ну вот и занялся бы Менде ими у себя там, не лез бы в Россию.

Они всячески пытаются повысить свой образовательный уровень,

Смешно. Лезут учить академию наук и при этом всячески стараются поднять свой образовательный уровень.

Нельзя не отметить таких энтузиастов как Иван Щербаков, Игор Бабяк, Алёна Платонова, которые искренне хотят помочь умирающей науке, но не знают, как это сделать.

Ну почему же не знают. Очень даже знают.
И помогают.
Умереть побыстрее.
И науке и культуре.

[Старик]

Но на форуме имеется и другое крыло. Это ярые провокаторы, которых представляют  Херодотус, БЕТЕР ИЕРЕМЕН, КАСТРО, Дуремар, Старик и примкнувшие к ним Алекспа,  аид, якуника и пр. Все они пытаются сохранить и саму РАН, и те порядки, которые там существуют, прежде всего потому, что они сами плод этой системы, которая их взрастила, и которая их до сих пор кормит.

Сколько раз эту наглую ложь Менде выскажет, - столько раз я её и опровергну.
Ещё раз опровергаю: я никакого отношения к РАН не имею, РАН меня не кормит и никогда не кормила. АН СССР кормила Федора Менде, - не в коня был корм.
"Держаться за порядки" в РАН у меня нет причин. Более того, если в РАН жируют такие как Менде и Хендар - то такую РАН действительно надо разогнать и формировать заново.
У меня нет желания защищать оккупационные порядки уже по той простой причине, что (повторяю в сотый раз) моя зарплата равна прожиточному минимуму, - это меня любимые Федором Менде грызловы, грефы, чубайсы и т.п. петрики добивают, чтобы не преподавал, чтобы не учил студентов как надо учить, чтобы согласился от нищеты взятки брать, чтобы поклонился всей этой мерзости в ножки.

И, если прогрессивное крыло представляют реальные учёные и энтузиасты, которые не стесняются ни своих имён, ни национальности,

Пока "прогрессивный" Менде себя величал Cobra, - он себя жидом называл на этом форуме.
Пока он писал под несколькими никами - он других клеймил за то, что пишут под никами.
А как только Менде стал Менде в единственном числе - сразу в славяне записался. С намеками на неких якобы немецких предков, сокрытых в тумане петровских времен. Хотя я бы больше поверил гипотезе про иудея - прислужника польских панов, сажавших украинских крестьян на кол целыми деревнями. Из тех самых соображений, о которых yakiniku сообщил.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вот тут и будут уместны слова С.Г. Кара-Мурзы (см. эпиграф). Ибо смысл их прост: эти (самоцензура) произносят бредовые речи, но они лишь притворяются сумасшедшими.

[Старик]

Гинзбургщина это вредительство. Явное вредительство, направленное на разрушение научных традиций в России.

Это так мистер Менде выказался по поводу статьи
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=155777.0
скопированной на этот форум мистером tory

Не испытывая ни малейших личных симпатий к покойному Гинзбургу, ничего не зная о членах комиссии по борьбе с лженаукой, должен заметить, что в той теме этого форума, откуда взята эта цитата, злостным вредительством против науки и пропагандой изуверского отношения к детям  занимаются те, кто поддержал разбираемую статью, - tory и Менде.

Для мало-мальски сведущего и опытного человека провокаторский характер опубликованного tory текста очевиден уже из его названия. Оно составлено так, что вызывает ощущение, будто "комиссия по борьбе с лженаукой" украла 500 миллионов рублей. Уже в названии статьи - попытка ввести читателя в заблуждение.

Мой главный вывод из текста статьи:

Автор указанного текста старается исказить истину и хоть как-то, хоть надуманными средствами опорочить профессиональные качества академиков - членов  "комиссии по борьбе с лженаукой".
Естественно, напрашивается предположение о том, кому и зачем это нужно.
Выскажу гипотезу.
Запад через МВФ уже обеспечил уничтожение конкурирующих с ним промышленных предприятий России, сельского хозяйства России, армии, милиции, здравоохранения, системы образования России.
Почти всё, что было полезно Западу, - он прибрал к своим рукам через так называемую приватизацию. Что мешало превращать россиян в рабов - уничтожено. Часть богатств пришлось отдать строптивым исполнителям грабежа, которые сами захотели стать валютными миллиардерами. Их лидер - Путин, которого Запад (или его часть) старается отстранить от власти.
Из систем жизнеобеспечения народа России, делавшего его самостоятельным на этой планете,  Западу осталось ликвидировать науку.
Но науку защищает сама наука!
И вот тогда жёлтые СМИ (и, видимо, не только они), служащие интересам Запада, и взяли под свою опёку агрессивных шарлатанов и проходимцев, просто умалишённых, страдающих манией величия, требующих уничтожения остатков науки в России.

Более детальный анализ статьи

Факт первый и главный.

Автор указанной статьи умалчивает историю "фильтров Петрика-Грызлова". Он вообще не анализирует её по существу.
Давайте частично её вспомним.
Ведь из-за чего скандал разгорелся? - Из-за того, что хозяева фильтров (не верю в то, что Петрик, в советском прошлом осужденный на 11 лет за разбой и мошенничество, что-то реально изобретал, потому называю его хозяином, а не автором) преподнесли народу некий фильтр как устройство, созданное с применением нанотехнологий.
"Нанотехнологии" - это слово было ключевым в рекламе этих фильтров.
Нет сомнений в том, что именно благодаря этому слову Петрику удалось заручиться поддержкой Грызлова. Ведь "нанотехнологии" - это очередная такая правительственная пустышка для народа (вроде "плана Путина"), с помощью которой якобы все "дорогие рассияне" станут жить почти как до контрреволюции 1990х.
Статус влиятельного государственного чиновника (соавтора изобретателя ;D  ) обеспечил внедрение фильтров в ДЕТСКИЕ учреждения аж целого города.
Иными словами, Петрик с помощью рекламы и ключевого слова "нанотехнология" получил доступ к немалым казённым деньгам.

Родители детишек, "осчастливленных" этими фильтрами, быстро сообразили, что нанотехнологии - это умение создавать нано-частицы. Влияние на человека таких частиц в питьевой воде науке до сих пор неизвестно. Но по здравому рассуждению их наличие в питьевой воде смертельно опасно, ибо из-за малости размеров они из желудка попадут в кровь, а человеческий организм не имеет средств удаления химически неактивных твердых наночастиц. Естественно предположение, что наночастицы с потоком крови попадут в капилляры, будут застревать в них, острыми краями ранить (вспарывать) клетки, вызывать опухоли, раковые заболевания.
Вот, скажем, у ребенка много микрочастиц осядет в капиллярах сердечной мышцы. Что произойдёт? - Жуткая боль и гибель.
Смогут медики установить, что причиной гибели были наночастицы?
- А как? В какой микроскоп они это увидят?

Естественно, родители обеспокоились тем, что на их детях Петрик с Грызловым ставят опыты.
Отсюда и скандал.

Почему все эти ГЛАВНЫЕ обстоятельства в статье скрыты, изъяты из истории, а?
Почему в статье ни слова не сказано по вопросу об опасности наночастиц в питьевой воде?

Ответ однозначен: статья написана именно для того, чтобы отвлечь внимание публики от этих важнейших вопросов и переключить его на мыльные пузыри выдуманных проституирующей жёлтой прессой искусственных, не существующих в природе скандалов уровня пустой болтовни вокруг не ведомых никаким измерительным приборам "торсионных полей".

[Старик]

Я не знаю уровня грамотности tory, воспроизведшего статью, но уж доктор-то технических наук обязан всё это чётко понимать. Потому то, что Менде подыгрывает этой жёлтой писанине,

Что можно сказать по этому поводу? Травля Петрика и ему подобных продолжается и для этого задействована пресса. Нечего академикам делать, вот и устроили этот шабаш!!!

не могу истолковать иначе, чем проявление его крайней аморальности.

После поддержки Фёдором Менде ТАКОЙ статьи его постоянное старание превознести Петрика, осужденного при советской власти на 11 лет лишения свободы за организацию разбоя и мошенничество, его упорное навешивание ярлыков "провокатор" и  "наемник комиссии Гинзбурга" всякому, кто не видит оснований в его обвинениях в адрес членов "комиссии по борьбе с лженаукой", уже начинает попахивать то ли полным неразумием, то ли нанятостью Западом в совокупности с моралью уголовника.

Менде настолько часто бросает обвинение в нанятости и провокационности всем, кто с ним не согласен, что поневоле приходит на ум пословица про того, кто громче всех кричит "держи вора".

Запад любит организовывать (за деньги) провокации в ограбляемых им странах. Самая любимая - "борьба за права человека".
Ну и чем "борьба за реформы в науке", имитируемая Федором Менде, от неё отличается? - Не вижу отличий. Такие же слёзные причитания во всех доступных Федору Менде СМИ, беспочвенные обвинения, громкие и пустые обращения к главным чиновникам, бесконечные "обличения" людей, которые в отличие от Менде заняты делом.
- Я не вижу разницы в поведении Федора Менде и проплаченных Западом "пгавозащитников" в России. Потому не буду удивлён, если именно в его группе обнаружится наёмничество реальное, а не выдуманное им.

Вот пример из этой статьи, поддержанной Ф. Менде.
Академики из "комиссии по борьбе с лженаукой" требуют проверить фильтры Петрика - Грызлова в НЕЗАВИСИМОЙ экспертизе. Они не доверяют тем отзывам о фильтрах, которыми располагает Петрик.

Автор статьи высмеивает это требование академиков на той несерьёзной основе, что у Петрика имеется "целая страница" названий организаций, якобы делавших экспертизу и давших положительные отзывы.
Но что же в этом требовании смешного?

Человек с нормально развитыми моралью, совестью и психикой поддержал бы требования академиков провести тщательные и НЕЗАВИСИМЫЕ исследования фильтров. Ведь если уж в соавторы к их изобретателю записался Грызлов - ну какая государственная организация могла быть беспристрастной в проверке фильтров? - Нет, автор статьи высмеивает академиков за их естественное желание сберечь здоровье детей. Чем он при этом отмахивается от обоснованных опасений за здоровье детей? - КОЛИЧЕСТВОМ отзывов, о которых упоминает Петрик,  и при этом умалчивает об их  КАЧЕСТВЕ.

Во-первых наука до сих пор не имела дела с наночастицами в питьевой воде. Общепринятых методов проверки вреда от них - нет.
Их влияние на организм человека не известно. Оно может проявиться и через много лет, - кто его знает? Только если у (извините) подопытных детей начнутся МАССОВЫЕ заболевания, - только тогда появятся основания для  исследований (а что они найдут?) и исков к Петрику и Грызлову. Даже в случае обнаружения наночастиц в организме ребенка,  доказать, что причиной заболевания или смерти были они,  - неизвестно как.
Во-вторых соображения об опасности для здоровья детей наночастиц в питьевой воде вполне очевидны и обоснованны (см. выше).

Как же правосудие должно поступить с теми, кто насыщает воду для детей частицами, последствия от которых неизвестны?
- Я думаю, НОРМАЛЬНОЕ правосудие должно было поступать с ними примерно так же, как и с гитлеровскими изуверами, ставившими опыты на детях в концлагерях.
 
Но автору статьи, а также некоему tory и доктору Менде это простое соображение почему-то недоступно. То ли мозгов не хватает, то ли совести.

Автор статьи вообще умалчивает, кто, собственно, дал Петрику положительные отзывы и на основе каких измерений, каких экспериментов. Т.е. он старается увести читателя от фактов в эмоции. Он давит на чувства избытком порочащих, высмеивающих эпитетов в адрес академиков. Он настолько насыщает ими свой текст, что местами невозможно уловить смысл. Например, такова вся часть "О бедном гусаре замолвите слово". Её цель - опорочить академиков. От неё остаётся только ощущение злобы, источаемой автором. И ни одного факта. Смысла понять невозможно.

Что, разве доктор технических наук (Менде) может всего этого не понимать?
- Не может, иначе он - фиктивный доктор, серый неуч.

[Старик]

Вот другой пример того же самого:

<...> Мы имеем не двойную ложь, мы имеем ложь в квадрате. Вот смотрите. Академик Кругляков, специалист в термоядерном синтезе, рассуждает о наночастицах из фильтра, о том, что они, дескать, могут вызвать рак у пьющих воду из этих фильтров. Любой нормальный учёный здесь бы спросил - зачем он это говорит? Мало того, что это чушь, это чушь, <...>

Где в словах Круглякова ложь и чушь? - Нет их.
Есть логичное опасение за здоровье детей.
В Израиле вон насильственно лечили рентгеном стригущий лишай кожи головы у детишек из Эфиопии. Лечение рентгеновскими лучами тогда тоже было новейшей технологией (как и сейчас наночастицы). Ну так некоторые детишки погибли почти на месте лечения. Другие медленно погибали спустя многие годы в страшных мучениях.
И экспериментаторы не понесли никакого наказания!
Я смотрю, tory, Менде, Петрик, Грызлов и автор статьи из таких же экспериментаторов?
Ну так ехали бы на п.м.ж. в Израиль.
Езжайте, мистеры. Там вам будут рады. Там такое в порядке вещей.
А зачем над НАШИМИ-ТО детьми НАСИЛЬСТВЕННО опыты ставить а?
У нас в России это не принято.

Над своими детьми опытов не хотите, а над нашими - жаждете?
Ради чего? Ради науки, что ли? Ради вашей "науки"?
Ей-богу, самое мягкое, что с вами после таких желаний общество должно сделать, - надеть рубашку с длинными рукавами.

[Старик]

Вот ещё фрагмент из статьи

Любой нормальный учёный здесь бы спросил - зачем он <акад. Кругляков> это говорит? Мало того, что это чушь, это чушь, за которую Кругляков может нести ответственность не как учёный, а как гражданин - налицо стремление опорочить некую технологии путём введения в заблуждение обывателя. Итак, Кругляков здесь действует ни в коем случае не как учёный, а, в лучшем случае, как политик, лоббирующий интересы некоторой группы людей, и только суд может решить, какой именно, и зачем.

Нет ни одного факта, дававшего автору статьи право утверждать, что Кругляков поставил вопрос об опасности для детей наночастиц в питьевой воде не на основе обычного чувства порядочности, а из "политических интересов".
И зачем, если не для цели опорочить Круглякова хотя бы намёком, вставлена бессмысленная фраза про суд? - Ведь суд не способен решать научных вопросов, на которые наука не знает ответа.

Как ни крути - Петрик, Грызлов, а вместе с ними автор этой статьи, tory и мистер Менде выглядят одни - организаторами, другие - защитниками массовых опытов на детях. Опытов, последствия которых наука не в силах распознать.

Вот ещё пример недобросовестности автора статьи.

<...>
НА ВСЕ НАУКИ МАСТЕР
Второй вопрос я задал академику Круглякову. Я спросил его: когда известный учёный делает громкие заявления относительно тех областей, в которых он не работает, - не является ли это нарушением научной этики и не является ли это элементом лженауки? С подковыркой был вопрос, конечно. Сначала Э.П.Кругляков строго спросил меня, кого конкретно я имею в виду. Я, признаться, струхнул, и испуганно ответил, что вопрос общего характера. Тогда академик сказал, что у них в комиссии есть эксперты во всех критикуемых областях. На тот момент у меня уже не было в руках микрофона, и кулаками мне придётся махать уже здесь, мысленно взяв Э.П. за пуговицу - уважая старость. Вот интересно, какие такие эксперты из числа членов комиссии разбираются в:

Нейрофизиологии,
Психофизике,
Парапсихологии,
Метастабильных состояниях воды,
Холодном ядерном синтезе,
Нанотехнологиях?

Всякий грамотный читатель придёт в изумление от списка "наук", в который входит пресловутая "парапсихология". Астрологии разве лишь не хватает.
Автор статьи безграмотен? Или пишет для безграмотного читателя, которому "тригонофизика" и "химиометрия" названиями наук кажутся?

Ну и под конец обзора этой статьи (не пересказывать же весь этот злобный бред) процитирую лицемерные призывы её автора ко всеобщему безумию

Рак можно лечить. Более того, рак можно лечить простыми приспособлениями, которые может изготовить любой: оргоновый аккумулятор Райха - это лишь ящик определённой формы из дерева и стали, и это не гроб. Но - опять-таки - мы можем навсегда забыть название "торсионные поля", раз уж оно испоганено "тройкой" академиков, как отказались от названия "оргон" Райха после публичного сожжения его книг (самого его умертвили), но, рано или поздно, то, что лечит рак, заставляет растения расти быстрее, изменяет параметры радиоактивного распада, переносит информацию на воду, и ещё сотня странных эффектов, - мы назовём это нечто очередной "тирьямпампацией", и снова придём к тому же самому выводу: к чёрту фармакологическую мафию, хватит наживаться на болезнях.

Я уверен, бесполезно спрашивать автора статьи, к кому он поспешит с острой болью в животе: к болтуну с ящиком или к хирургу с опытом лечения, который может и аппендикс удалить и от заворота кишок спасти. - Разумеется, ко второму!
Уверен также, что на себя лично автор статьи не распространяет свой любимый лозунг

"Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. овчег был сделан любителем. Профессионалы построили Титаник".

Если бы он следовал этому лозунгу, - ему любитель лечить зубы выдрал бы челюсть вместе с больным зубом, и не слышали бы мы теперь воплей из серии "держи вора"
Точно так же призыв доверять только своему личному опыту автор сам на себя не распространяет. Он ездит в машине, которую сделали другие люди. Он пишет на компе, сделанном другими людьми. Он понимает, что достичь всего самому - жизни не хватит. Потому свои призывы он обращает только к другим людям.
Наконец,  опыты потребления воды с наночастицами он на себе не проводил. Ни на себе, ни на своих детях.
И это - единственная правда изо всей его лицемерной, злобной и безумной писанины.
==========================
P.S. Из фильтров Петрика исчезли наночастицы 23.08.2010
http://www.fontanka.ru/2010/08/23/125/
Наверное, потому, что их там и не было. Шарлатан поймался на свой собственный крючок.

[Старик]

P.P.S.
ЦИТАТА

http://www.fraudcatalog.ru/?p=1836

Вода из фильтров от “Единой России” убивает
Written by admin on 13 March 2010
Первые испытатели программы «Чистая вода» погибли через 15 минут

Рачки-дафнии не пережили фильтров от «Единой России»
Первые испытатели программы «Чистая вода» погибли через 15 минут / Рачки-дафнии не пережили фильтров от «Единой России»

Программа Бориса Грызлова «Чистая вода», которая готова стать государственной, с бюджетом в 165 миллиардов, будет разбираться в Академии наук на комиссии по борьбе со лженаукой и фальсификацией научных исследований. Первые испытания фильтров Петрика, на использовании которых с логотипом «ЕР» строится программа, вызвали скоропостижную кончину исследователей. Рачки-дафнии, которые прожили в обычной воде 96 часов, подохли в отфильтрованной «по-грызловски» воде через 10-15 минут.

Фильтры Петрика были испытаны Московским институтом экологии им. Сытина. Качество питьевой воды определяли с помощью маленьких рачков – дафний. Их запустили в обычную воду, и они там жили 96 часов. А когда эту воду пропустили через фильтры Петрика – они все подохли через 10-15 минут. Почему так произошло – неизвестно, опыт повторен пока не был, – приводит «Московский Комсомолец» рассказ председателя комиссии РАН по борьбе с лженаукой Эдуарда Круглякова. «Может быть, виной всему грязный графит, может быть, какие-то уникальные наночастицы, присутствием которых в фильтре гордится изобретатель. Потому что наночастицы содержат в себе много тайн, они еще не изучены. Они могут вымываться из фильтра и попадать в воду, и неизвестно, как повлияют на здоровье. А может быть, просто произошло недоразумение. И все-таки я бы не советовал применять такие фильтры, пока мы их не изучим. Между тем мне известно, что их уже планируют ставить в школах в Новгородской области – в качестве пилотного проекта», – рассказал ученый.

«Комсомольская правда» в журналистском расследовании деятельности изобртетателя Петрика напоминает, что фильтры уже были установлены властями Новгородской области к предыдущим выборам в больницах, школах и детских садах. В прошлом году в этих учреждениях случилась вспышка менингита, который передается через воду.

Исследовали фильтры и в Новосибирске. Наночастицы Петрика в фильтрах обнаружены не были. Зато замечено, что для очистки воды используется очень грязный графит (органические и металлические примеси превышают 15%). Чистая вода после такого фильтра становится грязнее. А если вода грязная – то картридж засоряется, профильтровав всего 100-200 литров.

Академики заранее убеждены, не стоит тратить миллиарды на столь сомнительную чистоту воды. И предлагают в качестве альтернативы вложиться в замену ржавого водопровода на пластиковые трубы, которые служат гораздо дольше и стоят в разы дешевле.

Напомним, проект «Чистая вода» был запущен в 2006 году «Единой Россией» по инициативе председателя Госдумы Бориса Грызлова, в 2008 году рабочая группа во главе с вице-премьером Александром Жуковым создана в правительстве, тогда же в поддержку затеи высказался Путин. Госпрограмму «Чистая вода» разработало Минэкономразвития и передало в правительство. Пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков заявил, что проект – партийный, а, следовательно, и проект Путина. На программу в целом выделят 165 миллиардов рублей. В 2010 году на нее из бюджета отпущено 5 миллиардов. Кроме того, запуск «грызловской воды» потребует изменений в федеральном законодательстве. Изменения закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» разъяснят населению, что госпрограмма должна обеспечить его чистой водой, а поправки в закон об органах госвласти обяжут заниматься водой местных чиновников.

Изобретатель Петрик еще с 80-х годов прошлого века имеет судимость по 13 статьям Уголовного кодекса одновременно: мошенничество, покушение на грабеж, вымогательство, понуждение к даче ложных показаний и др. В «активе» деятеля проект создания гамма-лазера для нужд российской армии, одобренный в свое время премьером Черномырдиным. Премьер и лоббировавший изобретение Петрика тогдашний зам. министра обороны Кокошин, очевидно, не знали, что гамма-лазер сконструировать невозможно, и выделили «ученому» 5 миллиардов рублей. Отличился Петрик и попыткой отсудить у Гознака 1 процент от всей денежной массы России за использование запатентованной Петриком технологии «люминофор» – метки на банкнотах. Суд изобретателю отказал, но при этом не удивился, как Петрик получил патент на технологию, открытую еще в 1966 году член-корреспондентом АН СССР Феофиловым.

Алексей Усов, Новый Регион

[Старик]

Вот этот пошлейший набор слов уровня озабоченного недоумка 13 лет, серого до мозга костей, д.т.н. Менде озаглавил
Какие аргументы доктора Менде против СТО не понравились его противникам?

Ох Бабай ты наш Бабай
Информацию нам  дай,
Не лукавь и не греши
И затылок не чеши.
Где и как живёт аид,
И еврей он или жид
Кто такой наш Дуремар
Голубой он или стар.
Херодота не забудь
Он мудак иль просто мудь.
Жид он или всё ж еврей
Расскажи нам поскорей.
Якинуку опиши,
Можно ль отличить от вши?
Если можно,  скажи нам
По хвосту иль по глазам.
Про Алекспу расскажи
Ведь его нашли во ржи,
Не в капусте как других,
Это принято у них!!!

А давайте вместе про них стихи посочиняем. Посмотрим, что из этого получиться. Я буду начинать, а Вы продолжате, а потом я. Так целую балладу (или баланду) и напишем. Только не тяните, пишите сразу, что в голову взбредёт. В этой баланде могут принять участие и все желающие.
Итак начали:

Буря мглою недо кроет,
За углом аид стоит,
Он о бабах лишь мечтает
У него давно лежит!

Так кто же стоит, а кто лежит?

Очевидно, других аргументов у Менде нет.
И не будет.

[Старик]

Заношу в каталог очередной бред Менде

Не могу не согласиться с тем, что моё присутствие на форуме приносит пользу нашему общему делу. Но здесь действует поговорка, что один в поле не воин. Только общими усилиями мы сумели приостановить тот беспредел, который творился на этом ресурсе. И оказалось, что самые великие и самые умные, не такие уж великие и умные, как они себя выставляли, а их гуру, которыых они возвели в божество, как и все смертные, ошибаются и даже очень сильно. Но такое положение дел кое-кому на форуме очень не нравится. Не даром же всякие аиды, якуники, херодотусы, старики и БЕТЕРЫ исходят пеной. Но как бы они в этой пене сами не захлебнулись.

Кому-то пригодится.
Для психиатрических исследований или для исследований таких явлений как лысенковщина.

[Старик]

Оцените уровень дискуссии по научным вопросам

У нас на форуме имеются такие знатоки, как аид и якуника. У них имеются ответы на все случаи жизни. Интересно, что сообщат они нам по этому поводу? Или дальше зазубренных из учебников сомнительных истин их компетенция не распространяется?

Ув. модератор Мендевошка! Не могли бы Вы указать пользователю Манде на недопустимость искажения ников!
Искренне Ваш,
yakiniku

Еврей yakiniku.
Если уж правильно выражаться, то не Мендевошка, а мандавошка, это такое насекомое, которое у нечистоплотных людей в районе половых органов водится.
Что касается ников, так это клички типа тузик или жучка и кому какое дело что тузик - кабель, а жучка - сучка.  Что же касается искажения фамилий реальных людей, то это действительно делать не следует.

[Старик]

Комментарий к выступлению Менде
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=240042.msg2766824#msg2766824
и увенчавшихся "успехом" стараниям Марины Славянки вернуть Менде на форум

Марина, хочу в задать ещё вопрос. Как случилось так, что Вы дали согласие стать модераторм на форуме с таким провокативным названием. Ведь это же чистой воды подстава. Как можно быть модератором на таком форуме не зная физику,  зная как развивалась и развивается наука только по наслышке.  Чтобы управлять любым коллективом, нужно иметь и знания и авторитет. Но если нет ни того ни другого, и начальника подчинённые не уважают и в меру не боятся, зная о неотвратимости наказания, то такой начальник обречён на полный провал.

Перевод выступления Менде на русский язык: "Марина, помогли мне вернуться, - теперь извольте отдать мне ваши права модератора, я до потери пульса хочу карать и миловать! Карать, карать, карать! Я жить без этого не могу!"
Я же предупреждал...
Разумеется, Альфоподобные завалят Марину письмами в поддержку этого желания Менде.
Хотя, впрочем, возможно, она сама из того же числа, я за её выступлениями не следил.

Более того свою деятельность, говоря слова о всеобщем примирении,  начали с репрессивных мер.

"Чья бы коровка мычала...", как говорится.
Менде, добившись модераторских прав, разогнал со своей части форума не просто всех несогласных с его утверждениями  в области физики, а даже всех, кто задавал ему неудобные вопросы. И делал он это в крайне грубой, крайне злобной форме, оскорбляющей человеческое достоинство.

Здесь идёт драка не на жизнь, а на смерть между старым и новым, между выгодой и стяжательством и патриотизмом.

Ничего, кроме злобного хулиганства, со стороны Менде в бытность его модератором, я не видел.
Желающие могут пройти по постам назад и убедиться.

Вы что, действительно, верите в примирение между этими катеогриями. Заметте, что Ваше согласие стать модератором уже получило положительную оценку со стороны Аида, а это многое значит.

Ничего не буду говорить о человеческих качествах Аида, но специалист он грамотный, этого у него не отнимешь.
Менде грамотных специалистов не выносит.

Вы что, действительно хотите исключить мат из русского языка?

Как видите, нормальное стремление модератора очистить раздел от грязи, у Менде вызывает резкое неприятие и даже протест.
Постоянно пачкать самую интимную часть жизни человека, - деторождение, - для Менде болезненная необходимость. Он без этого занятия жить не может, он не понимает, как он без таких грязных слов будет карать, карать,карать....

Почитайте Пушкина, Шелохова ….Русский язык потому и велик и могуч, что в нём есть и эта составляющая.

Интересно, о каком Шелохове Менде написал? Своеобразная проговорка. Прям по сексопомешанному Фрейду.
А у Пушкина что именно читать Менде нам рекомендует, чтобы убедиться, что русский язык ЯКОБЫ потому только велик и могуч, что в нём есть излюбленная Менде грязь? Я сколько Пушкина ни читал - грязи не видел.
А Менде, видимо, со сладострастием выискивал. Но не у Пушкина, а в той помойке русоненавистников, которую эмигранты из России развели за рубежом по поводу всех великих русских писателей. Некая альфамендеподобная особа, в России слывшая искусствоведом, выкатившись за бугор и "нечаянно" проехав мимо исторической родины, к удовольствию всех альфамендеподобных заявила, что великий русский композитор Чайковский якобы был... (не хочу повторять гадость). А "обоснования" у неё такие: ну всем же известно, что композитор любил своего племянника... А такая любовь по понятиям фрейданутых не может быть ничем иным, кроме той грязи, на которой они все помешаны с детства. Их же так воспитывали...

[Окончание ниже]

[Старик]

[окончание комментария]
 

Это как острая приправа, без которой еда кажется пресной.

Смотря что считать приправой. Для Менде приправа - грязь, которой нормальный человек брезгует. Менде в этом смысле ничем не отличается от всем известного Фекалофила, которого к искреннему горю Альфы недавно выставили с форума. Она без той грязи очень скучает.

Ни одна женщина не будет уважать мужика, если он слюнтяй и размазня, который и подраться не умеет и послать, если нужно.

Марина, понравится вам такой муж, который вас и детей будет бить будет после каждой пьянки по субботам?

Многие слова, которые считаются матерными, иногда употребляются в виде высшей похвалы. Слово блядь, можно сказать по разному, в зависимости от контекста и интонации. По отношению к мужику это всегда оскорбление, а по отношению к женщине иногда это явная похвала.

Марина, вы, конечно, жаждете  такой похвалы товарища Менде.
Странно, что Менде Альфу до сих пор так не похвалил. Наверное, не удостоилась из-за недостатка старания. Ну пусть старается дальше. Она уже близка к желаемому. Её ближайшая подруга Леся здесь уже выставляла гнуснейшую секс-пошлятину в адрес старого преподавателя. Альфа подхихикивала. Сама пока боится такое публиковать Но когда-нибудь решится.

Но вот слово курва, сколько не верти, таким оно и останется.

К сведению грамотея Менде: "курва" - слово ЛАТИНСКОЕ. В переводе означает "кривая". Курвиметр - простенький прибор с круглым колёсиком и шкалой, измеряющий длину кривой линии на географической карте, а не то, что Менде о нём подумал .

Ну, разве можно сравнить немецкое доннер веттер с русским пошел на ***. Правду сказать я не встречал более образного выражения, чем когда говорят "засохнешь, как шкурка на хую".

Ну вот, очередное откровение от Менде на нас снизошло.
Марина, я вас "поздравляю" с таким приобретением (я имею в виду Менде). По итогам вашей инициативы по возвращению Менде на форум, сдаётся мне, что вся ваша борьба с матерщиной была не более чем показухой для наивных.
===============================
Кратковременно в той теме я вывел из игнора Альфу, Track-Dbf, помешанного на безуспешных попытках ознакомиться с неевклидовой геометрией Вашкевича, Дидуся. Увидел, что там всё та же талмудическая ненависть, злоба и ложь, потому отключаю их всех обратно в игнор. Зачем мне эту грязь видеть?