Основная формула интегрирования, которой нет в учебниках

[creator777]

А вот это - не оценка ума Ньютона? "Это не формула. А некие умственные потуги на создание формулы. Если бы у Ньютона хватило ума, то формула выглядела бы так"

1. Я привел в доказательство свою формулу.

2. Ньютона среди нас нет, поэтому я никого не оскорблял.

[creator777]

Ещё один пример того, что амбиции растут обратно пропорционально квадрату способностей. Предлагаю изоляцию в мендятнике.

Все как на dxdy. Кто ты есть, чтобы что-то предлагать? Как ты оценил чьи-то способности? Может быть ты сам - ноль и никому не нужен? Нормальный человек, зайдя в тему и, поняв, что она ему не по душе, просто молча выходит . А всякий сброд, человекоподобные обезьяны, генетический мусор, работа мозга которых заключается лишь в повторении чужих мыслей, очень агрессивно относятся к людям. Они готовы жечь, убивать, не давать слова тем, кто способен излагать свои мысли. Способные только цитировать чужие фразы из учебников, эти умственные выродки огульно отрицают все остальное и не способны даже к элементарному анализу.

[creator777]

Я вас назвал НЕГРАМОТНЫМ.
Это так и есть.

Про идиота говорили вы и только вы.
Этот термин - на вашей совести.

Больше с вами говорить не о чем.

А я Вас никак не называл. Просто общался! А Вы соизволили назвать! И сами открыли дорогу к беспределу. Я все время привожу доводы, а вы все бездоказательно обвиняете. Не поняли довода, переспросите, переспорьте. Но это - удел умных людей. Удел идиотов - навешивать ярлыки. Удел людей, находящихся в меньшинстве среди человекоподобных обезьян - отбиваться...
Почитайте вот это!

[creator777]

Я дал свою формулу бинома. И что? Почему нет комментариев? Ведь это - открытие!

[Мастеров АВ]

[aid]

Ньютона среди нас нет, поэтому я никого не оскорблял.

Т.е. если среди присутствующих человека нет или он уже умер, то можно писать о нем оскорбительные вещи? Странная у Вас психика

[aid]

Все как на dxdy. Кто ты есть, чтобы что-то предлагать? Как ты оценил чьи-то способности? Может быть ты сам - ноль и никому не нужен? Нормальный человек, зайдя в тему и, поняв, что она ему не по душе, просто молча выходит . А всякий сброд, человекоподобные обезьяны, генетический мусор, работа мозга которых заключается лишь в повторении чужих мыслей, очень агрессивно относятся к людям.

 Вы прежде сами себя по-человечески  научитесь вести, либо не читайте морали, раз у самого морали нет.

[zhvictorm]

Я дал свою формулу бинома. И что?  Почему нет комментариев? Ведь это - открытие!

А шо Вы хотите! Все онемели или поперхнулись. Надо подождать немного.  Цените паузу!
Как в песне говорится: "...между  прошлым и будущим, есть только миг...". Так и между открытием и закрытием часто бывает! Наслаждайтесь моментом!

[creator777]

Т.е. если среди присутствующих человека нет или он уже умер, то можно писать о нем оскорбительные вещи? Странная у Вас психика

Почему оскорбительные? Он ведь не додумался до формулы, в которой былы бы раскрыты причины появления биномиальных коэффициентов. Понимаете: не додумался, т.е. не хватило ума! Я просто констатировал факт! И подкрепил его доказательством в виде такой формулы. Понимаете: Д О К А З А Т Е Л Ь С Т В О М! Так, что у меня нормальная психика.

[creator777]

Вы прежде сами себя по-человечески  научитесь вести, либо не читайте морали, раз у самого морали нет.

А Вы почитайте, как я начал общение. Очень уважительно. А потом посмотрите и почитайте: как мне стали навешивать ярлыки. А я не баран, который спокойно смотрит, как на него оправляются. Я всегда перехожу на тот язык, который мне предлагают.

Мораль бесполезна в общении с агрессивным быдлом.

[creator777]

А шо Вы хотите! Все онемели или поперхнулись. Надо подождать немного.  Цените паузу!
Как в песне говорится: "...между  прошлым и будущим, есть только миг...". Так и между открытием и закрытием часто бывает! Наслаждайтесь моментом!

Через какое-то время на Вас будут тыкать пальцем...

[creator777]

На основании того, что вы не знаете и не понимаете математики... все что вы пишете просто чушь, поскольку все что написано в матанализе - СТРОГО ДОКАЗАНО, а ваши якобы "следствия" ничем немотивированная чушь

Чушь! Я и говорю, что математики вы не знаете. Типичный неуч.

... ссылочку я вам дам, чтобы показать, что вы просто не учили математику. Дело в том, что вывод Формулы Тейлора имеется в любом серьезном учебнике по математическому анализу. Навскидку: Кудрявцев Л. Д. Курс математического анализа в 3-х томах. Дрофа, 2003 г.  Том 1, стр 339, параграф 13.1. "Вывод формулы Тейлора".

У вас и с логикой проблемы...

Товарисч, приведенное Вами "доказательство" - бред, потому, что изначальный посыл основан на иллюзии. Посмотрите внимательно на отрезок BG и поймете весь абсурд Формулы Тейлора, который заключается в том, что она верна только для степенной функции. Запись такого разложения для любой иной функции - полнейшее "грузилово"!

[Alexpo]

И подкрепил его доказательством в виде такой формулы. Понимаете: Д О К А З А Т Е Л Ь С Т В О М!

Похоже о том, что такое математическое доказательство вы тоже представления не имеете....
Впрочем, что с неуча взять?.... 
Формула не может служить доказательством. Тем более неверная формула. Попробуйте расписать вашу сумму для простенького случая, например , t₀=3, dt=2, n=2,
и вам все станет ясно самому.
 

Товарисч, приведенное Вами "доказательство" - бред, потому, что изначальный посыл основан на иллюзии. Посмотрите внимательно на отрезок BG и поймете весь абсурд Формулы Тейлора, который заключается в том, что она верна только для степенной функции. Запись такого разложения для любой иной функции - полнейшее "грузилово"!

Я посмотрел на вашу ахинею и еще раз понял какой абсурд вы пишете. 

P.S. Кстати, причина появления биномиальных коэффициентов известна со времен Ньютона уж более 300 лет. Это просто сколько раз встречается произведение aⁱb^n-i в сумме после раскрытия скобок. Вычисляется в комбинаторике как число сочетаний. Потому и имеют соответствующий вид.

[aid]

Почему оскорбительные? Он ведь не додумался до формулы, в которой былы бы раскрыты причины появления биномиальных коэффициентов. Понимаете: не додумался, т.е. не хватило ума! Я просто констатировал факт! И подкрепил его доказательством в виде такой формулы. Понимаете: Д О К А З А Т Е Л Ь С Т В О М! Так, что у меня нормальная психика.

 Если бы кто-то написал, что у Вас не хватило ума, Вы тоже приняли бы это за переход на личности. Вы видели, чтобы хоть один нормальный ученый, даже сделавший открытие, заявил, что у предшественников не хватило ума? Оценивать ум предшественников - и есть самый низкий переход на личности. Но Вы сами легко позволяете себе то, чего не позволите в отношении к себе.

[Старик]

Вы ошибочно перенесли на комплексные числа ваши навыки вычислений вещественных положительных чисел.
Например, 1^1/4 = {1,i,-1,-i} это четыре числа, а не одно число.
Экспонента exp(z) = периодическая фукнция, её период = 2*Pi*i
Поэтому в случае, когда в ваших формулах fi = рациональное число, exp(2*Pi*i*fi) имеет несколько значений (а не одно). А если fi = иррациональное вещественное число, таких значений СЧЁТНОЕ множество (их столько, сколько натуральных чисел).

[Старик]

А я Вас никак не называл. Просто общался! А Вы соизволили назвать! И сами открыли дорогу к беспределу. Я все время привожу доводы, а вы все бездоказательно обвиняете. Не поняли довода, переспросите, переспорьте.

Не о чем спорить.
Я преподаватель математики с 38 - летним стажем.
На моём счету - несколько тысяч студентов, ставших с моей помощью инженерами.
То, что вы неграмотны, и не способны воспринимать никакие доводы (вы умудрились даже свое собственное утверждение переиначить, поменяв его смысл) воспринимайте как диагноз.
Ведь вы же не обижаетесь на врача, когда он вам говорит: у вас трахеит/бронхит/плеврит/...
Вот и на меня обижаться глупо.
Это, повторяю, диагноз специалиста: вы в математике неграмотны.
Может, в какой-то иной области вы прекрасный специалист, - не знаю. Вполне может быть.
Но  в математике вы неграмотны. У вас отсутствуют базовые навыки доказательств, например.
А ваше стремление продолжать настаивать на какой-то там вашей "правоте" с помощью превращения общения в обмен личными выпадами, - это к другому специалисту. Надеюсь, понимаете какому. Но не ко мне.

[creator777]

Не о чем спорить.
Я преподаватель математики с 38 - летним стажем.
На моём счету - несколько тысяч студентов, ставших с моей помощью инженерами.
То, что вы неграмотны, и не способны воспринимать никакие доводы (вы умудрились даже свое собственное утверждение переиначить, поменяв его смысл) воспринимайте как диагноз.
Ведь вы же не обижаетесь на врача, когда он вам говорит: у вас трахеит/бронхит/плеврит/...
Вот и на меня обижаться глупо.
Это, повторяю, диагноз специалиста: вы в математике неграмотны.
Может, в какой-то иной области вы прекрасный специалист, - не знаю. Вполне может быть.
Но  в математике вы неграмотны. У вас отсутствуют базовые навыки доказательств, например.
А ваше стремление продолжать настаивать на какой-то там вашей "правоте" с помощью превращения общения в обмен личными выпадами, - это к другому специалисту. Надеюсь, понимаете какому. Но не ко мне.

Ну что ж, как говорится "последняя попытка" отыскать "братьев по разуму", которые признают, что они, как и я в свое время, были в плену у иллюзий матанализа:

Смотрим на формулы ниже и вспоминаем: "Производная - есть предел отношения приращения функции к приращению аргумента, при устремлении приращения аргумента к нулю". Т.е. в процессе дифференцирования участвует не сама первообразная функция, а ее приращение!!! Нахождение приращения - предварительный процесс, не входящий в процесс дифференцирования! Интегрирование - процесс, обратный дифференцированию, следовательно он дает в результате ПРИРАЩЕНИЕ, а не первообразную функцию и не их семейство! Т.е. "постоянная интегрирования" по-любому должна сократиться и не может существовать в решении никакого интеграла. Ее можно дописывать по смыслу, если в подобном смысле есть потребность...

[Herodotus]

Нет, я сказал то, что хотел сказать.

Согласен. 

[Herodotus]

Ну что ж, как говорится "последняя попытка" отыскать "братьев по разуму", которые признают, что они, как и я в свое время, были в плену у иллюзий матанализа:

Смотрим на формулы ниже и вспоминаем: "Производная - есть предел отношения приращения функции к приращению аргумента, при устремлении приращения аргумента к нулю". Т.е. в процессе дифференцирования участвует не сама первообразная функция, а ее приращение!!! Нахождение приращения - предварительный процесс, не входящий в процесс дифференцирования! Интегрирование - процесс, обратный дифференцированию, следовательно он дает в результате ПРИРАЩЕНИЕ, а не первообразную функцию и не их семейство! Т.е. "постоянная интегрирования" по-любому должна сократиться и не может существовать в решении никакого интеграла. Ее можно дописывать по смыслу, если в подобном смысле есть потребность...

Итак, по-вашему, приращение константы не равно нулю?   

[Herodotus]

Все как на dxdy. Кто ты есть, чтобы что-то предлагать? Как ты оценил чьи-то способности? Может быть ты сам - ноль и никому не нужен? Нормальный человек, зайдя в тему и, поняв, что она ему не по душе, просто молча выходит . А всякий сброд, человекоподобные обезьяны, генетический мусор, работа мозга которых заключается лишь в повторении чужих мыслей, очень агрессивно относятся к людям. Они готовы жечь, убивать, не давать слова тем, кто способен излагать свои мысли. Способные только цитировать чужие фразы из учебников, эти умственные выродки огульно отрицают все остальное и не способны даже к элементарному анализу.

А вот "тыкать" и швыряться словесными фекалиями нехорошо. Неужели вам этого не объяснили на площадке молодняка?