Master Theory (edition 2)

[Мастеров АВ]

Во второй редакции Master Theory вы не найдёте ничего нового (в сравнении с первой редакцией). Вторая редакция отличается от первой лишь большей лаконичностью и прозрачностью формулировок, а так же - наличием анимированных картинок, которые делают изложение теории (и без того простой) более понятным и внятным.

В этой статье показано, что согласно тем же исходным данным (постоянство скорости света во всех ИСО, равноправие ИСО и прочие условия) можно построить бесконечное число теорий, альтернативных СТО. Как такое может быть, спросите вы?

Объясню: известно (согласно СТО), продольный пространственный масштаб (вдоль направления движения) имеет свойство сокращаться с ростом скорости, а поперечные - нет, хотя повода фиксировать поперечный масштаб (делать его абсолютным, от скорости не зависящим) у Эйнштейна не было. Поэтому можно построить бесконечное число теорий, в которых все (три)  пространственных масштаба и времЕнной масштаб зависят от скорости. Отличие этих теорий друг от друга в том: насколько сильно зависит деформация масштабов от скорости.

Среди этого бесконечного числа теорий есть одна (её я и назвал Master Theory), в которой времЕнной масштаб не меняется. В Master Theory время абсолютно, что и делает эту теорию единственной, которая может претендовать на право быть удачной аппроксимации свойств пространства и времени.

Master Theory (как и СТО) является релятивистской теорией.

Поскольку в Master Theory время абсолютно (всегда и везде течёт одинаково), то в Master Theory нет парадоксов, связанных с замедлением времени. К примеру: так называемый - "Парадокс Близнецов", суть которого сводится к следующему: два близнеца в разных ИСО (оба) будут наблюдать замедление времени в ИСО брата, что невозможно: если один наблюдает замедление, то другой обязан наблюдать ускорение, иначе нарушается принцип причинности. Но и это невозможно: оба брата находятся в равных условиях в силу равноправия ИСО, а потому могут: либо оба видеть ускорение, либо оба замедление, либо - время абсолютно. ВЫВОД: время обязано быть абсолютным.

Поскольку в Master Theory поперечный пространственный масштаб (так же, как продольный) уменьшается (при увеличении скорости), то  Master Theory нет Парадокса Эренфеста.
Суть парадокса Эренфеста в том, что согласно СТО формула L = 2ПиR престает работать для вращающегося диска, поскольку (согласно СТО) длина окружности диска должна уменьшаться с ростом скорости вращения, а радиусу повода уменьшаться СТО не даёт. Именно по этому формула L = 2ПиR престает работать, или нужно смириться с тем, что Пи стремится к нулю, что невозможно, поскольку длина окружности диска не может стать меньше шести радиусов ни при каких обстоятельствах.

Любой из двух этих парадоксов однозначно доказывает ложность теории Эйнштейна.

И так:

[Мастеров АВ]

Master Theory
Рассмотрим световые часы с парой вертикальных зеркал (одно слева, другое - справа) и фотончиком между ними:

При расстоянии между зеркалами период часов вычисляется так:

Пусть теперь мы (наблюдатель), начинаем двигаться (для определённости - влево) со скоростью v.

Тогда часы (в нашей системе отсчёта) будут двигаться вправо. Вот так:

Поскольку скорость света во всех ИСО одинакова, то (сточки зрения наблюдателя) время пролёта фотончика от зеркала к зеркалу в разных направлениях будет разной, поскольку, двигаясь влево, фотончик стремится навстречу зеркалу (время пролёта будет меньше), а двигаясь вправо  - догоняет зеркало (время пролёта будет больше):

Эту ситуацию можно разрешить тремя способами:
1.   Имело место замедление времени ;
2.   Имело место визуальное уменьшение продольного масштаба (Master Theory);
3.   Имело место оба вышеперечисленных случая (СТО).
Рассмотрим второй случай (соответствующий Master Theory):

Откуда - продольный масштаб от скорости:

Перейдём к поперечному. Для этого рассмотрим световые часы с парой горизонтальных зеркал (одно - снизу, другое сверху):

И снова:

Но: что будет происходить, когда мы начнём двигаться (влево, для определённости) со скоростью v?

Траектория движения фотончика станет пилообразной и удлинится:

Фотончику придётся преодолевать большее расстояние за то же время. Но фотончик не может двигаться быстрее скорости света, поэтому тут можно ввести замедление времени (как это сделал Эйнштейн) или можно ввести уменьшить расстояние (H) между зеркалами (как это сделал я в Master Theory):

Сравним:

Master Theory	СТО	All theories

При имеем СТО.
При имеем Master Theory.
А между ними () можно построить ещё бесконечное число теорий, которые имеют столько же прав на существование, как и СТО. Но только при время абсолютно, а потому только Master Theory может претендовать на право аппроксимировать свойство пространства и времени. Все остальные теории (включая СТО) - ложны.

[aid]

[size=14p][
Сравним

Master Theory       СТО       All theories       L'  = L (1 - c2/v2)       H'  = H (1 - c2/v2)½        T' = T       L'  = L (1 - c2/v2)½        H'  = H       T' = T/(1 - c2/v2)½       L'  = L (1 - c2/v2) ½+α       H'  = H(1 - c2/v2)½       T' = T/(1 - c2/v2) ½-α

При α = 0 имеем Теорию Относительности Эйнштейна.
При α = ½ имеем Master Theory.
А между ними (0 < α < ½) можно построить ещё бесконечное число теорий, которые имеют столько же прав на существование, как и СТО. Но только при α = ½ время абсолютно, а потому только Master Theory может претендовать на право аппроксимировать свойство пространства и времени. Все остальные теории (включая СТО) – ложны.

Мастеров не понимает, что парадокс Эренфеста присутстствует и в его теории, т.к. изменение продольных и поперечных размеров у него не одинаковое. Он спрятал голову в песок и боится отвечать на это.

[tcaplin]

 Ув. г. Мастеров. Все ваши рассуждения логичны - но Вам надо бы лучше изучить историю и первоисточники.
 Лоренц еще до Эйнштейна проводил очень похожие расчеты. Но он связал выбор масштабов (который у Вас практически произвольный, так как определяется волевым путем - привязкой к милому Вам постоянному масштабу времени) с условием инвариантности электродинамических уравнений Максвелла.
 Это второе условие (помимо постоянства скорости света), устраняет произвол в этом вопросе - преобразования имеют один единственный вид, данный Лоренцем. И впоследствии использованный Эйнштейном.
 У Эйнштейна это второе условие сформулировано в более общем виде: Одинаковость описания всех физических процессов в разных ИСО. В том числе и электродинамических.

[aid]

Ув. г. Мастеров. Все ваши рассуждения логичны - но Вам надо бы лучше изучить историю и первоисточники.
 Лоренц еще до Эйнштейна проводил очень похожие расчеты. Но он связал выбор масштабов (который у Вас практически произвольный, так как определяется волевым путем - привязкой к постоянному масштабу времени) с условием инвариантности электродинамических уравнений Максвелла.
 Это второе условие (помимо постоянства скорости света), устраняет произвол в этом вопросе - преобразования имеют один единственный вид, данный Лоренцем. И впоследствии использованный Эйнштейном.
 У Эйнштейна это второе условие сформулировано в более общем виде: Одинаковость описания всех физических процессов в разных ИСО. В том числе и электродинамических.

Кстати, Белл (автор знаменитых неравенств Белла) рассматривал парадокс Девана-Барана (про проволоку между ракетами) и предлагал получать сокращение, рассматривая движение электрона вокруг движущегося протона. Действительно, численный расчет показывает, что получается лоренцев эллипс, и период обращения увеличивается соответственно. При этом учитывается релятивистское уравнение движения.

[Гришин Станислав Григорьевич]

T = L/(c+v) + L(c-v) != 2L/c

Не ясно, что здесь написано.
В принятой нотации выражение L(c-v) ! имеет смысл,
если L(c-v) - целое, и равно 1х2х3х...хL(c-v).
Возможно, здесь опечатка.
Тогда, может быть, T = L/(c+v) + L/(c-v)= 2L/c?
Но это не верно, так как T>2L/c на 2Lvv/c/(cc-vv).
Не присваиваете же Вы L/(c+v) + L/(c-v) произвольное значение = 2L/c?
Значит, опять не так... А как?

[Evalmer]

Не присваиваете же Вы L/(c+v) + L/(c-v) произвольное значение = 2L/c?
Значит, опять не так... А как?

Можно и присвоить. Почему бы и нет: \[ L/(c+v) + L/(c-v) =2L/c \] При желании отсюда можно найти вполне конкретное значение скорости: \(v\) вне какой-либо зависимости от расстояния: \(L\)\[ {c\over c+v} + {c\over c-v} =2 \]

[Е.А.Меркулов]

\[ {c\over c+v} + {c\over c-v} =2 \]

Я продолжу: \[c\cdot (c-v)+c\cdot (c+v)=2(c-v)(c+v)\\ c^2-cv+c^2+cv =2(c^2+cv-vc-v^2)\\c^2=c^2+cv-vc-v^2\\ c^2=c^2-v^2\\ v=0\]