Тунгусский метеорит

[Alexpo]

Вы думаете? А сам "Тунгусский метеорит" не уникален? Вот уже сто лет.
И много о нём пишут в научных журналах?

Вы не мешайте мухи и котлеты. В научных журналах пишут только о новом. А по этому вопросу ничего нового не обнаружено. А так все результаты экспедиций уже давно опубликованы.
Вот про моделирование еще пишут, даже конференции проводят.

А вот в популярной, а особенно желтой прессе все время чего-то пишут. И уж если бы были обугленные внутри деревья, то уж об этом там наверняка бы писали. Какой простор для фантазий. А так, я нигде не вижу. Например в википедии нет, я проверил.

Вот, например, результат добросовестной самодеятельной экспедиции, которая изучала как раз ожоги деревьев:
http://tunguska.tsc.ru/ru/science/mat/fire/ilin/
Нигде не упоминается внутреннее обугливание.

[aid]

Чё же вы тут все несёте?
И вам всем не стыдно нести такую чушь ?.

Эдак Вы скоро вторым Гравио станете

[Владимир 2012]

В отношении отсутствующей радиоактивности. Извиняйте признаки облучения по рассказам очевидцев тунгуссов были, а вот радиоактианого заражения нет. Но ведь сразу говорится, что это не урановый взрыв, ни термоядернвй взрыв на основе дейтерия и трития, при котором нейтроны летают и наводят наведённую радиоактивность и альфа распада нет в нем. Просто есть перевод длительных периодов полураспада естественных нерадиоактивных элементов в нуль за счёт изменения взаимодействия с материальным пространством, по которому движутся тела. В отношении ледышки попавшей в землю из космоса. Хрень это полная. Монолитный кусок льда не успеет растаять. Почитайте последние исследования метеоритов. Снаружи при падении горячо, а внутри сохраняется космический холод. Короче нет прогрева на всю глубину. То есть кратер при падении должен быть. Чистый кусок льда  ударит как камень и в воздухе не взорвётся. А рыхлый снежный ком обязательно начнёт разваливаться  на отдельные куски сразу при входе в атмосферу до самого своего падения. А компактно лететь светиться и вдруг взорваться в воздухе? Извиняйте, откуда энергия взрыва? Вся энергия в движении тела, её выделение одномоментное означает одномоментный перевод энергии движения в энергию взрыва. Значит об что то шарахнуться должно тело, чтоб взорвалось. Вопрос обо что на высоте в шесть км? И почему раньше не шарахнулось одномоментно на более высокой высоте и не распадалось на части, если предполагать рыхлый снежный характер,  Вот почему не катит ваша снежнокометная версия.

[slav]

http://tunguska.tsc.ru/

[aid]

В отношении отсутствующей радиоактивности. Извиняйте признаки облучения по рассказам очевидцев тунгуссов были, а вот радиоактианого заражения нет. Но ведь сразу говорится, что это не урановый взрыв, ни термоядернвй взрыв на основе дейтерия и трития, при котором нейтроны летают и наводят наведённую радиоактивность и альфа распада нет в нем. Просто есть перевод длительных периодов полураспада естественных нерадиоактивных элементов в нуль за счёт изменения взаимодействия с материальным пространством, по которому движутся тела.

Владимир, повторю вопрос - напишите, пожалуйста, уравнение радиоактивного распада алюминия в азот или дайте ссылку.

[Владимир 2012]

Владимир, повторю вопрос - напишите, пожалуйста, уравнение радиоактивного распада алюминия в азот или дайте ссылку.

Аид, я  помню, что алюминий распадается на азот 15 и углерод 12 как один из вариантов этого распада. Но чтоб дать ссылку нужно пошариться, как следует и найти по новой, специально то не записывал это. Атомный вес алюминия равен 27. Там ещё что то выделяется, сейчас не помню, но маловесомое. Нужно пошариться. Так что подождите недельку, получите нужную вам формулу. Естественно период полураспада очень большой. Как вы должны знать, внятного объяснения Энштейн феномену естественной радиоактивности не дал. Но достаточно представить явление стабильности как движение по кругу, когда в процессе внутриядерных превращений получается то с чего начали и возможность нарушения этой стабильности за счёт большего или меньшего внешнего воздействия на эту систему стабильности например через взаимодействие с материей пространства по которому тела перемещаются или с несколькими нейтрино одновременно без их захвата и стабальность может быть нарушена причём именно в вероятностном варианте, отражающем именно вероятность одновременного совпадения всех факторов. так что если всё совпадёт и именно на искусственной почве, то как раз длительный период полураспада может в нуль обратиться. О чём и говорится в плане наличия следов инопланетных технологий.

[aid]

Аид, я  помню, что алюминий распадается на азот 15 и углерод 12 как один из вариантов этого распада. Но чтоб дать ссылку нужно пошариться, как следует и найти по новой, специально то не записывал это. Атомный вес алюминия равен 27. Там ещё что то выделяется, сейчас не помню, но маловесомое. Нужно пошариться. Так что подождите недельку, получите нужную вам формулу.

Хорошо.

[дiдусь]

Вы не мешайте мухи и котлеты. В научных журналах пишут только о новом. А по этому вопросу ничего нового не обнаружено. А так все результаты экспедиций уже давно опубликованы.
Вот про моделирование еще пишут, даже конференции проводят.

А вот в популярной, а особенно желтой прессе все время чего-то пишут. И уж если бы были обугленные внутри деревья, то уж об этом там наверняка бы писали. Какой простор для фантазий. А так, я нигде не вижу. Например в википедии нет, я проверил.

Вот, например, результат добросовестной самодеятельной экспедиции, которая изучала как раз ожоги деревьев:
http://tunguska.tsc.ru/ru/science/mat/fire/ilin/
Нигде не упоминается внутреннее обугливание.

Алекспо, Вы не внимательно читали свою собственную ссылку. В ней как раз и говорится о "внутреннем обугливании". Вернее, там говорится об ожогах веток в 1908 году, на которые наросло уже к моменту экспедиции почти 60 колец - вот они и оказались внутри. А журналист какой-нибудь взял и интерпретировал по-своему: ожог - в обугливание.

[Alexpo]

Алекспо, Вы не внимательно читали свою собственную ссылку. В ней как раз и говорится о "внутреннем обугливании". Вернее, там говорится об ожогах веток в 1908 году, на которые наросло уже к моменту экспедиции почти 60 колец - вот они и оказались внутри. А журналист какой-нибудь взял и интерпретировал по-своему: ожог - в обугливание.

Речь ранее шла о другом.

[дiдусь]

Речь ранее шла о другом.

Я думаю именно это "обугливание" Вова-2012 и выдал нам за внутреннеее обугливание.

[Владимир 2012]

Хорошо.

Аид,  пока полностью с расчётами по энергии мелочи не нашёл, но в принципе то просто
  AL(27)--N(15)+C(12)+Гамма квант
Как известно в мире ничего стабильного не существует, даже протон имеет период полураспада, хоть и очень огромный.
Вот здесь приводилась ссылка на имевшие место исследования http://tunguska.tsc.ru/ Новосибирского и Томского отделений Академии наук. Так вот данные за 1959 год. Обследовали по редкоземельным элементам и радиации. По радиации отметили чёткое снижение в золе деревьев по направлению от эпицентра к периферии, по редкоземельным элементам, лантану и церию повышение их содержания в золе до 0,1% при фоновом вне этого места 1,6-1,7*10(-3 ст.). Повышение в тысячи раз. Тогда делали вывод, что состав похож на выпадение осадков после ядерного взрыва. В отношении внутреннего обугливания сердцевин деревьев в зависимости от их влажности. Могу вам сказать лишь одно по этому поводу.Поинтересовался я как то у мужиков проводивших наземные ядерные испытания. Приходилось лечить их иногда. Так вот там тоже самое, сердцевина первой выгорает. Вот как работает этот самый пресловутый электромагнитный импульс. Чтоб стало понятно откуда прилетели лантан и церий, я вам просто приведу примерный состав странного сплава, обнаруженного в воронке после взрыва непонятного светящегося объекта на одной из сопок Сибири. Естественно полезли посмотреть, что это было. Ранее лет 25 назад статейка была в журнале Наука и Жизнь. Сплав образовался в результате взрыва состав следующий алюминий приблизительно 84-85% (даю по памяти, журнала под рукой нет), висмут 13-14%, железо 1,5% по крохам индий, ванадий, марганец. Вот точно также как азот 15 из алюминия, лантан 139 и церий 149 из висмута 209 образовались. Просто предлагается возможность осуществления перевода периода полураспада элементов в нуль при особых условиях и осуществления именно таким образом этого самого ядерного взрыва. Что то не так как надо пошло. Кстати по обнаруженному составу сплава. Если возьмёте простейший справочник по физике, то из него увидите в нём пару технологических элементов. Это элементы 3 и 5 групп таблицы Менделеева. Из них делают самые высокочастотные туннельные диоды, а железо с марганцем ферромагнитный элемент. До взрыва явно композитная структура была типа супервысокочастотного МГД генератора. Я просто брал светодиоды и помещал их в магнитное поле, экспериментируя с силой магнитного воздействия, полярностью и ориентировками.  элементов и получал обладающий сверхпроникаемостью сквозь слой металла луч помех отрубающий работу электронных приборов как и положено электромагнитному импульсу или излучению НЛО. Дурнем полным нужно быть, чтоб не подсмотреть, как это можно сделать у тех, кто это уже сделал. Удивительно только почему наши учёные этого не делают, видать им свои Алехро по рукам дают тут же за любую попытку что то сделать самостоятельно.

[aid]

Аид,  пока полностью с расчётами по энергии мелочи не нашёл, но в принципе то просто
  AL(27)--N(15)+C(12)+Гамма квант
Как известно в мире ничего стабильного не существует, даже протон имеет период полураспада, хоть и очень огромный.

Мне все же хотелось бы ссылку, чтобы убедиться, что это не Ваша выдумка

[test123]

Пятое - не указано раскопанное журналистами наличие поздравительной телеграммы от Энштейна Тесле по поводу успешного проведения Тунгусского эксперимента сразу вслед за этим событием, когда никто ещё не знал, что произошло и где.

Владимир, укажите пож источник по этому факту.

[Alexpo]

Ругать можете меня, я ему передам.

Передайте, что подобными выдумками весь интернет забит. Вот только к реальности это отношения не имеет.

[Вашкевич Виктор]

Передайте, что подобными выдумками весь интернет забит. Вот только к реальности это отношения не имеет.

Так это плагиат - пародия на рассказ Чехова "Письмо ученому соседу".

[Вашкевич Виктор]

Ну а если подумать? Пожалуйста, подробнее... Таких ответов в инете ещё больше. А на мой взгляд, очень реально! Особенно если учесть наличие атомарного углерода, да ещё и динамику вывала леса. Реактивная сила, аргумент абсолютный. Вспомните рассказы ныне покойных машинистов тепловоза, также покойных лётчиков тушечки, жарко им было в кабине... потом нашли радионуклиды под кожей (где лучик прошёлся). Давайте горячку не пороть, а подумаем прежде. Или разучились? Понимаю, руками Клаву гладить легче. Я повторю, это не моя работа, но я сторонник взвешенных аргументов.

Очень много труда  адептами ныне господствующей парадигмы положено на дискредитацию  идей Теслы.
Ваша работа не из их числа?

[test123]

Передайте, что подобными выдумками весь интернет забит.

Ну это Вы перегнули, такой интерпретации я не встречал ещё пока, нужно признать, что такая версия в инете впервые.
сударь Вашкевич, а Вы самостоятельно не способны разобраться?

[abrashinigor]

Понимаю, руками Клаву гладить легче. Я повторю, это не моя работа, но я сторонник взвешенных аргументов.

Как бы Вам, помягче... Для утверждения фактов, изложенных в этой статье, тоже необходимы "взвешенные аргументы".
А вообще-то, согласен с Вашкевичем. Плагиат. И не первой свежести...

[test123]

Вы пожёстче пож, только аргументировано, а не вокруг и около. И про плагиат поконкретнее. Не нужно здесь пузыри пускать. Этого в инете ещё больше, чем здравого смысла. Просьба респондентам не забалтывать, и уж если кроме ничего не можете, просто помолчите, словесный понос здесь неуместен. Имейте честь, синьоры. За сим боле на подобные реплики отвечать не буду, подожду ответа умных, когда-нибудь они сюда заглянут-таки...

[abrashinigor]

Вы пожёстче пож, только аргументировано, а не вокруг и около...

Предъявить неопровержимые факты.