Совесть не обманешь!

[Mby]

– Загадками говоришь.

   

  А что ты на Фокса наезжаешь? Оба вы одинаково - ЛЖЕЦЫ и Ложь, ваша басисная концепция. Сретесь друг с другом, как шиит с сунитом, хотя в принцыпе мало чем отличаетесь.... Ну если только ты баландин поумней Фокса будешь конечно... Но Фокс...он еще сопляк малолетка, выростет и может тебя еще и переплюнет...иди знай..

[fesa]

 

  +@> +@> давно я так не смеялся...
Не зря говорят, что россию погубят ДУРАКИ...наследники Александра Невского... Александр наверно сейчас в могиле перевернулся...

Согласно ЗоПрОсЕ, я весьма благодарен за лестный отзыв.

[Сергей Баландин]

Еще раз очень о парадигмах. «Парадигма – общепринятый в той или иной социальной группе стандарт мышления и поведения» http://www.balandin.net/Jewish/Jew7.htm  Может быть, я бы заменил слово "стандарт" на более подходящee - "стереоптип".

– На эту поправку не возражаю.

"Еврейская парадигма" – совокупность качеств и поведенческих стереотипов евреев, вызывающих антисемитизм как реакцию. С этим определением согласиться труднее. Слова "вызывающих антисемитизм как реакцию" я бы убрал, т.к. далеко не все еврейские стереотипные качества вызывают антисемитскую реакцию, но, тем не менее, позволяют уверенно идентифицировать еврея.

– Правильно, Добрыня, не все еврейские стереотипные качества вызывают антисемитскую реакцию. Не вызывают ее, например, еврейские песни, еврейская кухня и даже еврейская религия. Рапопорт, к великой досаде всех прочих евреев, никакой антисемитской реакции у большинства наших «антисемитов» не вызвал, наоборот, Сергей Беляев написал:

Я уважаю Александра Рапопорта за его бескомпромиссные убеждения в единственной истинности его веры.
Нам, христианам, подбрасывают экуминическую ересь, подбрасывают скрытые и неприкрыты противники христианства. Их задача сделать нас безразличными к вере. Зачем, понятно...
Нам, христианам, надо брать пример с таких иноверцев, как Александр Рапопорт.
А истинно-верующие люди всегда договорятся миром. Это - атеистические сказки-страшилки, что между ними неизбежны вражда и войны.
Мне с Александром Рапопортом делить нечего, прийдет Мессия или Мошиах и разберется, кто из нас прав.
А пока, МИР!!!

Именно поэтому слова «вызывающих антисемитизм как реакцию» убирать никак нельзя, ибо определение парадигмы должно четко показывать, за что конкретно антисемиты не любят евреев. Все прочие их отличительные особенности нас не интересуют.

[Сергей Баландин]

Все же еврейские качества вызывают антисемитскую реакцию разве что у того, кому евреи уже по каким-то причинам не нравятся.

– Тоже верно: кому-то не нравится чья-то подлость, и тот начинает ненавидеть абсолютно все, что как-то связано с подлецом, даже и то, что само по себе подлостью не является. Потому и говорят: «Не за то волка бьют, что сер, а за то, что овцу съел». Однако волки (евреи) не любят признаваться, за что их, собсно, бьют, они предпочитают говорить: «Нас бьют только за то, что мы серые», «бьющие нас – ксенофобы», «расисты», «дикари, ненавидящие нашу высокую культуру», «завидуют нашим выдающимся талантам и достоинствам». И Вы вслед за ними повторяете эту ахинею.

Не знаю, как считает Баландин, но я делю людей по двум парадигмам: на еврейскую и нееврейскую, ибо для евреев мир по Торе разделен на евреев и неевреев. Очевидно, что при таком делении евреи чем-то существенным отличны от неевреев, а все неевреи для них схожи между собой.

– Нет, Добрыня, именно по еврейской Торе мир разделен на евреев и гоев, а не на евреев и неевреев. Если Вы, как говорите, прочитали всю главу «Гойство» http://www.balandin.net/Jewish/Jew3.htm из моей книги, то должны были узнать оттуда, чем понятие «гой» отличается от понятия «нееврей». Если Вы моих разъяснений не поняли, то объяснить что-либо Вам так же трудно, как и Мистеру.

Для еврея не имеют никакого значения  различия неевреев между собой (их парадигм) при отношении к ним. Еврейское отношение к неевреям – универсально.

– Правильно, есть у Вас трезвые мысли, только не «неевреев», а гоев.

В еврейской картине мира, еврейском мировоззрении еврейский вопрос - центральный. Именно этим отличается еврейское мировоззрение от нееврейского.

– Несомненно!

[Сергей Баландин]

Вот Вы, как ни пытаетесь скрыть свою еврейскую парадигму, - не получается, она у Вас просвечивает. Что касается меня, то людям виднее какая у меня парадигма.

– Так она и у Вас порой просвечивает, Добрыня, и это естественно. Посудите сами: если бы гоям не была присуща еврейская парадигма, то откуда бы евреи взялись, ведь они от гоев произошли? На самом деле, Добрыня, в каждом человеке заложены самые разные, казалось бы, несовместимые парадигмы: как гойская, так и еврейская, как парадигма раба, так и парадигма рабовладельца, парадигма праведника и парадигма грешника, и проявляются они в разное время по разному, в зависимости от его настроения на данный момент или каких иных причин. Поэтому нельзя сказать: вот этот человек праведник по рождению, он всегда был праведником и таковым навечно останется. Точно так же и относительно еврея или гоя: сейчас ты проявляешь еврейскую парадигму – ты еврей, ты ее больше не проявляешь – ты больше не еврей. Откуда Вы знаете, кем будет Мистер завтра? Может, мы его сейчас переубедим, и он начнет проявлять махровую антисемитскую парадигму? Зря Вы всем безапелляционные приговоры подписываете.
И скрывать свою парадигму нет никакого смысла: если ты считаешь, что твоя парадигма правильная, – утверждай ее; если она тебе самому не нравится, – осознай и преодолей.

[Сергей Баландин]

Какую свою черту еврейской парадигмы Вы показали этим постингом? Вы пытаетесь глубоко упрятать еврейскую парадигму, ничем ее не выделяя. "Еврейская парадигма - частный случай этого всего". Вот те на! Чего же тогда евреи бельмом в глазу у всего мира?

– Верно!

[Сергей Баландин]

Сударь Баландин пытается развить некую скрытую от мира еврейскую науку, раскручивая еврейский термин "гои". Для самих же гоев такого понятия не существует, потому они себя таковыми не различают и не считают. В отличие от евреев, которые сябя таковыми вынуждены объявлять.

– Ну да, а один мольеровский герой не знал, что говорит прозой – так что с того? Так и многие гои не знают и не догадываются, что являются, хотят они того или нет, субъектами еврейского вопроса и объектами еврейских интересов – вот пусть и узнают, за кого их держат.

Это как если бы гомики ввели некие свои новые гомо-понятия и классификацию своих потенциальных партнеров (клиентов) из негомиков, соорудив, аж, целую науку об этом.

– И что? И почему нет, если бы с гомиками стоял вопрос, аналогичный еврейскому? А у воров мир делится на воров и фраеров – не будь вором, но и не будь фраером, пойми, как тебя надувают и почему.

[Сергей Баландин]

Туманно ... буду за собой следить.

– Есть пословица: «Если нечто крякает, как утка, значит, это утка» – она тоже «туманна»? Если нет, тогда по той же фигуре построим аналогичные импликации: «Если некто проявляет еврейскую парадигму, значит, некто – еврей», «Если проявляет гойскую парадигму, значит, гой». Все в мире, Добрыня, абсолютно все, что только человеку доступно распознать определить, распознается и определяется по своим признакам и никак иначе.

[Сергей Баландин]

Когда же кто утверждает, что человек, становясь христианином, якобы присоединяется к "избранному" сообществу (Мень, Баландин и др.), он оставляет не тронутыми евреев, их "избранность" и пр. иудейские атрибуты и терминологию. Это "тонкое" ожидовление христианства. Изощренная словестная эквилибристика сути не меняет, евреи при этом остаются особенными, "избранными", авангардом и т.п. Естественно, любые извращенцы находят своих приверженцев в мире.

– Добрыня, Вы как всегда приписываете мне и Меню то, что никогда не говорилось ни мной ни им. Да, есть сейчас такие «христиане», которые говорят: «И мы избранные, и евреи тоже избранные, у нас с ними пути параллельные». – Это ересь. Есть только один Путь к Истине и Свету, все остальные – во мрак и погибель: «тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их» (Мф. 7:14), «никто не приходит к Отцу, как только через Меня» (Ин. 6:14).

[Сергей Баландин]

Так и пусть остаются. Тебе-то (да и мне тоже) какое до этого дело? Я лучше буду увеличивать поголовье овец на своей точке, чем забивать себе голову парадигмами. Да и тебе советую увеличивать надои молока на своей ферме или урожайность зерновых со СВОЕГО поля. А евреи пусть себя продолжают считать избранными. У каждого свои тараканы.

– Стоик, а разве Вашу ферму еще не конфисковали или не прихватизировали? А Вас не отправили в концлагерь? Ну ничего, пока понаблюдайте, как туда отправляют других, но скоро и до Вас очередь дойдет.

[Сергей Баландин]

Если бы перестали обсуждать и начали действовать,то наверняка и жить бы стали лучше.

– Да, но, прежде чем действовать, надо знать, как действовать, поэтому, умные люди сначала думают, потом делают, а дураки сначала действуют, а потом очень долго думают: «А что сделал то? А зачем?»

[Сергей Баландин]

Между русскими и евреями такая же пропасть как между русскими и арабами, русскими и турками,шведами и арабами итп.

– Мистер, если Вы «русский», то покажите нам, в чем Вы видите пропасть между собой и Куловым, Мубаем, Пашуткой? – Очень интересно!

[foks]

– Да, но, прежде чем действовать, надо знать, как действовать, поэтому, умные люди сначала думают, потом делают, а дураки сначала действуют, а потом очень долго думают: «А что сделал то? А зачем?»

Неверно.Думают все-и умные и дураки.Только дураку, сколько ни думай,трудно найти правильное решение,но на то есть умные,чтобы подсказать,как действовать.Часто бывает,что точно знать,как надо действовать-не может никто-ни умные,ни дураки.Но и ничего не делать- тоже нельзя.Тогда прибегают к методу проб и ошибок.

[MrMister]

но если мусульманин открыто проповедует интернационализм, значит это ему зачем-то надо,не так ли?

Абсолютно верно-зачем-то надо. И зачем у меня было очень четко написано в том сообщении которое Вы процитировали выборочно.

Так же и Вы: если проповедуете против интернационализма, значит, и Вам это зачем-то надо

Вот типичный пример ведения дискуссии человеком с недобросовестными намерениями:Вы с якобы удивленным видом спрашиваете или делаете комментарий об очевидном. Допустим Вы так сами не думаете, но наверняка Вы эту точку зрения прекрасно знаете - наступление ближневосточной цивилизации и в частности ислама на Европу нас не устраивает. Далее -второй нечестный прием у Вас-это внедрение термина который Вы не определяете-а именно "интернационализм". Что за интернационализм? Неважно. Вам важно мимоходом бросить грязь на оппонента,который очень четко излагает свою позицию. В Вашем сообщении ясно - вот хорошие мусульмане-интернационалисты,а вот плохой некто,который,ах негодяй, выступает против интернационализма.
И сколько таких писак с лево-правозащитной парадигмой работает на просторах интернета.
А что за интернационализм? Чтобы в Москве и Лондоне строили мечети и внедряли ислам? А в Стамбуле и Багдаде при этом внедряют родноверие? Игра в одни ворота,духовное покорение одних другими именуется у Вас "интернационализмом".

Но это не значит, что европейцам нечему поучиться у мусульман, хотя бы тому же интернационализму

Шутник однако. Мусульмане ярые природные националисты -абсолютное большинство. Показной интернационализм как описано мной -ясно для чего. Европейцам достигнуть бы половины такой степени внедрения национализма в общество, которая есть у мусульман.

Религии и культуры должны конвергироваться, а не дивергироваться – нехер в атомный век «этничностями» отличаться

Должны кому? Вот опять типичная левацкая парадигма,свойственная коммунистам, евреям, т. н. правозащитникам,всяким конторам вроде "эмнисти интернэшнл" итп.
Различия этнические,культурные(религия-часть культуры народа)-они есть объективно. А стирать, уничтожать их всегда и призывали евреи-коммунисты-интернационалисты. Это их мечта. Но действуют они хитро и избирательно. Почему-то "этничности" как Вы назвали мусульман они не трогают,а вот на европейцев -массовая атака.

А почему Вы верите всему, что пишут?

Нет,не всему. Во-первых корректировка на реальность. Вы ведь знаете как в Лондоне,Казани в период чеченской войны открыто собирались деньги для боевиков,вербовались сами боевики? Что в любой саудовской мечети шел сбор средств на помощь братьям- и чеченцам и боснийцам и пр?
Что мусульмане никогда не выходят на демострации против своих даже если те не правы, не осуждают их публично? Какой на хрен "интернационализм"? Ну таких примеров вагон. Вам сейчас по Вашему сценарию и парадигме полагается сделать удивленный вид.
Во-вторых если это общение или интервью где мы видим того кто говорит,если Вы немного разбираетесь в том как отличить говорящего правду и лгуна(глаза,жесты итп),то это Вам хорошая помощь.

[stoic]

А у воров мир делится на воров и фраеров – не будь вором, но и не будь фраером, пойми, как тебя надувают и почему.

Не говори о том, чего не знаешь. Это так, о терминологии. O "парадигмах" мне говорить неинтересно. Пусть мертвые сами хоронят своих мертвецов. (Нужно было в кавычки поставить?)

[MrMister]

Так она и у Вас порой просвечивает, Добрыня, и это естественно. Посудите сами: если бы гоям не была присуща еврейская парадигма, то откуда бы евреи взялись, ведь они от гоев произошли? На самом деле, Добрыня, в каждом человеке заложены самые разные, казалось бы, несовместимые парадигмы: как гойская, так и еврейская, как парадигма раба, так и парадигма рабовладельца, парадигма праведника и парадигма грешника, и проявляются они в разное время по разному, в зависимости от его настроения на данный момент или каких иных причин. Поэтому нельзя сказать: вот этот человек праведник по рождению, он всегда был праведником и таковым навечно останется. Точно так же и относительно еврея или гоя: сейчас ты проявляешь еврейскую парадигму – ты еврей, ты ее больше не проявляешь – ты больше не еврей. Откуда Вы знаете, кем будет Мистер завтра? Может, мы его сейчас переубедим, и он начнет проявлять махровую антисемитскую парадигму?

Нет,в данном случае верно другое-евреи и скажем русские очень заметно различаются,здесь нет какого-то серидина-наполовину по парадигме,мировоззрению,стилю,привычкам как Вы хотите представить.
Если русский- то еврейской парадигмы ноль целых ноль десятых процента,никаких "просвечивает".
Те пять групп по парадигме что были названы мной -у меня самое негативное отношение именно к ближневосточной,куда и входят евреи. И очень четко и последовательно. Термин "антисемитизм" у меня никогда не применялся,так как он бессмысленен,например ничего не говорит о тюрках. Более того он именно евреями активно и раскручивается,так как разговоры о т.н.антисемитизме им очень выгодны. Под это слово с негативнной коннотацией они подводят все что угодно и постоянно твердят о "русском фашизме" и "антисемитизме". А когда слышат что кто-то произнес это слово то радостно потирают руки. Вот ведь еще один русский дурак-думают они. Но думается что таковых-дураков среди тех кто именует себя антисемитами ничтожно мало, практически нет. Это провокаторы,мрази,зачастую сами евреи или проплаченные ими.

И скрывать свою парадигму нет никакого смысла: если ты считаешь, что твоя парадигма правильная, – утверждай ее; если она тебе самому не нравится, – осознай и преодолей

То что заложено генетикой и воспитанием не очень-то преодолевается. Бывает,но редко.
Переход в другую парадигму - это сбой. Как у Вас -например еврейские песенки итп. Да что говорить вся левая идеология это идеология построенная на лжи. Левая парадигма- это парадигма лжи, разновидность негативизма. Не случайно почти все идеологи коммунизма-евреи.
Если не еврей и в левом движении - значит или проплачен или добросовестный дурак. Разумный человек понимает аргументы,пусть не всегда с первого раза. Если не понимает - или дурак или копайте его национальное происхождение.

[stoic]

Давайте померяемся парадигмами. У кого больше? +@>

[MrMister]

Мистер, если Вы «русский», то покажите нам, в чем Вы видите пропасть между собой и Куловым, Мубаем, Пашуткой? – Очень интересно!

А почему кавычки собственно? Вы сами разницы не видите? Ну ладно,шутействуйте,поливайте грязью -это Ваш стиль.
Ну вот ок один пример. Пашутка постоянно русским собеседникам твердит "вы христиане" "ваши ценности это христианство". И сколько раз ему говорилось что христиан в России меньшинство и сколько раз собеседники говорили ему что они никакие не христиане,что не надо кого-то заочно записывать куда-то. И что думаете повлияло? Нет,также твердит. То есть преднамеренная,осознанная ложь.
Также и Вы и "добрыня" постоянно "не понимаете" оппонента,переворачиваете его слова итп.

[MrMister]

Почему я не боюсь исламизации Европы, но боюсь ожидовления России? .. Вот кого мы не боимся, так это арабов, турок и пр. тюрок. Эти народы действуют открыто. Они не лгут. Они вступают в прямое столкновение

Турки,арабы,афганцы,кавказцы-прямолинейные,не хитрые,не коварные,не лгут? Интеренсное утверждение от автора темы "совесть не обманешь".

[stoic]

Турки,арабы,афганцы,кавказцы-прямолинейные,не хитрые,не коварные,не лгут? Интеренсное утверждение от автора темы "совесть не обманешь".

Феса тут, конечно, горбыльнул.