Еще раз хочу подчеркнуть, что теологические тонкости навряд ли имеют место при объяснении антисемитизма к т.н. нерелигиозным евреям. Религиозные же лишь "обслуживают" нерелигиозных, поставляя миру новых евреев.
Огрубляйте теорию до понимания иудаизма Гаргоной и послезавтрой, ищите в них иудаизм
Что такое антисемитизм у меня было пояснено:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=14819.msg539571#msg539571А выражаетесь Вы весьма невнятно. Итак,получается что то что Вы подразумеваете под иудаизмом в нерелигиозных евреях и под иудаизмом вообще - это лживость. А также принципы мафиозной солидарности.
Но почему бы тогда вместо этого "иудаизма" Вам бы и не писать о еврейской лживости? А то Вас почти никто не понимает. У каждого слова есть свое понятие,так как понимают все. В иудаизм входит только лживость что ли? Или прочее -как то толкование картины мира и пр?
Что касается того есть ли лживость в иудаизме мне трудно сказать так как не имею понятия об этом учении практически.
Ну пусть входит,не входит. Тут принципиально иное - что является источником еврейской лживости - иудаизм или нечто другое. Вы постоянно твердите что иудаизм. Но если и так например, то откуда он взялся? Создан людьми. Какими людьми? Людьми определенной расы,генетики, места проживания. Вот этого ПРОСТЕЙШЕГО момента Вы упорно избегаете. Следовательно это первично - их сущность, а учение - будь то иудаизм(не хочу обвинять не имея о нем понятия) или еще что-то - вторично.
И именно люди обладающие такой же или сходной генетикой и склонны к лживости, мафиозности. Опять простешее объяснение,а Вы постоянно говорите о каких-то "загадрчных евреионах" итп. Зачем? Чтобы нагнать туман?
Более того для некоторых подобных групп как например цыгане никакого учения НЕ НАДО чтобы обладать ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ лживостью и мафиозностью.
А если например копнуть армян и их ОПГ,коррупцию и прочее в России,то картина похожая,но они номинально христиане. Это кстати очень яркий пример для разрушения Вашей "теории".
Тут Вы можете возразить: мол ну неважно откуда этот иудаизм появился,но именно его привитие и его принципов в детстве евреям и делает их евреями.
Ответ такой-неверно,это важно. Если бы не было источника в природе некого народа или группы,то и еврейская парадигма не появилась бы,которую вы называете иудаистской.
Если представить себе что евреи утратили свои торы или как там это у них называется и забыли напрочь о них,это вопроса не решает. Не только передача негатива идет через доктрины и воспитание, но и пораждается природой народа/близких групп народов.
В этом плане у меня и была выделена ближневосточная группа, ближневосточная парадигма с евреями, цыганами,армянами итп. Там лживость намного больше распространена чем в других группах(у меня названы четыре кроме них). И сбивание в стаи по мафиозному принципу тоже. Евреи- частный случай.
При этом надо сказать что в любом народе/группе народов есть разные люди. Если европейцам менее свойственна лживость, то это не значит что среди них нет лжецов. Если евреям,цыганам,арабам и пр.- более свойственна,то это не значит что не попадаются достаточно честные люди. Некоторым среда помогает меняться. Вопрос только чисел,типичности того или иного явления.
Вроде Вы говорили о том что какой смысл тому кто неприемлет еврейские негативные стороны, не рвать с еврейством,не объявить себя не евреем. Некоторые так и делают,но другие нет. Почему? Да элементарно - есть фамилия,то что знают о них окружающие итп.
И естчо у меня говорилось о том что левая(лживая) парадигма это производная еврейской.
И Баландин на это не ответил,предварительно значительно наврав про мои принципы:
Но евреев не любят не только одни лишь антисемиты..Или вот наш Мистер тоже поругивает евреев: то за якобы «терпимость к змеям», то за их песенки, которые-де терпеть не может, и сам при этом говорит, что он не антисемит
Вот мой ответ,а на него Баландин не отреагировал:
Песенки? Да нет,Баландин,песенки дело десятое. Именно из еврейского стиля и вытекает левая(лживая) идеология,большая часть организаторов этой идеологии-евреи
В сегодняшнем мире левая парадигма именно и является более эффекивным инструментом управления обществом. И одновременно индикатором того с кем мы имеем дело - если идеолог и активный сторонник левой идеи,то надо смотреть на генетику этого иделога.
Что характерно,так это что Баландин часто избегает ответов на мои вопросы или откровенно перевирает.
И именно является леваком. При этом кричит какой он антисемит и христианин.