Гражданская война. Кто её разжигает?

[fesa]

В нашем Подмосковном городе мэр избрался от КПРФ. Этого стало достаточно, чтобы ОАО "Газпром" стал относиться к нашему городу, как к враждебной территории. В город ограничили поставку природного газа из-за задолженности, которая у нас была всегда. Вот, товарищи, оказывается для Путина и Медведева существуют враждебные территории внутри России. Как вы считаете, кто в данном случае начинает разжигать Гражданскую Войну?

[Centurion]

В нашем Подмосковном городе мэр избрался от КПРФ. Этого стало достаточно, чтобы ОАО "Газпром" стал относиться к нашему городу, как к враждебной территории. В город ограничили поставку природного газа из-за задолженности, которая у нас была всегда. Вот, товарищи, оказывается для Путина и Медведева существуют враждебные территории внутри России. Как вы считаете, кто в данном случае начинает разжигать Гражданскую Войну?

Нет худа без добра. Чем больше будет таких случаев, тем больше будет расти поддержка народом оппозиционных сил. У вашего мэра на руках карты, вопрос как он ими воспользуется. Если на городском ТВ начнет муссироваться эта тема, то КПРФ может заручиться поддержкой вчерашних не определившихся или части рядовых ЕДросов.

[fesa]

Нет худа без добра. Чем больше будет таких случаев, тем больше будет расти поддержка народом оппозиционных сил. У вашего мэра на руках карты, вопрос как он ими воспользуется. Если на городском ТВ начнет муссироваться эта тема, то КПРФ может заручиться поддержкой вчерашних не определившихся или части рядовых ЕДросов.

Мы с достоинством вышли из этой ситуации. Мэр изыскал средства для погашения хронической задолженности, которые до него куда-то исчезали. Оказалось, что если не разворовывать бюджет города, то средства для жизнеобеспечения города имеются в избытке.

[Auditor]

В нашем Подмосковном городе мэр избрался от КПРФ. Этого стало достаточно, чтобы ОАО "Газпром" стал относиться к нашему городу, как к враждебной территории. В город ограничили поставку природного газа из-за задолженности, которая у нас была всегда. Вот, товарищи, оказывается для Путина и Медведева существуют враждебные территории внутри России. Как вы считаете, кто в данном случае начинает разжигать Гражданскую Войну?

А у Ленинградского Газрома сменился владелец - сынуля, кажется, одного из Ленинградских депутатов. Я ходил раньше в офис компании к их штатному остеопату на прием - начальство разрешало помимо основной работы за деньги обслуживать клиентов, не работающих в компании.  Он - один из лучших специалистов в области остеопатии, в муниципальных клиниках по всей России таких лишь десятки. И теперь его оттуда прогнали - понадобился кабинет! Там поставили новый стол и посадили очередного столоначальника. А на здоровье всего коллектива тупо положили болт. Вот так - депутат регионального парламента захватывает отделение федеральной компании. А ты говоришь - Гражданская война. У них никаких правил не существует, даже воровского закона, просто гребут все, до чего могут дотянутся, даже не думая о последствиях. Власть в стране захватила банда уголовников. Потому и преступников у нас теперь сажать перестают - "классовая солидарность".

[Centurion]

Мы с достоинством вышли из этой ситуации. Мэр изыскал средства для погашения хронической задолженности, которые до него куда-то исчезали. Оказалось, что если не разворовывать бюджет города, то средства для жизнеобеспечения города имеются в избытке.

Побольше бы таких мэров. Но к сожалению что то подсказывает мне, что его дискредитация будет набирать обороты с каждым днем. Впереди черный пиар и "новые задолженности". Едросовская власть больше всего не любит когда ей утирают нос и проводят независимую политику.

[Камнелом]

В нашем Подмосковном городе мэр избрался от КПРФ

Говорят что на ближайших выборах думы у КПРФ есть неплохие шансы стать самой многочисленной партией парламента 

[fesa]

Побольше бы таких мэров. Но к сожалению что то подсказывает мне, что его дискредитация будет набирать обороты с каждым днем. Впереди черный пиар и "новые задолженности". Едросовская власть больше всего не любит когда ей утирают нос и проводят независимую политику.

Выборного мэра трудно снять за текучку.

[Путлеровец]

Говорят что на ближайших выборах думы у КПРФ есть неплохие шансы стать самой многочисленной партией парламента 

Самой многочисленной - этого недостаточно. Конституционное большинство - оптимальный, но вряд ли достижимый вариант.

[fesa]

Самой многочисленной - этого недостаточно. Конституционное большинство - оптимальный, но вряд ли достижимый вариант.

Простое большинство в ГД откроет путь к СМИ, чтобы раскуячить эту "воронью слободку" напичканую жидами! А остальное - дело техники. Горбач научил, падла!

[Путлеровец]

Простое большинство в ГД откроет путь к СМИ, чтобы раскуячить эту "воронью слободку" напичканую жидами! А остальное - дело техники. Горбач научил, падла!

Да путь-то к СМДи и так не перекрыт, но толку-то. Они, в подавляющем большинстве своём, ангажированы.
А Горбачёва надо повесить публично.

[Auditor]

Да путь-то к СМДи и так не перекрыт, но толку-то. Они, в подавляющем большинстве своём, ангажированы.
А Горбачёва надо повесить публично.

А за что? Он лишь ускорил и подтвердил неизбежное - как и ГКЧП, с другой стороны. Сдача дипломатических позиций? После распада СССР и так не смогли бы их удерживать. Вывод войск из Афганистана? Война уже показала свою бесперспективность.
Когда система имеет такие противоречия, ведущие к ее разрушению, которые при устранении опять-таки вызывают ее крах, тут уж хоть жопу порви, а ничего не сделаешь.
Своеобразный антипод двух процентов - Слободан Милошевич. Пойди он навстречу Западу и албанским фашистам - ничего бы не изменилось в лучшую сторону ни для него, ни для СРЮ.
Хотя, согласен, отношение их к проблеме показательно разнится, как и их дальнейшая судьба...

[Путлеровец]

А за что? Он лишь ускорил и подтвердил неизбежное...
Когда система имеет такие противоречия, ведущие к ее разрушению, которые при устранении опять-таки вызывают ее крах...

С этими тезисами не согласен.
Не считаю, что крах СССР был неизбежен.
Да, необходимо было страну кардинально реформировать, пересмотреть приоритеты как внутренней, так и внешней политики. Но никак не разрушать.
А Горбачёва судить - как изменника Родины и казнить вместе с наиболее "выдающимися" перестройщиками.

[Centurion]

Говорят что на ближайших выборах думы у КПРФ есть неплохие шансы стать самой многочисленной партией парламента 

Самой многочисленной навряд ли станет, административный ресурс с обязалавкой на предприятиях и в гос.учреждениях никто не отменял. Но от 90-110 депутатских мест думаю будет. Другой вопрос что станет с Единой Россией после или до выборов. ''Народный фронт"  явно не просто так создается.

[Centurion]

А за что? Он лишь ускорил и подтвердил неизбежное - как и ГКЧП, с другой стороны. Сдача дипломатических позиций? После распада СССР и так не смогли бы их удерживать. Вывод войск из Афганистана? Война уже показала свою бесперспективность.

Так в том то и дело, что Горбачев умышленно разваливал СССР. Как подтверждение - экономические реформы. Вот выдержка из статьи Панарина.

Развал СССР: этого могло не произойти…

Панарин И.Н.

Приступая к реформам в 1985 году, их инициаторы имели ВЕСЬМА СМУТНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о направлении преобразований. Не было СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНА РЕФОРМ, экономическая политика была спонтанной и импульсивной. Целых ДВА ГОДА ушло на разработку программы УСКОРЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ. Те, кто ее разрабатывал, проявили ПОЛНЕЙШИЙ НЕПРОФЕССОНАЛИЗМ. ОНИ ПРИНИМАЛИ НЕПРАВИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ, ЗАТЕМ ВИДЕЛИ ИХ НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. НО НОВЫЕ РЕШЕНИЯ ВНОВЬ БЫЛИ НЕПРАВИЛЬНЫМИ.

В конце 1987 года, когда Правительство СССР подготовило свои предложения по экономике страны на 1988 г. Согласно этим предложениям твердый народно-хозяйственный план трансформировался в государственный заказ, полностью обеспеченный финансовыми и материальными ресурсами. При этом заказ был снижен до 90 - 95% от общего объема производства, а остающимися 5 - 10% продукции предприятия получали право распоряжаться по своему усмотрению на основе договорных отношений. В последующие годы, пользуясь полученным опытом, предполагалось постепенно установить оптимальный уровень госзаказа.

На заседании Политбюро ЦК КПСС в конце 1987 года М.Горбачев добился решения о доработке проекта Правительства, в результате которой уровень госзаказа был снижен на одну треть, а по ряду министерств - более, чем наполовину. Пользуясь свободными договорными ценами, многие предприятия стали на первых порах получать огромные деньги - сверхприбыль, но не за счет увеличения производства, а за счет своего монопольного положения. В результате доходы в 1988 году выросли на 40 млрд. рублей, в 1989 году - на 60 млрд. руб., а в 1990 году - на 100 млрд. руб. (вместо обычного прироста в 10 млрд. рублей). Потребительский рынок был взорван, все товары буквально "улетали" с прилавков. Повсюду стали снимать с производства невыгодную продукцию, - вымывался дешевый ассортимент. Если госзаказ был резко снижен в машиностроении и ряде других отраслей, то в топливно-энергетическом комплексе он составил 100%.

Шахтеры покупали все необходимое для производства по договорным ценам, а уголь продавали по государственным. Это послужило одной из главных причин вспыхнувших шахтерских забастовок.

Нарушилась справедливость. Произошел разрыв установившихся взаимосвязей в народном хозяйстве. На передний план стали выходить региональные интересы, что стало питательной почвой для сепаратизма. Итог перестройки - социально-экономический крах: была потеряна управляемость производством, финансами, денежным обращением.

До перестройки государственный бюджет СССР принимался и исполнялся без дефицита.

На 1988 год он впервые был принят без превышения доходов над расходами в сбалансированной сумме. Но уже в 1989 году госбюджет СССР был принят уже с бюджетным дефицитом около 36 миллиардов рублей, но в доходы бюджета были включены ссуды Госбанка, которые никогда раньше не относились к доходам бюджета в сумме свыше 64 миллиардов рублей.

То есть, на самом деле бюджетный дефицит составил 100 млрд. рублей! Поэтому вскоре потребительский рынок был “взорван”, начались проблемы с продовольственным обеспечением населения.

Отказ от монополии производства и реализации спиртоводочной продукции только в 1989 году привел к потере государственным бюджетом поступлений по налогу с оборота более 20 млрд. рублей.

Экономика страны стала испытывать проблемы, объемы производства сократились на 20% по сравнению с 1985 годом, цены неуклонно поползли вверх, появилась безработица.

Государственный внешний долг за годы перестройки многократно увеличился и стал основным средством покрытия бюджетного дефицита. Еще более стремительно рос государственный внутренний долг.

[Centurion]

Все планы экономической политики потерпели ПОЛНОЕ ФИАСКО.

После прихода к власти М.Горбачева резко возросла преступность. Количество преступлений ежегодно увеличивалось на 30%. Уже в 1989 году количество заключенных в СССР (1,6 млн. человек) стало большим чем в 1937 году. Количество умышленных убийств в 1989 году (19 тысяч) было в полтора раза больше, чем число погибших советских воинов в Афганистане за ДЕСЯТЬ ЛЕТ.

И вот в этих нестабильных социально-экономических условиях начинается проведение ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ.

В ходе ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ проводилась информационная моральная ликвидация всех героев и выдающихся людей, составлявших гордость русского народа. Практически все герои Великой Отечественной войны подвергались изощренным клеветническим обвинениям и надругательству, то же делалось и по отношению к более далекой русской истории, в том числе Петру I, Екатерине II, Ивану Грозному. Началась дьяволизация отдельных личностей и исторических периодов Руси. Вся русская история согласно версиям конца 80-х была историей ничтожеств. Так, постепенно, шаг за шагом стала внушаться идея о неполноценности русского народа. Эти акции успешно проводились М.Горбачевым и А.Яковлевым с помощью СМИ, умело направляемыми западными спецслужбами.

СМИ провозгласили понятие свободы слова. Хорошо известны идейные ограничения и препоны, выверенная и вываренная информация, нелепые запреты, существовавшие ранее. Все это действительно должно было быть отброшено. Но на деле СМИ, стали работать на разрушение государства. Часть журналистов делало это несознательно, а некоторые - за западные деньги. СМИ руководила группа бывших пламенных ленинцев - идеологов КПСС (А. Яковлев, В. Медведев, В.Коротич, Д. Волкогонов и др.), ранее строго взыскивавших за инакомыслие, осуществлявших жесткую цензуру "антисоциалистических" взглядов. Они были ближайшими соратниками М.Горбачева в деле развала многотысячелетнего российского государства.

Широко стало применяется переписывание истории. Иллюстрацией может служить замена преступлений колонизаторов Запада, проводивших порабощение и массовое уничтожение беззащитных народов, их, якобы, просветительской цивилизаторской миссией с установлением демократических идеалов. А ведь развитие Запада, начиная с 15 века, происходило в значительной степени за счет ограбления колоний. Фактически Западная Европа как целое эксплуатировала огромные массы порабощенных людей. Внутренние противоречия сглаживались поступлениями из колоний. Россия же жила за счет своего труда, сама создавала свое богатство. Ей также приходилось непрерывно отражать внешние нашествия с Запада и Востока.

Очернение своей истории не могло остаться безнаказанным.

Правящая советская элита САМА ПОСТАВИЛА СЕБЯ ПОД ИНФОРМАЦИОННЫЙ УДАР ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ. Управляемость государством постепенно терялась.

В 1986-1989 г.г. под давлением М.Горбачева было смещено со своих постов 82,2% секретарей обкомов, крайкомов и республиканских ЦК КПСС. И это была не просто перетасовка кадров. Это был их разгром. На советских телеканалах была развернута мощная антигосударственная пропаганда, якобы для борьбы с мифическим МЕХАНИЗМОМ ТОРМОЖЕНИЯ со стороны партийных кадров.

По сути М.Горбачев и его ближайшие друзья открыли “огонь по штабам”. Пока до конца не ясно, было ли это следствием управленческой некомпетентности или злым целенаправленным умыслом.

То есть КЛЮЧЕВЫМ был СУБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТОР - НЕУМЕНИЕ М.ГОРБАЧЕВА (И ЕГО ближайших приятелей) УПРАВЛЯТЬ В УСЛОВИЯХ НЕОЖИДАННЫХ И ДИНАМИЧНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ. ВСЕ ЭТО И ПРИВЕЛО СССР К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЕ.

[Centurion]

На наш взгляд, именно тогда были заложены основные мины, взрыв которых в 1991 году привел к распаду СССР.

Пересмотрев систему прежних геополитических приоритетов СССР-России, М.Горбачев приступил к формированию нового внешнеполитического курса. В его основу был положен абстрактный примат общечеловеческих ценностей. Реализация нового внешнеполитического курса на практике привела к односторонним уступкам и приняла деструктивные формы.

Излишне форсированный вывод наших войск из Восточной Европы имел своими последствиями резкое ослабление геополитических интересов СССР-России. Обвальное свертывание многолетних контактов с бывшими союзниками привело к вытеснению СССР-России из многих регионов мира, к крупным геополитическим и экономическим потерям.

Американская газета ВАШИНГТОН ПОСТ 15 декабря 1991 года напечатала статью с анализом правления М.С.Горбачева. Данные газеты показывают, какова экономическая эффективность, можно сказать “рентабельность” информационного геополитического противоборства.


1985 год
1991 год

Советский золотой запас
2500 тонн
240 тонн

Официальный курс доллара
0,64
90 рублей

Официальные темпы роста советской экономики
+ 2,3%
-11 %

Внешний долг
10,5 млрд. долл.
52 млрд. долл.

[Путлеровец]

...административный ресурс с обязалавкой на предприятиях и в гос.учреждениях никто не отменял.

Очень интересен механизм воплощения этого ресурса.

[Centurion]

А вот как известный русский социолог А.Зиновьев в своей книге РУССКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, написанной в 1995 году, описал АЛГОРИТМ ведения информационной войны против СССР.

1.Для изучения индивидуальных особенностей политической элиты СССР была создана целая наука - КРЕМЛИНОЛОГИЯ.

(От авторов - Только в США изучением СССР были заняты 170 университетов и исследовательских центров. 50 университетов и центров делали это на постоянной основе).

2. “Кремлинологи самым дотошным образом изучали аппарат ЦК. И не только изучали, а оказывали на партийных руководителей ВЛИЯНИЕ. КАК? Через средства массовой информации. Через помощников, советников. Через дипломатов, журналистов, агентов КГБ. …Можно признать как факт, что запад в восмидесятые годы начал во все усиливающейся степени манипулировать высшим советским руководством”.

3. “Кремлинологи изучили ситуацию в высшем советском руководстве еще при Брежневе…

Андропов и Черненко были больны, долго протянуть не могли.

…Так что главную роль, так или иначе, предстояло сыграть кому-то из двух - РОМАНОВУ или ГОРБАЧЕВУ. Изучив досконально качества того и другого (а возможно, уже как-то “подцепив на крючок” Горбачева ранее), в соответствующих службах Запада решили устранить Романова и расчистить путь Горбачеву”.

4.“В средствах массовой информации была изобретена и пущена в ход КЛЕВЕТА на Романова (будто он на свадьбу дочери приказал принести драгоценный сервиз из Зимнего дворца), и началась его всяческая дискредитация…”.

5.“Возьмите теперь сами выборы Генсека! В том, что они были явно частью операции соответствующих служб США, даже ан Западе многие хорошо понимали. Все было подстроено умышленно так, что ВЫБИРАЛО ВСЕГО 8 человек. Задержали под каким-то предлогом вылет из США члена Политбюро Щербицкого, который проголосовал бы против Горбачева. Не сообщили о выборах другому члену Политбюро, находившемуся в отпуске. Это был сам Романов, который тоже наверняка проголосовал бы против Горбачева. Если бы хотя бы эти двое не голосовали, Горбачев не стал бы Генсеком, - он прошел с перевесом в один голос!”.

А что бы произошло с мировой историей, если бы Горбачев не стал в 1985 году Генеральным Секретарем ЦК КПСС?

Ответ на этот вопрос дал знаменитый историк МАЙКЛ ХАРТ.

“Гласность, возможно больше всего остального обусловила ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ РАСПАД СОВЕТСКОГО СОЮЗА. ЭТА ИДЕЯ принадлежала ГОРБАЧЕВУ.

Когда Горбачев пришел к власти в 1985 году, НИКТО не ожидал, что конец эры коммунизма так близок. Если бы тогда главой СССР был избран КТО-ТО вроде Ленина или Сталина, такое репрессивное правительство могло еще действовать, а холодная война - продолжаться”.

Такова роль личности в истории…

Вот как об этих событиях эмоционально пишет писатель А.Ананьев (См. Ананьев А.А. Призвание Рюриковичей или тысячелетняя загадка России. М., 1996.- с.304).

“Я глубоко убежден, что Россию захлестывает сегодня не стихия событий, а волна тщательно продуманных и спланированных в ней и против нее действий. И если никто официально еще не признал, что ПЕРЕСТРОЙКОЙ ПО-ГОРБАЧЕВСКИ МЫ, в сущности ПОДПИСАЛИ ДЛЯ СЕБЯ АКТ О КАПИТУЛЯЦИИ, то это - лишь дело времени; жаль конечно, что не нам, кто мог бы повлиять на происходящее, а людям следующих поколений, кому выпадет тяжесть исправлять наши промахи, ошибки, ПРЕДАТЕЛЬСТВО НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ, откроется неумолимая истина; но одно все же остается очевидным сейчас, что не волей судьбы или простым стечением обстоятельств, на что любят ссылаться политики, чтобы прикрыть свою некомпетентность или заданность, а произволом правителей, жаждущих господства, как будто недостаточно им той власти, какую имеют в своих вотчинах над своими народами, МЫ ОКАЗАЛИСЬ ОТБРОШЕННЫМИ ЕСЛИ НЕ КО ВРЕМЕНАМ РЮРИКОВИЧЕЙ, то по крайней мере К ДОПЕТРОВСКИМ - и территориально, и экономически, духовно, и теперь вновь требуются, наверное, столетия, чтобы соединить все начала русской, российской жизни вокруг приемлимого для всех одного стержня народного и государственного бытия”.

[Centurion]

В октябре 2004 года в Москве состоялась конференция, посвященная 20-летию перестройки, с участием М.Горбачева.

Хотелось бы привести цитату из выступления автора на этой конференции.

"О выступлениях. Прежде всего, хотел бы поддержать выступления сударьа Уткина и сударьа Михайлова. За одним исключением сударь Уткин сказал, что “я полностью поддерживаю то, что начал Михаил Сергеевич Горбачев” и не высказал личных претензий в адрес "архитектора перестройки". И в этой связи, согласиться с ним мешают (мне лично) два момента.

Первый – это оценка знаменитым американским государственным деятелем и дипломатом Генри Киссинджером в своей великолепной книге “Дипломатия” двух людей: Рональда Рейгана и Михаил Сергеевича Горбачева. Суммируя его взгляд, можно говорить о персональной ответственности Михаил Сергеевича Горбачева за негативные последствия начатых им реформ, которые привели к хаосу и распаду СССР. Г.Киссинджер отметил, "что Горбачев резко ускорил гибель представляемой им системы, призывая к реформам, провести которые он оказался не способен".


Второй момент. Я хотел бы привести экономические результаты горбачевских реформ. Я месяц назад учился на курсах высшего руководящего состава в Германии, в Баварии, в городе Гармиш-Партенкирхене, в Американо-германском Европейском центре изучения проблем безопасности им. Дж. Маршалла. Американские официальные лица в ходе обучения привели слушателям статистику о том, что сегодня Россия имеет 13 процентов экономического потенциала США. Это уменьшение произошло за годы реформ в четыре раза. Одновременно Китай увеличил свой экономический потенциал в четыре с половиной раза.

Таким образом, экономическая цена вопроса провалившихся реформ такова, что геополитически она конечно, привела к тому, что американские войска и база НАТО находятся уже в ста километрах от столицы Ленинграда (как уже отмечали г-да Уткин и Михайлов), но мы одновременно потерпели колоссальное экономическое поражение.

Военно-политическая цена вывода войск из Восточной Европы, как сказал Уткин, - две трети военного потенциала СССР было уничтожено одним росчерком пера. Но ведь американцы выводили свои войска, всего одну дивизию, восемь лет из Западной Германии, а мы сотни тысяч военнослужащих и десятки тысяч единиц боевой техники выводили в течение нескольких лет, в неподготовленные места, иногда просто в поле. И это требовало колоссальных финансовых расходов, вело к снижению уровня жизни населения.

И, конечно, экономическая цена стратегических ошибок М.Горбачева и его ближайшего окружения очень высока для России. Последняя цифра. В результате неудачных горбачевских реформ, лишь к 2006 году Россия (даже при высоких экономических темпах роста и при благоприятных ценах на нефть) выйдет экономически на уровень 1990 года. Вот цена, я бы сказал, экономическая, неудачных реформ.

Поэтому, конечно, гуманистические идеи были выдвинуты правильно, но, к сожалению, в реальной мировой политике действуют принципы Макиавелли. Все-таки цель оправдывает средства, и Запад, к сожалению, не отреагировал на наши односторонние шаги по разоружению.

Я надеюсь, что второй час дискуссии будет посвящен укреплению российско-американских отношений. И внутри США есть разные силы. Мне бы хотелось, чтобы победили все-таки те силы, о которых говорил Михайлов в своем выступлении, (в 45-м году). Но пора перестать, конечно, идеализировать Запад, который воспользовался слабостью Михаила Сергеевича и тех людей, которые его окружали в тот период времени. Не политической целесообразностью они руководствовались, а руководствовались эмоциями. Эти эмоции привели нас, к сожалению, к тяжелейшему экономическому положению. Спасибо".
http://www.usinfo.ru/sssr4.htm

[Centurion]

Прошу прощения за простыню, но уж очень интересная и содержательная статья.