Вопросы и реплики Виктору Ивановичу Анпилову

[Админ]

      Уведомляем вас, что по информации полученной с http://trudorosanpilov.fastbb.ru  известный политик, мужественный человек, лидер партии Трудовая Россия,  В. И. Анпилов согласился выступить в "прямом эфире" нашего форума в среду в 14.00 25 октября.
      Надеемся, что никакие непредвиденные обстоятельства не помешают проведению намеченного мероприятия.   

[Самсон]

Виктор Иванович, приветствую Вас! Наблюдаю за Вашей деятельностью начиная с Ваших  репортажей из Никарагуа.

По моему убеждению избавить страну от буржуазной власти, вместе с ее буржуазной Конституцией, можно только объединив все левые, "красные" и патриотические, "государственнические" силы, независимо от их оттенков.  В своих разногласиях мы сможем спокойно разобраться после Победы в ходе совместного труда по восстановлению ограбленного и униженного Отечества.
Каждый волен вести борьбу тем путем, который считает лучшим и правильным, но в критические моменты надо безоговорочно объединяться вокруг того из товарищей, который в данный момент наиболее силен и имеет наибольшие шансы на победу. Таким  критическим моментом всегда являются главные выборы - В Думу и президентские. Таким наиболее сильным товарищем является КПРФ.
Полагаю, что выход "красных" и "государственников" на эти главные выборы отдельными списками является предательством наших общих интересов. Таких деятелей следует считать прислужниками буржуазного компрадорского режима (сознательными или бессознательными, что не делает их лучше).
Форумному народу было бы очень интересно узнать Ваше мнение по этому вопросу.

[Бергсон]

   Уважаемый Виктор Иванович, прежде всего, хочу заявить, что для меня большая честь общение с вами, ваше внимание. 

      Вопрос:
      Не кажется ли вам, Виктор Иванович, что интернет сейчас стал местом для проведения новой пролетарской революции?

      Революция происходит в головах, и только потом на улицах, поэтому задача всех красных достичь интеллектуального господства тут. Причём сделать это очень легко, так как в бесцензурной мировой паутине факты беспрецедентной экономической эффективности советской власти и небывалые социальные завоевания СССР крыть противникам просто нечем. На оккупированном капитализмом телевидении и в газетах можно врать без продыху, административно выдавив оппонентов, в интернете это невозможно принципиально. Шутка разрушает полицайское государство, отчего и борются с ней так рьяно диктаторы. Мы можем позволить себе не только шутки, но и аргументы. Так давайте попробуем консолидировать всех интернетных левых на программе минимум, - восстановлении СССР. Победа тут, гарантирует победу на улицах.

[Князь]

Вопрос сударьу Анпилову от Князя:

 Как вы думайте, когда и каким образом наладятся отношения между Грузией и Россией? Российская сторона, с одной стороны  утверждает что уважаеет и любит братский грузинский народ , а другой стороны стремится оторгнуть от Грузии ее территории - Абхазию и Самачабло ( Цхинвальский регион).

[Алексей Трофимов]

Виктор Иванович!
Около двух месяцев назад между мной и рядом Ваших единомышленников  на БОЛЬШОМ ФОРУМЕ и на форуме сайтов  rkrp-rpk.ru и rksmb.ru состоялась дискуссия по вопросу о характере экономического строя СССР. С этой дискуссией можно ознакомиться, перейдя по этим ссылкам:

http://forum.rkrp-rpk.ru/viewtopic.php?t=1230
http://forum.rkrp-rpk.ru/viewtopic.php?t=1264&sid=5c7f785f4e2a3617fc71ee3d9f6b61ae
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=783.0
В ходе этой дискуссии обнаружилась полная теоретическая беспомощность сторонников сталинизма, т.е. того взгляда, будто в СССР господствовал социализм. За исключением серии смайликов и ряда замечаний, имеющих чисто моральное свойство, т.е. не имеющих никакого теоретического значения, сталинисты не смогли противопоставить  ничего тому действительно научному и действительно марксистко-ленинскому взгляду на сущность экономического строя СССР, который определяет этот последний как ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ.
И они не смогут этого сделать. Не сможете этого сделать и Вы. Потому что опровергнуть этот  взгляд, соответствующий духу подлинного марксизма-ленинизма, невозможно.
Пора уже давно сталинистам сходить со сцены. Стоять на высоте задач современной коммунистической идеологии они не в силах, ибо сталинизм сам есть не что иное, как разновидность ревизионизма, разновидность прикрывающейся красным знаменем буржуазной идеологии.

Алексей Трофимов.

[бур]

Виктор Иванович!
 Как Вы относитесь к необходимости ответственности власти за свои действия?
 причем ответственности в соответствии с УК.
ведь тот факт, что какогото из деятелей в следующий раз не выберут, не является наказанием для подлеца разрушившего промышленность и армию страны.

[бур]

Виктор Иванович!
как Вы относитесь к деятельности руководства КПРФ?
считаете ли Вы их коммунистами?

[sokol_avn]

Уважаемый Виктор Иванович!

У меня к Вам 2 вопроса:

1. Поддерживаете ли Вы идею принятия Закона "О суде народа России над Президентом и членами ФС РФ". Проект этого Закона, как известно, публикуется в газете "Дуэль".

2. Поддержите ли Вы и ваши сторонники на президентских выборах 2008 г. Олега Шенина?

Заранее спасибо.
АВН-Москва.

[LenIN@OUT]

1)Считаете ли Вы, что в 70х ЦК КПСС допустило ошибку не взяв курс на развитие рыночной экономики, так как это сделал Китай, уровень экономики которого на сегодняшний день, является предметом зависти большинства империалистических государств.
2)Какие исторические ошибки ЦК КПСС Вам кажутся наиболее роковыми.

[Александр МАЙ]

Как известный политик на территории РОССИИ и не только, считаете ли Вы, что умеете мыслить глобально, в рамках проблем национальных масштабов?
И что именно Вы предпринимаете к решению вопроса о свободной реализации сельхоз продукции  самим жителем села по установленным им же ценам, или гос. расценкам на рынках страны? А именно, что Вы предпринимаете к искоренению факта скупки указанной продукции по бросовым ценам, с целью её реализации втридорога скупщиками. Или нанятыми ими людьми, в список которых входит львиная доля населения Россиян, не имеющих стабильной работы, реализовать эту продукцию за нищенский заработок? Считаете ли Вы этот вопрос приоритетным в возрождении сельского хозяйства страны?

[Правдолюб]

 Помнится, 7 ноября 1999 мне посчастливилось принять участие в профсоюзно-коммунистическом митинге на Красной Площади (наше предприятие привезло нас туда на автобусе). Выбираясь после митинга, толпою меня совершенно случайно прижало в аккурат к Виктору Ивановичу, к-й в тот момент начинал говорить в мегафон.
 От речей на том митинге я вынес чёткое ощущение 1) слабости теоретической платформы и 2) неконкретности практической программы коммунистов, в т.ч. и трудороссов. И такие, как Алексей Трофимов и LenIN@OUT - это расплата Вам, Виктор Иванович. Оба будут долбить Вас по первому пункту с цитатами Маркса и Ленина в руках, и вопрошать Вас по второму пункту (дескать, что делать-то).
 А ведь в последнее время вышли прекрасные исследования, восполняющие эти пробелы:
 С.Г. Кара-Мурза: Революция 1917 была вовсе не по Марксу: был переход не от капитализма к социализму, а бегством от капитализма (жидовства), и движущей силой были не рабочие (выходцы из крестьян), а крестьяне (85% населения). На основе мировоззрений крестьянской общины и возник Советский Проект - продолжение цивилизационной траектории России. И Маркс, и Ленин, и Сталин и др. большевики-почвенники неофициально это понимали, но так и не смогли это признать официально (и некогда было, и сопротивление ортодоксов мешало).
 Ю.И. Мухин: Власть была не советской (народовластие), а партийной. Но до войны партийные паразиты (жиды), под угрозой внутренней и внешней контрреволюции с перспективой развешивания всех по столбам, терпела Сталина и др. почвенников. После войны авторитет СССР возрос невероятно и терпеть стало необязательно. Сталин в 1952 на XIX съезде попытался отстранить партию от власти и жиды его немедленно убили (потом добили и разгромили его единомышленников).
 Ю. Жуков вскрыл аналогичную сталинскую перестройку в 1937.
 А.П. Паршев показал достоинства экономики социалистического периода и невозможность капиталистьной (климат, география).
 Почему бы "Трудовой России" не взять это всё на вооружение?
 А в качестве практических шагов весьма разумно поддержать Закон АВН, про к-й вопрошают Бур и Сокол14, и кандидата в Президенты Олега Шенина, идущего с этим Законом на выборы. Как Вы к этому относитесь ?
 (Кстати, я поддерживаю Вас в отмене поста Президента - вполне достаточно Председателя Правительства, подконтрольного ГосДуме)

[Константин Глинка]

    Шутка разрушает полицайское государство, отчего и борются с ней так рьяно диктаторы. Мы можем позволить себе не только шутки, но и аргументы. 

Замечательная мысль!

Марк Твен писал, что "у человечества есть только одно действенное оружие и это оружие - смех".

Думаю, что многие политические партии недооценивают роль шутки.

Вопрос к Витору Анпилову: собирается ли его партия использовать это оружие для политической борьбы? Иными словами: есть ли у него профессиональные юмористы и сатирики масштаба хотя бы Шендеровича-Иртеньева?

Задаю этот вопрос как автор серьёзной книги: "Теория юмора".

[Шишига]

Три моих вопросца к "лидеру Трудовой России". По нарастающей.

1.Судьба вашего проекта "Народное телевидение". Конкретно: сколько денег собрато, куда деты, причина фиаско.

2.Повальная зубатовщина и конструируемость "политического процесса" наводит на мысли об изжитости актора "партия" как субъекта политики. Какие методы, приёмы и воздействия в области политики видятся вам наиболее эффективными и перспективными.

3.Ваше решение вечной проблемы деградации элит. (Варианты: мухинский, сталинский... ваш?)

ШИШИГА.

[Вашкевич Виктор]

Здравствуйте, Виктор Иванович!

На форуме партии Трудовая Россия я поместил информацию
о подлоге произведения "Диалектика природы" Энгельса.


http://trudorosanpilov.borda.ru/?1-5-0-00000012-000-0-0-1161567493

Рукописи Энгельса "Диалектика природы" фальсифицированы полностью.

Есть подозрения, что при переиздании фальсифицировалась и статья Ленина
"О значении воинствующего материализма", впервые опубликованная
в журнале "Под Знаменем Марксизма" в 1922 году.

К этому следует добавить, что идеи Ленина, высказанные им в книге "Материализм и эмпириокритицизм, критические заметки об одной реакционной философии"  в свое время были полностью проигнорированы  советской научно-технической интеллигенцией и на вооружение наукой была принята именно та теория, которая Лениным критиковалась, как реакционная и критике которой была посвящена эта книга Ленина.

И что Вы можете сказать о состоянии идей Ленина в теории Вашей партии?

Вашкевич Виктор

[luna]

Уважаемый , Виктор Иванович!

 С крахом "коммунизма" возникла иллюзия относительно триумфа капитализма. Но вопреки этому в Мире не прекращается революционная борьба. В Мексике существует мало-известное национально-освободительное движение сапатистов.

Интересно узнать, каково  Ваше мнение о  сапатистах и методах их борьбы?

[Берег]

Виктор Иванович, говорят и пишут о непрекращающемся влиянии ельцинской семьи на политику Кремля. На ваш взгляд, существует ли это влияние? Или все-таки можно говорить только о непрекращающейся оперативной связи "Вашингтон - Москва". В связи с этим,на ваш взгляд, насколько самостоятелен российский президент в принятии важных решений?

[severianin]

Товарищ Анпилов!
Ответьте пожалуйста, как вы, коммунист, лидер "Трудовой России" встроились в нынешнюю жизнь? Т.е. - источник доходов и их количество; наличие собственности; где работают дети?

И ещё вопрос - причина игнорирования вас и вашей партии народом? Если КПРФ представлена на разных уровнях законодательной власти, то чем хуже вы?

Надеюсь на искренние ответы.

[Милый друг]

Виктор Иванович, прошу ответить: как Вы, человек вроде бы русский (или я не прав?), докатились до жизни такой? Интернационализм давно похоронен, марксизм-ленинизм разоблачён, а Вы всё в коммунистическую дуду дуете... Сколько можно?  :o

[бур]

меня попросили поставить несколько вопросов ув. В.И.Анпилову.
даю цитату:

Я, к сожалению, уезжаю за границу до 1 ноября.

Поэтому размещаю здесь пару вопросов.
А именно:
1. Неужели В.И. не понимает, что сейчас коммунистам, советский экономический опыт которых все больше привлекает внимание именно в качестве стратегии НОВОЙ (ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЕЕ СПРАВЕДЛИВОЙ) глобализации, ставку надо делать именно на пропаганду такого рода (наиболее современного) западного опыта?
2. Неужели он не видит, что РФ в этом плане самое слабое и именно наиболее показательное звено в нынешней политике ГЛОБАЛИЗАЦИИ?
3. И что он не помнит, как об этом говорил, фактически, сам Путин, признавая факт именно умышленного НЕИСПОЛНЕНИЯ самими властями 50% действующего законодательства?

Для справки: Ведь ссылки на наличие дефицита денежных средств, пусть он и равен нынешнему бюджету, а также навешивание ярлыка "популизм" на умышленно неисполняемое законодательство - это почти что детский лепет...
Тем более, с учетом того же советского опыта, где рубли СССР как раз и возмещали почти 100-процентный дефицит всемирной валюты, т.к. ею имела возможность пользоваться только часть партийно-советской элиты (и то в крайне заорганизованном порядке). Поэтому, кстати, более показательным является все же упоминавшийся мною опыт строительства ТрансСиба при пустой ГОСКАЗНЕ и при помощи "бумажных царских червонцев" - своего рода именно более эффективного аналога рублей СССР.

4. И неужели не понятно, что всякого рода измы всего лишь призваны обслуживать использование на практике тех или иных вариантов именно кредитно-денежной политики?
Имея в виду, что в основе всего лежат все же деньги, а сутью капитализма является тот самый предельно доступный кредит, который и имел место в СССР в части использования рублей СССР на цели развития экономики...

[Самсон]

А что, мы вопросы Анпилову задаем или пытаемся его перевоспитать?