Рассмотрим два заряда + q и - q, находящиеся на концах стержня длиной L. Кулоновские силы притяжения уравновешены упругими силами стержня. Легко показать, что наблюдатель, движущийся относительно стержня со скоростью v, обнаружит вращающий момент, действующий на этот стержень. Процитируем Пановски и Филипс КЛАССИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА (параграф 14.2):
«… д
ва заряда + q и – q, находящиеся на концах отрезка, движущегося со скоростью v, будут взаимодействовать как два элемента тока величиной Idl = qv. Силы, действующие на эти элементы тока, будут равны и направлены в противоположные стороны, и в общем случае они не коллинеарны … Рассчитаем величину этого эффекта …Сила направлена перпендикулярно к v в плоскости векторов L и v. … Крутящий момент пары сил составляет M = q
2 v
2sin2Q/4п
ELc
2где Q - угол между L и v ; v - скорость движения пары связанных зарядов относительно наблюдателя; L - расстояние между зарядами.
«
Траутон и Нобл пытались наблюдать этот момент на опыте. Парадокс, вызванный отрицательным результатом опыта, показал трудности в интерпретации скорости движущихся зарядов, существовавшие в дорелятивистской электродинамике».
«Виновной» сразу же объявили механику Ньютона и классические представления.
Согласно существующим представлениям этот момент не существует в системе, где заряды неподвижны относительно наблюдателя. Но этот момент появляется, когда заряды движутся мимо наблюдателя.
Опишем суть эксперимента Траутона и Нобла. Эти исследователи для наблюдения вращающего эффекта использовали заряженный плоский конденсатор, который был укреплен на упругом подвесе. Экспериментаторы долго и томительно ожидали вращение конденсатора, но так ничего и не обнаружили. Но для такого варианта вращающий момент не должен существовать ПРИНЦИПИАЛЬНО! Нет относительного движения!
Но обратите внимание, что этот конденсатор покоился в их системе отсчета. Не знаю: сколько они сидели и наблюдали (день, месяц, год или более)? Эффекта не было (как и следовало из теории)!
Чтобы как-то оправдать отрицательный результат эксперимента, было высказано предположение, что вращающий момент создается «эфирным ветром» (!) вследствие движения Земли. Отрицательный результат эксперимента «оправдал» исследователей, поскольку было «доказано», что «эфирного ветра (равно как и эфира) не существует».
Потрясающее "заключение"! Вытащили откуда-то эфир и заявили, что его нет!
Этот "эксперимент" и его объяснение больше напоминает анекдот про двух дураков. Но он вошел практически во все учебники по классической электродинамике. Такие бывают экспериментаторы!
АНАЛИЗ КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ И ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ (Глава 4).
http://n-t.ru/tp/ns/ak.htm
