Может ли материя двигаться быстрее света?

[aid]

Ну так и посчитай свои интеграл.

Посчитал, и что?

[Мастеров АВ]

Посчитал, и что?

Покажи выкладки. (Я его то же посчитал.)

[aid]

Покажи выкладки. (Я его то же посчитал.)

Я уже и так тебе выкладки написал. Теперь твоя очередь выкладки писать. И сколько у тебя вышло? Интеграл этот дает 1/(1-b²)

[Мастеров АВ]

Я уже и так тебе выкладки написал. Теперь твоя очередь выкладки писать. И сколько у тебя вышло? Интеграл этот дает 1/(1-b²)

Т.е., у тебя ответ от скорости зависит, а ты сказал, что - не зависит.

Ответ ты правильный назвал, но получить его ты не смог. Где же ты его взял?

[комукак]

Зайдите на текстильную фабрику, там её на барабаны накручивают.

Зайди к моему корешу в котельную : там у него что в печку ни брось  -  всё сгорит (энергию выделит)

[Мастеров АВ]

Зайди к моему корешу в котельную : там у него что в печку ни брось  -  всё сгорит (энергию выделит)

Поздралять ли вас с юбилеем? (У вас случился 6666-й пост.)
Уж даже и не знаю.

[aid]

Т.е., у тебя ответ от скорости зависит, а ты сказал, что - не зависит.

Ответ ты правильный назвал, но получить его ты не смог. Где же ты его взял?

Там же перед интегралом стоит множитель 1-b²
dFx=2pi*sigma*e*(1-b2)Sin(t)dt/(1-b2Sin2(t))1.5
Ответ я получть смог. Ты извиняться за клевету собираешься?
Мне вот интересно, откуда ты правильный ответ знаешь? Ты-то его точно получить не мог.

[Мастеров АВ]

Там же перед интегралом стоит множитель 1-b²

Показываю правильное решение:

Как меняется электрическое поле внутри конденсатора с точки зрения заряда, движущегося в нём?

Возьмём за основу выражение:



Тогда:



или



далее



сделаем замену



Посчитаем интеграл



Результат неожиданный. Хотя поле точечного заряда зависит от скорости, и сила Кулона между двумя точечными зарядами от скорости зависит то же, тем не менее - поле между обкладками конденсатора (с точки зрения подвижного в нём заряда) от скорости не зависит.

Удивительный результат. (Хотелось бы мне знать: из каких соображений была получена первая формула?)

Очень может быть, что выражение для релятивистского точечного заряда и получали из тех соображений, чтобы ответ сошелся.

Восемь лет назад я такие выкладки в уме проделывал. Теперь – не могу. (Потерял навык.)

[abrashinigor]

Результат неожиданный. Хотя поле точечного заряда зависит от скорости, и сила Кулона между двумя точечными зарядами от скорости зависит то же, тем не менее - поле между обкладками конденсатора (с точки зрения подвижного в нём заряда) от скорости не зависит.

Удивительный результат. (Хотелось бы мне знать: из каких соображений была получена первая формула?)

Очень может быть, что выражение для релятивистского точечного заряда и получали из тех соображений, чтобы ответ сошелся.

Саш! там ещё другое учитывать надо. Чем физика традиционно пренебрегает. СКОРОСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

[aid]

Показываю правильное решение:

Как меняется электрическое поле внутри конденсатора с точки зрения заряда, движущегося в нём?

Возьмём за основу выражение:



Тогда:



или



далее



сделаем замену



Посчитаем интеграл



Результат неожиданный. Хотя поле точечного заряда зависит от скорости, и сила Кулона между двумя точечными зарядами от скорости зависит то же, тем не менее - поле между обкладками конденсатора (с точки зрения подвижного в нём заряда) от скорости не зависит.

Удивительный результат. (Хотелось бы мне знать: из каких соображений была получена первая формула?)

Очень может быть, что выражение для релятивистского точечного заряда и получали из тех соображений, чтобы ответ сошелся.

Ты что - в реале считаешь, что любое решение, полученное не таким способом, какой есть у тебя, неправильное?  ?
Первую формулу можно тоже разными способами получить. Например, из потенциалов заряда. Кстати, эта формула верна только для равномерного движения.

[Мастеров АВ]

Саш! там ещё другое учитывать надо. Чем физика традиционно пренебрегает. СКОРОСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

Попробуйте учесть то, что считаете нужным.

[aid]

Саш! там ещё другое учитывать надо. Чем физика традиционно пренебрегает. СКОРОСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

В том-то и дело, что для равномерного движения это приводит к такой простой формуле.

[Мастеров АВ]

Ты что - в реале считаешь, что любое решение, полученное не таким способом, какой есть у тебя, неправильное?

Эти выкладки дали как раз тот ответ, который ты назвал, но получил-то ты другой ответ. Тот ответ, что ты получил, меня устроил бы больше. Но - ты считал не правильно. А я врать себе не стану.

[aid]

Эти выкладки дали как раз тот ответ, который ты назвал, но получил-то ты другой ответ. Тот ответ, что ты получил, меня устроил бы больше. Но - ты считал не правильно.

Какой другой ответ? В чем различие?
ПС кстати, если цепляться, то это у Вас ответ неправильный, т.к. Вы нашли поле не конденсатора, а одной пластины.

[abrashinigor]

Попробуйте учесть то, что считаете нужным.

О, блин... Я думал мы давно на "ты".
Да, всё очень просто. В физике даётся идеальная задача.
Типпа, действует сила в 5 ньютонов и всё.
Дело в другом, что эта сила имеет свою природу. И не может она тупо действовать в 5 ньютонов.
А у нас (вас) всё пытаются разогнать на БАКе со скоростью той, чему она не присуща...

[abrashinigor]

В том-то и дело, что для равномерного движения это приводит к такой простой формуле.

Аид! Не передёргивайте! Вы ещё про ракеты не ответили...

[Мастеров АВ]

Я за тебя, аид, проделаю вычисление. Вот игеграл, который нужно посчитать:

(1-b²)Sin(t)dt/(1-b²Sin²(t))^1.5

Предполагается, что интеграл должен выглядеть так (мы должны были догадаться):



Будем считать:







Действительно - от скорости не зависит.

Только эти выкладки привёл я. Не ты.
Если преподаватель за студента проделает выкладки (а студент ответ даст невесть откуда взявшийся) это будет убедительно?
Сомневаюсь.

И путь, который ты выбрал, аид, слишком сложный.

[aid]

Ты заявил:А на самом деле получил ответ:Т.е. - ответ у тебя зависит от скорости. Да это и следовало ожидать, поскольку в вычислениях ты наврал.
______________________________

Давпй сравним:



dF_x=2pi*sigma*e*(1-b²)Sin(t)dt/(1-b²Sin²(t))^1.5

Еще раз для ...... - интеграл дает 1/(1-b²). Перед интегралом стоит множитель: 2pi*sigma*e*(1-b²)
Умножая множитель на интеграл, получаем:  2pi*sigma*e не зависящее от скорости. Извиняться будете?

[aid]

Аид! Не передёргивайте! Вы ещё про ракеты не ответили...

Слушайте, Игорь, это уже хамство. Я Вам каждый раз отвечаю про ракеты, Вы про это сразу же забываете и говорите, что я не ответил. Или у Вас склероз?

[Мастеров АВ]

Перед интегралом стоит множитель: 2pi*sigma*e*(1-b²)

Где тут интеграл?:

dF_x=2pi*sigma*e*(1-b²)Sin(t)dt/(1-b²Sin²(t))^1.5

Тут он есть:



и перед ним нет ничего. Интеграл не зависит от скорости. А у тебя он зависит.

Ладно, будем считать, что ты просто был небрежен, и поленился выдать на гора чистый уголёк, а вывалил на нас породу вперемешку с углем. (Впредь будь аккуратнее.)
____________________________

А слабо теперь посчитать поток электрического поля от релятивистского заряда. (Он не должен бы зависеть от скорости.)

Я никогда не считал. Поэтому результат мне интересен.