Может ли материя двигаться быстрее света?

[abrashinigor]

Слушайте, Игорь, это уже хамство. Я Вам каждый раз отвечаю про ракеты, Вы про это сразу же забываете и говорите, что я не ответил. Или у Вас склероз?

Так... Сегодня я в запое...
Из запоя выйду... Хотя не ответили. Нету разницы между тем что Вы привели. Достаточно вернуться назад...

[aid]

Где тут интеграл?:

dF_x=2pi*sigma*e*(1-b²)Sin(t)dt/(1-b²Sin²(t))^1.5

Тут он есть:



и перед ним нет ничего. Интеграл не зависит от скорости. А у тебя он зависит.

Ну сколько можно объяснять банальную вещь, что решать можно разными способами. У меня написан дифференциал, и в тексте написано, что надо брать интеграл. Нормальному физику и математику этого было бы уже достаточно, чтобы разобраться. Ясно, что все множители, не зависящие от переменной интегрирования, можно вынсети за знак интеграла.

А слабо теперь посчитать поток электрического поля от релятивистского заряда. (Он не должен бы зависеть от скорости.)

Я никогда не считал. Поэтому результат мне интересен.

Результат я уже сказал - не зависит от скорости и в CГС равен 4pi*q. Считается это намного проще - умножаете Е по модулю на dS=2pi*r²sin(t)dt и интегрируете от 0 до пи. Все - математику этих указаний будет достаточно.
  Впрочем, Вы все время забываете главное F=qE независимо от того, как изменилось поле заряда. И это подтверждается в частности опытами Бертоцци. Там прямо указаны результаты измерений - при ускоряющем напряжении, увеличенном втрое, втрое увеличилась и энергия, выделяемая на аноде.

[aid]

Так... Сегодня я в запое...
Из запоя выйду... Хотя не ответили.

Ответил два раза, и Алекспо ответил. Выйдете из запоя - поговорим.

[Мастеров АВ]

Я за тебя, аид, проделаю вычисление. Вот игеграл, который нужно посчитать:

(1-b²)Sin(t)dt/(1-b²Sin²(t))^1.5

Предполагается, что интеграл должен выглядеть так (мы должны были догадаться):



Будем считать:







Действительно - от скорости не зависит.

Только эти выкладки привёл я. Не ты.
Если преподаватель за студента проделает выкладки (а студент ответ даст невесть откуда взявшийся) это будет убедительно?
Сомневаюсь.

И путь, который ты выбрал, аид, слишком сложный.

[aid]

Я за тебя, аид, проделаю вычисление. Вот игеграл, который нужно посчитать:

(1-b²)Sin(t)dt/(1-b²Sin²(t))^1.5

Предполагается, что интеграл должен выглядеть так (мы должны были догадаться):



Будем считать:







Действительно - от скорости не зависит.

Только эти выкладки привёл я. Не ты.
Если преподаватель за студента проделает выкладки (а студент ответ даст невесть откуда взявшийся) это будет убедительно?
Сомневаюсь.

Т.е. оказывается, все правильно, но извиняться ты и не думаешь. Ну в этом весь Мастеров.
Какие выкладки? Ты выписал интеграл и сразу написал ответ - это мало чем отличается от того, что сделал я. Единственное, я не стал утруждаться писанием формул, т.к. на этом форуме нет нормального редактора.
Ну и далее, ты должен был бы понимать, что в физической задаче главное физика - т.е. прийти к интегралу. Это я тебе и продемонстрировал. А уж интеграл брать - это дело техники - может, тебе еще и вычисления на калькуляторе надо расписывать?

Далее, чтобы не препираться на пустом месте - я вполне готов признать, что интегралы Вы лучше меня берете - честно пишу, что взял интеграл в Mathematica. Не было бы проги, искал бы в справочнике. Но суть-то решения физической задачи не в этом.

[Мастеров АВ]

извиняться ты и не думаешь.

Я должен извиниться за то, что сделал за тебя твою работу?

Не известно ещё - откуда ты свои формулы взял. (Написал нам то, что вспомнить смог из гдето прочитанного, а выдаёшь за своё.)

Халтуришь (если только - халтуришь), а извиняться за это предлагаешь мне.

Не многого ли ты хочешь?

[Мастеров АВ]

Далее, чтобы не препираться на пустом месте - я вполне готов признать, что интегралы Вы лучше меня берете - честно пишу...

Представь себе, как я считал их восемь лет назад. (За последние восемь лет я математикой совсем не занимался.)

Но суть-то решения физической задачи не в этом.

Математика, это несколько ступенек в лестнице, ведущей к решению физической задачи. Если математикой не владеешь - будешь искать обходные пути.

[aid]

Я должен извиниться за то, что сделал за тебя твою работу?

Не известно ещё - откуда ты свои формулы взял. (Написал нам то, что вспомнить смог из гдето прочитанного, а выдаёшь за своё.)

Халтуришь (если только - халтуришь), а извиняться за это предлагаешь мне.

Ну ты наглый. Спасибо скажи, что я вообще стал расписывать - при чем случайно стер текст и начинал заново. Я тебе не Слюсарчук, чтобы вспоминать что-то, чего не понимаю. Взял исходную формулу, приведенную тобой, и расписал тезисно, чтобы понять можно было. Пойми, что физическое решение задачи - это приведение к интегралу. Дальше уже - практически калькулятор.
  А вот сам ли ты посчитал, тут уже вопрос.
А извиниться ты должен за то, что сказал, что решение неверное.

[aid]

Представь себе, как я считал их восемь лет назад. (За последние восемь лет я математикой совсем не занимался.)Математика, это несколько ступенек в лестнице, ведущей к решению физической задачи. Если математикой не владеешь - будешь искать обходные пути.

Математика тебе никак не поможет, если физики не знаешь. Потому и пишешь бред, что от изменения поля заряда изменится сила, действующая на этот заряд.

[Мастеров АВ]

Пойми, что физическое решение задачи - это приведение к интегралу.

Знаю я одного такого начальника, который так же считает.

Он выписывает систему интегро-дифференциальных уравнений (совершенно умопомрачительную), и считает это достижением. Т.е. - исследовать он не в состоянии куда более простые модели, но... Для него это не важно.

Так и ты, аид, записал интеграл... А зачем, собственно, записал - для тебя не важно.

[aid]

Знаю я одного такого начальника, который так же считает.

Он выписывает систему интегро-дифференциальных уравнений (совершенно умопомрачительную), и считает это достижением. Т.е. - исследовать он не в состоянии куда более простые модели, но... Для него это не важно.

Так и ты, аид, записал интеграл... А зачем, собственно, записал - для тебя не важно.

Дубина. Я его, можешь считать, посчитал на калькуляторе (заметь - не математикам отдал, а сам посчитал) и сказал результат - сила, действующая со стороны движущегося заряда на заряженную плоскость, не зависит от скорости заряда.
А вот ты, кроме интегрирования ничего не умеешь. Еще раз напоминаю - сила, действующая на заряд в электрическом поле, равна qE независимо от того, как изменилось поле самого заряда (при условии равномерного движения, для которого только и верна твоя формула).

Да что интеграл - Вас уже несколько человек носом ткнуло в то, что у Бертоцци написан результат калориметрии - при увеличении ускоряющего напряжения втрое, энергия, выделяющаяся на аноде тоже выросла втрое при неизменном количестве электронов, попадающих на анод. Вы либо идиот либо мошенник, т.к. не замечаете этого. Если и сейчас не заметите, отправитесь обратно в игнор.

[aid]

Почитываю Мастерова на коруме. Жжет, как всегда. Ему, оказывается, уже указывали, что его формула верна только для частного случая равномерного движения, на что он ответил:

Ну тогда вру не я, а Ввикипедия. (Там эта формула в конце.)

И эта формула (изящная) больше похожа на правду, чем то, что пишете вы.
Ваша формула через чур вычурна.
(Создателю такая вряд ли понравилась бы.)

 
Физик, пользующийся в качестве источника формул по физике википедией, а не учебниками по физике и приводящий аргументы с создателем

А вот за что отправил Мастеров в игнор участника БМП (за то же, за что и меня на ц-ньюс):
БМП: вы в вашем посте номер 2 изучаете фотончик который туда сюда меж зеркалами двигается. а у меня фотончик только раз пролетел в одном направлении. вот и вопрос к вам: можно так рассматривать полет фотончика в вашей теории или это в мастер теории запрещено?

Мастеров:БМП, вы слова, как видно, воспринимать не желаете.
Вы у меня в ИГНОРе.

Дальше - интересней - Мастеров заявил, что ему наплевать на любые парадоксы в его теории, а человека, который ему на эти парадоксы указал, стал оскорблять.

И что там Мастеров про начальников писал, составляющих системы уравнений и не способных их исследовать?
БМП Мастерову: вы даже не удосужились примитивно исследовать решение вашего дифура, и только когда я дважды (!) ткнул вас носом, вы заговорили о "парадоксе" и о вашей неготовности.

[Мастеров АВ]

Трепло ты, аид. И треплешся не интересно, поскольку нихрена не умеешь.
Зря я тебя из ИГНОРа достал.
Полезай обратно.
______________________________

PS
То, что Бертоцци понаписал и 50 лет назад за научный результат не сошло бы, если бы картавые пиарасты не раструбили эту поделку. Не верю я, что физику можно построить на фундаменте, в котором не научный результат, а - результаты лабораторной работы студентов, причём - 50-ти летней давности. За 50 лет никто не удосужился повторить опыты Бертоцци на современной базе? Враньё! Но где же результаты? Где? Почему прячете? Не потому ли, что наврал Бертоцци?

Так что: сверни в трубочку своего Бертоции, и засунь это заплесневелое фуфло себе...

[aid]

Трепло ты, аид. И треплешся не интересно, поскольку нихрена не умеешь.
Зря я тебя из ИГНОРа достал.
Полезай обратно.

Ты, кстати, не только извиниться бы должен, но и поблагодарить меня за то, что я обратил твое внимание на интересный факт:
 (с) "Результат неожиданный. Хотя поле точечного заряда зависит от скорости, и сила Кулона между двумя точечными зарядами от скорости зависит то же, тем не менее - поле между обкладками конденсатора (с точки зрения подвижного в нём заряда) от скорости не зависит."
А то, что ты вместо благодарности любишь унижать собеседников, ткнувших тебя носом в твое незнание, я уже убедился.