Может ли материя двигаться быстрее света?

[Мастеров АВ]

Обратите внимание на формулу:



Это поле релятивистского точечного заряда.
Из формулы видно, что поле перестаёт быть изотропным в направлении.
Поле стремится прижаться в плоскости, перпендикулярной направлению движения.
Вдоль направления движения поле убывает.
Это легко определить, поскольку векторное произведение вдоль направления движения обращается в нуль, и мы получим:



Из этой формулы видно, что поле релятивистского заряда вдоль направления движения стремится к нулю. Это говорит (в частности) о том, что электрическое поле ускорителей перестаёт действовать на релятивистские частицы. И это же означает, что релятивистские частицы перестают взаимодействовать с материей в спектре ЭМК. Если же скорость частицы превысит СС, то частица исчезает из нашего пространства. Исчезает в том смысле, что она перестаёт взаимодействовать с материей.

Такие частицы (скорость которых превышает скорость света) мы называем - нейтрино.
В нейтрино может превратиться любая частица, если её скорость по отношению к нам превысит скорость света.

История с таоном (который яко бы продемонстрировал поразительную живучесть, и доказал, будто бы, факт наличия замедление времени) пример частиц, скорость которых превышает скорость света.

Я напомню, что таон (тау-лептон) нестабильная частица (время жизни порядка 5 10 -13секунды), вылетев из мишени, умудрялся (иногда) пролететь расстояние, превышающее то, которое он мог бы пролететь за время жизни, если бы его скорость равнялась скорости света.

Синьоры, исповедующие СТО, суют нам поднос этот факт, как доказательство того, что замедление времени имеет место быть. Но этот (бесспорный) факт доказательством служить не может, поскольку время пролёта никто не измерял. Да и не могли измерить, поскольку точности современных приборов, измеряющих время пролёта, не достаточно (не хватает трёх десятичных порядков). Измеряли только расстояние. А с какой скоростью пролетел таон это расстояние – не известно.

Более того, таон до места распада летел как нейтрино (не оставляя трека). Факт его существования определялся по траекториям осколков. Причём – один осколок – нейтрино.

Т.е.: очень может быть, что догма СТО о том, что материя не может двигаться со скоростью, превышающей скорость света, так же ложна. Чтобы убедиться в этом – достаточно измерить время пролёта таона от мишени, до точки, где таон распадается. А вот тут требуется идея, поскольку измерить это время не просто.

[комукак]

Мастер!
Ну темы у тебя!

 А "Что есть  -  МАТЕРИЯ  то?"

(Я опять заблудился....... на поляне)

[ssp123]

Дурак ты, Мастеров А.В.
В целом и частном.
 

[комукак]

Дурак ты, Мастеров А.В.
В целом и частном.
 

Ну зачем же так то?
Чел в формулировке обшибся

[Мастеров АВ]

Ну зачем же так то?
Чел в формулировке обшибся

Где это я ошибся?

[aid]

Где это я ошибся?

Ты ошибся в определении силы, действующей на заряд в электрическом поле. А это еще школьный материал.

[Мастеров АВ]

ы ошибся в определении силы, действующей на заряд в электрическом поле. А это еще школьный материал.

Ничего я не ошибся.

F = qE

Ток можно посчитать силу Кулона двух точечных зарядов, летящих друг на встречу другу (или удаляющихся друг от друга).

Эта сила зависит от скорости. Значит и в ускорителе она будет то же зависит от скорости. (Просто интеграл нужно будет посчитать, но зависимость от скорости никуда не денется.)

[aid]

Ничего я не ошибся.

F = qE

Ток можно посчитать силу Кулона двух точечных зарядов, летящих друг на встречу другу (или удаляющихся друг от друга).

Эта сила зависит от скорости. Значит и в ускорителе она будет то же зависит от скорости. (Просто интеграл нужно будет посчитать, но зависимость от скорости никуда не денется.)

Не значит. В этой формуле стоит не поле заряда, а внешнее поле, действующее на заряд.
Кстати, поле заряда, ослабляясь в направлении, параллельном движению, усиливается в перпендикулярном направлении. При чем поток напряженности эл. поля через поверхность, охватывающую заряд, остается неизменным, независимо от скорости движения заряда.

[комукак]

Где это я ошибся?

Твой заголовок : "Может ли материя двигаться быстрее света?"

Правильный заголовок : "Может ли то, что многие именуют материей, -  двигаться быстрее света?" (ИМХО)

[aid]

Твой заголовок : "Может ли материя двигаться быстрее света?"

Правильный заголовок : "Может ли то, что многие именуют материей, -  двигаться быстрее света?" (ИМХО)

А еще лучше: "Может ли то, что многие именуют материей, -  двигаться быстрее того, что многие именуют светом?"

[Вашкевич Виктор]

А еще лучше: "Может ли то, что многие именуют материей, -  двигаться быстрее того, что многие именуют светом?"

Во! А еще лучше:
"Может ли то, что многие именуют материей, двигаться быстрее того, что многие именуют скоростью того, что многие именуют светом?"

[Мастеров АВ]

Не значит. В этой формуле стоит не поле заряда, а внешнее поле, действующее на заряд.

Я же писал про два точечных заряда. Поле любого - внешнее для другого.

Кстати, поле заряда, ослабляясь в направлении, параллельном движению, усиливается в перпендикулярном направлении. При чем поток напряженности эл. поля через поверхность, охватывающую заряд, остается неизменным, независимо от скорости движения заряда.

Так должно быть. Но - сможешь ли ты доказать это?
Блесни квалификацией.

[комукак]

А еще лучше: "Может ли то, что многие именуют материей, -  двигаться быстрее того, что многие именуют светом?"

Ну  -  это уже  вопрос софистики или риторики  -  это кому как повезёт  -  кто правду угадает.

[aid]

Я же писал про два точечных заряда. Поле любого - внешнее для другого.

В ускорителе заряд не ускоряется движущимся зарядом.




Так должно быть. Но - сможешь ли ты доказать это?
Блесни квалификацией.

Я могу даже доказать, что сила, действующая на заряженную плоскость, не зависит от скорости заряда.
Поле заряда в проекции на ось х
E_x=ex(1-b²)/[r³(1-b²Sin(t)²)^1.5)]
r=x/Cos(t)
dF_x=E_xdq=E*2piR*dR*sigma
R=x*tg(t)
dR=x*dt/Cos²(t)
dF_x=2pi*sigma*e*(1-b²)Sin(t)dt/(1-b²Sin²(t))^1.5
Для нахождения F берете интеграл по полярному углу от нуля до пи на два и убеждаетесь, что сила, действующая на плоскость со стороны заряда от скорости не зависит.
  Впрочем, важно то, что сила, действующая со стороны поля напряженностью Е на заряд равна qE независимо от того, как изменилось поле самого заряда. Возьмите заряд в виде эллипсоида. Его поле не будет описываться зависимостью q/r², но в однородном поле Е на него будет действовать сила qE.

[ielkin]

А "Что есть  -  МАТЕРИЯ  то?"

Зайдите на текстильную фабрику, там её на барабаны накручивают.

[Мастеров АВ]

Я могу даже доказать, что сила, действующая на заряженную плоскость, не зависит от скорости заряда.

Да. Это - так. (Для меня это оказалось неожиданным.)

Только то, что ты тут понаписл - лажа.

Поле заряда в проекции на ось х
E_x=ex(1-b²)/[r³(1-b²Sin(t)²)^1.5)]
r=x/Cos(t)
dF_x=E_xdq=E*2piR*dR*sigma
R=x*tg(t)
dR=x*dt/Cos²(t)
dF_x=2pi*sigma*e*(1-b²)Sin(t)dt/(1-b²Sin²(t))^1.5
Для нахождения F берете интеграл по полярному углу от нуля до пи на два и убеждаетесь, что сила, действующая на плоскость со стороны заряда от скорости не зависит.
  Впрочем, важно то, что сила, действующая со стороны поля напряженностью Е на заряд равна qE независимо от того, как изменилось поле самого заряда. Возьмите заряд в виде эллипсоида. Его поле не будет описываться зависимостью q/r², но в однородном поле Е на него будет действовать сила qE.

Это значит, что ты ответ знаешь, но сам его получить не в состоянии.

Очень может быть, что выражение для релятивистского точечного заряда и получали из тех соображений, чтобы ответ сошелся.

[комукак]

Во! А еще лучше:
"Может ли то, что многие именуют материей, двигаться быстрее того, что многие именуют скоростью того, что многие именуют светом?"

Может!

Т.к. одна энерергия может распространятся быстрее другой энергии (ИМХО)

[rgusso88]

Конечно может! Это будет так же легко, как преодолеть звук. барьер.. даже легче в век кибернетики - обойдётся без жертв.. если преодолевать будут нерусские. А если наши - посадят Ванька (или Юрца) - и запулят ради дешевизны! +@>
Только имхо не нужно это всё; есть гораздо более комфортный и безопасный и быстрый способ преодолеть бесконечность!

[aid]

Да. Это - так. (Для меня это оказалось неожиданным.)

Только то, что ты тут понаписл - лажа.Это значит, что ты ответ знаешь, но сам его получить не в состоянии.

Очень может быть, что выражение для релятивистского точечного заряда и получали из тех соображений, чтобы ответ сошелся.

Ты в своем репертуаре - клевещешь без обоснований. Это не лажа - ответ я узнал путем этого вычисления. Единственное, что здесь я сделал не сам - вычислил конечный интеграл в Mathematica. Раз ты вякнул, что оно неверно, значит, ты должен ответить за свои слова и доказать, что вычисления неверны.
  Как получить выражение для релятивистского точечного заряда - можешь посмотреть в учебниках.
Главное - это то, что как бы ни менялось поле заряда, сила, действующая на точечный заряд во внешнем поле Е определяется величиной qE.

[Мастеров АВ]

Ты в своем репертуаре - клевещешь без обоснований.

Ну так и посчитай свои интеграл.