Почему Вселенная "прямая", а не "кривая"?

[В.И.Костицын]

В стандартной модели Вселенной наблюдателя помещают в центр сферы, а массу распределяют равномерно по ее объему. В стандартной модели Вселенная рассматривается изнутри, поэтому очень сложно определить законы движения движущегося пространства, находясь внутри этого пространства. Согласно теореме Гёделя можно создать сколько угодно внутренне непротиворечивых моделей стандартной Вселенной.
В теории многомерных пространств наша трехмерная Вселенная рассматривается из четырехмерного пространства, поэтому возможно построение единственной, но правильной модели. К тому же законы движения в стандартной модели принимают уродливый вид, примерно такой же, какой примут законы движения планет Кеплера, если записать их в геоцентрической системе Птолемея. В такой записи полностью выхолащивается физическая сущность изучаемых движений, торжествует полнейшая абстракция. Примером тому служит великое множество теорий тяготения, разработанных по образцу и подобию общей теории относительности Эйнштейна.
Ускорение расширения Вселенной:

    a=пi*V²_r/r=V²_{r max}/R_вс=с²/R_вс (6.4)

- V_r - скорость разбегания галактик.
- R_вс - радиус вселенной. R=c²/8пi*G. Этот радиус имеет одинаковое значение и в ОТО и в теории многомерных пространств.
- с скорость света.
- r - расстояние до галактики.

. По своей физической сути постоянная Хаббла – это производная по расстоянию от скорости «разбегания» галактик:

H=(V_r)^/_r=(8пi*r*G)^/_r=(4*G/r)^1/2     (6.12)
                                        
Для края наблюдаемой Вселенной, при r=r_наб получаем по (6.12)

H_наб=75(км/c)/Мпк,

 что соответствует наблюдаемым в экспериментах значениям этой величины.
Развитие событий во Вселенной зависит от критической плотности вещества, которая в стандартной модели Вселенной согласно общей теории относительности равна:

р_кр.ст=3H²/8пi*G

Для перехода от одномерного пространства к трехмерному пространству теории многомерных пространств длину окружности в модели Вселенной нужно  увеличить в 2пi² раз, поэтому

р_кр.тмп=2пi²р_кр.ст=3пi*H²/4G           (6.13)

[В.И.Костицын]

       

Полагают, что если плотность вещества Вселенной меньше р_кр, то силы гравитации не смогут остановить «разбегающиеся» галактики и Вселенная будет расширяться до стандартной («дурной») бесконечности. Если плотность вещества Вселенной больше р_кр, то расширение Вселенной сменится ее сжатием. Плотность наблюдаемой части Вселенной по современным оценкам составляет величину порядка р_вс.наб=5*10^-28кг/м³, что значительно меньше критической плотности. Даже при H=H_min=50(км/c)/Мпк  формула (6.13) дает значение р_кр=4,8*10^-26 кг/м³ Следовательно, Вселенную вроде бы ожидает бесконечное расширение и превращение в лептонную пустыню.  
Однако в теории многомерных пространств мы имеем право пользоваться классическими законами физики и вычислить плотность Вселенной по формуле:

р_вс=М_вс/V_вс=4пiR²_вс/((4/3)пiR³_вс)) = 3/R_вс=5,61*10^-26кг/м³ (6.14)
где: V_вс  - объем Вселенной.

Такой же результат дает и общая теория относительности, если при расчетах учитывать зависимость «постоянной» Хаббла от расстояния. Закон Хаббла для края  Вселенной запишется в виде:

H*пi*R_вс=V_r=(4пi*G*R_вс)^1/2

Откуда находим:

H²=4*G*R_вс/пi*R²_вс (6.15)

Подставив (6.15) в (6.13) получаем:

р_вс=р_кр=3/R_вс    (6.16)

Следовательно, плотность Вселенной равна ее критической плотности. В процессе расширения Вселенной ее масса увеличивается, но плотность всегда равна критической. По этой причине пространство Вселенной для нас и наших приборов всегда будет плоским.
Согласно экспериментальным данным, полученным орбитальным радиотелескопом Давида Вилкинсона (WMAP) и опубликованным в январе 2003 года, отношение полной плотности Вселенной к критической равно 1,02 плюс-минус 0,02. Этот результат полностью соответствует модели Вселенной теории многомерных пространств. Теория Большого взрыва ничем, кроме чистой случайности не может объяснить тот факт, что именно в момент запуска радиотелескопа плотность Вселенной оказалась равна ее критической плотности.

[комукак]

Полагают, что если плотность вещества Вселенной меньше р_кр, то силы гравитации не смогут остановить «разбегающиеся» галактики и Вселенная будет расширяться до стандартной («дурной») бесконечности. Если плотность вещества Вселенной больше р_кр, то расширение Вселенной сменится ее сжатием. Плотность наблюдаемой части Вселенной по современным оценкам составляет величину порядка р_вс.наб=5*10^-28кг/м³, что значительно меньше критической плотности. Даже при H=H_min=50(км/c)/Мпк  формула (6.13) дает значение р_кр=4,8*10^-26 кг/м³ Следовательно, Вселенную вроде бы ожидает бесконечное расширение и превращение в лептонную пустыню.  
Однако в теории многомерных пространств мы имеем право пользоваться классическими законами физики и вычислить плотность Вселенной по формуле:

р_вс=М_вс/V_вс=4пiR²_вс/((4/3)пiR³_вс)) = 3/R_вс=5,61*10^-26кг/м³ (6.14)
где:   - объем Вселенной.

Такой же результат дает и общая теория относительности, если при расчетах учитывать зависимость «постоянной» Хаббла от расстояния. Закон Хаббла для края  Вселенной запишется в виде:

H*пi*R_вс=V_r=(4пi*G*R_вс)^1/2

Откуда находим:

H²=4*G*R_вс/пi*R²_вс (6.15)

Подставив (6.15) в (6.13) получаем:

р_вс=р_кр=3/R_вс    (6.16)

Следовательно, плотность Вселенной равна ее критической плотности. В процессе расширения Вселенной ее масса увеличивается, но плотность всегда равна критической. По этой причине пространство Вселенной для нас и наших приборов всегда будет плоским.
Согласно экспериментальным данным, полученным орбитальным радиотелескопом Давида Вилкинсона (WMAP) и опубликованным в январе 2003 года, отношение полной плотности Вселенной к критической равно 1,02 плюс-минус 0,2. Этот результат полностью соответствует модели Вселенной теории многомерных пространств. Теория Большого взрыва ничем, кроме чистой случайности не может объяснить тот факт, что именно в момент запуска радиотелескопа плотность Вселенной оказалась равна ее критической плотности.

В.И.Костицын!
Смотри на задачу проще (по комукаковски (не навязываю),) :

Во Вселенной ничего примолинейного нету, кроме силовых векторов (которые линейны по определению), которые и делают Вселенную прямопротяжённой, а не кривопротяжённой.

[В.И.Костицын]

Послушайте, Гёдель, брат Эйнштейна, а не ускорение ли это
центробежной силы при движении тела по окружности?
Вроде, она равна m^.V²/r и ускорение у неё тоже V²/r.  
Тогда, представляете, что получится при V=c -
обращение галактик вокруг Вселенной по раскручивающейся спирали
на одной, световой, скорости. А они-то с разными скоростями разлетаются.

Да, это ускорение центробежной силы. Это центробежное ускорение создает силы гравитации.
Тонкость в том, что вся эта геометрия рассматривается на сфере радиуса R_вс.
Поэтому и расстояния меряются не от центра сферы, а по поверхности сферы от одной точки к другой.
Мы смотрим на сферу снаружи. Максимальное расстояние между двумя точками в такой модели равно пiR_вс

Но можно наблюдателя поместить и в центр сферы, что обычно и делается в стандартной модели Вселенной. И максимальное расстояние в такой модели равно R_вс.

Первая модель более удобна для расчетов.Вы вот, например, сразу увидели формулу для расчета ускорения вселенной. А для расчета темной материи более удобна стандартная модель Вселенной, в которой темная масса располагается между сферами с радиусом, равным радиусу горизонта событий и с радиусом, равным радиусу наблюдаемой Вселенной.

В первой модели галактики движутся вместе с расширяющейся сферой, поэтому, чем больше расстояние между ними, тем больше скорость разбегания.

[В.И.Костицын]

Даже если и происходит расширение Вселенной, это ещё не значит, что оно началось из точки.
Действительно, Вселенная „прямая“. Почему?Читайте здесь.

Интересно, а какая плотность вещества наблюдаемой Вселенной получается по Вашей теории. Хотелось бы сравнить.

[В.И.Костицын]

Так рассчитайте. Конечно, если Ваш компьютер справляется с бесконечными матрицами.

То есть, теория хорошая, но посчитать ничего невозможно?

[Alow]

Полагают, что если плотность вещества Вселенной меньше р_кр, то силы гравитации не смогут остановить «разбегающиеся» галактики и Вселенная будет расширяться до стандартной («дурной») бесконечности.

Если бы гравитации было достаточно, то вещество вселенной точно никогда бы не собралось в единый центр. Все галактики вращались бы вокруг общего центра до бесконечности. Примером может быть наша Солнечная Система. Планеты как начали вращаться 4,5млд лет назад, так и могут вращаться ещё 1000 квадриллионов лет.
 Именно благодаря тому, что гравитация не связывает галактики во вселенной, то ничто и не помешает веществу снова собраться в единый центр. Ошибка большинства людей, занимающихся космологией, состоит в том, что они считают, что галактики движутся от общего центра. На самом деле эти галактики как стояли на месте, так и остались стоять на том же месте, не сдвинувшись с места ни на один километр. Расстояние между галактиками увеличивается за счёт расширения вселенной. А расширяется вселенная за счёт термояда звёзд в галактиках. Замедлится термояд, вселенная начнёт сжиматься, и все галактики окажутся вблизи центра вселенной.
 Гравитация бесспорно является центростремительной силой, вот только эта центростремительная сила, скорее препятствует соединению вещества в едином центре.   

[Вашкевич Виктор]

Если бы гравитации было достаточно, то вещество вселенной точно никогда бы не собралось в единый центр. Все галактики вращались бы вокруг общего центра до бесконечности. Примером может быть наша Солнечная Система. Планеты как начали вращаться 4,5млд лет назад, так и могут вращаться ещё 1000 квадриллионов лет.

Вы ошибаетесь.
На самом деле планеты вращаются по спирали, и возникая вблизи Солнца из солнечного вещества
по спирали,  одна за другой удаляются от Солнца.

[Alow]

Вы ошибаетесь.
На самом деле планеты вращаются по спирали, и возникая вблизи Солнца из солнечного вещества
по спирали,  одна за другой удаляются от Солнца.

От куда такая информация? Получается , что Земля давно покинула Солнечную Систему.

[abrashinigor]

От куда такая информация? Получается , что Земля давно покинула Солнечную Систему.

Элементарно. Луна ускоряется вокруг Земли. Земля вокруг Солнца.
Вот и спираль с удалением.

[Вашкевич Виктор]

От куда такая информация? Получается , что Земля давно покинула Солнечную Систему.

А какие границы у Вас "солнечной системы"?

[Вашкевич Виктор]

Элементарно. Луна ускоряется вокруг Земли. Земля вокруг Солнца.
Вот и спираль с удалением.

И это удаление распространить на все планеты.
Но, увы,  не могут еще люди придать движение планетам.

[abrashinigor]

И это удаление распространить на все планеты.

Не знаю. На всех планетах не проверял. Лень.
Хотя проверить элементарно:
Если период обращения планеты вокруг Солнца меньше чем период обращения Солнца вокруг своей оси, то удаляется.

[Alow]

А какие границы у Вас "солнечной системы"?

Солнечная Система заканчивается за Плутоном. Земле 4,5млд лет. За это время Земля должна была давно покинуть Солнечную Систему. И ещё одно. Во время динозавров Земля получала меньше тепла, чем сейчас. Ваши утверждения противоречат фактам.

[Вашкевич Виктор]

Солнечная Система заканчивается за Плутоном. Земле 4,5млд лет. За это время Земля должна была давно покинуть Солнечную Систему. И ещё одно. Во время динозавров Земля получала меньше тепла, чем сейчас. Ваши утверждения противоречат фактам.

Да, тут надо выбирать: либо признать развитие Солнечной системы и признать факты заблуждением,
либо уцепившись за факты  отрицать развитие.

[Alow]

Да, тут надо выбирать: либо признать развитие Солнечной системы и признать факты заблуждением,
либо уцепившись за факты  отрицать развитие.

Получается, что признав Ваше предположение мы должны признать, что Земля давно покинула Солнечную Систему. Вы отрицаете факты, а это наивно.

[Вашкевич Виктор]

Получается, что признав Ваше предположение мы должны признать, что Земля давно покинула Солнечную Систему. Вы отрицаете факты, а это наивно.

Почему Вы хотите приписать мне свою глупость?
Земля вращается вокруг Солнца по спирали. И она совершила столько витков,
что отошла от Солнца на то расстояние, на котором сейчас находится. Это факты.

А то, что, мол, Земле 4,5млд лет. - вот это наивная глупость.

[Alow]

Почему Вы хотите приписать мне свою глупость?
Земля вращается вокруг Солнца по спирали. И она совершила столько витков,
что отошла от Солнца на то расстояние, на котором сейчас находится. Это факты.
А то, что, мол, Земле 4,5млд лет. - вот это наивная глупость.

Возраст Земли - это проверенный факт. и то, что во времена динозавров Земля получала меньше солнечной радиации, то же проверенный факт.

[Вашкевич Виктор]

Возраст Земли - это проверенный факт. и то, что во времена динозавров Земля получала меньше солнечной радиации, то же проверенный факт.

Сам проверял? Ты сам динозавр, что ли?

[Alow]

Сам проверял? Ты сам динозавр, что ли?

Учёные проверяли. А я им верю.