Разберемся с ускорением Кориолиса

[Dachnik]

Прежде чем разбираться с ускорением Кориолиса, .Надо понимать, что такое ускорение.
Ускорение это всегда изменение скорости по модулю, или по направлению.
Вот и ускорение Кориолиса, есть простое следствие изменения направления вектора скорости, но наукообразные такого нагородили, что и сами понять не могут. Даже к сопле свободно летящей и капле дождевой Кориолиса пристегивают, де еще в звездных координатах.
А ведь все просто.
Кориолис рассматривал диск с желобом по радиусу. Так что вода может свободно идти только по радиусу. А налево да направо берега не пускают.
Идет вода по радиусу R с постоянной скоростью  V. Но диск вращается с угловой скоростью W и  скорость ее по окружности растет от нуля до . W*R Соответственно  скорости V.и W*R векторно складываются. А если скорость растет, значит ищите ускорение.
Дальше все понятно на картиночках Только при звездных координатах у них ускорение Кориолиса
равно 2(W* V)., а у меня при земных координатах, только W* V. Почему не пойму.



Для особо недоверчивыз цитирую

Бэра закон
Положение, объясняющее причину подмыва берегов рек, текущих в направлении меридиана: в Северном полушарии — правых, а в Южном — левых

[комукак]

Прежде чем разбираться с ускорением Кориолиса, .Надо понимать, что такое ускорение.

Прежде чем разбираться с ускорением Кориолиса, надо вспомнить студенческую истину из студенческой столовой, которую не заметил ни один студент :

С тарелкой супа ходишь туда-сюда в поисках свободного места  и крутишься с нею на месте и как угодно и суп в тарелке крутится вместе с тобою, а поставил тарелку на стол и крутишь тарелку : тарелка крутится, а суп.....-  не крутится.

[Dachnik]

Прежде чем разбираться с ускорением Кориолиса, надо вспомнить студенческую истину из студенческой столовой, которую не заметил ни один студент :
С тарелкой супа ходишь туда-сюда в поисках свободного места  и крутишься с нею на месте и как угодно и суп в тарелке крутится вместе с тобою, а поставил тарелку на стол и крутишь тарелку : тарелка крутится, а суп.....-  не крутится.

Да не так дело было. Нес студент миску с супом горячим. Приговаривал "Супчик голубчик" "Супчик голубчик" Руки обжег, просил миску на пол. Тфу баланда чертова
Так и тут. Крутит тему в голове. Не хрена не понимает. Бросает и говорит. Тфу белиберда чертова.

[комукак]

Да не так дело было. Нес студент миску с супом горячим. Приговаривал "Супчик голубчик" "Супчик голубчик" Руки обжег, просил миску на пол. Тфу баланда чертова
Так и тут. Крутит тему в голове. Не хрена не понимает. Бросает и говорит. Тфу белиберда чертова.

Самое интересное на этом форуме, что тут никто не знает воду, а ведь эта вода в природе выступает в огромном количестве ипостасей  : тяжёлая вода (внетермояда понятие), сильная, шалая, талая, живая. и пр.  -  сколько прилагательных в русском языке  - столько и ипостасей у воды и  -  это есть  далеко не поэтические оределения, а  -  сугубо физические, т.к. у этих водяных ипостасей и свойства физические круто отличаются , а  это настолько важно, т.к. если честно смотреть сути  и правде в глаза  -  всё состоит из воды и всё вышло - появилось из воды на Земле  -  вот такая она штучка  - вода.

Ну кажется  -  камень?  -  это кристаллы, которые выкристаллизовались из воды и если химически камень обезводить, то он рассыпется на кристаллы, а если и эти кристаллы так же обезводить  - они рассыпятся в пыль и т.д.
  Металлы в воде растворяются и из воды добываются и пр.

Дык....вот ....не зная воды, тут все несут такой зехер, что моё место  -  однозначно в дедусевском флуде.

[В.И.Костицын]

Бэра закон
Положение, объясняющее причину подмыва берегов рек, текущих в направлении меридиана: в Северном полушарии — правых, а в Южном — левых

Обратите внимание на то, что в пояснении к закону Бэра говорится о правых и левых берегах, а не о восточных и западных.
Западный берег остается западным, независимо от того, течет ли река с севера на юг или с юга на север.
Совсем другое дело с левым и правым берегом. При изменении направления течения реки в северном полушарии с северного на южное правый берег становится левым.

Шар по желобу катится за счет центробежных сил, а не кориолисовых. Поэтому формулы и не сходятся.

[sergey_g]

Прежде чем разбираться с ускорением Кориолиса, .Надо понимать, что такое ускорение.

Вначале надо вообще также понимать что ускорение Кориолиса это просто фикция для описания явления.

[Dachnik]

Бэра закон
Положение, объясняющее причину подмыва берегов рек, текущих в направлении меридиана: в Северном полушарии — правых, а в Южном — левых

Обратите внимание на то, что в пояснении к закону Бэра говорится о правых и левых берегах, а не о восточных и западных.
Западный берег остается западным, независимо от того, течет ли река с севера на юг или с юга на север.
Совсем другое дело с левым и правым берегом. При изменении направления течения реки в северном полушарии с северного на южное правый берег становится левым.

Конечно так. Почему это не доходит до Менде?

Шар по желобу катится за счет центробежных сил, а не кориолисовых.

А вот тут не так. По условии задачи никаких центробежных сил. Шар движется по радиусу с постоянной скоростью, в соответствие с первым законом Ньютона. Сила Кориолиса перпендикулярна вектору движения шара и на его скорость не влияет.

Ну а центробежное ускорение W²R = W²VT и полетит он как камень из пращи.

Поэтому формулы и не сходятся.

Да нет. Не поэтому. Почему не пойму. Вроде бы алгебра элементарная.

[Dachnik]

Вначале надо вообще также понимать что ускорение Кориолиса это просто фикция для описания явления.

Фиктивными бывают явления.

[abrashinigor]

Конечно так. Почему это не доходит до Менде?

Очень просто. Он не учитывает что вода, текущая с юга, снижает скорость вращения вокруг Земли, попадая на север.
А с севера - наоборот.

[В.И.Костицын]

1)А вот тут не так. По условии задачи никаких центробежных сил. Шар движется по радиусу с постоянной скоростью, в соответствие с первым законом Ньютона. Сила Кориолиса перпендикулярна вектору движения шара и на его скорость не влияет.

1)Неверно. Вы все-таки путаете Кориолисовы силы с центробежными. Для кориолисовой силы угловая скорость максимальна на северном (южном) полюсе, а на экваторе она равна нулю! Вы просто не учитываете поворот плоскости горизонта. Для центробежной силы все наоборот.

[В.И.Костицын]

Очень просто. Он не учитывает что вода, текущая с юга, снижает скорость вращения вокруг Земли, попадая на север.
А с севера - наоборот.

Наоборот. У воды, текущей с юга КЭ больше. И она отдает эту КЭ на раскручивание Земли. Кориолисовыми силами можно пренебречь.

[Dachnik]

Очень просто. Он не учитывает что вода, текущая с юга, снижает скорость вращения вокруг Земли, попадая на север.
А с севера - наоборот.

Чуток наоборот. Днепр давит на правй западный берег и тормозит Землю.
Обь давит на правй восточный берег и раскручивает Землю.
Земля то вращается с запада на восток.

[abrashinigor]

Блин, ещё раз:
Вода, текущая с юга, снижает скорость вращения вокруг Земли.
За счёт более медленного вращения Земли в более северных широтах.

[Dachnik]

1)Неверно. Вы все-таки путаете Кориолисовы силы с центробежными. Для кориолисовой силы угловая скорость максимальна на северном (южном) полюсе, а на экваторе она равна нулю! Вы просто не учитываете поворот плоскости горизонта. Для центробежной силы все наоборот.

Извините, но я рисовал движение шарика по диску, но не по поверхности шара Земля.
Но на экваторе вектор реки параллелен вектору угловой скорости, произведение равно нулю.
На полюсе угловая скорость конечна и равна один оборот за 24 часа. Радиус равен нулю. Произведение векторов равно нулю.
Максимальное Кориолисово ускорение в средних широтах.

[В.И.Костицын]

Чуток наоборот. Днепр давит на правй западный берег и тормозит Землю.
Обь давит на правй восточный берег и раскручивает Землю.
Земля то вращается с запада на восток.

При любом проявлении кориолисовых сил Земля тормозится, так как кориолисовы силы производят работу за счет кинетической энергии Земли.

[abrashinigor]

Земля вообще не тормозится этими силами. Замкнутая система.
Хоть на голове стой!

[В.И.Костицын]

Извините, но я рисовал движение шарика по диску, но не по поверхности шара Земля.
Но на экваторе вектор реки параллелен вектору угловой скорости, произведение равно нулю.
На полюсе угловая скорость конечна и равна один оборот за 24 часа. Радиус равен нулю. Произведение векторов равно нулю.
Максимальное Кориолисово ускорение в средних широтах.

Неверно.
На экваторе нет углового вращения плоскости горизонта, поэтому нет и кориолисовых сил, независимо от направления движения реки.
На северном полюсе угловая скорость вращения плоскости горизонта максимальная. Поэтому при заданной скорости реки на экваторе кориолисовы силы равны нулю, а на северном полюсе- максимальные.

[Dachnik]

Блин, ещё раз:
Вода, текущая с юга, снижает скорость вращения вокруг Земли.
За счёт более медленного вращения Земли в более северных широтах.

Ну и еще раз у Вас блин.
Скорость врашения Земли постоянна, называется угловой скоростью W.
Скорость поверхности Земли снижается, пропорционально радиусу. На полюсе ноль.
Но как давила вода на правый, восточный, берег так и давила. и разгоняла Землю.

[abrashinigor]

Ну и еще раз у Вас блин.
Скорость врашения Земли постоянна, называется угловой скоростью W.
Скорость поверхности Земли снижается, пропорционально радиусу. На полюсе ноль.
Но как давила вода на правый, восточный, берег так и давила. и разгоняла Землю.

Я говорю о линейной скорости. На северных широтах она меньше.
В северном полушарии. Оттуда вода имеет меньшую (линейную) скорость вращения и разгоняется Землёй к экватору.
Если течёт с юга - наоборот.

[В.И.Костицын]

Земля вообще не тормозится этими силами. Замкнутая система.
Хоть на голове стой!

Дармовой - только сыр в мышеловке. Кориолесовы силы производят работу, то есть затрачивают кинетическую энергию вращения Земли. Вот если бы Земля была как Луна, без морей и атмосферы, кориолесовы силы стали бы статическими и работы бы не производили.
А Земля из-за кориолисовых сил тормозится, да еще и как тормозится. И пополняется энергия вращения за счет внутреннего источника энергии. Такой же источник есть и внутри Солнца.