Тер-Акт в Иерушалайм

[Сергей Баландин]

Где? Если можно ссылка. Не вопрос,а утверждение.

– Я ж тебе дал ссылку: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9547.msg418921#msg418921 – какая тебе еще нужна?

Для этого логические рассуждения уместны. А именно - если человеку что-то не нравится,то он обычно этого избегает. А если нравится -то наоборот. Баландин приехал осознанно на ПМЖ именно в еврейское государство.

– Постой, постой, с чего ты взял, что мне что-то не нравится? И что, по-твоему, мне в принципе может не нравиться, а? Ты видишь, тут почти все израильтяне более-менее довольны – завидно, да?

И пытается дело представить так что ему не нравятся евреи или скажем так многое в евреях.

– О каких «евреях» ты говоришь, дорогой? Ты мне еще даже не объяснил, кто они такие и чем они мне «не нравятся» – ну-ка, давай, отвечай, если не трус.

[MrMister]

Я ж тебе дал ссылку: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9547.msg418921#msg418921 – какая тебе еще нужна?

Это и есть "снова и снова"? Вы счету до сколька научены?

Постой, постой, с чего ты взял, что мне что-то не нравится?

Первое. Если нравится,то извольте написать: "мне нравятся евреи,мне нравится еврейское государство, подпись Баландин"
Второе. Взял не я,а весь форум,причем включая участников разных убеждений,национальностей итп.

И что, по-твоему, мне в принципе может не нравиться, а? Ты видишь, тут почти все израильтяне более-менее довольны – завидно, да?

Ну и ладно,пусть довольны. Мне нравится Россия,Европа. На основании чего сделан иной вывод? На основании Вашего собственного "риторического вопроса"- "завидно,да?" и прочей клоунады в стиле "послушай дорогой"?

О каких «евреях» ты говоришь, дорогой?

О тех которых практически все называют евреями,о современных евреях,в частности проживающих в государстве Израиль. О тех которых вроде бы и Вы так именуете.

[Сергей Баландин]

Это и есть "снова и снова"? Вы счету до сколька научены?

– Чо «снова» то? Ты, кажется, ссылку просил, или кто?

Первое. Если нравится,то извольте написать: "мне нравятся евреи,мне нравится еврейское государство, подпись Баландин"

– Так это ты, дружок, пишешь, что мне будто бы «не нравятся», почему я еще под твои инсинуации что-то писать должен и тебе, поддонку вонючему, свою любовь или нелюбовь к чему-либо доказывать? Ты знаешь, куда тебе идти, или сказать?

Второе. Взял не я,а весь форум,причем включая участников разных убеждений,национальностей итп.

– Вот сперва спроси форум, с чего он взял, а потом уж пиzди.

О тех которых практически все называют евреями,о современных евреях,в частности проживающих в государстве Израиль.

– Здрасте! А я почем знаю, евреи они или нет? Я ж, в отличие от тебя, не берусь говорить «мнение форума», я за свои слова привык отвечать.

О тех которых вроде бы и Вы так именуете.

– Вот и покажи, кого конкретно я так именую и почему.

З.Ы. С хамами, фашистами и клеветниками я на «Вы» не разговариваю.

[foks]

---Я хочу, чтобы ты сейчас громогласно назвал цифру русосвинов, покинувших свою родину только начиная 1970 года   +@>

Я громогласно называю эту цифру-ОДНА РУСОСВИНЬЯ ГАРГОНА!

[MrMister]

Чо «снова» то?

Вот это:

Как-то раз я честно написал Мистеру, ради чего я приехал в Израиль:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9547.msg418921#msg418921
Но мне он не поверил (для него быть такого не может), и продолжает снова и снова задавать свой идиотский вопрос.

То есть многократное повторение мною этого вопроса Вам.

Ты, кажется, ссылку просил, или кто?

Ага. На это многократное повторение мною данного вопроса в Ваш адрес.

Так это ты, дружок, пишешь, что мне будто бы «не нравятся», почему я еще под твои инсинуации что-то писать должен и тебе, поддонку вонючему, свою любовь или нелюбовь к чему-либо доказывать?

Мне Вы ничего не должны. Но это не диалог в личке,а открытая дискуссия на форуме. Возможно читателям интересно. Кто-то возможно не помнит Вашей позиции.А есть и новые пользователи и гости которые о ней понятия не имеют. Впрочем и им Вы ничего не должны-если хотите можете пояснять свою позицию кратко. А возможно Вы предполагаете что читателям это неинтересно,а интереснее Ваши словесные коленца.

Здрасте! А я почем знаю, евреи они или нет?

Вы вроде говорили о том как евреев определяет израильское государство. А если Вы сами не имеете понятия о том евреи они или нет,то зачем активно участвуете в обсуждении еврейского вопроса?-если нет собственной позиции? Так,поболтать что ли?

Я ж, в отличие от тебя, не берусь говорить «мнение форума», я за свои слова привык отвечать

Пока мы тут видим только пустословие.

Вот и покажи, кого конкретно я так именую и почему

У Вас много сообщений на форуме,все перерывать затруднительно. Вам не сложно кратко обозначить свою позицию,дать определение?

С хамами, фашистами и клеветниками я на «Вы» не разговариваю

Нельзя ли показать образцы моего хамства? И особенно интересует про фашизм.

[foks]

нет, фуцин, с твоим. вся твоя жизнь - одна большая задница.
и в этом не помогут флэш-смайлики.

про Канаду - тема интересная, но не с тобой о ней разговаривать.

Ну ты же знаешь,пидор,что Большая Задница-это ты.Нехорошо отказываться от своего имени.Про Канаду мне можешь не рассказывать-неинтересно.Я итак знаю,что все твои дни наполнены беготнёй по инстанциям,чтобы вовремя выправить вулфер и не подкачать перед иммиграционным канадским жыдопёрдом-офицером.Твоё постование на форуме-россиян-израильтян нельзя объяснить иначе,как желанием запастись "доказательствами",что ты-за израильских,поскольку Канада-под ними,как и США.Пока.На самом же деле-тебе глубоко насрать и на Израиль,откуда ты срыгнул большим  блевотным харчком,и на Россию,откуда тебе под твою жирную сраку дали увесистого пинка.
 Говоря по-правде-насрать тебе и на Канаду.И не потому,что ты Срун по природе-что само собой разумеется,а потому,что кроме как подхарчеваться за счёт канадских налогоплательщиков,нет у тебя больше к этой стране никаких интересов,да и быть не может,ибо стержнем твоей поганой натуры является жыдовство.А это-нехорошо,я бы даже сказал-совсем скверно!Удавись,гнида!

[Сергей Баландин]

Ага. На это многократное повторение мною данного вопроса в Ваш адрес.

– Ты хочешь сказать, что в указанной ссылке нет ответа?

Вы вроде говорили о том как евреев определяет израильское государство.

– Ты что, совсем идиот что ли, или белочка у тебя гостит?

А если Вы сами не имеете понятия о том евреи они или нет,то зачем активно участвуете в обсуждении еврейского вопроса?

– Потому что я имею понятие, что такое «еврей» и не раз его здесь ясно определял. А идиоту хоть кол на голове теши. Кому еще не ясно – объясню, но не тебе.

Нельзя ли показать образцы моего хамства?

– Да в этой же теме:

Не сомневается. Только вот подлец какого рода Баландин?

– Было и еще: «Баландин враг!» и т.п., но я до сих пор говорил с тобой по-человечески, а сейчас понял: человеческого языка ты не понимаешь, ибо ты сущая скотина, не уважающая ни себя, ни других.
ИГНОР!

[MrMister]

Ты хочешь сказать, что в указанной ссылке нет ответа?

Это ссылка на заданный мной Вам вопрос,а Вы вели речь о том что я якобы и после этого задавал его Вам многократно.

Потому что я имею понятие, что такое «еврей» и не раз его здесь ясно определял. А идиоту хоть кол на голове теши. Кому еще не ясно – объясню, но не тебе

Вы считаете что эту тему читаем только мы с Вами? Что-то с логикой не дружите Вы.

Было и еще: «Баландин враг!»

А разве это хамство? Что касается подлеца. Это ведь констатация факта. Если бы необоснованно-то одно дело. А так ведь основания есть. По моему подло не отвечать на прямые вопросы собеседника, отвечать не по делу,делать вид что Вы не понимаете о чем речь,приписывать собеседнику то чего он не говорил.
Активно и агрессивно не соглашаться с мировоззрением и устоями граждан той страны, которая Вас воспитала,дала Вам язык,образование итп.,приписывать им всякую нелепицу.
Вы ведь сами провели линии ПЕРВЫМ. Высказались что мол те кто не за христианство и не за коммунизм - те неправы,те антихристы,фашисты итп,якобы агрессивно и безосновательно выступают против Ваших ценностей. Хотя даже по элементарной логике очевидно что это не следует - есть просто те кто равнодушен к Вашим принципам. А те кто действительно против зачастую могут хорошо обосновать свою позицию и не проявляют тех признаков агрессии,истерии,глупости которые Вы им приписываете.

[Остап]

 

 А вот мне как то больше жаль еврейских детишек, которые потеряли своих матерей и отцов. Детишек,которые сами стали жертвами "араба".
 

Ну а что же ты не озаботился "еврейскими детишками" когда еврей адвокат на своем автомобиле раздавил насмерть русскоязычную женщину с маленьким  сыном? Что же тут не горлопанил о теракте? Отчего не призывал к тому, чтобы всех адвокатов выгнать из страны, а их дома разрушить?

[Кулов]

MrMister остался вежлив, несмотря на ничем неспровоцированное хамство Баландина. MrMister победил Баландина вчистую.

[foks]

Хешин: БАГАЦ не допустит сноса домов террористов
  

размер текста  
 
Бывший верховный судья Мишаэль Хешин считает: БАГАЦ наверняка запретит правительству снести дома террористов в Восточном Иерусалиме.
Слова Хешина, процитированные лауреатом премии за критику прессы журналистом Йоавом Ицхаком, подтверждают многочисленные прецеденты: после обращения правозащитников в Верховный суд он неоднократно принимал решения, запрещающие министерству обороны и ЦАХАЛу разрушать дома террористов.


http://zman.com/news/article.aspx?ArticleId=16454

Один из основных принципов демократического государства-равенство всех граждан перед законом.Но,насколько я знаю,закона о сносе домов террористов и депортации их родственников не существует,так же,как не существует и израильской Конституции.И что-то я не припомню,чтобы снесли дом террориста Натана Зады и прочих террористов-евреев,равно как не припомню про депортацию их родственников.Может запамятовал?

[Кулов]

Хешин: БАГАЦ не допустит сноса домов террористов
 

размер текста   
 
Бывший верховный судья Мишаэль Хешин считает: БАГАЦ наверняка запретит правительству снести дома террористов в Восточном Иерусалиме.
Слова Хешина, процитированные лауреатом премии за критику прессы журналистом Йоавом Ицхаком, подтверждают многочисленные прецеденты: после обращения правозащитников в Верховный суд он неоднократно принимал решения, запрещающие министерству обороны и ЦАХАЛу разрушать дома террористов.


http://zman.com/news/article.aspx?ArticleId=16454

Значит причина террора палестинцев, названная Баландиным здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=16032.msg547473#msg547473 :

Мое объяснение террора как ответ на нарушения элементарных прав человека, Каземиром было отклонено, но свое альтернативное понимание причин он так и не привел. Может, здесь найдутся участники, которые знают причины террора и как их устранить?

, неправильная, поскольку права семей палестинцев, совершивших террористический акт, в Израиле надёжно защищаются БАГАЦем.

[foks]

Значит причина террора палестинцев, названная Баландиным здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=16032.msg547473#msg547473 :, неправильная, поскольку права семей палестинцев, совершивших террористический акт, в Израиле надёжно защищаются БАГАЦем.

Ну,Баландин для меня не авторитет,в отличае от БАГАЦа.А последний действует по закону,насколько я знаю.Есть закон о репрессиях в отношении родственников террористов?Конечно нет,потому что израильтяне хотят без виз ездить в Европу,а с такими законами-далеко не уедешь.В Израиле отсутствует демократический принцип разделения властей,и почти все министры-являются депутатами Кнессета.Что мешает принять правительству закон о сносе домов террористов и депортации их родственников? Ничего.Но они не хотят брать ответственность за фашистский закон.Поэтому и издают грозные распоряжения о сносе домов в надежде,что БАГАЦ эти распоряжения отменит.Иначе-наручники в первом же аэропорту демократических стран.

[Остап]

права семей палестинцев, совершивших террористический акт, в Израиле надёжно защищаются БАГАЦем.

  Первое: если уж мы говорим о демократическом государстве, то нужно доказать, что тот араб - террорист. То , что он совершил -  еще не говорит о террористической подоплеке. Понятно, что правым националистам сразу же очень удобно схватиться за палочку  выручалочку - террор. А некоторым политикам на этом еще и подзаработать.  Второе: даже если тот араб преступник , то самое поганое дело применять принцип коллективного  наказания.
БАГАЦ  в Израиле выполняет роль Конституционного суда - следит за выполнением основных законов, подменяющих Конституцию. Хорошо это или плохо - не об этом речь. Речь о том, что нет такого закона в Израиле - разрушать дома террористов. Есть закон о пособничестве преступникам. Если родные этого араба, что совершил правонарушения, были в курсе его предстоящего нарушения и помогали ему - то надо применить закон. Что то изобретать по такому случаю - полная лажа.

[послезавтра]

....
Удавись,гнида!

Ну, чего скулишь, фуксик ? Погано тебе ? Для тебя Мисрад Клита на каком этаже квартирку снимает ? 
Только разбегись - так интереснее.

[послезавтра]

...
Речь о том, что нет такого закона в Израиле - разрушать дома террористов.
...

Если ты не знаешь, в Израиле  все еще в силе некоторые мандатные законы. Англичане часто применяли практику разрушения домов террористов и их пособников. Великобритания для тебя достаточно демократическое государство ?

[foks]

Ну, чего скулишь, фуксик ? Погано тебе ? Для тебя Мисрад Клита на каком этаже квартирку снимает ? 
Только разбегись - так интереснее.

На первом. +@>

[Сергей Баландин]

MrMister остался вежлив, несмотря на ничем неспровоцированное хамство Баландина. MrMister победил Баландина вчистую.

– Человеку без чести, Кулов, легко оставаться «вежливым»: его посылают, а он «вежливо» липнет опять (тебя чем-то напоминает). Но если ты уж опять тут возник, можно поинтересоваться, какой именно тезис Мистер доказал или опроверг своею «вежливостью»?

[Кулов]

– Человеку без чести, Кулов, легко оставаться «вежливым»: его посылают, а он «вежливо» липнет опять (тебя чем-то напоминает). Но если ты уж опять тут возник, можно поинтересоваться, какой именно тезис Мистер доказал или опроверг своею «вежливостью»?

Абсолютно все твои тезизы MrMister опроверг.
Если не можешь опровергнуть доводы оппонента, то имеешь права не отвечать - это лучше, чем хамить и пытаться шитыми белыми нитками провокациями переводить с больной головы на здоровую путем обвинения в якобы безчестности.

[Сергей Баландин]

Значит причина террора палестинцев, названная Баландиным здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=16032.msg547473#msg547473 :, неправильная, поскольку права семей палестинцев, совершивших террористический акт, в Израиле надёжно защищаются БАГАЦем.

– Это мы уже слышали. Но нам интересно знать «правильную» причину, кто-нибудь скажет?