В чём смысл жизни?

[disman3]

.    Издревле философы и учёные ищут ответ на вопрос о смысле жизни, но не находят всеми приемлемого ответа. Совершенно очевидно, что только бредовый маразматик способен всю свою жизнь затратить на поиск какой-то универсальной формулы, но сам при этом не может сформулировать, чем же занимается! Если бы не существовало других наук, где люди занимаются тем же, то можно было бы простить, но это не так – поиск общих алгоритмов и закономерностей, позволяющих быстро передавать знания и обучаться, основа любого прогресса.  Даже если попросту отделить животных от человека, то более филосовский ответ «для дурака» будет уже очевиден. Мы совершенствуем быстроту и точность логики мышления, не имеющие чувств лобные доли, а не как животные приспособляемость тела к окружающему миру.
.    Например, если бы знания передавались не в виде формул и алгоритмов, а на основе опыта предков, то каждое следующее поколение вынуждено было бы жить в два раза дольше своих отцов и матерей.
.    Отречёмся от бреда «Аристотелей» или заставим их свои труды передать нам в виде формул и графиков! Да здравствует истинная наука и определяющая быт и взаимоотношения людей - психология!

[Simbiont]

Тяжёлый вопрос!!!

[*Рассвет*]

.    Издревле философы и учёные ищут ответ на вопрос о смысле жизни, но не находят всеми приемлемого ответа.

Матушка природа ответила на этот вопрос давным давно.

[Альфа]

 В чём смысл жизни?
Пройти свой Путь, дарованный Богом.

[Vassa]

Пройти свой Путь, дарованный Богом.

  " На Бога надейся, а сам не плошай" (с)  "=?

[комукак]

Научиться жить не для себя, т.к. жить  для себя   -  это просто , примитивно и не интересно.

[МичманПриКорфу]

Матушка природа ответила на этот вопрос давным давно.

Да? И каков же ответ?

[*Рассвет*]

Да? И каков же ответ?

Извините за нескромность: Вы зрячий?

[МичманПриКорфу]

Врать не буду, да.

[Советс...]

Да? И каков же ответ?

На мой взгляд, вырастить достойных продолжателей (детей, учеников...), которые  могли  бы искать ответ на этот вопрос.  

[*Рассвет*]

На мой взгляд, вырастить достойных продолжателей (детей, учеников...), которые  могли  бы искать ответ на этот вопрос.  

Лишь бы не опоздать.

[МичманПриКорфу]

На мой взгляд, вырастить достойных продолжателей (детей, учеников...), которые  могли  бы искать ответ на этот вопрос.  

Ну, так это дорога без конца и, значит, без цели. Вот у животных всё ясно и просто - они членствуют в пищевой пирамиде. Рождаются для того, чтобы быть съеденными. Вот если бы нас, в смысле вас, кто-нибудь ел, тогда другое дело.

[Светлаяръ]

МУЖИКИ




Мужики в моей Отчизне
Одинаковы везде,
На вопрос: «В чем смысл жизни?»
Отвечают зло: «В ...»

И жуют со злом окурок,
Пряча угли глаз в дыму...
Мужики, я ведь не турок,
Понимаю, что к чему.

Жизнь всегда брала вас в клещи, -
Не хватало даже слов.
Русский узел. Он покрепче
Всех Гордиевых узлов.

Станет так, что «дыхать тошно»
И креститься не с руки...
Да простит вас Бог за то,  что
Вы такие, мужики!..

НИКОЛАЙ ЗИНОВЬЕВ

[Vassa]

Спроси у жизни строгой,
Какой идти дорогой?
Куда по свету белому
Отправиться с утра?

Иди за солнцем следом,
Хоть этот путь неведом,
Иди, мой друг, всегда иди
Дорогою добра!

Забудь свои заботы,
Падения и взлёты,
Не хнычь, когда судьба ведёт
Себя не как сестра,

А если с другом худо -
Не уповай на чудо,
Спеши к нему, всегда иди
Дорогою добра!

Ах, сколько будет разных
Сомнений и соблазнов,
Не забывай, что эта жизнь -
Не детская игра!

Ты прочь гони соблазны,
Усвой закон негласный:
Иди, мой друг, всегда иди
Дорогою добра!

/Юрий Энтин/

[неизвестный]

На мой взгляд, вырастить достойных продолжателей (детей, учеников...), которые  могли  бы искать ответ на этот вопрос.  

Но ведь, сказано: "Ученик НЕ БОЛЬШЕ своего учителя".

П.С.   не потому ли все дети - УЧЕНИКИ (в первую очередь) своих родителей?

[неизвестный]

.    Издревле философы и учёные ищут ответ на вопрос о смысле жизни, но не находят всеми приемлемого ответа. Совершенно очевидно, что только бредовый маразматик способен всю свою жизнь затратить на поиск какой-то универсальной формулы, но сам при этом не может сформулировать, чем же занимается! Если бы не существовало других наук, где люди занимаются тем же, то можно было бы простить, но это не так – поиск общих алгоритмов и закономерностей, позволяющих быстро передавать знания и обучаться, основа любого прогресса.  Даже если попросту отделить животных от человека, то более филосовский ответ «для дурака» будет уже очевиден. Мы совершенствуем быстроту и точность логики мышления, не имеющие чувств лобные доли, а не как животные приспособляемость тела к окружающему миру.
.    Например, если бы знания передавались не в виде формул и алгоритмов, а на основе опыта предков, то каждое следующее поколение вынуждено было бы жить в два раза дольше своих отцов и матерей.
.    Отречёмся от бреда «Аристотелей» или заставим их свои труды передать нам в виде формул и графиков! Да здравствует истинная наука и определяющая быт и взаимоотношения людей - психология!

Мне ОЧЕНЬ понравились ваши слова:
« Отречёмся от БРЕДа «Аристотелей», или заставим их свои труды передать нам в виде формул и графиков! »
Ведь, ИЗМЫШЛЕНИЯ философов из людей, хотя вы и называете их буквосочетанием – их «ТРУДЫ», всё же, характеризуете эти труды словом «БРЕД».
Непонятно, только – Зачем людям нужен «бред», да ещё выраженный «в виде формул и графиков»? Чтобы выглядело «научно»? Ну, так тогда и НАУКА – БРЕД!
Особенно, выраженная ВАЖНЫМ эпитетом – «ИСТИННАЯ». Как вы говорите:
« Да здравствует ИСТИННАЯ НАУКА и определяющая быт и взаимоотношения людей – ПСИХОЛОГИЯ! »
Ведь, не призвана ли, в таком случае, эта «наука» - ПСИХОЛОГИЯ, плодить ПСИХОВ (в первую очередь – «учёных»)?
Короче, эта ЛОГИКА, вполне отражает материальный научный подход к человеческой философии.
Особенно, если НИКАКАЯ из наук, существующих на земле, НЕ МОЖЕТ дать ответ на вопросы:
«ДЛЯ ЧЕГО человек появился на данной Земле?», «Почему он появился ТАКОЙ, какой он есть?» И лишь только потом - «В чём же СМЫСЛ ЖИЗНИ» этого человека в данном месте, приготовленном для него?»

[disman3]

Нет возможности бред излагать в виде формул, поскольку это сразу же становится видным исходя из логики. А вот оспорить сотню страниц "умствования" очень сложно, поскольку логическая ошибка и последующие возникающие нелепицы могут быть расценены и как придирка, и как неточность - всего их может быть сотни!

[комукак]

1. Смысл жизни  -  в самом СМЫСЛЕ жизни.
2. Смысл жизни  -  в постижении Его Величества Здарвого Смысла
3. Смысл жизни  -  в постижении ИСТИНЫ.

вот на этих трёх китах и зиждется человеческая жизнь

                     .            И М Х О

[неизвестный]

Нет возможности бред излагать в виде формул, поскольку это сразу же становится видным исходя из логики. А вот оспорить сотню страниц "умствования" очень сложно, поскольку логическая ошибка и последующие возникающие нелепицы могут быть расценены и как придирка, и как неточность - всего их может быть сотни!

Суть нашей человеческой «логики» заключается в том, что у «трёх различных людей – НЕТ ЕДИНОГО МНЕНИЯ об одной и той вещи». Потому что ГЛУПОСТЬ в нашей жизни находится под большой охраной, так как каждый человек ИМЕЕТ ПРАВО на своё НЕОРГУМЕНТИРОВАННОЕ мнение (из-за надмения). То есть – бездоказательное. Отсюда все тонут в спорах. Учёный люд, тем более узурпирует это «право», хотя в его среде повторяется всё то же самое. Причём, при большом количестве «основополагающих» доктрин, претендующих на аргументы. Если же в этих спорах теряется ВСЯКИЙ смысл, то у кого из спорщиков может стоять вопрос О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ?!
А всё потому, что недостаток ума и ущербная логика – делают их РАБАМИ. А рабы, не хозяева своей жизни, чтобы размышлять о «СМЫСЛЕ этой ЖИЗНИ».

[шерутимов]

Нда ...