В чём смысл жизни?

[Vassa]

именно они заложили во мне смысл жизни- помогать людям выбираться из кругов инферно, превращая их в раскручивающуюся бесконечную спираль.

                 ......стремящуюся к прекрасному "далёко"?

                  +

[неизвестный]

Объясните, что Вы считаете инстинктом. В чем отличие инстинкта от разума?

Инстинкт, это неосознанная и неуправляемая ответная реакция плоти на определённые раздражители, или ситуацию.
Например, - эрекция, страх, или же ЖЕЛАНИЕ чего-либо …..
А потому ИНСТИНКТ — не связан с головой, где (по идее) находится ум. Но, то, действие, которое ОЦЕНИВАЕТСЯ УМОМ, не является инстинктом.

[владимир]

                 ......стремящуюся к прекрасному "далёко"?

                  +

Именно, так! Тогда не будет грустных глаз, которые я вижу на Вашем фото.

[владимир]

Смысл по Экклезиасту. Все там будем. Что мудрец, что дурак.Живи как живется.Наслаждайся жизнью.Интересно,муравей знает смысл своей жизни?

Ответ прост, конечно, знает, иначе муравьиная цивилизация не просуществовала бы миллионы лет. Нашей цивилизации 6 тыс. лет, а нас уже заела хандра, вокруг полно негатива, человек выбрался из природного инферно, но создал своё- рукотворное, и, даже ответитить на вопрос темы затрудняется. Теперь Вам вопрос, Герда,- он связан со "смыслом жизни"- что ждёт нас впереди.

[Uriya]

 Наслаждаться жизнью не получится ибо количество страданий математически превыщает количество наслаждений. А главное страдания всегда страдания, а к удовольствиям прибавляется пресыщение. И никакое удовольствие не способно компенсировать страдание. Но путем размыщления и осознания страдание может из бессмысленного стать осмысленным, то есть необходимым. Смысл жизни человека, конечно в борьбе, даже если враг - пресыщение, хандра и негатив. То есть реализация идеала. Это свойство человеческой природы стремиться ко все большему совершенству и величию. Даже если ты маньяк, то и тут стремление то же - убить как можно больше и насиловать как можно извращеннее. Несколько демонически, но все же божественно.

[Герда]

Ответ прост, конечно, знает, иначе муравьиная цивилизация не просуществовала бы миллионы лет. Нашей цивилизации 6 тыс. лет, а нас уже заела хандра, вокруг полно негатива, человек выбрался из природного инферно, но создал своё- рукотворное, и, даже ответитить на вопрос темы затрудняется. Теперь Вам вопрос, Герда,- он связан со "смыслом жизни"- что ждёт нас впереди.

Над этим вопросом билось человечество в течение 6 тыс.лет. А Вы спрашиваете меня!!!  У каждого свой смысл.По природе-все живое рождается и умирает.

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.(Экклезиаст)
Раз уж повезло(или не повезло?)родиться, значит, это нужно Вселенной,которая наполнена  жизнями и душами всего сущего. Можно говорить о смысле жизни с моральной стороны"Не навреди" и прочее..но человеческая природа такова, что никогда мораль соблюдаться АБСОЛЮТНО всеми не будет.Ибо понятие морали у всех разное.Всегда будет существовать Добро и Зло. Они взаимосвязаны. Без Зла мы не поймем Добра. Поэтому все сущее во Вселенной существует для этой Гармонии (я не настаиваю на своем мнении,таково лично моё вИдение).
А насчет муравьев..всем известен круговорот в природе. Муравьи питаются личинками, муравьями питаются муравьеды..опять же установление Гармонии.

[Герда]

А как же! Конечно знает. Он забоится о своих собратьях.

в случае муравьев и всех сущих, не наделенных разумом уровня человека-борьба за выживание и инстинкты. То есть жить,чтобы есть. И служить пищей следующего уровня сущих.Установление круговорота. Это придумано и установлено до нас. И нам не изменить.

[Герда]

Инстинкт, это неосознанная и неуправляемая ответная реакция плоти на определённые раздражители, или ситуацию.
Например, - эрекция, страх, или же ЖЕЛАНИЕ чего-либо …..
А потому ИНСТИНКТ — не связан с головой, где (по идее) находится ум. Но, то, действие, которое ОЦЕНИВАЕТСЯ УМОМ, не является инстинктом.

да. примерно так.

[неизвестный]

Наслаждаться жизнью не получится ибо количество страданий математически превыщает количество наслаждений. А главное страдания всегда страдания, а к удовольствиям прибавляется пресыщение. И никакое удовольствие не способно компенсировать страдание. Но путем размыщления и осознания страдание может из бессмысленного стать осмысленным, то есть необходимым. Смысл жизни человека, конечно в борьбе, даже если враг - пресыщение, хандра и негатив. То есть реализация идеала. Это свойство человеческой природы стремиться ко все большему совершенству и величию. Даже если ты маньяк, то и тут стремление то же - убить как можно больше и насиловать как можно извращеннее. Несколько демонически, но все же божественно.

Уважаемый УРИЯ, вы пишете: «Наслаждаться жизнью не получится ибо количество страданий математически превыщает количество наслаждений.»
Эти ваши слова свидетельствуют, что вы — НЕ ХОЗЯИН своей жизни, а РАБ. Если же вы не хозяин своей жизни, то вы не можете и знать её смысл. Но, беда в том, что — МЫ-ЛЮДИ, ВСЕ РАБЫ.
А потому, ваши слова: «Смысл жизни человека, конечно в борьбе ...» - не проясняют ситуацию. В какой борьбе? С другими, или же с самим собой, (как один человек говорил, что до обеда он борется с голодом, а после обеда — с сонливостью). И что, - такая борьба всю жизнь, или же ещё какая … ?

[неизвестный]

Смысл по Экклезиасту. Все там будем. Что мудрец, что дурак.Живи как живется.Наслаждайся жизнью.Интересно,муравей знает смысл своей жизни?

Если бы вы узнала "смысл ПО Экклесиасту", то он оказался бы для вас - неприемлемым, потому что там ничего не говорится О НАСЛАЖДЕНИИ.

[Герда]

Если бы вы узнала "смысл ПО Экклесиасту", то он оказался бы для вас - неприемлемым, потому что там ничего не говорится О НАСЛАЖДЕНИИ.

Все суета сует.(с)

[Герда]

Поставлена глупость на высокие посты,

А достойные внизу пребывают.

Видел я рабов на конях

И князей, шагавших пешком как рабы.

Еще видел я под солнцем:

Место суда, а там беззаконие;

Место правды, а там неправда.

Праведников постигает то,

чего заслуживали бы дела нечестивых,

а с нечестивыми бывает то,

чего заслуживали бы дела праведников.

И сказал я: и это - суета.
"Участь сынов человеческих

и участь животных - участь одна;

Как те умирают, так умирают и эти

И одно дыхание у всех,

И нет у человека преимущества перед скотом;

Потому что все - суета!

Все произошло из праха, и все возвратится в прах".

(с)

[комукак]

Наслаждаться жизнью не получится ибо количество страданий математически превыщает количество наслаждений.

НЕТ!  - Не превышает, а ровно  - поровну!
Это мы  сами превышаем, т.к. мы оччень умные, да не в ту сторону.

 "Положительных и отрицательных эмоциональных центров в мозгу у человека ровно поровну (чётное общее количество), которые отвечают за страдания и наслаждения.

Каждый эмоц. центр состоит из живых клеток, каждая из которых должна своё скушать и отработать, -  след. каждый эмоц. центр должен своё скушать и отработать.

Обе группы эмоц. центров (положительных и отрицательных) строго уравновешивают друг друга во всём, а иначе  -  психопатология при нарушенном равновессии между позитивными эмоциями и отрицательными эмоциями..

Позитивные эмоции необходимы биологически человеческому организму так же как и отрицательные эмоции,...даже отрицательные эмоции  -  необходимее.

Вопрос в том  - как мы распоряжаемся своими эмоциями как положительными  - так и отрицательными:
т.е. зачастую мы положительные эмоции просто не замечаем или воспринимаем их  как должное преимущественно.
А отрицательными эмоциями   -  злоупотребляем непотребно, а то и преступно ко всему, что нас окружает (вплоть до убийств).

Дык вот степень рациональности использования отрицательных эмоций определяет цивилизованность человека.

Полноценность положительного восприятия положительных эмоций определяет биологическое здоровье и долголетие человеческого организма."

Ак. Сеченов

[владимир]

в случае муравьев и всех сущих, не наделенных разумом уровня человека-борьба за выживание и инстинкты. То есть жить,чтобы есть. И служить пищей следующего уровня сущих.Установление круговорота. Это придумано и установлено до нас. И нам не изменить.

Насчёт разума, Герда, не так категорично, если отккрыть тему- что такое разум- мнений будет множество. Например, первый этап очеловечивания- прекращение поедания себе подобных мы прошли, но не прекратили убивать (прямо и косвенно) друг друга и разница в этих поступках небольшая. Следующий этап- вето на убийство животных (эпоха ноосферы) ещё далеко за горизонтом. Так разумны ли мы?

[Герда]

Насчёт разума, Герда, не так категорично, если отккрыть тему- что такое разум- мнений будет множество. Например, первый этап очеловечивания- прекращение поедания себе подобных мы прошли, но не прекратили убивать (прямо и косвенно) друг друга и разница в этих поступках небольшая. Следующий этап- вето на убийство животных (эпоха ноосферы) ещё далеко за горизонтом. Так разумны ли мы?

Нельзя говорить,что разумны все. Кто-то больше.кто-то меньше. Возможно буддист-тибетский монах-аскет разумнее Ротшильда. Вето на убийство животных..хм.. до этого действительно далеко. Человек не может без мяса. Только с изобретением заменителя..возможно..

[Uriya]

Уважаемый УРИЯ, вы пишете: «Наслаждаться жизнью не получится ибо количество страданий математически превыщает количество наслаждений.»
Эти ваши слова свидетельствуют, что вы — НЕ ХОЗЯИН своей жизни, а РАБ. Если же вы не хозяин своей жизни, то вы не можете и знать её смысл. Но, беда в том, что — МЫ-ЛЮДИ, ВСЕ РАБЫ.
А потому, ваши слова: «Смысл жизни человека, конечно в борьбе ...» - не проясняют ситуацию. В какой борьбе? С другими, или же с самим собой, (как один человек говорил, что до обеда он борется с голодом, а после обеда — с сонливостью). И что, - такая борьба всю жизнь, или же ещё какая … ?

Человек часть мира, так что абсолютная свобода ему не грозит. Однако освободиться от вшей и тараканов можно. И далее как вы ловко так увязали количество страданий и наслаждений с качеством жизни? Как вы это делаете?

[владимир]

Над этим вопросом билось человечество в течение 6 тыс.лет. А Вы спрашиваете меня!!!  У каждого свой смысл.По природе-все живое рождается и умирает.

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.(Экклезиаст)
Раз уж повезло(или не повезло?)родиться, значит, это нужно Вселенной,которая наполнена  жизнями и душами всего сущего. Можно говорить о смысле жизни с моральной стороны"Не навреди" и прочее..но человеческая природа такова, что никогда мораль соблюдаться АБСОЛЮТНО всеми не будет.Ибо понятие морали у всех разное.Всегда будет существовать Добро и Зло. Они взаимосвязаны. Без Зла мы не поймем Добра. Поэтому все сущее во Вселенной существует для этой Гармонии (я не настаиваю на своем мнении,таково лично моё вИдение).
А насчет муравьев..всем известен круговорот в природе. Муравьи питаются личинками, муравьями питаются муравьеды..опять же установление Гармонии.

"Повезло (или не повезло)..." подтверждает то, что природа в естественном отборе "играет в кости" т. е. у неё нет цели, что пресуще разуму, следовательно, поставив цель, мы, в начале пути стоим на "лезвии бритвы" между двумя диалектическими противоположностями и наша задача сделать (путём борьбы) из узкого лезвия широкую дорогу, оградив себя от избытков как зла так и добра и это будет ГАРМОНИЯ  в движении к цели.

[Герда]

"Повезло (или не повезло)..." подтверждает то, что природа в естественном отборе "играет в кости" т. е. у неё нет цели, что пресуще разуму, следовательно, поставив цель, мы, в начале пути стоим на "лезвии бритвы" между двумя диалектическими противоположностями и наша задача сделать (путём борьбы) из узкого лезвия широкую дорогу, оградив себя от избытков как зла так и добра и это будет ГАРМОНИЯ  в движении к цели.

Владимир..а кто знает грань избытка добра и зла...?У каждого своя мера.

[*Рассвет*]

в случае муравьев и всех сущих, не наделенных разумом уровня человека-борьба за выживание и инстинкты. То есть жить,чтобы есть. И служить пищей следующего уровня сущих.Установление круговорота. Это придумано и установлено до нас. И нам не изменить.

Поведение муравьев управляется «врожденными инстинктами». Однако можно легко признать, что они ближе к «интеллекту», особенно к коллективному, чем к разуму. И ведь неслучайно множество людей бьется над «добыванием интеллекта» из нечеловеческих устройств, тогда как «разум» будто бы никем не планируется и не проектируется.

[Герда]

Поведение муравьев управляется «врожденными инстинктами». Однако можно легко признать, что они ближе к «интеллекту», особенно к коллективному, чем к разуму. И ведь неслучайно множество людей бьется над «добыванием интеллекта» из нечеловеческих устройств, тогда как «разум» будто бы никем не планируется и не проектируется.

"Врожденный инстинкт"-это не интеллект..Это некая природная схема набора определенных действий, заложенных в генах. О каком интеллекте может идти речь?