В чём смысл жизни?

[рrivet]

Зародыш жизни на Земле неизвестен. Мы- являемся продуктом 4 млрд летней эволюции, или результатом обработки этого зародыша всеми внешними невзгодами и благоприятными условиями за этот период. Если будет доказано, что зародыш универсален для всей Вселенной, т.е. имеет один источник происхождения, то инопланетяне будут издалека похожи на нас ( или мы на них),но различные внешние условия на планетах скоррелируют образ, особенно органы чувств. В природе есть законы обратной связи, которые не дают отклонятся от оптимального варианта выживания вида, например гигантомания и мегазащита погубили рептилий.
Приматы не являются единственными кандидатами на разум- рептилии 70 млн лет назад тоже на это тянули. Морские и воздушные среды не дают шансов на развитие разума в полной мере. Не надо забывать, что именно рука примата привела к экспансии мозга. Короче,без рук нет разума, три руки- излишество.

...Не, не похожи.



http://www.youtube.com/watch?v=IUEjeYn5Obg&feature=player_embedded

[рrivet]

   Килгор Траут, герой произведения курта Воннегута, однажды написал рассказик — диалог между двумя дрожжевыми грибками. Они обсуждали, что следовало бы считать целью их жизни, а сами поглощали сахар и задыхались в собственных экскрементах. И коль скоро их умственный уровень был весьма низок, они так и не узнали, что изготовляют шампанское.

  З.Ы. Возможно и мы подопытные "грибки", за которыми наблюдают из космоса. И мы тоже так никогда и не узнаем конечной цели их эксперимента   

...Почему ж...

Узнаете на стадии переработткки в АДУ 

[Самбор]

....На Луну х///ячь 

Не пришло ещё такое время.

[Татьяна Н]

Зародыш жизни на Земле неизвестен. Мы- являемся продуктом 4 млрд летней эволюции, или результатом обработки этого зародыша всеми внешними невзгодами и благоприятными условиями за этот период. Если будет доказано, что зародыш универсален для всей Вселенной, т.е. имеет один источник происхождения, то инопланетяне будут издалека похожи на нас ( или мы на них),но различные внешние условия на планетах скоррелируют образ, особенно органы чувств. В природе есть законы обратной связи, которые не дают отклонятся от оптимального варианта выживания вида, например гигантомания и мегазащита погубили рептилий.
Приматы не являются единственными кандидатами на разум- рептилии 70 млн лет назад тоже на это тянули. Морские и воздушные среды не дают шансов на развитие разума в полной мере. Не надо забывать, что именно рука примата привела к экспансии мозга. Короче,без рук нет разума, три руки- излишество.

Ерунда всё это. Какая эволюция?
Ведь дети похожи на своих родителей. И в генах уже заложено, каким будет человек или животное.
Откуда это изменение видов взялось, если наоборот, гены обуславливают их неизменность из поколения в поколение?

[владимир]

Человеку надо создать свой мир.

Зачем нам чужие бараны.

Нельзя этого делать, замкнутые биологические виды деградируют, погибают или консервируются природой (акула, утконос). Нас- красивых- (целесообразно устроенных) -сформировало разнообразие и мы будем ещё красивее, после слияния народов в одну семью (я не имею ввиду под одно одеяло- шутка). Если разум формировала рука, то красота формирует культуру и по обратной связи опять мозг.

[Самбор]

Нельзя этого делать, замкнутые биологические виды деградируют, погибают или консервируются природой (акула, утконос). Нас- красивых- (целесообразно устроенных) -сформировало разнообразие и мы будем ещё красивее, после слияния народов в одну семью (я не имею ввиду под одно одеяло- шутка). Если разум формировала рука, то красота формирует культуру и по обратной связи опять мозг.

Электрон ищет протон, чтобы соединиться в атом.

Для счастья требуется чтобы количество электронов было равно количеству протонов.

[рrivet]

Электрон ищет протон, чтобы соединиться в атом.

Для счастья требуется чтобы количество электронов было равно количеству протонов.

..Да НЕТ никаких протонов. Чушь не неси. Никто их не видел.

[rgusso88]

Мы- являемся продуктом 4 млрд летней эволюции, или результатом обработки этого зародыша всеми внешними невзгодами и благоприятными условиями за этот период.

Зародыш жизни не известен, но известно, что 4 млрд. лет.
Владимир, увы. не 4, а три. и не миллиарда. )) могу назвать точнее, но толку не будет, потому что и Ваша цифра и моя - не знание, а наиболее правдоподобная догадка.

[Самбор]

..Да НЕТ никаких протонов. Чушь не неси. Никто их не видел.

Мир с тобой Привет.

Ты на форуме нашёл свой мир.

[рrivet]

Мир с тобой Привет.

Ты на форуме нашёл свой мир.

...Фигня.

[Самбор]

...Фигня.

Плюс не бывает без минуса.

А бог без чертей.

Здесь важно чувство меры.

Если на форуме много чертей то можно пропасть.

[Vassa]

Ерунда всё это. Какая эволюция?
Ведь дети похожи на своих родителей. И в генах уже заложено, каким будет человек или животное.
Откуда это изменение видов взялось, если наоборот, гены обуславливают их неизменность из поколения в поколение?

  Неверно

Мутации – источник генетической изменчивости популяций

Частота возникновения мутаций. Эволюция была бы невозможной, если бы генетические программы воспроизводились абсолютно точно. Как вы знаете, копирование генетических программ – репликация ДНК – происходит с высочайшей, но не абсолютной точностью. Изредка возникают ошибки – мутации. Частота мутаций не одинакова для разных генов, для разных организмов. Она возрастает, иногда очень резко, в ответ на воздействие внешних факторов, таких как ионизирующая радиация, некоторые химические соединения, вирусы и при изменениях внутреннего состояния организма (старение, стресс и т.п.).

http://evolution2.narod.ru/evo10.htm

вот еще

Хотя основное свойство генов заключается в точном самокопировании, благодаря чему и происходит наследственная передача множества признаков от родителей к детям, свойство это не является абсолютным. Природа генетического материала двойственна. Гены обладают еще и способностью изменяться, приобретать новые свойства. Такие изменения генов называются мутациями. И именно мутации генов создают изменчивость, необходимую для эволюции живой материи, многообразия форм жизни. Мутации возникают в любых клетках организма, но передаваться потомству могут только гены половых клеток.

http://bono-esse.ru/blizzard/Aku/Genetik/n_z_3.html

[владимир]

А почему не в куб.см? И почему не петабайт? Беда (а может счастье?) мои - не верю я почти никому. Откуда циферки?

А. Барбараш "Код, Жизнь, Вселенная". А он ссылается на Сингер, Берг, 1998г.- не проверял. И это неважно- здесь не симпозиум- чуть меньше, чуть больше. Косвенное подтверждение-сверх способности личности в исключительных обстоятельствах.
Нигилизм вещь хорошая, когда в меру. Иначе можно отрицать и собственную жену.

[владимир]

Ерунда всё это. Какая эволюция?
Ведь дети похожи на своих родителей. И в генах уже заложено, каким будет человек или животное.
Откуда это изменение видов взялось, если наоборот, гены обуславливают их неизменность из поколения в поколение?

Но в генах уже могут быть накоплены аромофозы, которые при определённых обстаятельствах, численность вида, изолированность,наличии хотя бы одной успешной родительской пары и двух фаз отбора дают новые таксоны. Этим объясняется также феномен отсутствия непрерывности переходных форм.
Похожи...да не похожи, иначе не было бы проблем с воспитанием.

[владимир]

Зародыш жизни не известен, но известно, что 4 млрд. лет.
Владимир, увы. не 4, а три. и не миллиарда. )) могу назвать точнее, но толку не будет, потому что и Ваша цифра и моя - не знание, а наиболее правдоподобная догадка.

Сформированные безъядерные клетки возникли практически мгновенно 3,8 млрда лет назад, а также фотосинтезирующие водоросли- данные Шидловского, 1988г.
Цианофиты- 3,4 млрда лет назад. Уорровун, Георг Крик. Австралия.
Клетки с ядрами, 1,4 млрда лет назад. Грант, 1991г.

[rgusso88]

Сформированные безъядерные клетки возникли практически мгновенно 3,8 млрда лет назад, а также фотосинтезирующие водоросли- данные Шидловского, 1988г.
Цианофиты- 3,4 млрда лет назад. Уорровун, Георг Крик. Австралия.
Клетки с ядрами, 1,4 млрда лет назад. Грант, 1991г.

Как определили время возникновения?

[Татьяна Н]

 Неверно
http://evolution2.narod.ru/evo10.htm

вот еще

http://bono-esse.ru/blizzard/Aku/Genetik/n_z_3.html

Кто это может знать точно? Структура ДНК изучена только на 3%.

"ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ
Общепринятая космология, известная как теория Большого взрыва, не может рассказать о происхождении Вселенной ничего, кроме того, что в колеблющемся космическом вакууме, предпро-странстве Вселенной, произошла случайная нестабильность. Эта космология не может объяснить, ни почему эта нестабильность произошла, ни почему она произошла именно тогда. И, не считая неудовлетворительных спорных мифов — таких как космическая рулетка с большим числом случайно созданных вселенных, — она ничего не может предложить для объяснения того, почему наша Вселенная стала такой, какая она есть: почему она обладает всеми удивительными качествами, которые в настоящий момент мы наблюдаем. Вопрос, как кажется, возвращается в сферу религии и мистики. Но отказ от науки будет преждевременным. Теория Большого взрыва не является последним словом; новые космологии способны многое сказать о космических истоках."
Тут:
http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=%D1%8D%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD%20%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE.%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%20%22%D0%B8%D0%BD-%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%22&source=web&cd=4&sqi=2&ved=0CDIQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.znaxar.com%2Fknigi-stati%2F19643-in-formirovannaya-vselennaya-ervin-laslo.html&ei=a7uYUNDmPJLV4QTMs4HQAg&usg=AFQjCNEn9tmc_wcPAfD4bhCUE5G9RXMKWA&cad=rjt

[владимир]

Как определили время возникновения?

Это эквивалентно- а был ли Платон?
 копаться надо, за что купил, за то продал. Кому интересно- найдут, опровергнут- тоже харошо.

[Самбор]

Кто нибудь может сказать, что такое жизнь?

Тогда можно понять и её смысл.

[rgusso88]

Это эквивалентно- а был ли Платон?
 копаться надо, за что купил, за то продал. Кому интересно- найдут, опровергнут- тоже харошо.

Мне таки кажется, что тут копайся не копайся, всегда найдётся тот, кто копнёт "глубже".. то бишь наврёт красивей. ))
Законы жанра.