ЛИКБЕЗ ДЛЯ ПЫХАТЫХ МОСКАЛЕЙ
Вот некоторые основные теории происхождения Киева:
І. Основные теории российской истории о неславянском происхождении Киева.1. В.Н. Татищев писал: «Кий, Щек, Хорив и Лыбедь имена не славянские, но видится сарматские, ибо и народ до нашествия славян был сарматский». Са-мо слово Киев происходит от сарматского Кивы, что значит каменные горы. Возникновение Киева В.Н. Татищев относит ко времени до «пришествия Христова».
2. М.М.Щербаков полагал, что основателями Киева были гунны. Покорив алан, гунны, по его мнению, дошли до места, где ныне Киев. Найдя это место удобным к поселению, вожди их остановились и построили «вышеозначен-ные грады». Противником этой теории был И.М.Болтин. «Чтобы гунны на берегах Днепра, где ныне Киев, когда-либо жили, о том ни в какой истории не вспоминается, да и весьма сомнительно, чтобы они местами этими прохо-дили. Жили тут издревне сарматы, и прежде нежели славянами были покоре-ны, построили город Киев, назвав его так по местоположению, ибо слово «кивы» на сарматском языке значит «горы». Позже И.М.Болтин отстаивал аварское происхождение Киева.
ІІ. Основные западные научные теории о неславянском происхождении Киева.1. Историки немецкого происхождения Г. Байер, Г. Миллер, А. Шлецер от-рицали славянское происхождение Киева. Г.Байер считал, что Кий – это гот-ский король Книве, который воевал в Панонии во времена римского импера-тора Дация, около 250 г. Н.э. Согласно Г.Миллеру, честь основания Киева пренадлежит гуннам. «Писатели средних времен, утверждал он, - часто назы-вали Киев Унигардом, такое название без сомнения происходило от уннов… Историки обыкновенно полагают, что князь Кий в 450 г после рождества Христова…Имя Кий, кажется, ничего славянского в себе не заключает».
3. А.А.Куник высказал предположение о том, что упоминаемый в скандинав-ских сагах город Данпарстат (Днепроград), в котором правил внебрачный сын готского короля Гейдрека в Рейтготии, и есть древний Киев. В сагах река Днепр называется Данпар. Ф.К.Браун высказался более осторожно, что «Данпарстат (Днепровский город) занимал, вероятно, то место, где затем был построен Киев». Г.Вигвусон, исландский ученный, считал, что Киев – столи-ца готской империи и известен как Эрманарика.
4. Т. Арне утверждал, что три старых поселения, размещенных на киевских горах, превратились в город только после прихода сюда варягов, т.е. не ранее 9 века. Э. Оксенстиерны считает, что Русь основали Викинги. Той же (сход-ной) точки зрения придерживается Х. Арбман. Это современные теории. В тоже время наличие древних находок признается как существование города на месте Киева и в донорманнское время.