Автор Тема: Вот она, Ошибка!  (Прочитано 1858 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Мастеров АВ

  • Путлеровец
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51974
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1324/-2384
  • Пол: Мужской
  • Смерть картавым фашистам!
    • Личный сайт Мастерова Александра
Вот она, Ошибка!
« : 29 Сентябрь 2011, 21:24:10 »
Весь релятивизм построен на формуле:

x²-(ct)²=(x')²-(ct')²=0

Но эта формула лжет. Правильная выглядит так:

x²-(ct)²=(x'-vt')²-(ct')²=0

Почему?

Ща всё расскажу.

Кто учился в школе должен помнить известную задачку о двух путешественниках и собачке:

1. Два путешественника идут по одной дороге с равной скоростью (v) на расстоянии (L) друг от друга (один позадь другого).

2. Между путешественниками бегает собачка (со скоростью c).

ВОПРОС: сколько времени собачка бежит вперёд, и сколько - назад.

Тот, кто учился в школе, знает, что это время разное, поскольку:

1. когда собачка бежит назад, она бежит на встречу отстающему, и время будет меньше: T1=L/(c+v).

2. когда собачка бежит вперёд, то она догоняет впереди идущего, и время будет больше: T2=L/(c-v).

Теперь посмотрите вот эту картинку:

Красная тоска символизирует фотон. Видно, что время пролёта разные.

А синьоры Эйнштейн, Лоренц, Минковски и все остальные (кто исповедует СТО), утверждают, что время будет одинаковым, и пишут:

x²-(ct)²=(x')²-(ct')²=0

Откуда:
x²-(ct)²=0
x1=ct
x2=-ct
x1=-x2=x
(x') ²-(ct') ²=0
x'1=ct'
x'2=-ct'
x'1=-x'2=x'
Два одинаковых времени - ошибка.

А должно быть так:
x²-(ct)²=(x'-vt')²-(ct')²=0
x²-(ct)²=(x' - (c+v)t'1)(x' + (c-v)t'2)=0
x'1=(c+v)t'1
x'2=(-c+v)t'2
x'1=-x'2=x'
t'1=x'/(c+v)
t'2=x'/(c-v)

Трудно поверить, что эту ошибку не нашли за сто лет. Но факты говорят, что - не нашли, хотя и трудно поверить.
« Последнее редактирование: 01 Ноябрь 2011, 01:05:47 от Мастеров АВ »
Мы были нищими в СССР и останемся нищими в России,
нищими в самой богатой стране до тех пор, пока терпим
жидовскую оккупацию.
                                        Я сказал

Большой Форум

Вот она, Ошибка!
« : 29 Сентябрь 2011, 21:24:10 »
Загрузка...

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Вот она, Ошибка!
« Ответ #1 : 29 Сентябрь 2011, 22:40:54 »
Весь релятивизм построен на формуле:

x²-(ct)²=(x')²-(ct')²=0

Но эта формула лжет. Правильная выглядит так:

x²-(ct)²=(x'-vt')²-(ct')²=0

Почему?

Ща всё расскажу.

Кто учился в школе должен помнить известную задачку о двух путешественниках и собачке:

1. Два путешественника идут по одной дороге с равной скоростью (v) на расстоянии (L) друг от друга (один позадь другого).

2. Между путешественниками бегает собачка (со скоростью c).

ВОПРОС: сколько времени собачка бежит вперёд, и сколько - назад.

Тот, кто учился в школе, знает, что это время разное, поскольку:

1. когда собачка бежит назад, она бежит на встречу отстающему, и время будет меньше: T1=L/(c+v).

2. когда собачка бежит вперёд, то она догоняет впереди идущего, и время будет больше: T2=L/(c-v).

Теперь посмотрите вот эту картинку:

Красная тоска символизирует фотон. Видно, что время пролёта разные.

А синьоры Эйнштейн, Лоренц, Минковски и все остальные (кто исповедует СТО), утверждают, что время будет одинаковым, и пишут:

x²-(ct)²=(x')²-(ct')²=0

Откуда:
x2-(ct)2=0
x1=ct
x2=-ct
x1=-x2=x
(x')2-(ct')2=0
x'1=ct'
x'2=-ct'
x'1=-x'2=x'
Два одинаковых времени - ошибка.

А должно быть так:
x²-(ct)²=(x'-vt')²-(ct')²=0
x²-(ct)²=(x' - (c+v)t'1)(x' + (c-v)t'2)=0
x'1=(c+v)t'1
x'2=(-c+v)t'2
x'1=-x'2=x'
t'1=x'/(c+v)
t'2=x'/(c-v)

Трудно поверить, что эту ошибку не нашли за сто лет. Но факты говорят, что - не нашли, хотя и трудно поверить.


Несостоятельность СТО известна со дня её основания и это прекрасно знали и её основатели, и их последователи. Но истина никому из них не нужна. СТО дала им возможность захватить власть в науке со всеми вытекающими из этого следствиями. И отказываться от этой власти они ни при каких обстоятельствах не хотят.

Оффлайн Константин Давидюк

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 681
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-186
Re: Вот она, Ошибка!
« Ответ #2 : 29 Сентябрь 2011, 22:47:07 »
Мастеров, вы просто молодчина!

Даже мне, далекому от физики человеку, теперь все ясно!

Предлагаю это построение вывесить в качестве примера и (одного из эталонов) опровержения.
Мы,  профессионалы, должны противопоставлять лжи наглядность и простоту.
ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ УЧЕБНИК ПО КОНСТРУКТИВНОЙ ТЕОРИИ МНОЖЕСТВ "ОСНОВАНИЯ КОНСТРУКТИВНОЙ ТЕОРИИ МНОЖЕСТВ":
http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=28664#
ПРЕМИЯ ИМЕНИ КОНСТАНТИНА ДАВИДЮКА (100.000 долл.США):
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,1089.msg9174.html#msg9174

Оффлайн rgusso88

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 842
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +75/-100
  • Пол: Мужской
Re: Вот она, Ошибка!
« Ответ #3 : 29 Сентябрь 2011, 23:02:28 »
Значит таки эфир.
И куда он дует?
В каком направлении с.света меньше?
В примере с собачкой система отсчёта - дорога.
Пролетарский хам - шведоман.

Оффлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48784
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Вот она, Ошибка!
« Ответ #4 : 30 Сентябрь 2011, 10:54:54 »
Обождите пока хоронить ТО. Живая картинка конечно хороша. Но есть конкретные вещи, не живые картинки на javascript, а реальные частицы с конкретным временем жизни. Мюоны, например. Вы сбрасываете их со счетов?
Я не понял, почему вы игнорируете экспериментальные данные. Или вы их опровергли? Или вы считаете, что вас водят за нос? Но ускорители ведь были в двух совершенно разных странах, США и СССР. Вряд ли их научные шараги сговорились только для того, чтобы нае.., пардон, обмануть вас.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

комукак

  • Гость
Re: Вот она, Ошибка!
« Ответ #5 : 30 Сентябрь 2011, 11:06:01 »
Несостоятельность СТО известна со дня её основания и это прекрасно знали и её основатели, и их последователи. Но истина никому из них не нужна. СТО дала им возможность захватить власть в науке со всеми вытекающими из этого следствиями. И отказываться от этой власти они ни при каких обстоятельствах не хотят.

Ещё мой покойный батя говаривал и  по трезвому и по пьяни и я доси часто повторяю :

"Морду бы набил бы , да не знаю кому!"  -  теперь знаю

Оффлайн Мастеров АВ

  • Путлеровец
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51974
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1324/-2384
  • Пол: Мужской
  • Смерть картавым фашистам!
    • Личный сайт Мастерова Александра
Re: Вот она, Ошибка!
« Ответ #6 : 30 Сентябрь 2011, 11:41:41 »
Значит таки эфир.
И куда он дует?
В каком направлении с.света меньше?
В примере с собачкой система отсчёта - дорога.
Нет никакого эфира. И замедления времени нет.

Скорость света и время абсолютны. Ускорение и число Пи тоже абсолютны.
Мы были нищими в СССР и останемся нищими в России,
нищими в самой богатой стране до тех пор, пока терпим
жидовскую оккупацию.
                                        Я сказал

Оффлайн Мастеров АВ

  • Путлеровец
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51974
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1324/-2384
  • Пол: Мужской
  • Смерть картавым фашистам!
    • Личный сайт Мастерова Александра
Re: Вот она, Ошибка!
« Ответ #7 : 30 Сентябрь 2011, 12:44:28 »
Обождите пока хоронить ТО. Живая картинка конечно хороша. Но есть конкретные вещи, не живые картинки на javascript, а реальные частицы с конкретным временем жизни. Мюоны, например. Вы сбрасываете их со счетов?
Я не понял, почему вы игнорируете экспериментальные данные. Или вы их опровергли? Или вы считаете, что вас водят за нос? Но ускорители ведь были в двух совершенно разных странах, США и СССР.
Нужно говорить предметно, относительно конкретных экспериментов, поскольку их много, и все по-разному замазаны под СТО.

Например: вместо того, чтобы опубликовать современные данные по прямому измерению (в калориметре) энергии релятивистских частиц, ссылаются на отчёт о создании лабораторной работы для студентов авторства Бертоццы, которому порядка 40 лет. Даже в то время (40 лет назад, во времена расцвета радиоламп) отчёт Бертоццы не следовало принимать всерьёз, поскольку им была создана не экспериментальная установка, а демонстративный макет таковой, а отчёт предназначался в деканат университета, дабы убедить начальство в том, что деньги были потрачены не зря. Бертоццы мог и приврать, - не велик грех в тех обстоятельствах. (Он же не думал, что синьоры картавые релятивисты его отчёт, как флаг, подымут.)

ДРУГОЙ ПРИМЕР: Из мишени ускорителя вылетел таон (не стабильная частица), который распался на подозрительно большом расстоянии от мишени. Он не мог пролететь такое расстояние, даже если бы двигался со скорости света. Этот факт положили в копилку доказательств наличия замедления времени. Именно оно (мол) отложило распад таона.
Но этот факт может доказывать и то, что таон летел со скоростью, большей скорости света. (Время пролёта таона никто не измерял, да и не могли измерить.)

ЕЩЁ: на самолёте возили часы (лет 40 назад), и (якобы) наблюдали замедление. До сих пор нам суют в физию эту ветошь, даже после появления GPS спутников. На GPS только кивают, но никаких конкретных цифр не приводят, поскольку (как стало известно) никакой закономерности в поведении часов нет. (Одни часы отстают, а другие – спешат, и природа этого неведома.) Когда GPS-спутник проходит перигелий – часы принудительно синхронизируют командой с Земли.

Если бы были достоверные данные, подтверждающие СТО, мы о них знали бы. Если бы такие данные были, они были бы опубликованы везде, включая журнал Мурзилка. Но таких публикаций нет. Есть сообщения о том, что в калориметре от чудовищной энергии релятивистских частиц (которые получаются на бумаге по формулам СТО) остаётся смехотворный пшик. Это значит, что ускорению частиц больше скорости света препятствует не бесконечный рост их массы и энергии, а – другие причины. (А причина эта та, что разогнать частицы до скоростей, больших скорости света посредством полей, которые распространяются со скоростью света невозможно в принципе – эффект Доплера не позволит.)
Цитировать
Вряд ли их научные шараги сговорились только для того, чтобы нае.., пардон, обмануть вас.
Теория Эйнштейна больше, чем научная теория. Эта теория и её автор – символ и доказательство того, что евреи самые умные среди нас. Эта мысль заводит нацистов еврейской национальности. Поэтому они её повсюду и всем навязывают. Для этого они пиарят друг друга. Благодаря этому пиару до 40% нобелевских лауреатов – евреи. В результате этого пиара: за спиной Великих Учёных не многолетний кропотливый труд учёного, а – толпа картавых пиарастов.
Президиум АН трижды принимал постановления «О недопустимости критики СТО», приравнивая критику этой теории к попыткам создать вечный двигатель. Это постановление запрещало публикацию научных (экспериментальных и теоретических) материалов, если те противоречили СТО.

Учёный отличается от человека верующего тем, что верующий уже обладает (божественной) истиной, а ученый никогда ей владеть не будет. Учёный всегда будет на пути к истине, всегда в поиске этого пути.

Мы, учёные, живём на границе с непознанным, и наши вояжи в мир непознанного полны ошибок и заблуждений. И это – нормально. Поэтому учёный имеет право сомневаться в том, что уже принято считать истиной. Скажу больше: его обязанность критически переосмысливать выводы других учёных.

Нацистские банды картавых, что оккупировали научные учреждения по всему миру, пиаря свои теории и своих представителей, заставляют тупо верить в их лажу. Это они превратили науку в религиозную секту, где применяются методы средневековой инквизиции, для защиты их наукоподобных религиозных доктрин.

До тех пор, пока научная общественность не избавится от гнёта и засилья нацистов в науке, Науки в науке не будет!
Мы были нищими в СССР и останемся нищими в России,
нищими в самой богатой стране до тех пор, пока терпим
жидовскую оккупацию.
                                        Я сказал

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Вот она, Ошибка!
« Ответ #8 : 30 Сентябрь 2011, 13:39:24 »
Нет никакого эфира. И замедления времени нет.

Скорость света и время абсолютны. Ускорение и число Пи тоже абсолютны.

Совершенно верно!!!

Оффлайн Мастеров АВ

  • Путлеровец
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51974
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1324/-2384
  • Пол: Мужской
  • Смерть картавым фашистам!
    • Личный сайт Мастерова Александра
Re: Вот она, Ошибка!
« Ответ #9 : 30 Сентябрь 2011, 14:41:57 »
К сказанному добавлю, что переписыванием Преобразований Лоренца дело не ограничится.
Сама идея таких преобразований ошибочна в том, что релятивистские эффекты (являющиеся следствием свойств ЭМВ, т.е. - являются визуальными эффектами) имеют такое же отношение к преобразованиям координат, как и звуковые эффекты.
Приравнивать реальные координаты к тем, что мы наблюдаем посредством анализа ЭМВ, означает, что звезды, которые мы видим, находятся именно там, где мы их видим, хотя свет от этих звёзд шел до нас (может быть) миллионы лет.

Физика возвращается к Ньютону и Галилею. Координаты вычисляются посредством интегрирования ускорения, которое сожет быть измерено, и являетсяабсолютной величиной.
« Последнее редактирование: 30 Сентябрь 2011, 14:43:56 от Мастеров АВ »
Мы были нищими в СССР и останемся нищими в России,
нищими в самой богатой стране до тех пор, пока терпим
жидовскую оккупацию.
                                        Я сказал

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Вот она, Ошибка!
« Ответ #10 : 30 Сентябрь 2011, 14:48:21 »
К сказанному добавлю, что переписыванием Преобразований Лоренца дело не ограничится.
Сама идея таких преобразований ошибочна в том, что релятивистские эффекты (являющиеся следствием свойств ЭМВ, т.е. - являются визуальными эффектами) имеют такое же отношение к преобразованиям координат, как и звуковые эффекты.
Приравнивать реальные координаты к тем, что мы наблюдаем посредством анализа ЭМВ, означает, что звезды, которые мы видим, находятся именно там, где мы их видим, хотя свет от этих звёзд шел до нас (может быть) миллионы лет.

Последнее утверждение неверно. Для электромагнитных волн существует фазовая аберрация, которая следует из классическими уравнениями индукции. Это означает, что угол наблюдения звёзд зависит от относительной поперечной скорости  звезды и наблюдателя.

Оффлайн Мастеров АВ

  • Путлеровец
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51974
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1324/-2384
  • Пол: Мужской
  • Смерть картавым фашистам!
    • Личный сайт Мастерова Александра
Re: Вот она, Ошибка!
« Ответ #11 : 30 Сентябрь 2011, 16:05:46 »
Последнее утверждение неверно. Для электромагнитных волн существует фазовая аберрация…
Какое отношение к реальным координатам имеют визуальные эффекты, вызванные особенностями ЭМВ? Да такое, же, какое имеют и слуховые эффекты.

Вы видите, что самолёт приземлился, а шум его двигателей ещё на подлёте к аэропорту. Какое отношение имеет этот звуковой эффект, к тому, где находится самолёт на самом деле. Очевидно - никакого.

А вот если бы были слепы, и у вас не было возможности видеть реальное место положение самолёта... Тогда вам пришлось бы использовать координаты, которые вы определяете на слух, чтобы высчитать реальные координаты.

Но вот только это - проблемы вашей физиологии, вашего восприятия окружающего мира, которые искажают реальность. Это нужно учитывать, если в этом есть необходимость.

Реальность же такова:

r = r0 + ∫vdt

v = v0 + ∫adt

А ускорение можно измерить (грузом на пружине, к примеру).

И никакого отношения к этому свойства ЭМВ не имеют.
Мы были нищими в СССР и останемся нищими в России,
нищими в самой богатой стране до тех пор, пока терпим
жидовскую оккупацию.
                                        Я сказал

Оффлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48784
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Вот она, Ошибка!
« Ответ #12 : 30 Сентябрь 2011, 19:08:59 »
Нужно говорить предметно, относительно конкретных экспериментов, поскольку их много, и все по-разному замазаны под СТО.
То есть шараги от науки и США и СССР сговорились и мажут под СТО? В то время, когда у них чуть не дошло до кидания ракетами друг в друга.
Ребята, ну кончайте вы дуру гнать. Нападать на СТО надо (почему, кстати не на ОТО?), но не с багажом трёхсотлетней давности. Правильно Чаплин мне в личке пишет.
Я дак помалкиваю пока.  :) Жду, чем кончится эта катавасия с нейтрино. У меня с нейтрино в моей гипотезе большие проблемы.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн Мастеров АВ

  • Путлеровец
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51974
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1324/-2384
  • Пол: Мужской
  • Смерть картавым фашистам!
    • Личный сайт Мастерова Александра
Re: Вот она, Ошибка!
« Ответ #13 : 30 Сентябрь 2011, 19:50:01 »
BJIaquMup, и в США и в ССР наука поражена этим нацистским паразитом. СТО нужна картавым нацистам, не важно где они при этом находятся, и любят ли друг друга.
Мы были нищими в СССР и останемся нищими в России,
нищими в самой богатой стране до тех пор, пока терпим
жидовскую оккупацию.
                                        Я сказал

Оффлайн rgusso88

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 842
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +75/-100
  • Пол: Мужской
Re: Вот она, Ошибка!
« Ответ #14 : 30 Сентябрь 2011, 21:23:34 »
Нет никакого эфира. И замедления времени нет.

Скорость света и время абсолютны. Ускорение и число Пи тоже абсолютны.
Что же выполняет роль дороги в мире? Ведь и собачка и люди в примере движутся относительно дороги.
Пролетарский хам - шведоман.

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Вот она, Ошибка!
« Ответ #15 : 30 Сентябрь 2011, 21:28:13 »
Что же выполняет роль дороги в мире? Ведь и собачка и люди в примере движутся относительно дороги.

Роль дороги в данном случае выполняет ИСО, связанная с дорогой.

Оффлайн rgusso88

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 842
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +75/-100
  • Пол: Мужской
Re: Вот она, Ошибка!
« Ответ #16 : 30 Сентябрь 2011, 21:33:28 »
Роль дороги в данном случае выполняет ИСО, связанная с дорогой.
Если два корабля летят с одной скоростью почти с. света друг за другом, то с. света, посланная от одного, будет отличаться от с.света, посланного с другого? ::)
Честно.. релятивизм уже привычней..
Пролетарский хам - шведоман.

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Вот она, Ошибка!
« Ответ #17 : 30 Сентябрь 2011, 21:37:22 »
Если два корабля летят с одной скоростью почти с. света друг за другом, то с. света, посланная от одного, будет отличаться от с.света, посланного с другого? ::)
Честно.. релятивизм уже привычней..

Это кому как!

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Вот она, Ошибка!
« Ответ #18 : 01 Октябрь 2011, 22:20:38 »
В основе релятивизма заложен принцип нарушения логики. Это идеологический вирус, методика умышленной манипуляции общественного сознания людей, искривление логики мышления для неправильного понимания происходящих в природе явлений и  физических процессов.  
 
Это сделано для того, что бы нормальный  здравомыслящий человек с правильным логическим мышлением, который пытается изучить и разобраться в их тупорылой теории ОТО и СТО не смог в ней ни коим образом разобраться, а заинтересованные члены мракобесной религиозной секты,  представители этого лжеучения постоянно "трудятся" и глумятся над честными и порядочными людьми. Как мы видим,  они это делают с великим удовольствием, постоянно лгут, запутывают и заводят не туда.

К примеру: я ни разу не видел чтобы аид, херодот и им подобные опубликовали свои научные труды,  лабораторные эксперименты, показали нам научную работу и т.д. и т.п. Но зато постоянно гнобят и критикуют тех людей кто занимается наукой, кто публикует и действительно пытается во всём разобраться и выносит на общественное обсуждение научные работы.

Аиды показали себя "голыми королями" которые с эгоистичным чувством  собственного превосходства и якобы "учённости" постулируют незыблемость ОТО и СТО, постоянно издеваются и глумятся над честными и порядочными людьми.

Мастеров на примере показал как нарушается логика в релятивизме, как производится подмена реальности на вертуальность и внедряется фальсификация понимания происходящих физических процессов реального взаимодействия между реальными телами с излучаемой и распространяющейся энергией волны.  

Действительно, необходимо учитывать все константы, все точки ИСО, происходящее при движении преобразование Доплеровского эффекта при распространении волн в среде для движущихся и неподвижных тел или наблюдателей.

Любая среда является линией задержки при распространении энергии волны.
Энергия волны в однородной среде распространяется с постоянной скоростью.


На этом примере мы убедились, теория А. Эйнштейна ОТО и СТО это теория паразит, которая является тормозом для науки и развития общества, в которой заинтересована узкая группа  мафиозных  паразитов, паразитирующих над обществом, живущих за счёт результатов чужого человеческого труда, которые живут и паразитируют и занимаются своей гнустной деятельностью на деньги налогоплательщиков.

Я не видел ни одной научной темы на форуме, которая была бы открыта Алекспой, КАСТРО, БЕТЕРОМ ЙЕРЕМЕН, Херодотом, Аидом. Они присланы сюда как кругляковские провокаторы, призванные защищать  насквозь прогнившую РАНовскую верхушку. А СТО И ОТО это их оружие против честных учёных.
В прочем ошибаюсь, Алекспа недавно открыл научную тему http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=166496.0 . Интересно, где Алекспа пьёт пиво и с кем спаривается? Не с пивной ли бутылкой? И не слишком ли широкое горлышко у бутылки?
« Последнее редактирование: 01 Октябрь 2011, 22:34:27 от Фёдор Менде »

комукак

  • Гость
Re: Вот она, Ошибка!
« Ответ #19 : 01 Октябрь 2011, 22:21:06 »
Сверхзвуковой самолёт может сделать манёвр, отстать от собственной звуковой волны, обратно догнать и перегнать её. При этом произойдёт суммарное  наложение двух волн которые будут распространяться в среде воздуха со скоростью звука, а самолёт при этом может лететь со скоростью в 2 маха и будет опережать скорость звука на разницу в 1 мах.

Сложение  2-3 пиков амплитуд единовременных  даёт резонансный хлопок.

Уровень этого хлопка интересно : зависит  именно от единовременности пиков?.

При тщательном рассмотрении в этом резонансе соединились прошлое, настоящее и будущее, олицетворённые сошедшимися пиками звуковой волны. : три пика одного одной и той же пораболы в одной точке сошедшиеся.

Эдак мне и до психушки недалече

Большой Форум

Re: Вот она, Ошибка!
« Ответ #19 : 01 Октябрь 2011, 22:21:06 »
Loading...