Видимая граница Вселенной.

[Алексей Алмазов]

Верно ли следующее утверждение?:"Видимая часть вселенной, примерно 13,7 млрд. св. лет.
Дальше ни один телескоп увидеть не сможет!
Реальная граница вселенной больше наблюдаемой в 10 степень 10 раз!
Телескоп Хаббл не нашел разницы в составе звезд разной давности!".

[CASTRO]

Вы продаете всё утверждение целиком или по-отдельности?

[В.И.Костицын]

Верно ли следующее утверждение?:"Видимая часть вселенной, примерно 13,7 млрд. св. лет.
Дальше ни один телескоп увидеть не сможет!
Реальная граница вселенной больше наблюдаемой в 10 степень 10 раз!
Телескоп Хаббл не нашел разницы в составе звезд разной давности!".

 Горизонт событий Вселенной в настоящее время находится  на расстоянии   1,68*10²⁶ м, а наблюдаемое расстояние равно 4,5*10²⁵   м.

Расстояние до горизонта событий всегда больше доступного наблюдениям расстояния, а скорость движения горизонта событий  больше скорости света. Здесь нет никакого противоречия, ведь горизонт событий – это не материальный объект и может двигаться с любой скоростью. По этой причине мы никогда не увидим момента рождения Вселенной. По этой же причине фотографии края Вселенной практически не отличаются от фотографий ближней Вселенной.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вот и я на астрономическом форуме сказал, что мы внутри "черной дыры".
Живём себе, хоть бы что.
И никто меня никуда не послал почему-то. Может здесь кто сподобится.
Не забудьте, что радиус Шварцшильда только от массы зависит.
А масса Вселенной оценивается астрофизиками где в 10⁸⁰ тонн, а где в 10⁹².
Может и свою оценку дадите...
А если так, то таких дыр как наша может быть и не одна.
И мы их не увидим, как бы близко они от нас ни были.

[CASTRO]

В каком-то смысле это правда.

[Гришин Станислав Григорьевич]

В каком-то смысле это правда.

Может и нет.
Это я просто существующие представления о тяготении до парадокса довёл.
Вроде нигде ничего не переступил.
Вывод же в том, что гуще думать нужно, оценивая гравитацию.
А не "Птолемеевкой" пользоваться, завёрнутой в тёмную материю
и обвязанной тёмной энергией.

[ival]

Вот и я на астрономическом форуме сказал, что мы внутри "черной дыры".
Живём себе, хоть бы что.
И никто меня никуда не послал почему-то. Может здесь кто сподобится.

Посылаю - назад в астрономический форум. С приветом вибе-харчиковым и иже с ними и напоминанием, что "Астрономы из Лаборатории реактивного движения (JPL) NASA и национальной лаборатории Лос-Аламоса составили список астрономических явлений, до сих пор не нашедших объяснения с точки зрения современной физики."

В строго обоснованном объяснении всех астрономических явлений содержится и объяснение иллюзии "внутри черной дыры" - БВ в умах астрофизиков.

[В.И.Костицын]

Вот и я на астрономическом форуме сказал, что мы внутри "черной дыры".
Живём себе, хоть бы что.
И никто меня никуда не послал почему-то. Может здесь кто сподобится.
Не забудьте, что радиус Шварцшильда только от массы зависит.
А масса Вселенной оценивается астрофизиками где в 10⁸⁰ тонн, а где в 10⁹².
Может и свою оценку дадите...
А если так, то таких дыр как наша может быть и не одна.
И мы их не увидим, как бы близко они от нас ни были.

Ускорение расширения Вселенной с точки зрения внешнего наблюдателя:
a=c²/R_ВС=8пi*G     
- где R_ВС - радиус Вселенной.
- G -гравитационная постоянная.
С точки зрения наблюдателя, находящегося внутри Вселенной a=4пi*G.
Поэтому с точки зрения внешнего наблюдателя
R_ВС=5,35*10²⁵ м.

Масса вселенной - это площадь ее сферы:
M_ВС=4пi*R²_ВС=2,86*10⁵¹ кг.

 Плотность Вселенной :
р _ВС=M_ВС/V_ВС=5,61*10^-26   кг/м3       (6.14)
где:V_ВС   - объем Вселенной.

Наша Вселенная – это черная дыра, погруженная в безразмерное пространство. Радиус Вселенной равен ее гравитационному радиусу:
R_ВС=R_ГР=2M_ВС*G/c²      (7.1)
В справедливости этого утверждения легко убедиться, воспользовавшись подстановкой
M_ВС=4пi*R²_ВС .

[ival]

Ускорение расширения Вселенной с точки зрения внешнего наблюдателя:
a=c²/R_ВС=8пi*G     
- где R_ВС - радиус Вселенной.
- G -гравитационная постоянная.
С точки зрения наблюдателя, находящегося внутри Вселенной a=4пi*G.
Поэтому с точки зрения внешнего наблюдателя
R_ВС=5,35*10²⁵ м.

Масса вселенной - это площадь ее сферы:
M_ВС=4пi*R²_ВС=2,86*10⁵¹ кг.

 Плотность Вселенной :
р _ВС=M_ВС/V_ВС=5,61*10^-26   кг/м3       (6.14)
где:V_ВС   - объем Вселенной.

Наша Вселенная – это черная дыра, погруженная в безразмерное пространство. Радиус Вселенной равен ее гравитационному радиусу:
R_ВС=R_ГР=2M_ВС*G/c²      (7.1)
В справедливости этого утверждения легко убедиться, воспользовавшись подстановкой
M_ВС=4пi*R²_ВС .

Сверхценные идеи занимают в сознании доминирующее положение, рассматриваются больными как вполне обоснованные, что побуждает человека активно бороться за реализацию этих идей. Такие идеи принимают форму гипертрофированной, болезненной убежденности в том, чего на самом деле нет. В отличие от бреда, эта убежденность всегда имеет под собой реальные факты, которые переоцениваются, сверхоцениваются ... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%8F

[ival]

Послали-то Вы меня, послали... За это- спасибо.
Да, вроде, на деревню к дедушке. Что-то не нашёл я ничего.
Может уточните адрес? Буду благодарен.

В астрофорум давно не заглядываю из-за бана: в тексте сообщения назвал Эйнштейна клерком патентного ведомства. Попробуйте найти через гугол, надеюсь там еще не банят.
Если Вы по поводу ЧД, в центре которой мы живем, то эту иллюзию - БВ виртуальной физики мы обсуждали в  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=113655
Там еще выдающийся астрофизик нашего времени и гигант мысли Вашкевич разволновался не на шутку из-за экспериментально установленного Козыревым факта время=материя, помните?

Не забудьте, что радиус Шварцшильда только от массы зависит

- это из воображариума физики о  "гравитационном" притяжении масс, "доказанном" опытом Кавендиша. Загляните к Гришаеву, в фактическую часть сочинений  http://newfiz.narod.ru/uniattr.html   http://newfiz.narod.ru/maltela1.htm  http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm. Подобные же наблюдательные и опытные факты Вы легко найдете и у Козырева http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kozirev_selected.exe

Избавляйтесь от иллюзорных моделей - факт роста массы Земли ясно и однозначно показывает на источник происхождения вещества Вселенной и направление его эволюции.

[В.И.Костицын]

Сверхценные идеи занимают в сознании доминирующее положение, рассматриваются больными как вполне обоснованные, что побуждает человека активно бороться за реализацию этих идей. Такие идеи принимают форму гипертрофированной, болезненной убежденности в том, чего на самом деле нет. В отличие от бреда, эта убежденность всегда имеет под собой реальные факты, которые переоцениваются, сверхоцениваются ... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%8F

Вы мните себя великим психиатром. Это опасное заболевание. Почитайте собственную ссылку. Вернитесь в реальность. Поймите, из Вас такой же психиатр, как из меня балерина.

[ival]

Вы мните себя великим психиатром. Это опасное заболевание. Почитайте собственную ссылку. Вернитесь в реальность. Поймите, из Вас такой же психиатр, как из меня балерина.

Другой реальности, кроме как по ссылке, в попытке балерины танцевать физика не нашел... Наверное, нужен более серьезный подход к искусству танца)))

[Alow]

Верно ли следующее утверждение?:"Видимая часть вселенной, примерно 13,7 млрд. св. лет.
Дальше ни один телескоп увидеть не сможет!
Реальная граница вселенной больше наблюдаемой в 10 степень 10 раз!
Телескоп Хаббл не нашел разницы в составе звезд разной давности!".

Это определяется только возможностью телескопа. На окраине наблюдаемой вселенной, количество галактик меньше.

Ускорение расширения Вселенной с точки зрения внешнего наблюдателя:
Наша Вселенная – это черная дыра, погруженная в безразмерное пространство. Радиус Вселенной равен ее гравитационному радиусу:

Ускренное расширение вселенной наблюдалось рядом со взрывом сверхновой звезды. Это никакого отношения ко всей вселенной не имеет.  Галактика "Туманность Андромеды" к нам приближается.

[В.И.Костицын]

1)Это определяется только возможностью телескопа. На окраине наблюдаемой вселенной, количество галактик меньше.
2)Ускренное расширение вселенной наблюдалось рядом со взрывом сверхновой звезды. Это никакого отношения ко всей вселенной не имеет.  Галактика "Туманность Андромеды" к нам приближается.

1) Телескопы видят все, что можно видеть. Если бы они видели не до конца, то на фотографиях был бы слабый светлый фон. Но фон на фотографиях черный.
Количество галактик на окраине Вселенной меньше из-за того, что мы наблюдаем Вселенную изнутри. Если бы мы имели возможность посмотреть на Вселенную снаружи, то увидели бы, что вещество в целом распределено равномерно.

2)Пространство Вселенной расширяет каждая звезда и галактика. При взрыве сверхновой имеет место местное расширение пространства, из таких местных расширений и складывается общее расширение Вселенной. И именно по этой причине невозможно указать центр расширения Вселенной.
Галактики движутся хаотически, поэтому нет ничего удивительного в том, что Андромеда к нам приближается. Все далеко расположенные от нас галактики "убегают" от нас.

[abrashinigor]

Это определяется только возможностью телескопа. На окраине наблюдаемой вселенной, количество галактик меньше.

Чушь! Посмотрите снимки с Хаббла.

[Alow]

Чушь! Посмотрите снимки с Хаббла.

Ну если и посмотрю, то мало чего пойму.

[abrashinigor]

Ну если и посмотрю, то мало чего пойму.

Ну, ссылок у меня нет. Просто расскажу. Хаббл выл наведен на самую пустую область неба. Было сделано, боюсь соврать, около тысячи или более, снимков.
Когда снимки наложили, то оказалось, что этот "самый пустой участок" неба кишмя кишит галактиками. Учёные сами обалдели.
Был очень хороший документальный фильм про Хаббл.

[Alow]

Ну, ссылок у меня нет. Просто расскажу. Хаббл выл наведен на самую пустую область неба. Было сделано, боюсь соврать, около тысячи или более, снимков.
Когда снимки наложили, то оказалось, что этот "самый пустой участок" неба кишмя кишит галактиками. Учёные сами обалдели.
Был очень хороший документальный фильм про Хаббл.

А расстояние вычисляли по красному смещению?

[abrashinigor]

А расстояние вычисляли по красному смещению?

Я не про расстояние рассказал. Не знаю, считалось ли оно там вообще.

[ival]

А расстояние вычисляли по красному смещению?

По результатам последних наблюдений в 2005 году значение Н принято равным (72±3) (км/с)/Мпк

Что-то смущает?