Про нашу жизнь: бывшую "совковую", а ныне как у кого ...?

[Лошкарёв]

Я так понимаю, что Вы из "сторонников" точки зрения, о том, что ИДЕЯ первична? (Успешный бизнесмен, пришедший к коммунистической идее |как апостол Павел из мытников!|, дороже сонма "коммуниствующих" трепачей, дурящих народ "пролетарской" трухой.) 
То есть, если НАРОД "исповедует" правильную МЫСЛЬ, то он будет "в порядке"?
И, наоборот, при "неправильной" ДОМИНИРУЮЩЕЙ идее НАРОД будет УГАСАТЬ?
И ЭТО никак не зависит от СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА (рынок, ПЛАНОВАЯ)?

Жаль, у меня истекло "декретное время"!
Возникновение специфического "социального животного" сопровождается развитием морали - одновременно!
 Индра

[Spasin]

Мир движут противоречия,
Я двигаюсь,жидов калечая!

[Леонид Николаевич]

Мир движут противоречия,
Я двигаюсь,жидов калечая!

Дружище, у Вас очень ОБРАЗНОЕ мышление!!!
Есть одна проблема ...
"Замыслили" Вы очень КЛАССНО и СОДЕРЖАТЕЛЬНО, а вот с ОТОБРАЖЕНИЕМ в "материальном мире" - ВИЛЫ.
Похоже ОЧЕНЬ мало образов ... Одни жиды ... Наверное надо начинать с АЗБУКИ ...
Ну, там : рабы - не мы, мама мыла раму... и т.д.
Попробуете?

[диоген]

Как ты думаешь какой путь изберу я?
ЗЫ. "схема" твоего "общения" со мной - это КЛАССИКА психологического "давления" - с твоей стороны НИЧЕГО ЛИЧНОГО - я ВСЁ понимаю!!!

А как же от тебя дождаться ответа...Что бы тебя же отмазать..

Дружище (мы похоже уже на ТЫ), а что ж тебя так РАССТРОИЛО, что ТЫ ну просто мне ГРУБИШЬ и ОСКОРБЛЯЕШЬ? У тебя зубы болят? Геморой "разыгрался"?

Я публику развлекаю..За твойсчет..Дружище...

Ну у меня есть 2 "пути":
 - а) ответить тебе грубостью и "рассказать" тебе что ты из себя "представляешь" ...

Смотри как человек ругается..И ты все поймешь о нем...
 

- б) попробовать "оправдаться" в твоих "глазах" и начать МУЧИТЕЛЬНО искать слова, которые ты поймёшь - это не так просто (похоже у тебя проблемы с ПОНИМАЛКОЙ), поскольку (как ты наверное знаешь, а если нет то ДОКЛАДЫВАЮ) приблизительно 72% россиян проголосовало за ЕДРО - Путина, которые являются  менеджерами у Дерипаски, Абрамовича ..., например, а ты не ПОНЯЛ и т.д....

Мне..Избави боже..Публике..А мне мог бы в личку..Да не буду читать..
3 Вариант..Дать каждому понятный ответ ...
В чем я сомневаюсь...

[Леонид Николаевич]

3 Вариант..Дать каждому понятный ответ ...
В чем я сомневаюсь...

Дружище !!! Я ПРИНИМАЮ твои извинения (я понимаю - СЛУЖБА!!!).

Теперь о ГЛАВНОМ ...
Я это повторяю уже приблизительно 84 раз (не только ЗДЕСЬ).
Я "прихожу" на форум:
- не для того, чтобы отвечать на ЧЬИ -то вопросы;
- не для того, чтобы что-то доказывать;
- не для того, чтобы меряться "пиписьками" (у "молодых самцов" это ПУТЬ самоутверждения - превосходство над другими).
Позитивная программа: я хочу высказать СВОЁ мнение и "услышать" что-то НОВОЕ и ИНТЕРЕСНОЕ для меня.
Если мне ХОЧЕТСЯ, я "объясняю" путь своих УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ - например про "стиль" РАБОТЫ ФСБ на этом форуме, если нет - я ОТНОСИТЕЛЬНО свободный человек и не НУЖДАЮСЬ в чьих либо "осуждениях" или "одобрениях" !!!

[диоген]

Если мне ХОЧЕТСЯ, я "объясняю" путь своих УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ - например про "стиль" РАБОТЫ ФСБ на этом форуме, если нет - я ОТНОСИТЕЛЬНО свободный человек и не НУЖДАЮСЬ в чьих либо "осуждениях" или "одобрениях" !!!

Тоесть ты просто и без доказательст вешаешь на уши лапшу...
Прекрасно..Теперь это сообщение Я буду ставить на твое сообщение...

Дружище !!! Я ПРИНИМАЮ твои извинения (я понимаю - СЛУЖБА!!!).

Дружище сообщаю...У вас мания величия..

Теперь о ГЛАВНОМ ...

Да неможет быть..Неужто..?

Я это повторяю уже приблизительно 84 раз (не только ЗДЕСЬ).
Я "прихожу" на форум:
- не для того, чтобы отвечать на ЧЬИ -то вопросы;

Хм ..Это гуру..В ноженьки к нему ..В ноженьки..Не бляндинка...Можешь не отвечать..Твоя проблема..Но Я могу тебя коментировать...
И показывать твою дурь во всей красе...

- не для того, чтобы что-то доказывать;
- не для того, чтобы меряться "пиписьками" (у "молодых самцов" это ПУТЬ самоутверждения - превосходство над другими).

ТОесть ты хочешь повесить лапшу на уши..Откровенно...

Позитивная программа: я хочу высказать СВОЁ мнение и "услышать" что-то НОВОЕ и ИНТЕРЕСНОЕ для меня.

Мнение от слова мнить...Тут интересуются аргументированными доказательствами..А с мнениями..К психиатру..Увы...

[Леонид Николаевич]

Дружище диоген ...
Похоже я тебя "задел" не на шутку - честное слово - не хотел. Но ты слишком "невыдержанный", я бы даже сказал - "дёрганный".
Я почти "поверил", что ты не работаешь на "цепочке" у ФСБ - там таких ДЕРЖАТЬ не должны. Разве что так ... - разовые поручения - да?
Ладно, отдыхай и вытри "пену" - до завтра.

[диоген]

Я почти "поверил", что ты не работаешь на "цепочке" у ФСБ - там таких ДЕРЖАТЬ не должны. Разве что так ... - разовые поручения - да?
Ладно, отдыхай и вытри "пену" - до завтра.

Слова ,слова, слова..Его спрашивают как он ответит за свои слова..А он про ФСБ...Счас..Нужен ты им... ?

Дружище диоген ...
Похоже я тебя "задел" не на шутку - честное слово - не хотел. Но ты слишком "невыдержанный", я бы даже сказал - "дёрганный".

Ну что вы мне льстите...
Я пока смотрю на тебя и дивляюсь как ты пытаешься ответить без ответа...
Меня это развлекает..
Вы просто не понимаете что такое логика ..И как Ей пользоватся..Но лезете с МНЕНИЕМ..Увы..
И такое бывает...

[Влад-07]

Врешь, тогда бы ты просто водку пил ,или онанизмом занимался.

Но он же сказал относительно,а относительно это как-то этак.

[Леонид Николаевич]

Врешь, тогда бы ты просто водку пил ,или онанизмом занимался.

Эдя, а чем водка или онанизм МЕШАЮТ ...?
Очень даже СОСУЩЕСТВУЮТ. Правда, МЕРУ надо знать ... Вы, наверное не до конца продумали свой "тезис"... "Попробуйте" ещё раз ...
А, по "возможности" перечитайте то, что я писал про Маслоу ...
То, о чём Вы говорите - это 4 уровень - "общественное признание", а 5 уровень - "самовыражение" - позволяет "пренебрегать" ЭТИМИ "глупостями" ... Как мне кажется, я "нашёл" своё МЕСТО и НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ в мире и мне как-то не очень важно: " ... что будет говорить княгиня Марья Алексевна ..."

[Леонид Николаевич]

Слова ,слова, слова..Его спрашивают как он ответит за свои слова..

Видишь ли дружочек диогенчик ...
Рунет - это такой Монстр, в котором существует огромное количество того, что ты и тебе подобные называют "источниками". Эти "источники" могут (практически во всех областях) "обосновывать" прямо противоположные мысли.
Для тебя и тебе подобным ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ является "ссылка" на такой "источник" (ошибочный, лживый, заангажированный).
Мне подобные "игры" кажутся СМЕШНЫМИ и ДЕТСКИМИ - увы (к твоему разочарованию). Поэтому, чтоб "не смущать" неокрепшие детские умы - получайте мое мнение ГОТОВЫМ ...
Схоластика (цитирование Библии) - это нормальный путь "обоснования" точки зрения в 15 веке, но в 21 веке считать Чудинова "мессией" чуть-чуть смешновато ...

[Леонид Николаевич]

http://nobelplanet.org/znak.html

Знак Планета Альфреда Нобеля

Продолжая традицию прославления выдающихся представителей мировой интеллектуальной элиты – ЛАУРЕАТОВ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ, – в 2008 году администрация Днепропетровского университета экономики и права приняла решение о создании на своей территории уникального памятного знака - мемориального символа «ПЛАНЕТА АЛЬФРЕДА НОБЕЛЯ», который не имеет аналогов ни в Украине, ни в мире.

Цель создания мемориального символа – прославление и популяризация науки и творческого гения человека, его стремления к свету и добру, возвеличение имён талантливых и гениальных первопроходцев научной мысли на планете Земля.
Этот уникальный памятный знак будет изготовлен из коррозиестойких металлов и сплавов, в основном – из материалов утилизованных стратегических ракет, как символ особого вклада руководителей государства
и народа Украины в дело ядерного разоружения на нашей планете и, в то же время, как символ могущества Украины – мирового лидера ракетостроительной отрасли.

Мемориальный знак высотой пять метров с символическим земным шаром
диаметром три метра с портретами 780 лауреатов Нобелевской премии с 1901 года на бронзовых медалях (диаметр медали – 115 мм) будет установлен на территории Днепропетровского университета экономики и права.

Для реализации этого проекта и поддержки Нобелевского движения в Украине создан Благотворительный фонд «Планета Альфреда Нобеля», в состав его Опекунского совета войдут Нобелевские лауреаты, выдающиеся учёные, известные общественные и политические деятели

[Леонид Николаевич]

Мир цивилизаций в XXI веке

Глобальный прогноз
«Будущее цивилизаций»
на период до 2050 года
 

Часть I. Теория, методология и опыт глобального цивилизационного прогнозирования
Заключение (резюме) по части I Глобального прогноза
1.  В первой половине XXI века человечество (глобальная цивилизация) оказалось перед лицом глубоких тектонических сдвигов, самых серьезных и до конца еще не осознанных вызо­вов за последние несколько столетий. Развертывается кластер глобальных кризисов, охватывающих все стороны жизни общества, все составляющие генотипа цивилизации — демографическую, природно-экологическую, технологическую, экономическую, геополитическую, социокультурную. Преодоление этих кризисов возможно только на путях глобальной цивилизационно-инновационной революции, осуществляемой целенаправленно всем планетарным сообществом на началах партнерства цивилизаций, многополярного мироустройства, становления гуманистически-ноосферного пост­индустриального общества. Ответственная задача осознания кризисности происходящих перемен, возможных сценариев и последствий их развития в долгосрочной перспективе, обоснования глобальной стратегии мирового сообщества наций и цивилизаций в радикально меняющемся мире стоит прежде всего перед мировой научной элитой. Предпринятая по инициативе ученых России и Казахстана разработка Глобального прогноза «Будущее цивилизаций» на период до 2050 года преследует именно эти цели.
2. Выполнить эту небывалой сложности задачу трудно, если вообще возможно, опираясь на преобладающие ныне в мировой практике методы экстраполяционного прогнозирования, или процедуры коллективного предвидения и выбора приоритетов (Форсайта), поскольку они не могут оценить масштабы проис­ходящих переломов траекторий развития общества. Российская цивилизационно-прогностическая школа предлагает методологию интегрального макропрогнозирования, синтезирующую и развивающую течения российской и мировой прогностической мысли: цивилизационный подход и учение о социокультурной динамике Питирима Сорокина и Арнольда Тойнби; теорию предвидения и учение о циклах, кризисах, инновациях Николая Кондратьева и Йозефа Шумпетера; учение о ноосфере Владимира Вернадского и Никиты Моисеева; балансовый метод анализа и прогнозирования Василия Леонтьева. Эта методология проверена в ряде долгосрочных прогнозов, обобщена в многотомнике Б.Н. Кузыка и Ю.В.Яковца «Цивилизации: теория, история, диалог, будущее» и положена в основу подготовки глобального прогноза «Будущее цивилизаций» на период до 2050 года.
3. В основе цивилизационного подхода лежат три составляющих.
Первая. Объектом предвидения становятся не две с лишним сотни суверенных государств, сгруппированных по географическому или экономическому признакам, а 12 локальных цивилизаций пятого поколения — 12 мегаобществ, объединенных системой духовных ценностей, общностью коренных интересов и исторических судеб. Именно цивилизации становятся главными акторами на политической, геоэкономической, геосоциокультурной арене XXI века. Они объединяются в три группы, имеющие общие черты и судьбы: цивилизации Европы (запад­ноевропейская, восточноевропейская, евразийская); сравнительно молодые цивилизации Америки и Океании (североаме­риканская, латиноамериканская, океаническая); древнейшие цивилизации Азии и Африки (японская, китайская, индийская, буддийская, мусульманская, африканская). Взаимодействия между цивилизациями определяют судьбу глобального сообщества в XXI веке.
Вторая. Цивилизационный подход выявляет глубинные взаимосвязи радикальных перемен во всех составляющих генотипа цивилизаций — первичных (природно-экономической и демографической), вторичных (технологической и экономической) и третичных (геополитической и социокультуной) — и в отличие от односторонности материализма и экономизма показывает решающую роль в переломные эпохи перемен в духовном мире, в системе цивилизационных ценностей.
Третья. Цивилизационный подход позволяет представить в единой, взаимосвязанной системе глубочайшие трансформации в локальных (формирование пятого поколения), мировых (становление постиндустриальной гуманистически-ноосферной мировой цивилизации) и глобальной (переход к третьему историческому суперциклу в истории человечества) цивилизациях. Это дает многомерное видение структуры и перспектив происходящих революционных перемен

[Леонид Николаевич]

4. Учение о циклах, кризисах и инновациях в динамике циви­лизаций в ретроспективе и перспективе исходит из следующих основных положений. Во-первых, развитие общества имеет волнообразно-спиралевидный характер, происходит на основе сочетания и взаимодействия циклов различной длительности и амплитуды колебаний — среднесрочных, долгосрочных (полувековых) Кондратьевских, сверхдолгосрочных — вековых, тысячелетних — суперисторических циклов. Каждая страна, каждая цивилизация, глобальное мегаобщество проходят через взаимодействующие фазы циклов. Задача науки, опираясь на накопленные знания, определить ритмику этих колебаний на будущее.
Во-вторых, смена циклов (и фаз длительно действующих циклов) сопровождается кризисами разной глубины и продолжительности, которые являются болезненными, но в целом прогрессивными формами движения общества, выполняя три взаимосвязанные функции: разрушительную (подрыв и удаление устаревших, отслуживших свой исторический срок элементов системы); созидательную (расчистка пути для подъема уже имеющихся в наличии новых элементов системы или новой системы); наследственную (освобождение от устаревших элементов и обогащение генотипа системы, что позволяет ей адаптироваться к изменившимся условиям существования и развития). Задача состоит в том, чтобы предвидеть возможный период наступления критических фаз в динамике цивилизаций и выработать рекомендации по преодолению этих фаз в возможно короткое время и с наименьшими потерями.
В-третьих, выход из кризисов осуществляется на основе эпохальных и базисных инноваций, инновационного обновления всех сторон общества, генотипа цивилизации. Важно определить набор таких инноваций, чтобы сконцентрировать силы на их крупномасштабной и эффективной реализации как в масштабах страны и цивилизации, так и в планетарных масштабах, иначе растущая поляризация единой системы приведет к ее торможению, а возможно, и развалу.
5. Ноосферный подход состоит в единстве прогнозирования развития общества и окружающей среды, в учете взаимовлияния циклов в их динамике, в том числе через природно-экологическую и демографическую составляющие генотипа цивилизации, в определении предпосылок, путей и механизмов становления ноосферы, обеспечивающей рациональную коэволюцию природы общества.
Учитывая многофакторность' и многовариантность будущего развития, предлагается рассмотреть два базовых сценария динамики и взаимодействия цивилизаций в первой половине XXI века:
¦ инерционный сценарий, распространяющий на будущее ныне сложившиеся тенденции развития с неизбежными коррективами и предусматривающий длительный, мучительный и не всегда удачный поиск ответов на вызовы и кризисы совре­менной эпохи;
¦ инновационно-прорывной сценарий, в рамках которого глобальное сообщество государств и цивилизаций, институты глобального гражданского общества, опираясь на выводы и прогнозы научной элиты и осознав опасность новых вызовов, объединятся и мобилизуют силы для выработки и последовательной реализации долгосрочной глобальной стратегии, даю­щей адекватные ответы на вызовы нового века. Инициаторами выработки такой стратегии должны быть ООН и ЮНЕСКО.

[Леонид Николаевич]

6. В глобальном прогнозировании нельзя ограничиваться изложением различных сценариев и возможных последствий их осуществления. Нужны количественные измерения характеристик цивилизационной динамики, расчеты на базе балансового метода Василия Леонтьева, чтобы увязать возможности направленных перемен с имеющимися ресурсами, выявить масштабы и последствия перемен. Такого рода расчеты, использующие геоцивилизационную воспроизводственно-цикличную макромодель, которая является развитием балансового метода, предполагает­ся осуществить при подготовке Глобального прогноза «Будущее цивилизаций» на период до 2050 года. Для обобщения экспер­тных оценок динамики цивилизаций в ретроспективе и перс­пективе используются многофакторные геоцивилизационная и стратегическая матрицы.
7. Для разработки долгосрочного глобального прогноза «Будущее цивилизаций» имеются достаточные научные, статистические и прогнозные заделы:
¦ опыт разработки в ООН в 70-е годы под руководством Леонтьева и с участием советских ученых долгосрочного про­гноза развития мировой экономики на основе уникальной мировой модели;
¦ периодически пересматриваемые и публикуемые ООН демографические прогнозы на период до 2050 года;
¦ опубликованный в 2007 году ЮНЕП глобальный экологический прогноз на период до 2050 года по четырем рассматриваемым сценариям;
¦ продовольственный прогноз ФАО на период до 2050 года (его необходимо корректировать с учетом разразившегося с конца 2007 года мирового продовольственного кризиса);
¦ глобальный энергетический прогноз Международного энергетического агентства с горизонтом до 2030 года;
¦ опубликованные долгосрочные прогнозы отдельных научных организаций и корпораций;
¦ выполненные и опубликованные российской цивилизационно-инновационной школой прогнозы по динамике локальных, мировых и глобальной цивилизаций на период до 2050 года и до конца XXI века.
8. Настоящий первый раздел Глобального прогноза «Будущее цивилизаций» на период до 2050 года служит исходной базой для подготовки других разделов прогноза. Он может быть доработан после обсуждения на Цивилизационном форуме «Будущее цивилизаций» (Москва, РАГС, 22—23 апреля 2008 года). Одновременно он размещается в Интернете на сайте www.globfuture.newparadigm.ru в целях облегчения ознакомления с ним и его обсуждения на интернет-конференции.

[Леонид Николаевич]

Российская цивилизационная школа

Начало формирования российской цивилизационной школы было положено в 1839 г., когда в Харькове была опубликована первая в мире книга по теории цивилизации - монография А. Метлинского «О сущности цивилизации и значении ее элементов». Эта работа воспроизведена в опубликованной в 2006 г. монографии Б.Н. Кузыка и Ю.В. Яковца «Цивилизации: теория, история, диалог, будущее» (приложение 5 к тому II).

Автор видел сущность цивилизации в физико-моральном развитии человека и общества. Главными элементами цивилизации он считал человека, его физическое и моральное развитие; распространение образования; лучшим строем он считал монархию. Метлинский отмечал благотворное влияние науки на все остальные элементы цивилизации — язык, характер, обычаи, организацию общества, промышленность, художества и религию. Отмечая особенности проявления цивилизации у разных народов, автор не задавался вопросом, существуют ли локальные цивилизации. Книга А. Л. Метлинского свидетельствует о том, что исследование проблем цивилизаций в России началось примерно в одно время с Западом.

[Spasin]

Дружище, у Вас очень ОБРАЗНОЕ мышление!!!
Есть одна проблема ...
"Замыслили" Вы очень КЛАССНО и СОДЕРЖАТЕЛЬНО, а вот с ОТОБРАЖЕНИЕМ в "материальном мире" - ВИЛЫ.
Похоже ОЧЕНЬ мало образов ... Одни жиды ... Наверное надо начинать с АЗБУКИ ...
Ну, там : рабы - не мы, мама мыла раму... и т.д.
Попробуете?

Непростая эта задача товарищ,
Открыть в себе талант Божий,
Даже когда ты Борщ варишь,
Можешь попасть в Святое ложе.

Но как мне открыть слепые очи,
И развязать связанные мои руки,
Как найти свет в темноте ночи,
Куда мне уйди от глупой скуки?

Ответ прост , как структура алмаза,
Напряги мозг, ведь он безграничен,
Пример для тебя академик Чазов,
Внемлите - Наш мир не обезличен!

Миру нужен хирург и писатель,
Ученый, открывший тайны ДНК,
Где зашифрован посыл Создателя,
Но не понят человеком до конца!

Да, миром правит чудная эволюция,
Но не та, что Дарвином открыта,
В ДНК зашита вся революция,
Божьим пером она прошита!

Просто в нужный момент исторический,
Запускаются все новые подпрограммы,
Но как сложен Божий язык кубический,
Свернутый в магические голограммы!

Придет время, и мы расшифруем ДНК,
Более того, мы освоим Божий язык,
Новых существ мы построим тогда,
Которые изменяться будут в миг!

Но до этого нам надо еще дожить,
А в настоящие пока зябкие дни,
Задачи эпохи нам надо решить,
Не превратившись в затхлые пни!

Каждая нация сделана как уникум,
Божий промысел мир направляет,
Не всегда понимая, где тесть и кум,
Любовь к ближнему нас наставляет.

Не должно быть больше волкам
Гнусно есть народы весьма малые,
Индульгенцию я вам больше не дам,
Не считая это больше забавою.

Арена должна быть без крови,
Человека –БОГа нельзя убивать,
Все нации есть составные доли
Всего человечества, еб твою мать!

[Леонид Николаевич]

Непростая эта задача товарищ,
Открыть в себе талант Божий,
Даже когда ты Борщ варишь,
Можешь попасть в Святое ложе.
........................
........................
Арена должна быть без крови,
Человека –БОГа нельзя убивать,
Все нации есть составные доли
Всего человечества, еб твою мать!

ВЕЛИКОЛЕПНО !!!
Ведь "могём-же" !!!

А "кода" просто ПОТРЯСАЕТ !!!

[Леонид Николаевич]

http://www.kuzyk.ru/upload/objects/docs/1163151209_Civilizacii-01.pdf

Поэтому глобальная цивилизация — содержание, закономерности,
этапы и тенденции ее формирования, многосложная структура, фор
мы и механизмы взаимодействия ее составных частей и элементов, ее
перспективы — все это составляет важнейшую часть науки о цивили
зациях — цивилиографии.
Однако глобальная цивилизация не появляется сразу в готовом,
завершенном виде. За десять тысячелетий своего существования она
прошла определенные стадии развития, меняя внутреннюю структуру
и внешний облик. Это дало нам основание выдвинуть в качестве объ"
екта изучения, составляющего вторую крупную часть науки о цивили"
зациях, теорию мировых цивилизаций. Они представляют собой пе"
риодически сменяющие друг друга фазы формирования и развития
глобальной цивилизации и отличаются одна от другой социокультур"
ным строем, численностью, структурой и динамикой народонаселе"
ния, степенью воздействия на природно"экологические процессы, тех"
нологическими и экономическими способами производства, общест"
венно"политическим устройством.
Цивилизационным членением мировой истории мы заменяем
формационное, предложенное в свое время К. Марксом. Недостатком
последнего является преувеличение роли производственных (эконо"
мических) отношений и недооценка значимости социокультурной
сферы в развитии человечества. Новая же теория дает возможность
обнаружить спираль исторического прогресса, его ритмику и на осно"
ве полученных данных оценить суть происходящих ныне перемен,
перспективы развития мировых цивилизаций в XXI и последующих
столетиях.

....

1.2. Формирование теории
цивилизаций
Первые этапы длительного и сложного пути познания цивили"
заций, пожалуй, лучше всего отражены в работе И. Н. Ионова
и В. И. Хачатуряна [71]. Воспользуемся этим изданием, чтобы, до"
полняя его, вкратце изложить основные этапы формирования и раз"
вития теории цивилизаций (включая XX в., особенно обильный на
цивилизационные теории). Выделим при этом главные стадии:
V в. до н. э. — XV в. н. э. — за это время были заложены основы
истории как науки, сформировались взгляды на историю всего мира
и отдельных стран;

[бездельник]

(Врешь, тогда бы ты просто водку пил)

Эдя, а я то думаю, чего енто она, родимая, так хорошо идёт?.
Оказывается я ОТНОСИТЕЛЬНО свободный человек и не НУЖДАЮСЬ в чьих либо "осуждениях" или "одобрениях" !!! Во.