НАЦИОНАЛИЗМ!..

[Медведев]

– Конечно:http://www.balandin.net/FifthGospel/Gospel35.htm

Ну вот, никакого смысла в ЭТОМ пупе нет...

[Spasin]

Поэзия дана лишь только тем,
Кто свет от Бога отражает,
Жиду души не дали и ничем
Себя в поэзии не выражает!

Но Русский Моцарт  все поет,
Он светел, радостен и ясен,
И льется свет и Бог все льет-
И Мир становится прекрасен!

А ты Жиденок лишь Сальери
Но отравить вы даже не сумели--))

[starvuk]

А вот так он изображался в 17 веке

Фасад храма, несмотря на свой древний возраст и акты вандализма,

Скорее - перестройки и уничтожения лишнего (несоответствует современной догме).

А в общем - трудно описывать то, что наваяли в средние века. 

[MrMister]

День удивлений...Мистер, у нас...консенсус...

Не припомню чтобы Вы раньше со мной не соглашались,а если и были несогласны,то не высказывали это вслух.

день особенный?Верно, Палёный стан

Баландин просто шутит - берет утверждения Чудинова,Емельянова -и делает вид что с ними согласен, пытаясь таким образом по его мысли показать глупость этих утверждений. Впрочем возможно и Вы это поняли,но подыгрываете.

С академиком не спорьте, еще и Мистер обидется за своего кумира!

Емельянова кумиром я не называл. И весьма подробно объяснял что согласен не со всем что он написал.
Теперь Баландин делает вид что не читал моих пояснений.
Утверждения Емельянова относительно истории Палестины - могут рассматриваться только как гипотеза, причем не слишком убедительная.
А вот его описание отношений христиан и масонов в новой истории,негативная роль христианства и его суть - это достаточно хорошо документировано, вызывает мало сомнений и подтверждается многими авторами. Это и интересно в его книге.

[Сергей Баландин]

Скорее - перестройки и уничтожения лишнего (несоответствует современной догме).

– Со времен крестоносцев храм не перестраивался, только ремонтировался.

[Медведев]

Не припомню чтобы Вы раньше со мной не соглашались,а если и были несогласны,то не высказывали это вслух.

Баландин просто шутит - берет утверждения Чудинова,Емельянова -и делает вид что с ними согласен, пытаясь таким образом по его мысли показать глупость этих утверждений. Впрочем возможно и Вы это поняли,но подыгрываете.

Я ж говорю, что сегодня день какой-то особенный...

А у Баландина, при всём моём уважении, каша в голове...

[starvuk]

– Со времен крестоносцев храм не перестраивался, только ремонтировался.

Так всех уверяют, но был ли храм до крестоносцев?
Там и Иерусалима еще не бывало то - лишь село Аль-Кудс было. А зачем селу такой "рояль"? Они играть то не сумеют.

[Сергей Баландин]

Увели тему черт знает куда, но на вопрос по существу так никто из этнонационалистов отвечать, похоже, не собирается:

– Что Вы имеете в виду под «этнически русским»? Язык? Культура? Литература? Что конкретно Вам надо и кто не дает?

– Неужели вы не знаете, кто такие «этнически русские», у вас нет никаких претензий к «не русским» и вы не знаете, чего от них хотите?

[Медведев]

Сергей, вы хотите это знать, или спорить об этом?
Если первое, то ответ может быть такой: русский это не национальность, это судьба. Это единственное самоназвание национальности-прилагательное. Все остальные-существительные. Т.е. русским может быть человек, по крови принадлежащий к любой национальности, но обязательно исповедующий три основных условия: 1. Владение русским языком в степени, позволяющей думать по-русски. 2. Владение бытовой и религиозной русской культурой. 3. Обладание русским образом мышления и манерой поведения. Эти условия обязательны к исполнению. Отсутствие одного из них влечёт утрату определения русский. Эти условия вытекают одно из другого в указанном порядке. например, нельзя владеть культурой, не зная языка, хотя можно исповедовать, например, православие и даже придерживаться обычаев. А не владея первыми двумя, невозможно обладать ни образом мышления, ни манерой поведения. Но любой, кто хочет быть русским, используя вышеуказанные аспекты, как говорит Кипа-в-рот, может это сделать.
Если Вы хотите просто спорить об этом, то, например, на меня не расчитывайте.

[starvuk]

Неужели вы не знаете, кто такие «этнически русские», у вас нет никаких претензий к «не русским» и вы не знаете, чего от них хотите?

 

Кто мы – русы или русские?
Нам так долго вбивали в головы мысли о примитивности всего русского, нас «учили» чужеземцы говорить на нашем родном языке, для «улучшения» оного выбрасывали «ненужные» буквы из русского алфавита, изменяли произношение слов и их написание, заменяли одни, истинные значения слов на удобные им.
Перечисление этого можно продолжать довольно долго, но самое страшное – то, что многие даже не замечают всего этого, принимают, как само собой разумеющееся. А, так ли это?!

Даже в названии народа заложено оскорбление, желание унизить. Всё для всех (включая и меня) является столь привычным, что мы не замечаем даже прямого оскорбления. Взять хотя бы слово русские.

Кто-то может спросить, – в чём же может быть оскорбление назвать русских русскими?!

Давайте не спешить с выводами о паранойе или чём-нибудь подобном, а немного задумаемся. Обратите внимание на слово русские.

В отношении любого другого народа всегда говорят: человек – англичанин, а его язык – английский, и аналогично; француз – французский, немец – немецкий, китаец – китайский, литовец – литовский, украинец – украинский и т.д.

На вопрос, кто, ответом всегда служит существительное, а на вопрос о языке, на котором этот человек говорит, ответ всегда – прилагательное. И это – логично: язык, на котором говорит человек, действительно прилагается к нему, а не наоборот.

Только в отношении нас, русских делается «исключение». На вопрос, кто человек – отвечают русский, а его язык – тоже русский. Слово существительное заменили на прилагательное.

Даже на языковом уровне, на уровне подсознания нам пытаются вдолбить мысль о нашем «приложении» ко всем остальным, мысль о нашей «никчемности» и ничтожности. Внушить всем нам идею о примитивности всего нашего русского.

Идёт не одну тысячу лет война, война на всех фронтах, в том числе и психологическом, на языковом и генетическом. Правильные слова пробуждают генетическую память, ложные слова или искажённые – оставляют эту память спать вечно.

И невольно возникает вопрос, для чего и кому это нужно – искажать самоназвание народа?!

И... стоит только задуматься над этим вопросом, ответ приходит практически мгновенно. Мы – русы, а не русские. На вопрос, кто человек – правильно ответить рус, а его язык – русский. И тогда всё становится на свои места.

Кто-то может сказать – что в лоб, что по лбу. Стоить ли «городить» из-за этого огород?! Стоит... и по нескольким причинам.

Во-первых, для открытия своей генетической памяти. Предлагаю любому генетически русскому человеку произнести слово я – рус и прислушаться к себе.

Может быть, не с первого раза, генетически русский человек ощутит внутреннюю вибрацию, а, при произношении слова я – русский, никакой вибрации не возникнет, в ощущениях будет только пустота.

Каждое слово создаёт определённый качественный резонанс с телом и сущностью говорящего. Одно слово может пробудить спящую генетику, другое, даже очень близкое, но имеющее совершенно другое предназначение – оставит эту генетику «спать» дальше.

Получается, что кто-то, стоящий «за кулисами», прекрасно понимал всё это и начинал свою диверсию с искажения самоназвания народа.

Именно поэтому горели древние библиотеки, именно поэтому Романовы, особенно лже-Пётр «Великий», уничтожали любые следы воистину Великой Ведической Культуры Славяно-Ариев и, в первую очередь, Русов...
www.voisvet.jino-net.ru/index.php?newsid=49



Занятный диалог был у Шолохова в «Тихом Доне»:

"... - Я-то казак, а ты не из цыганев?
- Нет. Мы с тобой обое русские.
- Брешешь! - раздельно выговорил Афонька.
- Казаки от русских произошли. Знаешь про это?
- А я тебе говорю - казаки от казаков ведутся.
- В старину от помещиков бежали крепостные, селились на Дону, их-то и
прозвали казаками.
- Иди-ка ты, милый человек, своим путем, - сжимая запухшие пальцы в
кулак, сдержанно-злобно посоветовал Алексей безрукий и заморгал чаще.
- Сволочь поселилась!.. Ишь поганка, в мужиков захотел переделать!..."


Истинная большевицкая сволочь!

[Сергей Баландин]

Сергей, вы хотите это знать, или спорить об этом?

– Знать что, Довале? Знать, что такое «национализм», невозможно, ибо это не объективная реальность, но весьма условное и субъективное понятие, разными людьми толкуемое по-разному. Я хотел знать точку зрения именно этнонационалистов, ибо она мне не совсем понятна (думаю, что и им самим тоже). Вы этнонационалист? Судя по Вашему ответу, нет. Ваше понимание национальности (этничности) почти полностью совпадает с моим: Народ (этнос) – это, прежде всего, культура, язык, дух (образ мышления). Нация плюс к этому еще объединяется общим национальным интересом: государственный суверенитет, самоуправление на уровне гражданских законов, борьба за независимость. Хотя нация и не всегда состоит из граждан, говорящих на одном языке и обладающих одной культурой, но она стремится переплавить всех своих субъектов в одно целое как в плавильном тигле. По словам Геллнера: «это прежде всего политический принцип, суть которого состоит в том, что политическая и национальная единицы должны совпадать» (Нации и национализм). Иными словами: вы едины в политических интересах – постарайтесь быть также едины и в языке и в культуре.

Исходя из перечисленных Вами условий образования этноса, Вас можно причислить к конструктивистам (этнические черты личности конструируются, воспитываются), в противоположность примордиалистам, которые совершенно безосновательно считают этничность результатом генотипа, фенотипа, крови и т.п. – вещь неизменная и воспитанию неподдающаяся. Вот насчет религиозной культуры я бы с Вами поспорил, если, конечно, эта культура не языческая. Все главные мировые религии: христианство, ислам, буддизм и даже иудаизм – интернациональны, в них прекрасно сосуществуют представители самых разных культур и рас, говорящие на самых разных языках.

Вы не хотите со мной спорить – не спорьте, но я хочу предложить Вам другой спор: спорим, что ни один этнонационалист или сионист со мной спорить по существу заданных мною вопросов не будет?

[Сергей Баландин]

 

Кто мы – русы или русские?

– Очень интересно! Только каким образом Ваш пост связан с моим вопросом? Там содержатся какие-то признаки, по которым можно отличить «русских» от «не-русских»?

Только в отношении нас, русских делается «исключение». На вопрос, кто человек – отвечают русский, а его язык – тоже русский. Слово существительное заменили на прилагательное.

– Нет, не только. Еврей, по форме, тоже прилагательное: «иври», «йегуди», как и «руси» (русский), так что правильно эти слова следует переводить: «еврейский», «иудейский».

[Менахем Усышкин]

Вы не хотите со мной спорить – не спорьте, но я хочу предложить Вам другой спор: спорим, что ни один этнонационалист или сионист со мной спорить по существу заданных мною вопросов не будет?

Я вам не скажу за весь ТельАви, но я таки знаю, что спорить с вами легко и просто.

Просто попытайтесь понять самую простую вещь: если люди объединены - значит что то их объединяет. Иногда объединяет этнос, а иногда нечто иное, не менее генетически обусловленное. Разве вам никогда не казалось, что некий человек кого то вам напоминает? Кроме этноса и расы существует еще одна классификация по генетическим "типажам". Знаю, что вы будете из последних сил пытаться отмахнуться от этой крамолы и спрятаться в лже-теориях воспитания, общности государства, и т.д. Но спрятаться вам уже не светит.

[Менахем Усышкин]

Кто мы – русы или русские?

Русский - это прилагательное. Оно должно прилагаться к некоторому существительному. Вот это существительное вы и забыли, так как оно долгое время само собой подразумевалось.

Русы - это так же прилагательное, просто в старевшей сейчас форме, полный эквивалент русских.

[Сергей Баландин]

Я вам не скажу за весь ТельАви, но я таки знаю, что спорить с вами легко и просто.

Просто попытайтесь понять самую простую вещь: если люди объединены - значит что то их объединяет. Иногда объединяет этнос, а иногда нечто иное, не менее генетически обусловленное. Разве вам никогда не казалось, что некий человек кого то вам напоминает? Кроме этноса и расы существует еще одна классификация по генетическим "типажам". Знаю, что вы будете из последних сил пытаться отмахнуться от этой крамолы и спрятаться в лже-теориях воспитания, общности государства, и т.д. Но спрятаться вам уже не светит.

– Постарайтесь понять еще более простую вещь: к моим вопросам Ваши эти рассуждения не имеют ни малейшего касательства.

[Менахем Усышкин]

– Постарайтесь понять еще более простую вещь: к моим вопросам Ваши эти рассуждения не имеют ни малейшего касательства.

А вот как раз и имеют. Вы путаете теплое с соленым и все время пытаетесь вопрошать какая нужна температура, чтобы было солено. А ответ прост - от температуры прямой зависимости нет, есть только косвенная.

[starvuk]

Там содержатся какие-то признаки, по которым можно отличить «русских» от «не-русских»?

Вопрос не понятен, ибо не определено само понятие "русский", из которого возникают всякие недоразумения.
Как в старом анекдоте:
 Киссинджер спрашивает советского корреспондента Зорина, не еврей ли он. Зорин: "Я русский!" "А я - американский", - отвечает Киссинждер.  

Еврей, по форме, тоже прилагательное: «иври», «йегуди», как и «руси» (русский), так что правильно эти слова следует переводить: «еврейский», «иудейский».

Весьма спорный и запутанный вопрос. Этимология сего слова имеет столько интерпретаций, что можно потеряться в этом. Библейские мифы не предлагать - новодел.
Некоторые уверяют, что буквальное значение слова иври — «пришелец с той стороны». От того же корня (ивр. ע-ב-ר‎) происходят глаголы: леhаавир (ивр. להעביר‎) — передать и лаавор ивр. לעבור‎) — перейти.
Возникает вопрос - где эта сторона находится, в каком измерении и т.д.?
Сплошные вопросы и никаких утвердительных ответов. Политика.

[Менахем Усышкин]

– Что Вы имеете в виду под «этнически русским»? Язык? Культура? Литература? Что конкретно Вам надо и кто не дает?

Дети, давайте ответим Баландину хором. Русский - некоторая упорядоченность генетической цепочки. Так как на сегодня мы еще не можем дать распечатку генетической цепочки, то мы вынуждены пользоваться приблизительными, оценочными методами детерминорования русского. Некоторая внешность, некоторый цвет кожи, некоторая форма носа и т.д.

[starvuk]

Русы - это так же прилагательное, просто в старевшей сейчас форме, полный эквивалент русских.

Если РУсы, то в каких еще словах проявляется образ "РУ", чтобы сравнить?
Есть образ "РА", который содержится во многих словосочетаниях (перечислять не буду).
РУСЫ или РАСЫ?  Не говрря о РОССИЯ.
Азбука - это же не яврит, где огласовкой  и не пахло.

Азъ    -   Боги, живущие на Земле, есть Творец. ( А- а).
Онъ   -   Неизвестное соединится с тем, что мы стараемся познать. (О- о).
Укъ   -   Зов,послание, изначальное послание (ау-у-у..).(У-у).

[Сергей Баландин]

Вопрос не понятен, ибо не определено само понятие "русский", из которого возникают всякие недоразумения.
Как в старом анекдоте:
 Киссинджер спрашивает советского корреспондента Зорина, не еврей ли он. Зорин: "Я русский!" "А я - американский", - отвечает Киссинждер.  

– Вот именно, об этом я и говорю: это ваше понятие я и прошу вас, этнонационалистов, его определить. Если Вы, к примеру, меня спросите, как я определяю понятие «еврей» в моей теории научного антисемитизма – я Вам отвечу достаточно ясно. Неужели же ваш этнонационализм не достиг даже элементарной стадии научности, что основные его понятия еще абсолютно не определены?