НАЦИОНАЛИЗМ!..

[foks]

Имеет первостепенное. Без культуры нет народа,это его суть. Если национализм -отстаивание интересов нации,то это невозможно без сохранения самобытности нации-культуры(язык,нац.менталитет итп).
 
По разному. И культурное. И политическое. И понимают многие по разному. И течения разные есть -и умеренные и радикальные.

Потеряв свою культуру народ нежизнеспособен,можно про любую борьбу забыть -народ или исезает или растворяется в других народах.

Но самое важное -это что культура это орудие в достижении своих целей. Навязал свою культуру хоть частично другим народам -и они уже более лояльны тебе. И это не только современный пример распространения скажем голливудских фильмов в Азии.
Религия -часть культуры народа(наряду с языком,музыкой,обычаями),это то что этим народом создано. Великолепный пример это завоевания арабского халифата,тут религия сыграла свою роль и как объединяющая сила и боевой устав для арабов -и как средство влияния на захваченные народы. Произошла очень удачная экспансия для арабов.
Что именно есть "этнические особенности" по Вашему?

Это как? Внедряется как раз рэп и прочая небелая культура в европейских странах. То есть полная противоположность тому что Вы написали.
П.С,-блин,у человека полностью сбиты моральные,понятийные и прочие ориентиры.

Мистер,Ваш спор с Баландиным мне не очень интересен,в смысле тематики,но по-существу-Вы правы на сто процентов,или близко к этой цифре.

[Aspid]

ребята, а не  слабо счас придумать некие этические, культурные, религиозные etc.,
построения и донести их до сознания Россиян, может изменится чекисткий строй ??

[foks]

ребята, а не  слабо счас придумать некие этические, культурные, религиозные etc.,
построения и донести их до сознания Россиян, может изменится чекисткий строй ??

Чекистский строй в России от россиян не зависит,поэтому никакие придумки не помогут.

[Aspid]

жаль, но попробовать все же стоит,
капля и камень точит--))

[spirit]

– Это неправильная позиция по многим аспектам.
Во-первых, национализм не имеет и никогда не имел никакого отношения к культуре, это чисто политическое явление. Любые национальные конфликты – всегда борьба за суверенитет, за права, за ресурсы, за господство на той или иной территории или даже во всем мире, а вовсе не за культуру.
Во-вторых, Вы противоречите сами себя, говоря о национализме то как о явлении культурном, то как о биологическом, сравнивая признаки национальные с признаками половыми. Весьма некорректное сравнение.
И наконец, не все, что естественно, достойно человека. Этнические особенности – это пережитки варварства, культурные люди из всех народов от них стараются избавиться. Ныне модный мультикультурализм – изобретение западных неоконов и евреев как раз служит защите их «белого мира» от смешения его с ундерменшами. Так что Вы правы – это своего рода культурная форма защиты интересов своей группы, надо только ясно сказать, какой именно группы и против кого.

А вообще все рационалистически аргументированные и логически обосновываемые политические движения вощникли в 19 веке на фоне роста оьразования и успехов науки и техники...

До этого все политические движения обычно носили религиозный характер...

Вот в 19 веке и были осмыслены такие групповые интересы - классовые, национальные, гендерные, религиозные... берущие своё начало в экономических отношениях, культурных особенностях, историчеки предпосылках и так же и в биологических особенностях - раса, темперамент, устройство эмоциональной сферы...

Это осмысление всё же носило печать эпохи, фактически - пострелигиозной... Например тенденция считать своё политическое направление единственно верным и оптимальным...

Коммунизм, анархизм, демократия, консерватизм, капиталистизм = всё это берёт начало в 19 веке...

Конечно, в неявном виде эти тенденци присутствоали и в религиозных движениях прошлого, но тогда ещё не было разработано понятийной базы дря теоретического осмысления...

Теорию надо развивать и сейчас...

В том числе и национализм ....

"Пережиток", "предрассудок" - это просто наклеиваемый ярлык в споре, причём предполагается, как это ни странно, что у самих оперирующих этими ярлыками  никаких пережитков, предрассудков и предвзятых мнений нет...

[Ilja72]

Чекистский строй в России от россиян не зависит,поэтому никакие придумки не помогут.

Родноверие.
"Вся власть от Бога" (с)
Да и вообще "Выбирая себе Богов мы выбираем свою судьбу"(с) Платон.

Ведь Религия это НЕПРЕРЕКАЕМЫЕ авторитеты.
Белые имеют некоторые особенности социального поведения. Изначальную атомизированность, которая кстати и позволяет совершать научные открытия и двигать прогресс, в том числе и социальный.
А цветное население более "сплоченное" этнологически "стадно", но более, в свою очередь, примитивно.
Всегда палка о двух концах.

Да. Сам иудаизм фактически переписан с Родноверия.
А 13 "заповедь" из 613, указывает на антогонистичность Родноверию. Как антитеза создавался Родноверию а не "християнству" вовсе. (Тогда называлось Паганизм - Волхвы и прочее).
Скорее всего группа лиц писавших иудаизм пыталась склепать "новую" арийскую традицию, но..ессесно не потянула уже.

[spirit]

ИСТОРИЧЕСКОЕ ВЕЛИЧИЕ ТОВАРИЩА СТАЛИНА!!!

Вам для начала было бы прагматично возродить культ личности Сталина, но на современный лад..

Вы бы брали пример с фанатов Элвиса Пресли. Они устраивают масштабные фестивали своего кумира, очень красочные и впечатляющие.  Вот и вы бы наряжались соответственно, наклеивали усы, курили трубку, ездили бы на авто той эпохи, говорили бы с небольшим акцентом...

   

[Aspid]

Предлагаю простую идею-
Каждый человек есть БОГ!
обижать его низзяяяяя!!--))

[spirit]

Предлагаю простую идею-
Каждый человек есть БОГ!
обижать его низзяяяяя!!--))

Между прочим христианский бог един в трёх лицах - Отец, Сын, Св.Дух...

Если же человек будет представлять себя единым в трёх лицах - это будет уже шизофрения!...

[foks]

Между прочим христианский бог един в трёх лицах - Отец, Сын, Св.Дух...

Если же человек будет представлять себя единым в трёх лицах - это будет уже шизофрения!...

Ты можешь быть одновременно-отцом,сыном и братом,и никакая шизофрения здесь ни при чём!Это- нормальное состояние почти каждого человека!

[А. Ю. Экономов]

Ты можешь быть одновременно-отцом,сыном и братом,и никакая шизофрения здесь ни при чём!Это- нормальное состояние почти каждого человека!

А... Всё с ума сходите насчёт отсутствующего бога? Ну-ну...   

[Aspid]

я отец, брат, сын
но я еще и муж--))

[Сергей Баландин]

А что такое национализм и культура?
Как это соотнести к современному интернационализму, который несется в демократическом угаре ко всему миру?
Кто здесь еще не толерантен? - кричат из-за бугра всякие проходимцы.

– Хороший вопрос! Ну и кто «не толерантен»? Кто? К кому? К чему? И почему?!

Вот-вот, и кто против, они летят к ним. И этих"культурных", которые у всех народов, мы знаем.

– Вот в том-то и дело, дорогой, что никто не против, все только «За». Вы посмотрите на наших местных «евреев»: разве кто-нибудь из них здесь выступил против «русских» фашистов, расистов, хамов, долбоёбов из стада, язычников, «генетиков» штопаных? Наоборот, полная поддержка! Я прав, евреи?

[Сергей Баландин]

Нам все нации нужны,
важны они иль не важны!

– Кому и зачем?

[bronislav]

Вместо этой бодяги надо было просто задать вопрос:
Бронислав, объясни нам, калейдоскопам, что такое национализм?
Объясняю:
Бог даёт различение по нравственности!
Различать надо нацизм, национализм, национальное самосознание.
1. Национализм - осознание значимости своей культуры с отрицанием значимости культур других народов.
2. Нацизм - осознание значимости своей культуры с уничтожением культур других народов.
3. Осознание значимости своей культуры с одновременным признанием значимости культур других народов и их взаимного обогащения.
Национализм - это начальная примитивная стадия зарождения национального самосознания. Задача библецов заключается в том, чтобы не дать развиться национальному самосознанию народов, для этого все средства хороши, вплоть до провокаций.

человек, воспитанный националистами, человек с поломанной психикой

Националистов на Земле не так много. Все они одной, избранной национальности.

Национализм вообще, а сионизм в частности, это тот последний бастион, на котором буржуазия постарается дать коммунистам свой самый последний и свой самый решительный бой.
Сталин Иосиф Виссарионович

Сталин был в плену у библейского понятийного и терминологического аппарата, но мыслил правильно.
Национализм вообще, а сионизм в частности, это тот последний бастион, на котором библецы постараются дать концепции Прави (движению к Богодержавию) свой самый последний и свой самый решительный бой.
Этот бой библецами уже проигран!
Только самые тупые плоскостные эбонитовы и еканомовы этого не понимают.
Привет, например, давно понял, что их жидовско-иудейские приоритеты никому больше не нужны и ретировался.
Эок ещё ничего не понял и пытается поддерживать дымовую завесу из неопределённостей библейского понятийного и терминологического аппарата. Нравственность общества растёт, растёт и различение до уровня достаточного, чтобы выбрать правильное направление при движении от национализма к национальному самосознанию.

[starvuk]

народов и их взаимного обогащения.
Национализм - это начальная примитивная стадия зарождения национального самосознания.

Какой-то абсурд в этом. Можно уточнить, как этот примитивизм смог зародиться?
А национальное самосознание - это эволюционный продукт (по дарвинизму) или трансцендентальный (что был от пращуров)?
И надо определиться в фундаментальных основах сего определения.
Что первично, простое или сложное?  Вопрос вопросов.

[MrMister]

«русских» фашистов, расистов, хамов, долбоёбов из стада, язычников, «генетиков» штопаных?

Наверное многие догадались что отнесены Баландиным в этот список,в том или ином виде. Этот список длинный,но Баландин мог и дальше продолжить его и только врожденная природная скромность и "арийская парадигма" (ну по трактовке самого Баландина что это такое,а именно - благородство независимо от национальности,по личным качествам) заставили его поставить точку.

А кто в одном лагере благородных идальго вместе с Баландиным противостиоящих этому сброду?
Ну немного их,этих рыцарей. Наверное Шамир,Бергсон,Еок,Остап итп. Ну Карл Маркс,Ленин,Анри Бергсон. И случайность ли это ув. читатель что это все или израильтяне или..ну сами знаете?
Вот ведь как получается - Баландин утверждает что рыцарская парадигма возможна независимо от национальности и страны проживания. Ан нет,форум показывает иное - все Дон Кихоты они..ну Вы поняли.

[Ilja72]

Ан нет,форум показывает иное - все Дон Кихоты они..ну Вы поняли

2Бронислав

Тут вот Старвук вопрос задал О ПЕРВИЧНОСТИ. Так, что первично - простое или сложное?

[Сергей Баландин]

Коммунизм, анархизм, демократия, консерватизм, капиталистизм = всё это берёт начало в 19 веке...

– Да, но вы забыли сюда внести национализм, уж его-то до 19-го века уж точно нигде не было, его т.н. «будители» разбудили. Но о демократии подробно писал еще Платон в «Государстве», правда отнюдь не как о самой лучшей форме политического строя. Демократия и национализм породила. Попробовал бы кто-нибудь понационалитствовать при монархии или аристократии!

"Пережиток", "предрассудок" - это просто наклеиваемый ярлык в споре, причём предполагается, как это ни странно, что у самих оперирующих этими ярлыками  никаких пережитков, предрассудков и предвзятых мнений нет...

– Пережитки у всех есть, потому разумные люди стараются от них избавиться и учиться всему лучшему, что есть у других, а неразумные рассуждают примерно следующим образом: «…нет ничего противоестественного в том, что религиозная максима еврея не стремится стать всеобщим законом, что выбирая для себя иудаизм, еврей выбирает его только для своего племени» (Арье Барац,  «Презумпция человечности»).

[Сергей Баландин]

А... Всё с ума сходите насчёт отсутствующего бога? Ну-ну...   

– А по теме нельзя ли сказать что-нибудь?