Критерии эффективности науки.

[Наперстянка]

1) Наука не начинает строить промышленность. Ей такое даже в страшном сне не приснится.

"Нет сомнения, что науки наукам много весьма взаимно способствуют, как и физика химии, физике математика, нравоучительная наука и история стихотворству."- Ломоносов - Учёные люди — доказывает Ломоносов, — нужны «для Сибири, для горных дел, фабрик, сохранения народа, архитектуры, правосудия, исправления нравов, купечества, единства чистые веры, земледельства и предзнания погод, военного дела, хода севером и сообщения с ориентом» Как мы видим,истинный ученый говорит раскольникам и невежам,чем занимается истинная наука.

[CASTRO]

Великий русский академик и промышленник Михайла Ломоносов был хорош в свое время. Когда наука еще не стала наукой в сегодняшнем смысле этого слова. Тем более, в России. Однако, о современном состоянии и роли науки он знать не знал, поэтому что толку на него ссылаться?

[CASTRO]

Очевидно, что "учёные люди", о которых говорит Ломоносов, это сегодняшние квалифицированные специалисты.И не более того. А вовсе не учёные в современном понимании этого термина.

[Наперстянка]

2) ...  А вот про засекреченные законы Ньютона и про скрытые уравнения Максвелла поподробнее.
3) Ну так эти роли едва ли не важнейшие.

2) Уравнения Максвелла и законы Ньютона не должны являться средством приобретения благородного происхождения,как и туалеты общего пользования,- все это плоды естественного здравомыслия,которые секретными быть не в состоянии. Секретом могут являться плоды таланта,а не колесо от телеги. 3) Как показала история Чернобыля,мелочей в науке быть не может,так как второстепенность есть чистая абстракция,-это больше филосовское понятие,хотя все взаимозависимо.

[Вашкевич Виктор]

Очевидно, что "учёные люди", о которых говорит Ломоносов, это сегодняшние квалифицированные специалисты.И не более того. А вовсе не учёные в современном понимании этого термина.

Конечно! "Ученые люди" в современном понимании этого термина - это члены международного масонского заговора.

[Наперстянка]

Великий русский академик и промышленник Михайла Ломоносов был хорош в свое время. Когда наука еще не стала наукой в сегодняшнем смысле этого слова. Тем более, в России. Однако, о современном состоянии и роли науки он знать не знал, поэтому что толку на него ссылаться?

Как гениальный провидец,он понял значение синтеза в жизни,показал науке истинный путь в развитии потомкам,в будущей эпохе. Великий СИНТЕЗ,вот истинная роль этого великого творца в борьбе с прохиндеями в науке.

[CASTRO]

Как гениальный провидец,он понял значение синтеза в жизни,показал науке истинный путь в развитии потомкам,в будущей эпохе. Великий СИНТЕЗ,вот истинная роль этого великого творца в борьбе с прохиндеями в науке.
[/quote

Это у Вас уже какая-то религия с Ломоносовым в роли пророка… К науке такой подход уж точно никакого отношения не имеет.

[Наперстянка]

Предвидение далекого будущего не является религией,как бы вам этого не хотелось.Опускание идей и мировозрения великих ученых "ниже плинтуса",тем более,исторически своих,является главной причиной современного состояния науки в России.Оторванность современной российской науки от российского общества налицо,- такое позорище перед всем миром.

[CASTRO]

"Предвидение далекого будущего не является религией,как бы вам этого не хотелось."

Но и к науке отношения мало имеет.

"Опускание идей и мировозрения великих ученых "ниже плинтуса""

Не лгите. Я не опускал Ломоносова. Тем более ниже плинтуса. Просто сказал, что наука в его время и сейчас - эте двасвершенно разных явления.

"тем более,исторически своих"

За это бить бы физиономию без разбора возраста, пола и образования….

"является главной причиной современного состояния науки в России.Оторванность современной российской науки от российского общества налицо,- такое позорище перед всем миром."

А наука, строго говоря, и не обязана следовать за обществом.

[Herodotus]

"Просвещать" публику о том, что делается на переднем крае науки, дело бессмысленное, а то и вредное. Дураку полработы не показывают.

[Alex-M]

"Просвещать" публику о том, что делается на переднем крае науки, дело бессмысленное, а то и вредное. ...

 "=? для тебя? да, видимо, так и есть...

[Alex-M]

...
За это бить бы физиономию без разбора возраста, пола и образования….
...

 "=? с себя начни...

[комукак]

Великий русский академик и промышленник Михайла Ломоносов был хорош в свое время. Когда наука еще не стала наукой в сегодняшнем смысле этого слова. Тем более, в России. Однако, о современном состоянии и роли науки он знать не знал, поэтому что толку на него ссылаться?

Наука с каждым годом развивается. а количество окурков мимо урны  - увеличивается

Искусство раньше науки развилось до голых задниц на сцене и молотобойной "музыки" в авто

[Alex-M]

...количество окурков мимо урны  - увеличивается...

 "=? бросай уже курить, комукак... съешь лучше пирожок с коноплёй...

[Наперстянка]

...
А наука, строго говоря, и не обязана следовать за обществом.

Строго говоря,наука обязана трудиться над эволюцией общества в сотрудничестве с другими областями жизни:искусством,философией,образованием,здравохранением,строительством,сельским хозяйством и так далее,бороться с чванством,сектантством, с расколом в обществе.Ломоносов на такой подход к науке и указывал.

[комукак]

"=? бросай уже курить, комукак... съешь лучше пирожок с коноплёй...

Анашу всегда в плов кладут, а водку в уху наливают  -  не удивил карроче.

Вот к наркоте то всё и приплывёт вместе с искусством, наукой, базукой и пр.  -  это и есть апокалипсус банальный  -  вырождение по бессмыслице

[Алексей Алмазов]

Сейчас средняя зарплата в России составляет 23 тыс. руб., а к концу года достигнет 24 тыс. руб. Путин напомнил, что в период кризиса средняя зарплата по стране упала примерно до 18—19 тысяч рублей. «Но мы ее восстановили и постепенно наращиваем»,

— сказал он. Увеличение зарплат стало возможно в том числе за счет роста социальной ответственности представителей бизнеса, считает премьер: он теперь чаще принимает социально ответственные решения, перестал вести себя как временщик. Но рост зарплат не должен превышать темпы подъема производительности труда, добавил премьер. «За нас никто не заплатит, мы будем расплачиваться суверенитетом. Германия и Франция за нас платить не будут», — отметил Путин.

Для того чтобы зарплаты в 2014 году достигли уровня в 32 тысячи рублей, необходим их ежегодный рост в 10—12%, подсчитала руководитель Центра макроэкономических исследований Сбербанка Ксения Юдаева.

«Но даже если этот рост произойдет, то 5—6% ежегодно будет съедать инфляция. Компенсировать это можно ростом производительности труда на те же 5—6%»,

— отмечает эксперт.

Но в прогнозе МЭР на 2012—2014 годы заложен рост производительности труда в пределах 3,3—3,8%. Инфляция же, согласно прогнозу, в 2012 году составит 6%, в 2013 году — 5,5%, в 2014 году — 5%.

«Рост производительности труда возможен сейчас только за счет притока инвестиций, но с этим-то как раз и проблема», — говорит Юдаева. По прогнозу зампреда Банка России Алексея Улюкаева, чистый отток капитала из России в этом году прогнозируется на уровне $35 млрд.

Задача, чтобы производительность труда росла быстрее зарплаты, труднореализуема, говорят эксперты

По данным Росстата, с 2003-го по 2007 год производительность труда росла каждый год на 6,8%, в 2008 году темпы роста производительности труда снизились с 7,5% до 4,8%. В 2009 году рост производительности труда в России достиг рекордно низкого уровня — минус 4,2%.

«Тем не менее озвученные Путиным цифры не выглядят фантастическими. В 2010 году зарплаты выросли на 10%, не хуже будут показатели и этого года», — говорит эксперт департамента оценки «2К Аудит — Деловые консультации/Morison International» Ирина Воробьева.

Еще в докризисные годы темпы роста зарплат начали превосходить темпы роста производительности труда в 2—3 раза. К примеру, в 2007 году производительность руда увеличилась на 7%, а зарплаты — на 15,5%. И эта динамика сохраняется и сейчас,

говорит Воробьева.

«Обещанный Путиным рост зарплат вполне реален, по крайней мере для бюджетников, пока доходы бюджета формируются в основном от экспорта сырья», — соглашается директор ЦМЭИ BDO в России Елена Матросова. Другое дело, что

зарплата в 32 тысячи рублей хотя и дает некое ощущение достатка, но с такими доходами невозможно улучшить свои жилищные условия, купить машину, регулярно выезжать на отдых, дать детям приличное образование и т. д.,

отмечает эксперт. Еще в 2010 году Минэкономразвития называло критерием среднего класса уровень дохода на человека в семье в 34 тысячи рублей — именно дохода, а не зарплаты.

К тому же в России очень большая степень расслоения общества по уровню доходов, поэтому подтягивание средних номинальных зарплат до 32 тысяч рублей мало что значит,

добавляет ведущий экономист по России и СНГ группы Nomura Татьяна Орлова.

По данным Росстата, сейчас 13% российских трудящихся имеют зарплату ниже 6600 рублей, то есть не дотягивают даже до прожиточного минимума (6473 рубля), а зарплату выше нынешнего среднего уровня в 23 тысячи рублей имеют лишь треть работников.

Тeги: Путин, средняя зарплата в России, производительность труда

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/financial/2011/09/23/3779113.shtml

[Алексей Алмазов]

При проверках институтов, в частности, должно бы скрупулезно проверяться и указываться в отчете присутствие всех необходимых компонент научных исследований: (а) наличие требуемого научного оборудования и тех или иных возможностей его ремонта; (б) наличие мастерских (механической и др.) и конкретный уровень их оснащенности; (в) возможность изготовления у себя в институте или получения извне объектов исследования (образцов); (г) конкретные (а не усредненные по институту) бюджетные зарплаты сотрудников и условия их труда, распределение премиального фонда и т. д. В отчете целесообразно также приводить: (I) все направления научных исследований, ведущихся институтом, и результаты исследований по каждому из направлений; (II) перечень подразделений, работающих по каждому из научных направлений, и оценка технической оснащенности подразделений для проводимых исследований. То есть отчет должен содержать всю информацию, дающую конкретную, ничем не завуалированную картину состояния проверяемого института и ведущихся им исследований.

Необходимо проконтролировать взаимодействие дирекции с коллективом института, содержание коллективного договора и отображение в нем интересов трудящихся, чтобы смысл договора не сводился к «дорогая дирекция, делайте с нами, вашими подчиненными, что хотите, мы не пикнем».

Четвертый раздел программы мог бы быть посвящен созданию контроля за качеством экспертиз вновь формируемых научных программ и представляемых в различные фонды проектов, за проведением и объективностью конкурсов. Целесообразно оценить реальную эффективность работы фондов и их необходимость при разных условиях финансирования науки, провести сравнительный анализ финансирования через фонды (учрежденные в период острого дефицита средств) с системой финансирования в советское время, когда, не только по мнению автора, обеспечение научных исследований было в целом организовано лучше.

Не должно быть ни безразличия, ни холуйства

Выше приведены лишь возможные варианты некоторых разделов программы, которую желательно (а по мнению автора, остро необходимо) создать. Существует масса исторических примеров того, как разлагались и погибали мощные империи. Та же опасность существует и для нас. Не пора ли научным сотрудникам принять более активное, чем прежде, участие в спасении отечественной науки? Не должно быть ни безразличия, которое ещё В. Г. Короленко отмечал как характерную черту отечественной интеллигенции, ни холуйства, на которое не раз указывал Н. И. Костомаров и которое ещё, увы, встречается в нашей среде, принося немало вреда, в том числе и тормозя прогресс.

Для организации работы над программой должен быть создан крепкий, ответственный и работоспособный коллектив, так как единицам такое не под силу. Но если не начать самим созидательную работу, то вряд ли сохраняется право предъявлять претензии к другим — на чужом горбу в рай не въедешь. Пусть не к нам относится встречающееся в одном из рассказов Дж. Лондона высказывание, что «способность говорить и делать редко совмещается в одном человеке». Вспомните другое его правило: «Дорогу осилит идущий». Путь к демократии во многих странах был очень труден, посмотрите хоть «Рождение Британии» и « Британия в новое время» У. Черчилля.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2011/10/20_a_3807594.shtml

[Наперстянка]

Анашу всегда в плов кладут, а водку в уху наливают  -  не удивил карроче.

Вот к наркоте то всё и приплывёт вместе с искусством, наукой, базукой и пр.  -  это и есть апокалипсус банальный  -  вырождение по бессмыслице

Это великий отбор праведников от "волков и овец" назвается.

[Наперстянка]

...

Для организации работы над программой должен быть создан крепкий, ответственный и работоспособный коллектив, так как единицам такое не под силу. Но если не начать самим созидательную работу, то вряд ли сохраняется право предъявлять претензии к другим — на чужом горбу в рай не въедешь. ...

С другой стороны,глава государства имеется не только,чтобы шапку носить.