Поддержим КПРФ!!!!!

[EREMA]

Власти говорите, а народы по-Вашему сами свою судьбу не в состоянии решать? Надеюсь, Вы знаете, что в цивилизованных странах существуют выборы, общественные институты, наконец, коммунистические и социалистические  партии (популярность которых резко возрастёт в случае, если в России будет успешно построено общество более совершенное и дающее гражданам больше благ и свобод, чем в их странах).
Я всегда осуждала советскую политику финансирования за наш счёт (это при том, что в нашей стране была масса нерешённых проблем) сомнительных диктаторских режимов, которые заявляли, что их страны движутся по пути строительства социализма...

Для начала хорошо бы понять, какие страны и по какому критерию Вы относите к "цивилизованным". Мне это не ясно. Во-вторых, с какого это перепуга Вы "общественные институты" (продажные девки империализма) стали вдрукк отражать интересы "народа"? Этот самый "народ" - просто толпа, которая опять же, волей не обладает. Это толпа может возмущаться, бузить, убивать кого ни поподя, но на осмысленные действия неспособна. Нужн главарь, а главарю нужны деньги и доступ к СМИ.  А деньги-то и СМИ у "элиты".  Такие дела...

[EREMA]

С природой -согласен. У человечества (почему в ковычках?) они есть, даже здесь это видно. Добро-Вы объяснили,а зло? Наверное также эмоции. А куда причислить трупы убитых и изнасилованных?Это уже материальная субстанция.

"Человечество" в кавычках, так как это множество объединенное только по видовому признаку. Критерий позволяющий это множество объединить по отношению к "добру" скажем, не существует (сколько людей, столько и мнений). Для кого-то съесть врага, или любимого родственника - несомненое добро. Для кого-то гои - просто животные... Потому-то  и не существует "общечеловеческих" критериев. Пожалуй самое конкретное, что есть на сегодняшний день - религиозные традиции. А при чем здесь трупы убитых - совершенно непонятно.

[Прон]

Вы опять кое-что забыли...
"14 ноября был принят декрет и "Положение о рабочем контроле".
Рабочий контроль вводился во всех промышленных, торговых, транспортных, банковских и других предприятиях, где применялась наемная рабочая сила, что вызывало недовольство предпринимателей. В знак протеста многие из них стали закрывать свои фабрики и заводы. В ответ большевики начали экспроприацию частных предприятий. Однако первоначально национализация выступала не как инструмент создания социалистической экономики, а как ответная реакция государства на враждебные шаги со стороны предпринимателей."
Началом интервенции считается март 1918 г., а о непризнании внутренних и внешних долгов царского и Временного правительства Советы заявили в  апреле 1918 г. 

P. S. Смешно, что сторонники ЕР и монархисты-романовцы решили обсудить всю советскую историю, чтобы отговорить людей голосовать за КПРФ...

Как умирала северная столица Российской Империи под управлением большевиков наглядно показывает выборка из следующей таблицы:


Таблица 1. Численность наличного населения Ленинграда в 1764-2002 годах, тысяч человек

годы ------   тыс.человек
   
1913 ----------  2 124,6   
1914 ----------  2 217,5   
1915 ----------  2 314,5   
1916 ----------  2 415,7   
1917 ----------  2 300,0 
1918 ----------  1 469,0   
1919 ------------  900,0   
1920 ------------  740,0   
1921 ------------  830,0
1922 ------------  960,0   
1923 ----------  1 093,0   
1924 ----------  1 221,0   
1925 ----------  1 379,0   
1926 ----------  1 535,0   
1927 ----------  1 627,0   
1928 ----------  1 700,1   
1929 ----------  1 827,8   
1930 ----------  2 009,5   
1931 ----------  2 372,5

Источник: Ленинград.1703-2003: Юбилейный статистический сборник. / Под ред. И.И. Елисеевой и Е.И. Грибовой. - Вып.2. - СПб: Судостроение, 2003. с.16-17.

[EREMA]

Почему же бессмысленно?  
Автократия концептуальной власти может быть как антинародной, так и народной, поскольку она действует по своему произволу. Произвол, произволенье на Руси всегда был выше закона. И поскольку произвол может быть нравственным и безнравственным, то нравственный произвол, закреплённый законом, воспринимался обществом на Руси, как благо, а безнравственный произвол, даже закреплённый законом, отвергался;

Чего только в жизни не бывает...
Но на то она и автократия, что она отражает волю одного или нескольких человек. "Народ" здесь в любом случае игрушка. Типа котенк. Захотят - накормят, захотят - утопят. Так что повторю: говорить о воле "народа" - бессмысленно.

[EREMA]

Как умирала северная столица Российской Империи под управлением большевиков наглядно показывает выборка из следующей таблицы:

Северная столица умирала по воле твоих нынешних хозяев, которые тебе баланду в корыто наливают. А под управлением "большевиков" появился Ленинград, который не был разделен на множество нищих трудяг и кучку богатых белых людей.

И под управлением "большевиков" с конца гражданской войны за 10 лет население Ленинграда выросло в 3 раза! Вот так умирала столица. А скольких ленинградцев убили твои гнойные соплеменники - немцы? Не расскажешь??

[А. Ю. Экономов]

Как умирала северная столица Российской Империи под управлением большевиков наглядно показывает выборка из следующей таблицы:


Таблица 1. Численность наличного населения Ленинграда в 1764-2002 годах, тысяч человек

годы ------   тыс.человек
   
1913 ----------  2 124,6   
1914 ----------  2 217,5   
1915 ----------  2 314,5   
1916 ----------  2 415,7   
1917 ----------  2 300,0 
1918 ----------  1 469,0   
1919 ------------  900,0   
1920 ------------  740,0   
1921 ------------  830,0
1922 ------------  960,0   
1923 ----------  1 093,0   
1924 ----------  1 221,0   
1925 ----------  1 379,0   
1926 ----------  1 535,0   
1927 ----------  1 627,0   
1928 ----------  1 700,1   
1929 ----------  1 827,8   
1930 ----------  2 009,5   
1931 ----------  2 372,5

Источник: Ленинград.1703-2003: Юбилейный статистический сборник. / Под ред. И.И. Елисеевой и Е.И. Грибовой. - Вып.2. - СПб: Судостроение, 2003. с.16-17.

И где, идиотина, ты заметил умирание под руководством большевиков?  Причисли уж тогда к их злодеяниям и голод в Ленинграде во время Великой Отечественной...


Вот как антисоветчик так всенепременно природный дебил.

[Прон]

В том-то и дело, что при демократии его можно было бы заставить уйти в отставку (или просто на следующих выборах граждане проголосовали бы за другого кандидата), а в дальнейшем возбудить уголовное дело, т. к. при демократии  существуют парламентские комиссии, независимые счётная палата, прокуратура и суд, оппозиционные партии, независимые СМИ, общественные организации..
А при тоталитарных и авторитарных режимах от такого "сокровища" и его окружения можно избавиться только, "штурмуя Зимний", т. к. "нет у нас методов против Кости Сапрыкина"...
Представьте себе, что в СССР существовала бы многопартийная система (пусть были бы разрешены только социалистические и коммунистические партии, но их было бы несколько и они бы конкурировали на выборах между собой), весьма вероятно, что Союз сохранился бы, Горбачёв и КПСС просто проиграли бы на выборах другой партии, которая предложила бы пути вывода страны из кризиса...

Рыжков, не Володя, а тот который был пред. каб.мина уже озвучил причину развала СССР.

"Военным было предложено ужать свои расходы на 18 млрд. рублей. Они отказались, и экономика пошла в разнос."

[А. Ю. Экономов]

Рыжков, не Володя, а тот который был пред. каб.мина уже озвучил причину развала СССР.

"Военным было предложено ужать свои расходы на 18 млрд. рублей. Они отказались, и экономика пошла в разнос."

Рыжков был и остаётся дураком и подонком.   Именно его правительство приняло ряд законов, которые разрушили экономику СССР.

[Прон]

  Потрясающая логика:)) То есть я не имею морального права отвечать тем, у кого я в игноре. зато они имеют моральное право рассказывать всем лживые басни обо мне.
  Да, кухарка, ты с голоду не помрёшь. такие пройдохи, как ты всегда найдут где подработать 
   Как ты, кстати? Быстро прижилась у коммунастов после Яблока то?)

Предлагаю обоим всерьёз подумать над изречением:

"Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей"
                                                                                           < Элеонора Рузвельт >

Это уже давно лежит у меня в папочке под названием:"В мире мудрых мыслей".

[Прон]

Я имею ввиду вот эти слова Сталина:
а) не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;
б) после открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;
в) правящие круги Англии и Франции грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны. Таковы факты. Что могут противопоставить этим фактам кафешантанные политики из агентства Гавас?»"
Эти слова действительно мудрые и правильные и насколько я понимаю никакая не фальшивка.
А что там приписывают Сталину никакого значения не имеет, ибо сам Сталин как мы видим все опроверг.

Фраза:" .. всех стран и народов" является откровенной ложью.

Так как в это время правительство Польши в изгнании, сидевшее в Лондоне, объявило войну СССР.

[А. Ю. Экономов]

Фраза:" .. всех стран и народов" является откровенной ложью.

Так как в это время правительство Польши в изгнании, сидевшее в Лондоне, объявило войну СССР.

Если в огороде есть  бузина, то, ясен пень, в Киеве имеется дядька.

[Прон]

  Спасибо за честный ответ:)) То есть опять все заработанные народом деньги будут идти на мировую революцию...

Кстати, сколько ещё осталось в мире коммунистических партий?? Кто знает??

[Кухарка]

Для начала хорошо бы понять, какие страны и по какому критерию Вы относите к "цивилизованным". Мне это не ясно. Во-вторых, с какого это перепуга Вы "общественные институты" (продажные девки империализма) стали вдрукк отражать интересы "народа"? Этот самый "народ" - просто толпа, которая опять же, волей не обладает. Это толпа может возмущаться, бузить, убивать кого ни поподя, но на осмысленные действия неспособна. Нужн главарь, а главарю нужны деньги и доступ к СМИ.  А деньги-то и СМИ у "элиты".  Такие дела...

К цивилизованным я отношу демократические страны, так как такую форму организации общества считаю наиболее цивилизованной (она гораздо дальше удалена от родоплеменнных и феодальных моделей общества, чем тоталирарные и авторитарные модели).

"Этот самый "народ" - просто толпа, которая опять же, волей не обладает. Это толпа может возмущаться, бузить, убивать кого ни поподя, но на осмысленные действия неспособна" - не слишком ли откровенно для коммуниста. Не зря, как в советское время, так и теперь очень чувствуется, что власти считают нас баранами, которым нужен пастух и сворка овчарок для загона...

"общественные институты" (продажные девки империализма) стали вдрукк отражать интересы "народа" - с такого, что социалисты и коммунисты имеют возможность получить большинство в парламенте (надеюсь, Вы помните, что в Италии после войны коммунисты играли весьма заметную роль в политической жизни страны, в Греции коммунисты вроде бы и сейчас имеют представительство в парламенте, в Германии имеет представительство "Левая партия" (выступает за выход Германии из НАТО и строительство дем. социализма)), если большинство граждан захотят проголосовать за них на выборах. Так что не стоит распространять устаревшую советскую пропагандуо том, что все народы хотят построить социализм по образу и подобию СССР, но им не дают... Это не соответствует действительности.
К тому же мы незаслуженно забыли о том, что в европейских странах существуют мощные и авторитетные независимые профсоюзы (советские профсоюзы были одной из бюрократических структур, сросшейся с КПСС, и никакой независимости не имели), а уж общественных организаций, создаваемых снизу, не сосчитать.

[Прон]

Конечно нужно создавать всемирный клуб гуманистических стран, которые будут объединяться на признании того факта, что честного капитализма не бывает.

Самое интересное в том, что весь мир уже объединился в клуб "Честный капитализм бывает".

Вам останется только объединить в своём клубе лишь КНДР, Кубу и Сомали.

[Прон]

Королёв так не думал. Это был первый шаг в освоении космоса. В век пиратства и торговые суда оснащались пушками. Что в этом не так?

Это вы будете детишкам в школе рассказывать.

Это был первый шаг в создании межконтинентальных баллистических ракет. Носителей ядерного оружия.

Догнать США по количеству стратегических бомбардировщиков было уже совершенно не реально.

[Прон]

А может быть они нас сумасшедшими считают... Всё, знаете ли очень относительно. 
Я считаю, что каждая страна имеет право на самостоятельный выбор пути развития, я за соблюдение международных правовых норм, суверенитет и невмешательство. Всё остальное путь к дикости и войнам.
Хотите, чтобы все страны пошли по социалистическому пути развития? Постройте в России такое общество, чтобы остальные народы, сами захотели двинуться по нашему пути. А подкуп или насилие, это не вариант.

Как сказал Игорь Губерман:

Мы были негасимым маяком,
сияющим по курсу где опасно.

[Кухарка]

Как умирала северная столица Российской Империи под управлением большевиков наглядно показывает выборка из следующей таблицы:

Прон, потому и смешно, что КПРФ, это не партия большевиков, и упрекать сегодняшних коммунистов в событиях 1917 или 1940 года нелепо (давайте будем критиковать британских тори за всё, что было сделано этой партией на протяжении всего периода её существования, а он, ой, какой длинный  +@>). Вы предвыборную программу КПРФ видели? Где там большевизм? Ультралевые, троцкисты, анархисты и пр. выступают против КПРФ и не собираются поддерживать её на выборах потому, что у КПРФ социал-демократические программы.

[Прон]

Да я не об этом. Есть мнение, что справедливое и свободное общество не дадут построить только потому, чтобы оно своим примером не мешало жуликам и ворам других стран грабить свои и другие народы.

Да, да, весь мир плохой. Только мы хорошие.

Мы Богом избранный народ.  Вам это ничего не напоминает???

Почему вы, коммунисты, присвоили себе право думать о справедливости общественного устройства??  Ведь и другие тоже могут об этом думать.

[Прон]

Прон, потому и смешно, что КПРФ, это не партия большевиков, и упрекать сегодняшних коммунистов в событиях 1917 или 1940 года нелепо (давайте будем критиковать британских тори за всё, что было сделано этой партией на протяжении всего периода её существования, а он, ой, какой длинный  +@>). Вы предвыборную программу КПРФ видели? Где там большевизм? Ультралевые, троцкисты, анархисты и пр. выступают против КПРФ и не собираются поддерживать её на выборах потому, что у КПРФ социал-демократические программы.

Читал Программу КПРФ очень давно лет 6 назад, когда пробовал выступать на форуме КПРФ.

Их программа тогда чем-то напоминала цыган. Ах всё плохо, всё пропало, народ вымирает.

Цыганка чтобы ошеломить очередную жертву бросает ей в лицо:"На тебе порча, ты скоро умрёшь!!".

На слабонервных действует.  А таких они определяют по лицу и походке.

[Прон]

А, если партию создала бы Новодворская? И сейчас все хотят "спасти" Россию.

В своё время мне запомнилась фраза Салтыкова-Щедрина:

"Иной на словах печётся об общественном благе. А на уме у него пирог с казённой начинкой".