Альт - орт. Коммунист - лu6epaл.

[Herodotus]

Владимир, как говорилось в рекламе "все не просто, а очень просто"(с).
В науке есть одна шутка.  Тут Alexpo специально для тебя выложил одну ссылку http://elementy.ru/lib/431982, в ней есть примечательные слова:
"Известно, что есть некоторые трудные задачи, которые были поставлены лет 20 назад, и до сих пор никто не может их решить. Есть формулировка этих задач, надо сидеть и думать, а читать — это, так сказать, «от лукавого». Но, тем не менее, такая школа была, и мы, действительно, восстановили многие факты из довольно трудной теории функций вещественного переменного, которую «наперед взятый» математик, может быть, даже и не сделает. А на 1-ом курсе мозги еще свежие, всё это так быстро воспринимается, поэтому легче делать на 1-ом курсе, чем на старших. Те же самые вещи в старшем возрасте воспринимать труднее".
Эта шутка хорошо известна. На это, очень упирают все альты. Оправдывая свою неграмотность и нежелание учиться. И приводят примеры из истории. А все орты упирают в то, что это чушь, потому, что неграмотный человек не может принести пользы в науке. И также приводят примеры, но не из истории, а  из реальной жизни. Причем дураки и те, и эти. А сходятся они в упертости однозначного решения. Т.е., одни (альты) утверждают, что если что-то происходит в некоторых случаях, значит это правило, которое выполняется всегда, для каждого случая. Другие дураки (орты) отвечают, это правило выполняется только в некоторых случаях, значит это вовсе не правило, и оно не выполняется никогда. Как говорится, "противоположности сходятся".
Диалектика, вот что отсутствует в мышлении Herodotus'a. Самое смешное, что Herodotus прекрасно знает законы диалектики. Если его спросить, то он может много рассказать и по философии, и про диалектику. Даже убедит, что он всегда руководствуется своими знаниями философии. Уверен, что он знает многих авторов по философии, может привести много цитат, подтвержающих его глубокие знания. А вот как только дело касается конкретики, то вся его диалектика рассеивается как туман.
Справочник - это яркий пример тенденциозного мышления. В Справочнике очень подробно и качественно описана одна сторона, и полностью отсутствует вторая. А диалектика - это обязательно две стороны.

В общем, все дураки. И только умный, нетенденциозный, незашоренный Странник2 видит сразу обе стороны.  Надо его занести в Красную книгу.

[Странник2]

В общем, все дураки. И только умный, нетенденциозный, незашоренный Странник2 видит сразу обе стороны.  Надо его занести в Красную книгу.

Ну, вот видите, вы опять ничего не поняли. Одна из формулировок диалектики: "бесплатных пирожных не бывает"(с).
За то, что я вижу две стороны, я теряю в том, что каждую сторону я вижу (в два, а может больше?) раза хуже.
Я намного неграмотнее ортов, я слишком много потерял стараясь остаться альтом. В тоже время стараясь догнать ортов, также я недостаточно продвинулся в альтизме, как некоторые альты, которые видят только одну сторону. "За все надо платить" (с).
А насчет дураков, Да, я оскорбил вас в ваших лучших чуствах, указав на одну ошибку. Но, посмотрите мои посты, я всегда утверждал, что Herodotus грамотный и умный человек. Тоже самое говорил и про других ортов (не про всех, есс-но). Скажите, а вы лично можете сказать, что то похожее, хоть про одного альта? И сказать, да данный альт, имеет следующие недостатки (перечислить), но он имеет и достоинства (назвать, хотя бы одно). Гарантирую, никогда ничего подобного вы не скажете. Для вас, все альты - дерьмо, по определению.
Вот и вся ваша диалектика.

[Herodotus]

Ну, вот видите, вы опять ничего не поняли. Одна из формулировок диалектики: "бесплатных пирожных не бывает"(с).
За то, что я вижу две стороны, я теряю в том, что каждую сторону я вижу (в два, а может больше?) раза хуже.
Я намного неграмотнее ортов, я слишком много потерял стараясь остаться альтом. В тоже время стараясь догнать ортов, также я недостаточно продвинулся в альтизме, как некоторые альты, которые видят только одну сторону. "За все надо платить" (с).
А насчет дураков, Да, я оскорбил вас в ваших лучших чуствах, указав на одну ошибку. Но, посмотрите мои посты, я всегда утверждал, что Herodotus грамотный и умный человек. Тоже самое говорил и про других ортов (не про всех, есс-но). Скажите, а вы лично можете сказать, что то похожее, хоть про одного альта? И сказать, да данный альт, имеет следующие недостатки (перечислить), но он имеет и достоинства (назвать, хотя бы одно). Гарантирую, никогда ничего подобного вы не скажете. Для вас, все альты - дерьмо, по определению.
Вот и вся ваша диалектика.

Да вовсе нет. В смысле, что и не указали, и не оскорбили (и не польстили). А пирожные - это не из диалектики. Это из общепита. 

[BJIaquMup]

Нет, Пётр, всё твоё красноречие здесь пройдёт мимо. Потому что здесь не диалектика роль играет, а совесть.

[Иван Александрович]

Ну, вот видите, вы опять ничего не поняли. Одна из формулировок диалектики: "бесплатных пирожных не бывает"(с).
За то, что я вижу две стороны, я теряю в том, что каждую сторону я вижу (в два, а может больше?) раза хуже.
Я намного неграмотнее ортов, я слишком много потерял стараясь остаться альтом. В тоже время стараясь догнать ортов, также я недостаточно продвинулся в альтизме, как некоторые альты, которые видят только одну сторону. "За все надо платить" (с).
А насчет дураков, Да, я оскорбил вас в ваших лучших чуствах, указав на одну ошибку. Но, посмотрите мои посты, я всегда утверждал, что Herodotus грамотный и умный человек. Тоже самое говорил и про других ортов (не про всех, есс-но). Скажите, а вы лично можете сказать, что то похожее, хоть про одного альта? И сказать, да данный альт, имеет следующие недостатки (перечислить), но он имеет и достоинства (назвать, хотя бы одно). Гарантирую, никогда ничего подобного вы не скажете. Для вас, все альты - дерьмо, по определению.
Вот и вся ваша диалектика.

Как насчёт солнечной энергии дело с оплатой обстоит?

[Иван Александрович]

Меня вот щто антиресует. Карл Маркс, он орт, али альт? И товарищ Ленин тоже, орт или альт?

А вы сами посудите по ИХ ДЕЛАМ:

В 1865 году, предлагая Лондонской конференции набросок программы для Женевского конгресса Интернационала (Международного Товарищества рабочих), Маркс во всем разделе III «Международная политика» оставил всего один вопрос: «О необходимости уничтожения московитского влияния в Европе путем осуществления права наций на самоопределение и восстановление Польши на демократических и социальных основах».

 Энгельс в работе "Революция и контрреволюция в Германии" сказал прямо. Славянские народы Европы – жалкие, вымирающие нации, обречённые на уничтожение. По своей сути процесс этот глубоко прогрессивен. Примитивные славяне, ничего не давшие мировой культуре (написано в 1852 году), будут поглощены передовой и цивилизованной германской расой. Всякие же попытки возродить славянство, исходящие из азиатской России, являются "ненаучными" и "антиисторическими". Это реакционная попытка повернуть историю вспять. Поэтому первейшим делом революционного движения в Германии и Австро-Венгрии, да и всей Европы, является вооружённое подавление любых попыток как внутреннего сепаратизма славян, так и источника этого сепаратизма – дикой царской империи. В конечном счёте, пишет Энгельс, немцам и германизированным евреям должны принадлежать не только славянские области Европы, но и Константинополь.

Маркс в 1870 году в "Гражданской войне во Франции" квалифицирует франко-прусский конфликт как "освобождение Франции" геройскими немецкими войсками промышленных рабочих, которые для выполнения своего бескорыстного интернационального долга "оставили дома свои полуголодные семьи". Приветствуя разгром Франции, Маркс, однако, выступил против аннексии Эльзаса и Лотарингии, но не потому, что это противоречило "интернационализму", а потому, что это помешало бы "интересам западноевропейской цивилизации против восточного варварства", то есть сделало бы невозможным военный союз Германии и Франции против ненавистной России.

Достаточно. Уже отсюда ясно, что "социал-демократическое" движение в СЛАВЯНСКИХ народах есть явление не культурное и даже не политическое, а полицайское (227).

http://www.samisdat.com/3/311-223.htm


Сетевые коммунисты думают что они сильно оригинальны в ненависти к России и Русским

[Вашкевич Виктор]

А вы сами посудите по ИХ ДЕЛАМ:

В 1865 году, предлагая Лондонской конференции набросок программы для Женевского конгресса Интернационала (Международного Товарищества рабочих), Маркс во всем разделе III «Международная политика» оставил всего один вопрос: «О необходимости уничтожения московитского влияния в Европе путем осуществления права наций на самоопределение и восстановление Польши на демократических и социальных основах».

 Энгельс в работе "Революция и контрреволюция в Германии" сказал прямо. Славянские народы Европы – жалкие, вымирающие нации, обречённые на уничтожение. По своей сути процесс этот глубоко прогрессивен. Примитивные славяне, ничего не давшие мировой культуре (написано в 1852 году), будут поглощены передовой и цивилизованной германской расой. Всякие же попытки возродить славянство, исходящие из азиатской России, являются "ненаучными" и "антиисторическими". Это реакционная попытка повернуть историю вспять. Поэтому первейшим делом революционного движения в Германии и Австро-Венгрии, да и всей Европы, является вооружённое подавление любых попыток как внутреннего сепаратизма славян, так и источника этого сепаратизма – дикой царской империи. В конечном счёте, пишет Энгельс, немцам и германизированным евреям должны принадлежать не только славянские области Европы, но и Константинополь.

Маркс в 1870 году в "Гражданской войне во Франции" квалифицирует франко-прусский конфликт как "освобождение Франции" геройскими немецкими войсками промышленных рабочих, которые для выполнения своего бескорыстного интернационального долга "оставили дома свои полуголодные семьи". Приветствуя разгром Франции, Маркс, однако, выступил против аннексии Эльзаса и Лотарингии, но не потому, что это противоречило "интернационализму", а потому, что это помешало бы "интересам западноевропейской цивилизации против восточного варварства", то есть сделало бы невозможным военный союз Германии и Франции против ненавистной России.

Достаточно. Уже отсюда ясно, что "социал-демократическое" движение в СЛАВЯНСКИХ народах есть явление не культурное и даже не политическое, а полицайское (227).

http://www.samisdat.com/3/311-223.htm


Сетевые коммунисты думают что они сильно оригинальны в ненависти к России и Русским

Меня интересовали воззрения Энгельса по вопросам естествознания и я не очень обращал внимание
на отношения Энгельса к русским. Но все-таки мне кажется, Иван Александрович тут гонит, -
не мог интернационалист Энгельс быть таким русофобом.
Надо будет выбрать время прочесть эти работы.

[Иван Александрович]

Но все-таки мне кажется, Иван Александрович тут гонит, -
не мог интернационалист Энгельс быть таким русофобом.
Надо будет выбрать время прочесть эти работы.

[

Справка для невменяемого верующего:

Установочные данные  приведённой цитаты Ф. Энгельса  взяты из КОНКРЕТНО указанного ИСТОЧНИКА:

[Вашкевич Виктор]

[

Справка для невменяемого верующего:

Установочные данные  приведённой цитаты Ф. Энгельса  взяты из КОНКРЕТНО указанного ИСТОЧНИКА:

[img http://cyberleninka.ru/viewer_images/13982839/p/1.png[/img]http://[img http://cyberleninka.ru/viewer_images/13982839/f/5.png[/img]

Ха! Чуркин!
Мало ли что там Чуркин напишет.
Это может характеризовать только самого Чуркина.

[Иван Александрович]

Ха! Чуркин!
Мало ли что там Чуркин напишет.
Это может характеризовать только самого Чуркина.

Справка для невменяемого быдла:  Чуркин НЕ ПИСАЛ. Чуркин СПИСАЛ ТО, ЧТО НАПИСАЛ ЭНГЕЛЬС. И УКАЗАЛ ИЗДАНИЕ, ОТКУДА ОН СПИСАЛ.


***Впрочем, тупорылому сектанту разве что продуктивное можно доказать?

Вот по этой причине ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКЕ НЕПРЕМЕННО ТРЕБУЮТСЯ НАУЧНЫЕ ЛЕПРОЗОРИИ. ЧТОБЫ НАДЁЖНО ОГРАДИТЬ ВМЕНЯЕМОЕ ОБЩЕСТВО ОТ НЕВМЕНЯЕМЫХ УБЛЮДКОВ.

[Вашкевич Виктор]

Справка для невменяемого быдла:  Чуркин НЕ ПИСАЛ. Чуркин СПИСАЛ ТО, ЧТО НАПИСАЛ ЭНГЕЛЬС. И УКАЗАЛ ИЗДАНИЕ, ОТКУДА ОН СПИСАЛ.


***Впрочем, тупорылому сектанту разве что продуктивное можно доказать?

Вот по этой причине ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКЕ НЕПРЕМЕННО ТРЕБУЮТСЯ НАУЧНЫЕ ЛЕПРОЗОРИИ. ЧТОБЫ НАДЁЖНО ОГРАДИТЬ ВМЕНЯЕМОЕ ОБЩЕСТВО ОТ НЕВМЕНЯЕМЫХ УБЛЮДКОВ.

Да, доказать мне, что Энгельс был русофобом, очень трудно.
А вот то, что ты - реинкарнация разбойника Вараввы ты уже  успешно доказал.

[Иван Александрович]

Да, доказать мне, что Энгельс был русофобом, очень трудно.
А вот то, что ты - реинкарнация разбойника Вараввы ты уже  успешно доказал.

Справка для невменяемого быдла: Я привёл мысль Энгельса. А это уже твоё собачье дело, решать кто он - интернационалист или русофоб.

Что касается Меня, как Духовного лидера русского народа, то об этом уже даже узбеки знают и превозносят меня до небес:

http://www.youtube.com/watch?v=qUZIzsfULjw#t=41

[Вашкевич Виктор]

Справка для невменяемого быдла: Я привёл мысль Энгельса. А это уже твоё собачье дело, решать кто он - интернационалист или русофоб.

Что касается Меня, как Духовного лидера русского народа, то об этом уже даже узбеки знают и превозносят меня до небес:
http://www.youtube....com/watch?v=qUZIzsfULjw#t=41

Так ты духовный лидер узбеков.

[Иван Александрович]

Справка для невменяемого быдла:

Реконструкция казни Христа и Варравы:


http://www.youtube.com/watch?v=orxCfoShew4#t=176

[BJIaquMup]

Говоря о науке, будем иметь в виду точные науки и математику. Филателию оставим филателистам.

Интересно... Марксизм-ленинизм товарищ Геродотус признал филателией. 
 

[BJIaquMup]

Само собой, это - намбер уан.

Только начали ее людоеды-бандеры.
Это - офф-топ, можем продолжить в теме Альт-орт.

Сурьёзно? Шюра, ты на ашибси?
А как быть с комуняцким переворотом 1917 года и последующим ограблением хрестьян? Это как? Пропускаем мимо?
Комуняки везде хорошо пошерстили, но в хохляндии, в особенности. Хохол за землю и так удавится, а тут такое...
У нас и то груднички в окошки летали со вторых ятажей. Чё там тада про хохляндию говорить...

[alexand]

С моей т зр и Октябрь 1917 года - чистейшее людоедство.

[BJIaquMup]

С моей т зр и Октябрь 1917 года - чистейшее людоедство.

Ну так... Я тогда тебя нифига, Шура, не понял.

[Вашкевич Виктор]

С моей т зр и Октябрь 1917 года - чистейшее людоедство.

Это тебе так кажется в силу твоей политической безграмотности.
Советская школа и комсомол просмотрели тебя.

[kichrot]

Так ты духовный лидер узбеков.

Нет он просто узбекский дух.