Альт - орт. Коммунист - лu6epaл.

[alexand]

А мне очень понравился спор про Королева.

Я там много интересного узнал.
Причем эти дундуки выкапывали документы,
их же опровергающие - обвинительное заключение и т п.

Ты только, Вова, ошибся там насчет двух мацациклов.
Там было чистое обвинение в контре, фальсифицированное, 58-я статья.

Особенно смешно было, когда они, поддерживая полностью
обвинение против Королева, тут же лили слезы
насчет "незаконно репрессированного" тов Берия.

[evilimp]

Особенно смешно было, когда они, поддерживая полностью
обвинение против Королева, тут же лили слезы
насчет "незаконно репрессированного" тов Берия.

Лаврентий Берия, при всей его неоднозначности, одна из наиболее оболганных фигур в нашей истории.

[BJIaquMup]

Ты только, Вова, ошибся там насчет двух мацациклов.

9 мацациклов. Девять штук. Если по тем ценам перевести то кол-во денег, которые ему вменял Гога Абрашин. Это же спор с Гогой был.
Понятно, что 58-я статья.

[alexand]

Вот и "мудрец" Евилимпус ту же марксоидную песню запел.

Невинный, аки агнец божий, тов Берия - оболган,
а контре Королеву пральна червонец вкатили
и челюсть сталькины костоломы переломали.

[evilimp]

Вот и "мудрец" Евилимпус ту же марксоидную песню запел.

Невинный, аки агнец божий, тов Берия - оболган,
а контре Королеву пральна червонец вкатили
и челюсть сталькины костоломы переломали.

Чем истериковать, лучше фильм посмотри http://beria1.ru/
И о фильме от его автора можешь почитать http://beria1.ru/about-movie

[Иван Александрович]

Много вас таких - желающих разгромить идеологию марксизма.
И дважды два у таких не четыре, и сумма углов треугольника не равна двум прямым углам.
Но  учение Маркса всесильно, потому что верно.

Итак, чем же всё-таки был привлекателен марксизм – ленинизм, если до сих пор многие адепты испытывают к нему явную симпатию?
Во-первых, коммунизм для рядовой массы преподносился как продолжение и развитие идей христианства, предполагая равенство и братство адептов, коллективность обладания своей собственностью, соборность, т.е. участие рядовых адептов в принятии решений .
Во-вторых, цель коммунизма, как и христианства, была достаточно туманна и неопределённа, поскольку никаких конкретных ориентиров не указывала , что позволяло трактовать эту цель кому как заблагорассудится.
В- третьих, как уже было оговорено выше, внешний антураж, с которым преподносилось строительство коммунизма, было исполнено в лучших традициях христианской ариографии. В этой связи я не стану сам давать сравнительную характеристику коммунизма и христианства, поскольку вместо меня это сделал кто – тот другой (цитата):

«Многие ошибочно считают коммунизм политической партией, или даже экономическим учением. Но каждый, кто внимательно посмотрит на идеи коммунизма, поймет, что это не так. А что же это тогда такое, если не политическая партия?
Коммунизм — это религия. Как только мы скажем, что коммунизм — это религия, все сразу станет на свои места. А если начнем изучать вопрос, то обнаружим, что это религия не простая, а оккультная и мистическая.
Христос-мессия — Ленин. Христос воскрес, и Ленин вечно живой. Ленин принес людям учение Маркса.
Апостолы — соратники Ленина. В зависимости от ситуации их состав менялся от "святых" до "врагов народа". (Был даже свой Иуда – Л. Троцкий, прим. ИС. )
Святая троица — Маркс, Энгельс, Ленин. Просто так Бог исчезнуть не мог. Поэтому Святую троицу подменили новой: Бог-отец — Маркс, мессия — Ленин, ну а духом святым был видимо Энгельс. Их так и рисовали втроем.
Библия — "Манифест коммунистической партии" Маркса и Энгельса.
10 Заповедей — Заветы Ильича.
Священники — комиссары. Чтобы нести свет нового учения в массы, священников расстреляли и загнали в концлагеря, а вместо них появились комиссары.
Царство небесное, рай — светлое будущее, коммунизм. Христианин не мог попасть в рай живым, а вот коммунисты обещали рай на земле, и очень скоро.
Храм божий — Красный Уголок. Оформлялся иконами (портретами и бюстами Ленина и других вождей).
Нательный крест — пионерский галстук, звезда, значки октябрят, комсомольцев.
Иконы — портреты, бюсты и памятники Ленину и другим вождям. До недавних пор, гипсовая голова вождя была обязательным атрибутом любого общественного места. Кроме того, все торжественные мероприятия проходили неизменно возле памятника вождю, а самые важные мероприятия — в Москве, непосредственно возле самой мумии.
Обряды и таинства — прием в октябрята, пионеры, комсомольцы, партию. Все обряды обязательно сопровождались ритуальными словами (молитвы, мантры), получением священных символов веры. Цветы к памятнику Ленина приносились с обязательным поклоном, упоминанием, что Ленин жив, и хвалебными воздаяниями.
Молитва — постоянное прославление вождя. От молитвы как таковой (просьбы, адресованной к высшим силам) коммунисты все же отказались. Но со всех уголков страны, каждый носитель веры повторял, что Ленин молодой, Ленин — жив, Ленин нам указывает дорогу. Скорее, это не молитва, а мантра или заклинание.
Святые, великомученики — герои революции, пионеры-герои, звание Героя посмертно. Причислялись к "лику святых".
Воскресение Христово — мумия Ленина. Является одновременно доказательством бессмертия Ленина и символом поклонения (как святые мощи).
Крест — пятиконечная звезда (пентакль).
Крестный ход — демонстрации.
Крестовые походы — завоевание новых земель, присоединение новых республик.
Соборы патриархов — Съезды ЦК КПСС.
Церковная служба — партсобрания, проводимые по определенному ритуалу и сопровождавшиеся обязательным восхвалением Ленина и руководящей роли партии».
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=476682

[Вашкевич Виктор]

Итак, чем же всё-таки был привлекателен марксизм – ленинизм, если до сих пор многие адепты испытывают к нему явную симпатию?
Во-первых, коммунизм для рядовой массы преподносился как продолжение и развитие идей христианства, предполагая равенство и братство адептов, коллективность обладания своей собственностью, соборность, т.е. участие рядовых адептов в принятии решений .
Во-вторых, цель коммунизма, как и христианства, была достаточно туманна и неопределённа, поскольку никаких конкретных ориентиров не указывала , что позволяло трактовать эту цель кому как заблагорассудится.
В- третьих, как уже было оговорено выше, внешний антураж, с которым преподносилось строительство коммунизма, было исполнено в лучших традициях христианской ариографии. В этой связи я не стану сам давать сравнительную характеристику коммунизма и христианства, поскольку вместо меня это сделал кто – тот другой (цитата):

«Многие ошибочно считают коммунизм политической партией, или даже экономическим учением. Но каждый, кто внимательно посмотрит на идеи коммунизма, поймет, что это не так. А что же это тогда такое, если не политическая партия?
Коммунизм — это религия. Как только мы скажем, что коммунизм — это религия, все сразу станет на свои места. А если начнем изучать вопрос, то обнаружим, что это религия не простая, а оккультная и мистическая.
Христос-мессия — Ленин. Христос воскрес, и Ленин вечно живой. Ленин принес людям учение Маркса.
Апостолы — соратники Ленина. В зависимости от ситуации их состав менялся от "святых" до "врагов народа". (Был даже свой Иуда – Л. Троцкий, прим. ИС. )

            [............................]

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=476682

Приравняв марксизм к религии ты намеревался принизить значение марксизма.
Но на мой взгляд, ты только возвысил  значение марксизма.

[Иван Александрович]

Приравняв марксизм к религии ты намеревался принизить значение марксизма.
Но на мой взгляд, ты только возвысил  значение марксизма.

Цитата:

КПРФ.*
Особая секта , маскирующаяся под партию. О сущности этой «партии», которая публично считает себя правопреемницей партии, созданной В.И. Лениным, говорит одна фраза, будущего заместителя ВЧК В. Менжинского ещё в 1916 году в парижской газете «Наше эхо» : «Ленин - это политический иезуит, который в течение многих лет лепит из марксизма все, что ему нужно для данного момента... Ленинисты - это даже не фракция, а какая-то секта или клан партийных конокрадов, пытающихся щелканьем кнутов заглушить голос пролетариата». Как известно, идеологический костяк этой партии всегда составляла интеллигенция. Идея коммунизма, как вполне вероятный способ превращения рабочих и крестьян в своих добровольных рабов, был её собственным детищем, в том числе и идеи террора, включая тех интеллигентов , кто пытался отстаивать любые другие мнения. Как говорит Солженицын об этой интеллигенции, «в её сознании не было принципов, существенно отличавшихся от принципов, реализованных коммунистическим режимом", интеллигенция сама "причастна ко злу, к преступлению, и это больше, чем что-либо другое, мешает ей поднять голову". Это ведь по вине КПРФ и чиновничье – партократической интеллигенции, использовавшей практику правового нигилизма, тысячи предприятий и колхозов, построенных рабочим классом и крестьянством вместо того, чтобы принадлежать народу и входить в состав общенародной собственности, под демагогическими предлогами стали государственной частной социалистической собственностью , законодательно оформленной с помощью ст.6 Конституции СССР, согласно которой КПСС признавалась единственным органом, который вправе распоряжаться общенародной собственностью «с учётом мнения трудящихся масс». Но когда другая часть, немарксистская, капиталистьная часть российской интеллигенции всё же добилась от первой отменить эту статью, то тысячи построенных народом предприятий в одночасье стали бесхозным имуществом, имуществом, у которого не было законного хозяина.
И только благодаря заботам Б.Н. Ельцина, В.В. Путина и Д.А. Медведева удалось каким – т о образом «пристроить» эту собственность , насколько это было возможно в текущих условиях.
И вот снова, несмотря на это, интеллигенция из КПРФ прикрываясь демагогическими заявлениями и собственной программой, вновь призывает приватизированную собственность национализировать, т.е. отдать снова в руки вороватых государственных чиновников, основной костяк которых до сих пор состоит из бывших членов КПСС и ВЛКСМ. Таким образом, защищая интересы собственного партактива интеллигентов – сторонников коммунистической идеи, добровольно взвалив на себя роль «мальчика для битья», КПРФ сегодня играет роль «коллективного Гапона - провокатора», оттягивая на себя часть активного населения, способного принимать участие в борьбе с усиливающейся деградацией в России. Сама же КПРФ никаких практических шагов для создания справедливого обществ не принимает, ограничиваясь призывами вернуться в тоталитарное прошлое .

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=447341

[BJIaquMup]

Чё-то evilimp всё время налегает на истерику... К чему бы это? 

[BJIaquMup]

Я понял все, еще при первом прочтении. Я же говорил, автор Справочника не придумал ничего оригинального.  Причем, он написал чистую правду. Только не всю правду.
И самое любопытное, не то, что он написал, намного интереснее, чего он НЕ написал, и почему он написал про это, но ничего не написал про то.

Собственно, GO TO 1, как это звучало в старом добром бэйсике.  +@>
Эта тема как раз и посвящена "справочнику". 

[evilimp]

Чё-то evilimp всё время налегает на истерику... К чему бы это? 

Это к тому, что для вашей парочки это перманентное состояние и царица доказательств.  +@> +@> +@>

[alexand]

Это у марксистов - перманентная истерика по поводу
реанимации Леньки-Стальки, без которых они чувствуют
себя обиженными и опущенными.

А мне плевать на всех фараонов.
Все фараоны - такие же мелкие, недолгоживущие букашки,
как и все остальные, только - вылезшие наверх букашечника.

Шо мени хголова, я сам соби хголова.

[BJIaquMup]

Ни разу не видел, чтобы кто-нибудь, когда-нибудь, где-нибудь, что-нибудь доказал.  +@>

[evilimp]

Ни разу не видел, чтобы кто-нибудь, когда-нибудь, где-нибудь, что-нибудь доказал.  +@>

Это неважно. "Весна покажет кто где насрал" (с)

[alexand]

А я видел, Архимед, Пифагор и др многим и многое доказали.

[BJIaquMup]

А я видел, Архимед, Пифагор и др многим и многое доказали.

Это ты, Шура, буквари школьные видел, а не живых людей. 
Смею заметить, это очень большая разница.

[alexand]

Это ты, Шура, буквари школьные видел, а не живых людей. 
Смею заметить, это очень большая разница.

Буквари?

Но меня живой тов Жорес очень убеждает.

[Странник2]

Эта тема как раз и посвящена "справочнику". 

Владимир, как говорилось в рекламе "все не просто, а очень просто"(с).
В науке есть одна шутка.  Тут Alexpo специально для тебя выложил одну ссылку http://elementy.ru/lib/431982, в ней есть примечательные слова:
"Известно, что есть некоторые трудные задачи, которые были поставлены лет 20 назад, и до сих пор никто не может их решить. Есть формулировка этих задач, надо сидеть и думать, а читать — это, так сказать, «от лукавого». Но, тем не менее, такая школа была, и мы, действительно, восстановили многие факты из довольно трудной теории функций вещественного переменного, которую «наперед взятый» математик, может быть, даже и не сделает. А на 1-ом курсе мозги еще свежие, всё это так быстро воспринимается, поэтому легче делать на 1-ом курсе, чем на старших. Те же самые вещи в старшем возрасте воспринимать труднее".
Эта шутка хорошо известна. На это, очень упирают все альты. Оправдывая свою неграмотность и нежелание учиться. И приводят примеры из истории. А все орты упирают в то, что это чушь, потому, что неграмотный человек не может принести пользы в науке. И также приводят примеры, но не из истории, а  из реальной жизни. Причем дураки и те, и эти. А сходятся они в упертости однозначного решения. Т.е., одни (альты) утверждают, что если что-то происходит в некоторых случаях, значит это правило, которое выполняется всегда, для каждого случая. Другие дураки (орты) отвечают, это правило выполняется только в некоторых случаях, значит это вовсе не правило, и оно не выполняется никогда. Как говорится, "противоположности сходятся".
Диалектика, вот что отсутствует в мышлении Herodotus'a. Самое смешное, что Herodotus прекрасно знает законы диалектики. Если его спросить, то он может много рассказать и по философии, и про диалектику. Даже убедит, что он всегда руководствуется своими знаниями философии. Уверен, что он знает многих авторов по философии, может привести много цитат, подтвержающих его глубокие знания. А вот как только дело касается конкретики, то вся его диалектика рассеивается как туман.
Справочник - это яркий пример тенденциозного мышления. В Справочнике очень подробно и качественно описана одна сторона, и полностью отсутствует вторая. А диалектика - это обязательно две стороны.

[Herodotus]

Владимир, как говорилось в рекламе "все не просто, а очень просто"(с).
В науке есть одна шутка.  Тут Alexpo специально для тебя выложил одну ссылку http://elementy.ru/lib/431982, в ней есть примечательные слова:
"Известно, что есть некоторые трудные задачи, которые были поставлены лет 20 назад, и до сих пор никто не может их решить. Есть формулировка этих задач, надо сидеть и думать, а читать — это, так сказать, «от лукавого». Но, тем не менее, такая школа была, и мы, действительно, восстановили многие факты из довольно трудной теории функций вещественного переменного, которую «наперед взятый» математик, может быть, даже и не сделает. А на 1-ом курсе мозги еще свежие, всё это так быстро воспринимается, поэтому легче делать на 1-ом курсе, чем на старших. Те же самые вещи в старшем возрасте воспринимать труднее".
Эта шутка хорошо известна. На это, очень упирают все альты. Оправдывая свою неграмотность и нежелание учиться. И приводят примеры из истории. А все орты упирают в то, что это чушь, потому, что неграмотный человек не может принести пользы в науке. И также приводят примеры, но не из истории, а  из реальной жизни. Причем дураки и те, и эти. А сходятся они в упертости однозначного решения. Т.е., одни (альты) утверждают, что если что-то происходит в некоторых случаях, значит это правило, которое выполняется всегда, для каждого случая. Другие дураки (орты) отвечают, это правило выполняется только в некоторых случаях, значит это вовсе не правило, и оно не выполняется никогда. Как говорится, "противоположности сходятся".
Диалектика, вот что отсутствует в мышлении Herodotus'a. Самое смешное, что Herodotus прекрасно знает законы диалектики. Если его спросить, то он может много рассказать и по философии, и про диалектику. Даже убедит, что он всегда руководствуется своими знаниями философии. Уверен, что он знает многих авторов по философии, может привести много цитат, подтвержающих его глубокие знания. А вот как только дело касается конкретики, то вся его диалектика рассеивается как туман.
Справочник - это яркий пример тенденциозного мышления. В Справочнике очень подробно и качественно описана одна сторона, и полностью отсутствует вторая. А диалектика - это обязательно две стороны.

В общем, все дураки. И только умный, нетенденциозный, незашоренный Странник2 видит сразу обе стороны.  Надо его занести в Красную книгу.

[BJIaquMup]

Меня вот щто антиресует. Карл Маркс, он орт, али альт? И товарищ Ленин тоже, орт или альт?