Менде в КПЗ за оскорбления модератора.

[Нателла Климанова]

Долблёная девушка, ваше место в вашей, хотя и не вами созданной, теме .... Уважаемая, ... если вы, вдруг, надумаете расползаться по всему разделу, то я вам начну лапки выдёргивать, по-одной, но каждый день    

А модератор Соло стёр мой пост.
На каком основании, а??

Он его делал?
Он думал над ним?
Он его писал?

Модератор Соло хамит, грубит и стирает посты.

[дiдусь]

НАЧАЛО ЦИТАТЫ ИЗ ПОСТА Alexepo:
===========================
Запрещается:
2.Систематически, немотивировано и безудержно материться, хамить, угрожать участникам форума.
5.Хамить, угрожать Администрации, в которую входят Админ и Глобальные Модераторы.
Замечу, что Менде оскорбляет многих форумчан, кто с ним не согласен, например,

Цитата: Фёдор Менде от 22 Мая 2011, 08:41:32
ival,  То что ты проститутка, мы и так знаем.

Если все перечислять, то получится талмуд побольше, чем его монографии....
==================================================
Конец цитаты из поста Alexpo

Если позволите, у меня назрело предложение. Только оно состоит из двух частей, будет неправильно, если
кто-то сфокусируется на одной его половине, забыв про другую.
===========================    1    ===================
Так вот - банить Федора Менде, главную достопримечательность форума доктора Менде, безусловно,
неправильно.

Например - это все равно что забанить весь его подфорум, а все-таки далеко не все фанаты этого подфорума пишут матерные стишки и кусают глобальных модераторов. Несправдливо за преступление одного наказывать многих.  

Еще одно соображение - затыкать, пусть даже сквернословящий, рот изрыгателям новых научных истин, скажем так, негигиенично: полезут те же истины через задницу типа за-науку-дот-ру. 

Кроме того, Федор Фодорович в совершенстве владет методом научной подтасовки - так что если его банят в процессе его филологический упражнений  насчет волновой теории фотоэффекта - то он превтратит этот бан в научное доказательство правильности этой его новой теории и опять книжку напишет. Тут простая экология - дешевле дать одному дубу беспрепятсвенно высказаться в интернете, чем позволить ему за его кровные пять тысяч долларов превратить сто дубов в тысячу экземпляров мусорной монографии. Так что стоило бы бан ему отменить.
================ НО!!!!!=====================================    
Но уж совсем беспросветной ошибкой было бы не только отменить ему бан но и вернуть ему права
модератора. По трем причинам.
----------------------------- Первая причина --------------------------------------------------------
Во-первых, он не только не способен ОБЕСПЕЧИТЬ соблюдение правил форума, что вообще-то всегда было есть и будет обязанностью модератора - он их сам в принципе не способен соблюдать. Элементарно - взялся мой ник искажать - Якинука. По уважительной причине - чтобы рифмовалось со словом "сука". Ясное дело - где же додуматься до того что:
Шел бы лучше в клинику,
Чем прыгать на Якинику.
Прямым текстом заявил ему - не перестанешь искажать мой ник, я тебя иначе как
Манда называть не буду. Анекдот, после этого Якинука с Мандою постов двадцать уравнения Максвелла по замкнутому контуру интегрировали - пока он меня на забанил - да и то вроде как "по научным соображениям".
Короче - НЕ МОЖЕТ он модерировать, более того, ЕГО САМОГО в первую очередь нужно модерировать.
-------------------------------- Причина 2 ------------------------------------------------------------------
Вот то что он научных оппонентов банит - это просто делает его форум ненаучным, вот тут и все. По существу, только Alexpo там и остался, чтобы о сущестовании и содержании школьного курса физики напоминать. Всех остальных, кто физику более-менее знает, оттуда выгнали. НЕЛЬЗЯ давать МЕНДЕ право бана - он им злоупотребляет, и ничего более.
-------------------------------- Причина 3 ------------------------------------------------------------------
Вряд ли сила третьего аргумента будет не то что общепризнана - а вообще признана хоть кем-то. Бытует мнение, что в Интернете "все можно". На самом деле помимо правил форума существует не только законодательство России, но и что куда более важно, международные соглашения, в том числе о нераспространении ядерного оружия. В вольном пересказе  - свобода нести клинический бред по поводу физики ядерного оружия, до коего Менде столь охоч - строго подразумевает необходиомсть иметь модератора, которых хотя бы примерно знает, что именно из этого бреда можно публично обсуждать, а что нельзя (и подлежит вычеркиванию) . Опять-таки, Менде на такое модерирование заведомо неспособен. Хотя он и кичится своим касательством к оборонному могуществу про высотный ядерный взрыв он несет крайне наивную пургу (и пусть себе несет) - но вот вопросы присутствующим иногда задает такие, что оторопь берет (любопытно, что к призывающему молодежь к карманной ядерной бомбе Боцману аналогичных претензий вроде нет).

Цензура, что ни говори, зло - но с другой стороны, а кто заставляет вообще обсуждать такие заведомо подцензурные вопросы именно в интернете? Между прочим, на хороших научных форумах "скользкие" темы моментально закрывают, и правильно делают.  

Якинука! Ты зачем искажаешь ник уважаемого всеми нами Alexepo?

[aid]

А, что мешает Аида затереть в КПЗ? ... : )) Шутка конечно

Поводов гад не дает. Придраться не к чему

[К.Михаил]

Вот совершенно верно.
...................................
О чём ещё можно говорить?

Да говорить действительно не о чем. И что самое интересное - не с кем... На форуме всего то несколько активных  человек, да и то по  большому счету - женского полу.  Мало того, отдельные особо умные особи имеют (!!!)  аж несколько ников... За три года моего пребывания (периодического посещения) ничего нового не обнаружил, кроме новых масок - ников. Отчего, почему то, противно становится... одно пустое ***абольство... попахивающее нечестностью...
Вместо того, чтобы языком трепать - можно что-то полезное делать: бабам деток рожать, мужикам - воспитывать...
Если бы например, моя жена сутками у компа торчала, я бы ее убил нахер и все дела.
ТОлько бабы могут постоянно  трепаться годами об одном и том же..
Простой вывод: БФ - бабий форум...

[шерутимов]

Бабы тоже люди .

[Фёдор Менде]

На БФ организован раздел КПЗ для изгоев, к которым администрация форума причисляет и меня. И поскольку мне запрещено заниматься научной деятельностью на собственном научном форуме, то принимаю приглашение модератора Solo перенести научную работу моего раздела в КПЗ. По крайней мере, здесь мне  никто не будет рот закрывать. Но пред эти я должен выполнить свой гражданский долг и поблагодарить тех участников БФ, которые выступили в мою поддержку после применения ко мне санкций со стороны администрации форума в лице Алекспы.

Дорогие друзья и соратники!

Я бесконечно благодарен Вам за Вашу активную позицию по защите моей чести и достоинства в связи с гнустным поступком глобального модератора Алекспы. Его действия говорят о том, что наша деятельность чрезвычайно опасна для кругляковской клики, которая защищает давно насквозь прогнившую Российскую академию наук. Администрация РАН превратила науку в свою собственную кормушку, и до науки ей нет никакого дела. Алекспа и его подельники: БЕТЕР ЙЕРЕМЕН, Херодотус, КАСТРО, Аид, Старик являются провокаторами и пособниками этой клики. Никто из них не открыл на форуме ни одной научной темы по той причине, что они просто на это не способны, а как попугаи повторяют догмы политфизики и своих гуру.
Хочу лично поблагодарить за активные действия в мою защиту Алёну Платонову, Ивана Петровича Щербакова, Константина Васильевича Давидюка, Дмитрия Николаевича Мотовилова, Игоря Бабяка,  Лехмана, Пима, Track-Dbf , Дидуся, Одинокого воина, Нателлу Климанову, Solo, Remo Williams, Humanoid, и всех тех, кто проголосовал в мою поддержку в теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=169716.0#msg2204761 .
Даже Славянка прислала мне личное сообщение.

С уважением и признательностью, Менде.


А Алекспе скажу:

Проститутка ты Алекспа, простисука мирная,
Очень просит кирпича, твоя морда жирная!!!

[Фёдор Менде]

   Кругляковский слизняк. 

 Тема http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=168571.0   со всей отчётливостью показала, кто такой Алекспа и его московские хозяева. Введение опции вписывания формул резко повысила научные возможности форума. Теперь от общих разговоров о науке (а именно этим и занимается на своём форуме Алекспа) стало возможным представлять на форуме действительно научные темы. Этот факт сразу же показал, кто пришел на форум заниматься наукой, а кто разговорами о ней. Во многих моих  статьях показано, что в своих работах Ландау занимался внедрением в науку политфизики и метафизики. Это, в частности,  касается такого понятия как частотная дисперсия диэлектрической проницаемости. Вводя это понятие, Ландау перепутал производную и интеграл от гармонической функции и ввёл интеграл в производную. Это послужило не только вселенской путанице в этом вопросе, но и введению в физику целого метафизического раздела, касающегося частотной дисперсии таких материальных параметров, как диэлектрическая и магнитная проницаемость. Ландау также ввёл понятие частотной дисперсии магнитной проницаемости. О недопустимости такого шага говорит в своих воспоминаниях известный учёный А. А. Рухадзе. Весь этот брак в научных трудах Ландау бросает тень на его физическую квалификацию и требует переработки целых разделов его курса. В статье http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=168441.0  на чёткой математической основе все  пороки, касающиеся введения частотной дисперсии диэлектрической проницаемости, и показаны. Статья камня на камне не оставляет от этих бредовых идей. Но могут ли допустить  учдуры и кругляковцы такое развитие событий? Конечно, нет, поскольку клан, созданный Ландау и Гинзбургом, частью идеологии которого и является курс Ландау, обеспечивал и пока обеспечивает им безбедную кормушку за государственный счёт. И вот именно в этой ситуации максимально чётко проявилась позиция модератора форума Алекспы. Как только он не вилял, чтобы уклонится от прямых моих просьб прокомментировать тему http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=168441.0 . Почитайте последние посты темы  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=168571.0  и вы сами поймёте, кто такой этот самый Алекспа, его московские хозяева и соратники БЕТЕР ЙЕРЕМЕН, Херодот, КАСТРА, аид  и прочая академическая кругляковская шваль.

[Фёдор Менде]

Наш Алекспа разжирел,
Благо рядом стадо.
Посоветую тебе,
Дрочить меньше надо!!!

[комукак]

Поводов гад не дает. Придраться не к чему

При желании всё можно "нарисовать"  и через твой же собственный аккаунт.

Только просто это никому не нужно.

[комукак]

Наш Алекспа разжирел,
Благо рядом стадо.
Посоветую тебе,
Дрочить меньше надо!!!

Фёдор Фёдорович! Здраствуйте!

И всё таки противостояние Менде - Алекспо  -  это противостояние  позиций, а не личностей, т.к. вы оба друг против друга как люди ничего против не имеете   - обоюдно.

Ошибка админов в том, что две противостоящие научные школы (позиции) оказались на одном модераторстве (ветке).
А разделов то на БФе предостаточно, чтобы вас обоих развести по разнм модераторствам. (может это специально сделано админами?, чтобы похихикать  над вами обоими?)  -  ИМХО

[ИHОЙ]

А разделов то на БФе предостаточно, чтобы вас обоих развести по разнм модераторствам. (может это специально сделано админами?, чтобы похихикать  над вами обоими?)  -  ИМХО

Точно! Похихикать! Я давно заметил что у Администрации есть чувство юмора, особенно черного!

[Alexpo]

Алекспо! Меня интересует технология всего этого: "Как долго продлится творческий отпуск?"
А то, вдруг...

Судя по позиции Менде:

Проститутка ты Алекспа, простисука мирная,
Очень просит кирпича, твоя морда жирная!!!

Наш Алекспа разжирел,
Благо рядом стадо.
Посоветую тебе,
Дрочить меньше надо!!!

Отпуск может стать вечным.

[Фёдор Менде]

В аватар свой погляди,
Шеи нет и нет груди,
Слишком низкий старты взял,
Член сосать всем не устал???

[Фёдор Менде]

Фёдор Фёдорович! Здраствуйте!

И всё таки противостояние Менде - Алекспо  -  это противостояние  позиций, а не личностей, т.к. вы оба друг против друга как люди ничего против не имеете   - обоюдно.

Ошибка админов в том, что две противостоящие научные школы (позиции) оказались на одном модераторстве (ветке).
А разделов то на БФе предостаточно, чтобы вас обоих развести по разнм модераторствам. (может это специально сделано админами?, чтобы похихикать  над вами обоими?)  -  ИМХО

Это противостояние честных людей с жуликами. И компромиссов здесь быть не может!!!

[комукак]

Судя по позиции Менде:
Отпуск может стать вечным.

Алексей!

Ты ленинских проституток от  порны не отличаешь (или специально?)

Ведь в человеческом аспекте Вы с Менде и не знаете даже друг друга достаточно, чтобы иметь какие то личные неприязни друг к другу, т.е.   -  между вами человеческого конфликта и нету и не было.
 
Чистой воды позиционные противостояния  - да!  -   несовместимые.

Не легче по разделам рабежаться и тогда вам обоим будет не до друг друга, буд то вас обоих и не было.

А вот противостояние научных позиций  двух  научных школ : производственной и академической  -  останутся навечно, как и были вечно : академик любопыствует, а производственнику инфосредств не хватает, а договориться не могут или не хотят.
  Во время ВОВ  даже генералы с солдатами общаться и договариваться умели (и махорку вместе курить).

Ну не отбил же Менде у тебя жену, а ты же не женился на дочке Менде  - чего вам делить то?

рабежались по разным отделам  -  и вся недолга.

Эна вон в политике сколько места для науки  -  особливо для противостояния эих упомянутых мною двух научных позиций (школ).

А пока ты Алексей в прямом проигрыше перед Менде :
  Менде хихикает стишками - продолжает, а ты, Алексей на полном серьёзе банами размахиваешь.

Форумов и сайтов  в НЕТе не меряно и новых открыть не проблема сколько угодно  -  а вот правильно противостоять  - да с пользой для потерянного времени на клаве  -  это  любой оценит по достоинству (особенно такие как я или тот же Менде, т.к.   -  это уже большое дело.)

Ну если непосильна такая задача  - то разбежаться по разделам и  -  нет проблем.

[комукак]

Это противостояние честных людей с жуликами. И компромиссов здесь быть не может!!!

Вся беда в том , что оба лагеря друг друга жуликами считают:

Альты ортов за ОТО СТО, Коллайдеры-молайдеры,   -  мол деньги на ветер, а...

А орты альтов за кирпичи на асфальте под ногами и пр.  -  мол лишь бы придраться
к науке и пролезть в магистры как Ажажа.

Я как искусствовед (музыковедение) (а наука  -  это тоже искусство)  -  оба лагеря понимаю  -  в искусстве это пройденный этап и искусство уже умерло  -  наука теперь на очереди в этот же крематорий.

[Alexpo]

А вот противостояние научных позиций

Я понял. Вот это у вас называется изложение научной позиции:

В аватар свой погляди,
Шеи нет и нет груди,
Слишком низкий старты взял,
Член сосать всем не устал???

Ну что же, вы лишь подтвердили мое мнение о вас.

Да, я не совместим с такой научной позицией.

[Alexpo]

Я как искусствовед

  +@>

[Фёдор Менде]

Я понял. Вот это у вас называется изложение научной позиции:

Ну что же, вы лишь подтвердили мое мнение о вас.

Да, я не совместим с такой научной позицией.

Понятное дело, кто с такой "позицией" совместим?

У тебя твоя позиция давно не стоит,
Обленилась очень сильно и всегда лежит.
Дрочишь часто ты её, и она устала
Дай ей отдохнуть немного, чтоб она поспала.

[Фёдор Менде]

ЧТО ПИШЕТ А. А. РУХАДЗЕ ОБ ОШИБКАХ ЛАНДАУ И ЕГО ПОРЯДОЧНОСТИ?

А теперь я хочу рассказать о моих наблюдениях того, что порой происходило на семинарах Ландау. Здесь он был довольно категоричен и порой груб с докладчиками. Его всесторонне образованный ум мгновенно, с первых же слов схватывал мысль докладчика, и в более чем 50% случаев он «скидывал» докладчика с трибуны со словами: «Бред сивой кобылы». Но порой, правда, в очень редких случаях, Ландау оказывался не прав — и все равно никакие «адвокаты» не могли помочь докладчику. Именно так произошло с А. И. Ахиезером осенью 1953 года, когда он попытался ввести пространственную дисперсию диэлектрической проницаемости среды. Он только успел сказать: «Если диэлектрическая проницаемость зависит от частоты поля, то почему она не может зависеть также и от волнового вектора?» Л. Д. Ландау сразу же прервал его со словами: «Чушь! Как может показатель преломления среды зависеть от показателя преломления?» Не помог и Е.М. Лифшиц, поддержавший Ахиезера1. Тогда казалось, это было случайным заблуждением Л. Д. Ландау: он отождествил диэлектрическую проницаемость с оптическим случаем, считая ее квадратом показателя преломления среды. Но оказалось, что было более серьезное недопонимание, ибо в томе «Электродинамика сплошных сред» (1957) оно усугубляется. Л.Д. и Е.М., по-видимому, в то время не понимали, что магнитная проницаемость (как и вообще магнитный момент среды) есть понятие, справедливое лишь в статическом пределе, т. е. в условиях сильной пространственной дисперсии. В §60 авторы приводят рассуждения, что, по-видимому, в оптической области частот магнитная проницаемость стремится к единице (не определяется при этом, что понимается под оптической областью частот). Более того, в §62, посвященном соотношениям Крамерса-Кронига, авторы приходят к выводу, что для термодинамически равновесных сред в статическом пределе диэлектрическая проницаемость всегда больше единицы, исключая тем самым сверхпроводники (?). Это тоже результат того, что в то время авторы не понимали роли пространственной дисперсии диэлектрической проницаемости. Рассуждения и формулы в этом параграфе, относящиеся к магнитной проницаемости, неверны.
Говорят, только боги не ошибаются. Но ведь Л. Д. Ландау вместе с Е.М. Лифшицем ошиблись. Значит, и боги ошибаются. Непонятно только, почему в посмертных изданиях курса «Электро¬динамики сплошных сред» добавлен раздел с пространственной дисперсией диэлектрической проницаемости, написаны правильные соотношения, а в параграфы без учета такой дисперсии, написанных еще в 1957 году, исправления не внесены.
Второе важное недопонимание Л. Д. Ландау относится к кинетическому описанию систем с кулоновским взаимодействием частиц. Л. Д. Ландау первый понял неприменимость для них Больцмановского параметра идеальности («газовости») и в 1936— 37 годах ввел правильный критерий «газовости» для кулоновских систем. Но вот кинетическое уравнение для электронного газа он записал, следуя Больцману, т.е. это — уравнение Лиувилля с правой частью в виде интеграла столкновений Ландау. Через год, в 1938 году, А. А. Власов сформулировал свое знаменитое уравнение с самосогласованным полем. Тогда Л. Д. Ландау, как мне кажется, все понял — понял свою ошибку. Ведь он — автор теории фазовых переходов — был хорошо знаком с понятием само¬согласованного поля. Это была большая досада, обида на самого себя, которую он не мог себе простить в течение многих лет. И она проявилась в известной статье четырех авторов, опубликованной в «ЖЭТФ» в 1946 году, представляющей неприглядную страницу в жизни Л. Д. Ландау1. Именно Ландау, а не других трех авторов, которые недостаточно вникли в проблему и подписались, доверяя его авторитету. Как написал впоследствии В. Л. Гинзбург: «Я тогда был молодым физиком и счел за честь подписаться под статьей таких выдающихся физиков». Каждому было лестно стать соавто¬ром Л. Д. Ландау. А им двигала глубокая обида на самого себя за упущенное; ведь синица была не в небе, а в руках у него, и он ее упустил. В книге Б. С. Горобца об этой истории написано довольно подробно, я здесь добавил лишь мое восприятие переживаний Л. Д. Ландау и кажущиеся мне мотивы его поступков.