О грядущем государственном перевороте

[revkom]

Ага. Нормально - придумать "законы исторического развития" после того, как все события в истории УЖЕ произошли. +@>

Кстати, согласно "ЗАКОНАМ социального развития обчества" социализм должен смениться следующей формацией - коммунизмом. Где он?
Чё та не наблюдаю? Наоборот - опять  капитализмом навроде сменился. Нет?

А именно так и происходит познание мира..Танюша...Сперва смотрят как БЫЛО, потом анализируют ПОЧЕМУ так было, а уж потом синтезируют на основе статистического материала.. И так ВЕЗДЕ, в любой области  человеческой науки..сиречь процессе познания мира.
Другого способа не придумало ещё человечество...акромя  фантазёров и экстрасексов ...
А по поводу того, что ты не видела ни социализма ни тем более коммунизма -это нормально, их ещё и не было ..были попытки начать построение  социализма в СССР , которые периодически прерывались по разным причинам как внешнего характера, так и внутреннего и не более того...

[Альфа]

Аль, если серьёзно - определения, что я процитировала для коммунизма вполне достаточно - общество свободных тружеников, абсолютно социально РАВНЫХ.
Всё.
Понимаешь, ЧТО такое социально равные? Это не пенсии и пособия по инвалидности.
Социум- общество. Значит СОЦИАЛЬНО равные - это равные по положению в обществе. АБСОЛЮТНО.
То есть НЕТ элиты и НЕТ народа. ВСЕ одинаковы. Андестенд?

Вот ты и попалась!  &/

См мой ответ Ерёме № 2380

[егор123]

При социализме национализируется крупная частная собственность (как база для паразитизма и эксплуатации).  Личная собственность определяется принципом -каждому по труду...
Хотя не лишне вспомнить и высказывание Л.Н. Толстого, что "Уровень потребления является показателем испорченности человека"......

Не,в социализме национализируется ВСЯ собственность,но не в понятиях антисоциальнонеравноправной системы Государства.-просто в распоряжение трудовых коллективов под ответственность перед обществом за её использование.
Что и является общенародной собственностью.То есть-любой из народа Левша-может предложить коллективу её более лучшее использование или обратить внимание общества на антиобщественное использование(производство вредных газов,отходов,наркотиков...)или е нерациональное разбазаривание.
Уже доказывалось,что больше ВСЕХ заинтересован в сохранении и развитии средств производства не чинуша-ориентированный на посты в иерархии благ системы,и не лохотронщик буржуй,легко её могущий разорить и распродать,как тока увидит афёры приложения оборота капитала быстрой но временной прибыли,а сам непосредственно трудовой коллектив ПОЛНОСТЬЮ от неё-ЗАВИСЯЩИЙ.
Спасительность Капитализма чубайса боярской системы государства была изначально -ИДИОТИЗМОм,и думается понять это уже в состоянии даже -ребёнок...
Альфа-схема по отсутствию схем,план по отсутвтвию насешить бога-в вашем сохнании прорисовывается?Как и почему нельзя было обьяснить вам прежде,чем вы не включили бы собственные мозги не з0ошоренные установками стереотипов лохотронов?

[EREMA]

Ну, сформулируй.  "=?
Для тебя идеальное общество демократия?

Чего "сформулируй"??

Демократия - это не общество. Демократия - это способ построения обшества (в начале), а потом - способ существования общества.

[Совок]

Не,в социализме национализируется ВСЯ собственность,но не в понятиях антисоциальнонеравноправной системы Государства.-просто в распоряжение трудовых коллективов под ответственность перед обществом за её использование.

И личная собственность национализируется?! ?
Ты сам то работал где то близко с администрацией предприятий?! Из чего формировалась их прибыль и куда она направлялась ты знаешь?!  

[revkom]

Ты сам то работал где то близко с администрацией предприятий?! Из чего формировалась их прибыль, куда она направлялась?!   

Напрасный вопрос..конечно не работал и нихрена не знает..это же видно по его рассуждалкам идиотическим..

[егор123]

А именно так и происходит познание мира..Танюша...Сперва смотрят как БЫЛО, потом анализируют ПОЧЕМУ так было, а уж потом синтезируют на основе статистического материала.. И так ВЕЗДЕ, в любой области  человеческой науки..сиречь процессе познания мира.
Другого способа не придумало ещё человечество...акромя  фантазёров и экстрасексов ...
А по поводу того, что ты не видела ни социализма ни тем более коммунизма -это нормально, их ещё и не было ..были попытки начать построение  социализма в СССР , которые периодически прерывались по разным причинам как внешнего характера, так и внутреннего и не более того...

Вы сами много сделали открытий по развитию мира?Или это так-предположения?
сидит Арзхимед в ванне и смотрит-как же там было...
Или Коперник-Как же там было...А вот это было-до чего?
А можа проще-как раз исходит а нельзя ли иначе,даже не задумываясь переискивая где что када БЫЛо в мире во всём мире что бы начать конструировать?
Просто подмечать несоответствия,как копернику тех же фаз Луны если бы они вращались вместе с солнцем вокруг земли?
Просто а почему нельзя летать и начать искать способы и ищущий да обрящет не обращая внимание на то что как было?
вотэти выдаватели плодов свово вума-Абсолютных истин на гора ,всезнаек,что было и что нет-суть инквизиторов и консерваторов,тормозов прогресса...
евангелие-кто думает что что то знает-тот уже не знает всё так как есть на самом деле...
Как бы это обьяснить слово-УЖЕ  незнает...

[Татьяна Н]

А именно так и происходит познание мира..Танюша...Сперва смотрят как БЫЛО, потом анализируют ПОЧЕМУ так было, а уж потом синтезируют на основе статистического материала.. И так ВЕЗДЕ, в любой области  человеческой науки..сиречь процессе познания мира.
Другого способа не придумало ещё человечество...акромя  фантазёров и экстрасексов ...

А по поводу того, что ты не видела ни социализма ни тем более коммунизма -это нормально, их ещё и не было ..были попытки начать построение  социализма в СССР , которые периодически прерывались по разным причинам как внешнего характера, так и внутреннего и не более того...

Да. Описательная наука. Но НЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ.

Ну значит закон  не всегда действует, Ревкомушка, значит УЖЕ не закон.
СССР было ХО-РО-ШО. Но анархо-коммунизм будет ЛУЧШЕ! )@№

[Август]

Альфуш, а ты где это вычитала? А трусы с лифчиками тоже будут общими? И жены? (Я свои трусы и лифчики не отдам! )
Не нужно глупости повторять за плохими дядьками - они тебя дурному научат.

Аль, если серьёзно - определения, что я процитировала для коммунизма вполне достаточно - общество свободных тружеников, абсолютно социально РАВНЫХ.
Всё.
Понимаешь, ЧТО такое социально равные? Это не пенсии и пособия по инвалидности.
Социум- общество. Значит СОЦИАЛЬНО равные - это равные по положению в обществе. АБСОЛЮТНО.
То есть НЕТ элиты и НЕТ народа. ВСЕ одинаковы. Андестенд?

Кисуля!
Ты что, Энгельса не читала?
По программе должна была изучать.

[егор123]

Напрасный вопрос..конечно не работал и нихрена не знает..это же видно по его рассуждалкам идиотическим..

А вас никто в рассуждалки и не тянет_анархо-коммуны для ВАс-Закрыты.
Конечно НИ хрена незнаю,ничего в отличии от вас не открыл и никакое изобретение -Не работает_вам же ВСЁ видно_особенно в каких администрациях капфеодализма работали ваши кумиры-Мракс и Ленин,как и каких знаний инквизиции-нехватило Копернику...
Шли бы вы-в свою номенклатурную жопу...Впрочем это невозможно-вы же в ней и сидите...

[Татьяна Н]

Вот ты и попалась!  &/

См мой ответ Ерёме № 2380

Куда попалась?

От каждого по способностям каждому по потребностям? Ну и что, что кто-то сказал? Это фантазии карламаркса.
Коммунизм как таковой тут при чем? +@>

[revkom]

Вы сами много сделали открытий по развитию мира?Или это так-предположения?
сидит Арзхимед в ванне и смотрит-как же там было...
Или Коперник-Как же там было...А вот это было-до чего?
А можа проще-как раз исходит а нельзя ли иначе,даже не задумываясь переискивая где что када БЫЛо в мире во всём мире что бы начать конструировать?
Просто подмечать несоответствия,как копернику тех же фаз Луны если бы они вращались вместе с солнцем вокруг земли?
Просто а почему нельзя летать и начать искать способы и ищущий да обрящет не обращая внимание на то что как было?
вотэти выдаватели плодов свово вума-Абсолютных истин на гора ,всезнаек,что было и что нет-суть инквизиторов и консерваторов,тормозов прогресса...
евангелие-кто думает что что то знает-тот уже не знает всё так как есть на самом деле...
Как бы это обьяснить слово-УЖЕ  незнает...

Ты даже сформулировать не можешь свою бредятину, милай...а туда же, блин,  куда конь с копытом туды и рак с клешнёй...
Чтобы что то предугадать, предвидеть, надо понять тенденцию развития...а это значит изучить и систематизировать то, ЧТО БЫЛО... Заткнулся бы ты, идиот сиздетства , со своими придурочными представлениями.. -ведь смешно уже людям читать...твои идиотизмы.

[Совок]

СССР было ХО-РО-ШО. Но анархо-коммунизм будет ЛУЧШЕ! )@№

Сомневаюсь...  Но в условиях международной борьбы и конкуренции - уж точно не лучше....
 )@№ 

[егор123]

Кисуля!
Ты что, Энгельса не читала?
По программе должна была изучать.

какие высказывания Энгельса с Мраксом по оговнянию навоза Европы Руси вам больше нравятся?

[Татьяна Н]

Кисуля!
Ты что, Энгельса не читала?
По программе должна была изучать.

Я. Ничего. Никому. НЕ. Должна.  
 

[егор123]

Но может-по свободе душевной дать пинка по зад к примеру...

[Август]

Я. Ничего. Никому. НЕ. Должна.  

Твой долг тебе объяснит Трибунал Справедливости.

[Татьяна Н]

Сомневаюсь...  Но в условиях международной борьбы и конкуренции - уж точно не лучше....
 )@№ 

Наоборот! Социализм в СССР проиграл экономически капитализму. А анархо-коммунизм выиграет. )@№

[Татьяна Н]

Твой долг тебе объяснит Трибунал Справедливости.

Тэкс, пойдем по научному пути описанному Ревкомом - для изучения закономерного социального РАЗВИТИЯ.

Отвечайте - вы когда и где видели трибунал Справедливый?

[Татьяна Н]

Но может-по свободе душевной дать пинка по зад к примеру...

Это да. +@>