Нет, не успела. Аль, да я знаю, что ты умница 
А почему именно у него истина?
Разговор был о способе познания мира не по чужим подсказкам а по самостоятельному изучению.
То есть, если читаешь даже чью-то мысль, подвергай сомнению и проверяй - а так ли это на самом деле, может написавший заблуждается?
Об этом кстати Будда говорил. И Христос. О таком способе познания мира - не по чьим-то авторитетам, а по своему осмыслению. 
Познание мира не индивидуальный процесс -это коллективное творчество человечества , растянутое по времени в веках и нет другого "способа" для его изучения...
В СССР регистрировались открытия, наряду с изобретениями, так вот открытий было не более 1 в год на весь трудовой коллектив 200 миллионного населения...при этом сами эти открытия можно было бы назвать серьёзными с очень большой натяжкой...
А ты хочешь как Незнайка из цветочного города приставить палец ко лбу и думать,,.открывать ..познавать...при этом наплевав на авторитеты и не интересуясь что открывали раньше ...
Вот сегодня прослушал на КУЛЬТУРЕ лекцию о вариантности квантовой Вселенной -последние гипотезы, которые хоть как то объясняют мироздание...и был очень удивлён тем, что мы, ещё лет 50 назад говорили именно об этом, фантазировали, спорили...искали в журналах и нигде не могли найти хоть какое то упоминание об этом у серьёзных учёных.. Полагаю что скорее всего они тоже думали об этом, но не печатали, считаясь с мнением авторитетов...а вот древние пацаны, не имея инструментария свободно говорили и писали об этом.
Суть вот в чём..
Наша Вселенная организована так, чтобы мы могли в ней существовать и никак иначе -измени чуть чуть соотношение протона с нейтроном и Вселенная станет мёртвой, типа нейтронной звезды....Хотя вариантов существования материи во Вселенной настолько много, что нулей на тысяче страниц не хватит...и тем не менее...всё именно так, будто всЯ Вселенная "заточена " под нас...