Потребительский коммунизм
Читая Булгакова
В сборнике "Христианский социализм" Булгаков, комментируя практику первой Иерусалимской общины ("Все же верующие были вместе и имели все общее: и продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем смотря по нужде каждого"), пишет так:
"Некоторые видят здесь вообще норму экономического строя для христианской общины. Однако, вдумываясь внимательно в содержание этого места, мы должны прийти к заключению, что именно хозяйственной нормы тут не содержится и что здесь описан исключительный праздник в истории христианства, а то, что естественно в праздник, не вполне применимо в будние дни. Значение нормы имеет, конечно, то чувство любви, которое ярко пылало в этой общине и при данных обстоятельствах имело экономическим последствием описанную форму общения имуществ. Но самая эта форма не представляет собой чего-либо абсолютного. Приглядываясь к ней ближе, мы видим, что в данном случае отнюдь не вводится какой-либо новый порядок или хозяйственный строй, а тем более новая организация производства. Напротив, по-видимому, в это время христианская община какой бы то ни было хозяйственной деятельностью вовсе и не занималась, "постоянно" находясь "в учении апостолов, в общении и преломлении хлеба и в молитвах". Здесь происходила не организация, а ликвидация хозяйства - какое же иное значение имела "продажа имений и частной собственности" в целях выручки денег, отдаваемых на прожиток общине? Очевидно, мы имеем здесь чисто потребительский коммунизм, предполагающий общность не производства, но потребления и, кроме того, подразумевающий обычный ход хозяйства вне общины (ибо продажа имений предполагает покупателей, а покупка предметов потребления - товарный рынок)"
Эта его мысль натолкнула меня на следующее, как я понимаю, нетривиальное прочтение нашей истории - то, что произошло с нами при развале Союза, то, что происходит сейчас и выдается за построение капитализма, есть на самом деле "потребительский коммунизм". Да - да, вы не очитались. Перечитаем приведенную выше цитату, это ведь о нашем, о созданном на обломках социализма обществе:
"самая эта форма не представляет собой чего-либо абсолютного. Приглядываясь к ней ближе, мы видим, что в данном случае отнюдь не вводится какой-либо новый порядок или хозяйственный строй, а тем более новая организация производства. Напротив, по-видимому, в это время христианская община какой бы то ни было хозяйственной деятельностью вовсе и не занималась, "постоянно" находясь "в учении апостолов, в общении и преломлении хлеба и в молитвах". Здесь происходила не организация, а ликвидация хозяйства"
Вот и у нас - не организация, а ликвидация хозяйства.
Вот и у нас сплошное общение вместо дела.
Вот и у нас - сплошное преломление хлеба и обсуждение "апостолов", то бишь теоретиков "рынка".
Все поделили... Не поровну? А кто сказал, что при потребительском коммунизме все должно делиться поровну? Нет - "по нужде каждого", а нужды у всех разные. У кого фантазия работает посильнее, тот и загреб себе все, а кто поскромнее, тому, значит, меньше надо.
Как говорится - бойся своих желаний, они имеют свойство сбываться. Обещали коммунизм в девяностые, вот и получили. А то, что развития на него не хватило, так какой уровень развития имели, такой и коммунизм получили.