Кончина С. Солженицина - конец эпохи "великих" антисовков халявной кормушки...

[Rom-Gul]

У тебя и Тальков - поэт.

Ну, да! И Шуфутинский оперный певец...

[Rom-Gul]

В этом смысле меня Солженицын забавлял - то на Ленина вякнет, то на Сталина...

...то  на Ельцина... в подходящее время!

[Ilja72]

Только это и осталось от героя анекдотов Ильича. 
А Солженицын создал свою литературу.

Внимание, внимание. Дорогие мои объедки общества, почитатели сруля - высылаю ПОЛНОЕ "собрание сочинений" сруля бланка. Все 54 тома. Он нах мне не нужен - а пыли немеряно собирает.

[А. Ю. Экономов]

Он нах мне не нужен...

Илюша, - о ненужности тебе мозга, знают многие.

[диоген]

А сам-то ты не был "предателем"? Где ты был, когда развалили СССР?
Вышел на улицу с булыжником в руках?
Само название "Советский Союз" - дурацкое. Есть 1000-летняя Россия, по отношению к которой Солженицын предателем не был.

Есть название Россия..Вот только она вашими стараниями загибается..

[БОГАТЫРЁВ]

Внимание, внимание. Дорогие мои объедки общества, почитатели сруля - высылаю ПОЛНОЕ "собрание сочинений" сруля бланка. Все 54 тома. Он нах мне не нужен - а пыли немеряно собирает.

Вот и раскрылась истинная личина нашего илюши72!
Он, оказывается, в прошлом был ПОчитателем этого самого "сруля бланка"! Очевидно осилил все 54 тома! ./

[Rom-Gul]

Только это и осталось от героя анекдотов Ильича. 
А Солженицын создал свою литературу.

Да никто не говорит, что Иссаич не достоин. Говорят о том, что его
"передостоили" и в нужный "им" момент использовали, как...
...или, как кляп, вынимая его тогда, когда "им" нужен был голос "демократии" и "свободы", и все остальное, похожее на это.
Солженицин мне, например, напоминает Сахарова. Что-то такое общее в них есть, скажем то, чего они не смогли до конца сделать...
Если, уж, так честно надо сказать, то они  оба, как бы, "несколько запутались в собственных политических "направлениях", куда им не следовало бы по данной несостоятельности и залазить и, тем более, влазить...

[А. Ю. Экономов]

Вот и раскрылась истинная личина нашего илюши72!
Он, оказывается, в прошлом был ПОчитателем этого самого "сруля бланка"! Очевидно осилил все 54 тома! ./

А может просто до 54 считать может?  

[Георгий]

Точно.

Зато на форуме недочеловеческие объедки "общества" попиннают мертвого льва. Всегда забавно наблюдать, когда ничтожества вякают на Великих.

    Путина вызвал Фурсенко и приказал в школьных и вузовских программах немедленно сделать исаича Вяликим. Наверное и этот недоуч Буш прикажет когда нить главному начальнику америкосского образования сделать выжившего от атомной бомбы японца Харуки Муракама великим. Но у Мураками действительно высокая литература, нечета исаевской. Да и как наших деток не пожалеть. Мишка вона Булгаков не советовал читать "Правду" за столом, а тут всякую гадость в рот насилу тащат. Поди сам-то не насилует своих девочек-деточек "Архипелагом ГУЛАГ", не требует  от них дословного за чаем с десертом пересказа любимой главки из этого  эпоса - "Стук,стук..."...

[Дмитрий Викторович]

Владимир Владимироич сильно приреживает утрату этого деятеля.

[Ilja72]

Вот и раскрылась истинная личина нашего илюши72!
Он, оказывается, в прошлом был ПОчитателем этого самого "сруля бланка"! Очевидно осилил все 54 тома! ./

Зачем это. Я и нынешних срулей, типа черной мурзы, всю читаю и что?

Просто имею привычку, в отличии от объедков общества, ИЗУЧАТЬ вопрос.  

[Малюта]

Скоро от буковских, бродских, синявских с даниэлем, исаичей, войновичей и прочими аксеновыми забудим напрочь всю русскую литературу...

Буковский - просто букашка. Войнович - советский писатель. Синявского с Даниэлем не знаю, и знать не хочу.
Бродский - хороший поэт, не совсем русский по духу и крови, но талант у него не отнять.
Солженицын - великий русский писатель. Да, большая часть его трудов не для средних пролетарских мозгов, он создал свой собственный жанр.
А такие произведения, как "Раковый корпус" - это настоящая русская классика.

[Георгий]

Зачем это. Я и нынешних срулей, типа черной мурзы, всю читаю и что?

Просто имею привычку, в отличии от объедков общества, ИЗУЧАТЬ вопрос.  

   Вааще, когда Путин вызвал главного начальника по образованию с приказом сделать исаича Вяликим в учебниках, тама весь тоталитаризьм просто отдыхает. Даже у коммуняг, которые по вертикали нонешним кремлюкам и в подметки не годятся, похожие вопросы обсуждались коллегиально в политбюро, в ЦК, али на партайных съездах. Такое себе даже усатый Сталин не позволял. А лицо Фурсенко что при этом  выражало на всех экранах ТВ: - да скажи он что супротив воли Путина, так тут же ворвутся силовики в масках и одмудох.... по полной программе. Всякие там ГУЛАГи и магаданы цветочками покажутся....

[ГАРРИ]

Спор о вкусах. Лично мне "Архипелаг ГУЛАГ" был интересен возможностью заглянуть за "низя". Не знаю, какая правда там описана, но альтернативы на момент издения "ГУЛАГа" таки не было. Что же касается оценок Солженицына как политического либо государственного деятеля- дык, насколько мне известно, он и не претендовал на статусы именно в этих ипостасях.

[Макиавелли]

   Путина вызвал Фурсенко и приказал в школьных и вузовских программах немедленно сделать исаича Вяликим. Наверное и этот недоуч Буш прикажет когда нить главному начальнику америкосского образования сделать выжившего от атомной бомбы японца Харуки Муракама великим. Но у Мураками действительно высокая литература, нечета исаевской. Да и как наших деток не пожалеть. Мишка вона Булгаков не советовал читать "Правду" за столом, а тут всякую гадость в рот насилу тащат. Поди сам-то не насилует своих девочек-деточек "Архипелагом ГУЛАГ", не требует  от них дословного за чаем с десертом пересказа любимой главки из этого  эпоса - "Стук,стук..."...

Ну, в годы СССР разве не так всё было. Коммунисты всячески восхваляли бунтарей всех мастей, как в истории Российской империи, так и по всему миру не зависимо от количества безвинной крови на их руках. Зато всех бунтарей, кто был против советской  власти, сажали и подвергали всяческим гонениям.

[А. Ю. Экономов]

Лично мне "Архипелаг ГУЛАГ" был интересен возможностью заглянуть за "низя". Не знаю, какая правда там описана, но альтернативы на момент издения "ГУЛАГа" таки не было.

И мозгов не было?

Что же касается оценок Солженицына как политического либо государственного деятеля- дык, насколько мне известно, он и не претендовал на статусы именно в этих ипостасях.

То есть, ложь способствующая врагам страны, к политике отношения не имеет. Очень удобно.

[Георгий]

А почему папочку русского человека-глубы звали Иссаком?

    Нонешний вертикальный тоталитаризьм просто поражает своим размахом колуна. Оказывается не успел ешшо исаич и крякнуть, как Алексий приказал своим попам закопать яго остатки в Донском монастыре. Таперича, ежели сам Алексий вскоре крякнет, придется трещать мозгами, как их вяликих обустраивать рядом...

[ГАРРИ]

Мозги? Да откуда, сударь Экономов. Ввиду юности моей тогдашней уж простите сей грешок.
Да и откель видно- враги они, али не враги? У Вас с НКВД сношений не было ли, случайно? Уж очень тонко формулируете..

[диоген]

Зачем это. Я и нынешних срулей, типа черной мурзы, всю читаю и что?

Просто имею привычку, в отличии от объедков общества, ИЗУЧАТЬ вопрос.  

Ну и как..? Получается..Вот только еще бы внятно излагать поучился бы..А то кроме ТУПОГО жлобства-ничего..Пустота..

[диоген]

Ну, в годы СССР разве не так всё было. Коммунисты всячески восхваляли бунтарей всех мастей, как в истории Российской империи, так и по всему миру не зависимо от количества безвинной крови на их руках. Зато всех бунтарей, кто был против советской  власти, сажали и подвергали всяческим гонениям.

Дык для того он и бунтарь что бы страдать за свой бунт..Иначе это типа Зюги..