Кто объявил идиотов классиками ?

[Antediluvian]

Вернемся  к новгородцам.  Итак, они  прихватили побольше пустых мешков,
сели  на  крутобокие  ладьи  и  поплыли  в  Швецию.  Но  где-то  на  полпути
встретились  с  ладьями эстов (предков  древних эстонцев),  каковые  не  без
самодовольства сообщили, что новгородцы старались  зря  и могут поворачивать
оглобли  -- ибо они,  эсты, как раз  и плывут  из  Сигтуны, где грабить  уже
совершенно  нечего,   и  вообще   Сигтуна,   откровенно  говоря,  давно  уже
догорает...
     Новгородцы,  как  любой   на  их  месте,   прежестоко   оскорбились  --
готовились, предвкушали, ладьи конопатили, топоры точили, мешки запасали! --
и, недолго думая, предложили эстам поделиться награбленным.
     Теперь  уже  оскорбились  эсты,  усмотрев  в  столь  наглом  требовании
извечную тягу  русских к  халяве.  И заявили нечто вроде: в конце-то концов,
все  добро  они  честно  награбили, трудясь в поте лица. Разграбить  и сжечь
шведскую  столицу  --  это вам  не на гуслях  тренькать у себя в  Новгороде,
былины про Садко распевая!  Если хотите разбогатеть -- плывите дальше и сами
кого-нибудь  ограбьте,  как  приличным  людям  и полагается! Мигранты,  мать
вашу...  "Ах  так,  чудь  белоглазая?!  --  взревели новгородцы некормлеными
ведмедями. -- Ну, тогда все отымем!"
     Неизвестно,  насколько   этот   диалог   соответствовал  истине,   зато
достоверно  известно  другое:  последовало  морское сражение,  в  результате
которого эстов чувствительно потрепали и  отобрали  у них  кучу добра, в том
числе и вышеупомянутые врата, которые торжественно установили в Новгороде (в
конце-то  концов,  утешали свою  совесть, должно  быть, новгородцы, эсты все
равно язычники, и церковные двери им ни к чему).

[Antediluvian]

По логике  отечественных капиталистов данные двери, надо полагать, следует
вернуть Швеции. Реституировать, извините за выражение. Однако есть небольшая
загвоздка. Врата эти шведы самым беззастенчивым образом  сперли в германских
землях,  когда  подожгли и ограбили  то  ли Аахен, то ли Бремен. Так кому же
прикажете возвращать произведение искусства -- Германии, Швеции или Эстонии?
Пожалуй, гораздо проще будет оставить все как  есть.  Занеся "реституцию"  в
разряд   неприличных   слов.   А  нынешние  немцы,   требующие  вернуть   им
"награбленное", право же, чрезвычайно напоминают  итальянцев, которые в свое
время  зело  сокрушались  и ругали  наполеоновских  грабителей,  безжалостно
уволокших   во  Францию  четверку  бронзовых  коней,  столетиями  украшавших
венецианскую  площадь святого  Марка.  При  этом  итальянцы как-то  упускали
немаловажную деталь: кони  эти некогда украшали Константинополь, откуда их и
сперли  итальянские рыцари, принимавшие участие в разграблении города в 1206
г...
     Нечто подобное произошло  четыре столетия спустя опять-таки на Балтике,
когда шла  затяжная морская  война меж Ганзейским союзом и его противниками.
Известный капер Пауль Бенеке, перехватывавший  все корабли, идущие в стороны
Англии, захватил два парусника нейтральной Бургундии, не принимавшей участия
в  сваре.  На  борту  одного из  них  обнаружился  расписной  алтарь  работы
известнейшего мастера того времени Ханса Мемлинга.
     Городской  совет  Гданьска,  принадлежавшего  тогда ганзейским  немцам,
принял  решение установить  алтарь в  одной  из  церквей. Протестовал герцог
Бургундский,  протестовали  флорентийцы,  которым  и предназначался  алтарь.
Римский папа Сикст XVI отправил в Гданьск личного  посланца  -- нойон ничего
не добился.
     Давно исчезла  Ганза,  Гданьск перешел  к полякам. Алтарь  работы Ханса
Мемлинга до сих пор находится в Мариацком  костеле, никто за давностью лет и
не думает его возвращать.
     Так что скользкая это тема -- реституция...

[Тот еще Волчара.]

Да! Реституция - тема скользкая! Именно потому, что она "скользкая", Церкви лучше не соваться в дела Государства. Подскользнется. А как сделать, чтобы упала, подскажет история. Может поэтому, Фурсенко и убрал историю из образовательного процесса.

[Пим]

Да! Реституция - тема скользкая! Именно потому, что она "скользкая", Церкви лучше не соваться в дела Государства. Подскользнется. А как сделать, чтобы упала, подскажет история. Может поэтому, Фурсенко и убрал историю из образовательного процесса.

Что Фурсенко... . Это лишь исполнитель.

Страна завоевана. Командуют Россией заокеанские хозяева.

Конец этому, конечно, наступит, да вот когда?... .

[Тот еще Волчара.]

Что Фурсенко... . Это лишь исполнитель.

Страна завоевана. Командуют Россией заокеанские хозяева.

Конец этому, конечно, наступит, да вот когда?... .

Когда - не знаю. Да и никто не знает. А. то, что конец этому уже наступает, видно невооруженным взглядом. Когда, такие, как Монархист, открывают в тырнете тему: "Кто объявил ИДИОТОВ классиками?, понимаешь, что это их конец. По одной очень простой причине: Некрасова назвать ИДИОТОМ мог только шизофреник. Значит других у всего этого убожества - просто нет. Но не было еще в истории случая, чтобы шизофреники приходили к власти. Разве, что - Гитлер.   

[Монархист]

По логике  отечественных капиталистов данные двери, надо полагать, следует
вернуть Швеции. Реституировать, извините за выражение.      Так что скользкая это тема -- реституция...

Домыслы это. И фантазии...

Никто не предлагал ничего, извините за выражение, реституировать на международном уровне.

На международном уровне, реституировали, к слову сказать, в основном комуннизды. После войны они

прониклись такими нежными чувствами к братскому народу ГДР, что не только целовались взасос с Хонекером,

но и полностью укомплектовали предметами искусства Дрезденскую галерею. Повозвращали много чего и полякам...

Даже в Афгане раскопанный АН СССР Бактрийский клад в итоге достался душманам и амерам...

Только нам другие не очень спешили что-то возвращать.

[Монархист]

Сейчас, когда вновь поднялся  страшный шум вокруг "проблемы  реституции
перемещенных культурных ценностей" (означающей, что  Россия  должна передать
Германии  свои законные трофеи в обмен на ядреный шиш с германской стороны)...

Врать комуниздам свойственно... Кто ж этого не знает ?
Большую-то часть трофеев РЕСТИТУИРОВАЛИ именно они, разбазаривая, как всегда народное
добро:

Как известно, поняв, что создание единой коммунистической Германии ей не по плечу, Москва взяла курс на раскол этой страны и образование на ее востоке сателлита СССР, которого признало бы международное сообщество, и первой подала пример, 25 марта 1954 года заявив о признании полного суверенитета ГДР. А всего месяц спустя началась международная конференция ЮНЕСКО в Гааге, переработавшая Конвенцию о защите культурных ценностей в ходе вооруженных конфликтов. Ее решили использовать как важное средство идеологической борьбы в условиях «холодной войны». «Защита мирового культурного наследия от хищников капитализма» стала важнейшим лозунгом советской пропаганды, подобно лозунгу «борьбы за мир против поджигателей войны». Мы одними из первых подписали и ратифицировали конвенцию.

Но тут-то и возникла проблема. Союзники, завершив реституцию награбленного нацистами, ничего не взяли себе. Правда, и американцы — отнюдь не святые: группа генералов при поддержке некоторых директоров музеев предприняла попытку экспроприировать две сотни экспонатов из музеев Берлина. Однако американские искусствоведы подняли шум в прессе, и дело заглохло. США, Франция и Великобритания даже передали властям ФРГ и контроль над сборными пунктами, где в основном оставались предметы из немецких музеев. Поэтому истории о Янтарной комнате, русских иконах и шедеврах из немецких музеев, которые тайно хранятся за океаном в Форт-Ноксе, — выдумки. Так «хищники капитализма» предстали на международной арене героями реституции, а «прогрессивный СССР» — варваром, утаившим «трофеи» не только от мирового сообщества, но и от собственного народа. Вот Молотов и предложил не только «сохранить лицо», но и перехватить политическую инициативу: торжественно вернуть коллекцию Дрезденской галереи, сделав вид, что ее изначально вывозили ради «спасения».

Акцию приурочили к созданию Организации Варшавского договора летом 1955 года. Чтобы придать вес одному из его ключевых членов — ГДР, «социалистическим немцам» постепенно вернули не только произведения из галереи, но и все ценности из музеев Восточной Германии. К 1960 году в СССР остались только произведения из Западной Германии, капиталистических стран вроде Голландии, а также из частных коллекций. По этой же схеме были возвращены художественные ценности всем странам «народной демократии», включая даже румынские экспонаты, переданные царской России на хранение еще в Первую мировую войну. Немецкий, румынский, польский «возвраты» превратились в большие политические шоу и стали инструментом укрепления соцлагеря, причем «большой брат», подчеркивая не юридический, а политический характер происходящего, упорно называл их не «реституцией», а «возвращением» и «актом доброй воли».

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3006/

[Монархист]

Вернемся  к новгородцам.  

Вернёмся...

Золото Бактрии
В России не увидят, хотя его нашли наши археологи

Более чем за четверть века со дня открытия в 1978 г. в Афганистане «Бактрийских сокровищ», многие в России позабыли обстоятельства, сопутствовавшие этому знаменательному достижению мировой археологии. А жаль, потому что прекрасная коллекция золотых изделий была раскопана близ Шибергана на севере Страны гор руками советских археологов. Именно им принадлежит честь возвращения человечеству совершенно уникального с исторической точки зрения собрания, изготовленного руками ювелиров древнего королевства Бактрии, которое было завоевано Александром Македонским в 328 г. до н. э.

http://politjournal.ru/preview.php?action=Articles&dirid=57&tek=1604&issue=43

И это сокровище, и всё прочее ПРОСРАННОЕ комуниздами просто не поддается оценке.

О том, как жыдо-комунизды загнали за бесценок Синайский кодекс - отдельный разговор.

[Монархист]

 При чем тут "пролетарский" ?  
З.Ы. Кстати, теперь уже не изучают "Путешествие из П е т е р б у р г а  в Москву" Радищева?  А что по поводу Гоголя? Как Вы с ним собираетесь поступить?  

А что Гоголь ? По поводу Гоголя у меня нет вопросов...

Его-то как раз следует преподавать в более полном объёме.

[Монархист]

Преступления комуниздов против русской культуры поистине чудовищны и без реституций:

Синайский кодекс, наряду с древнейшими папирусами, а также Александрийским, Ватиканским и некоторыми другими древними кодексами, является одним из наиболее ценных источников, позволяющих текстологам воссоздавать оригинальный текст новозаветных книг.
 
Кодекс был написан в IV веке и до середины XIX века находился на Синайском полуострове в библиотеке монастыря Святой Екатерины. Часть рукописи Ветхого Завета была утрачена, но новозаветный текст сохранился целиком. Синайский кодекс является единственной греческой унциальной рукописью с полным текстом Нового Завета. Помимо библейских текстов манускрипт содержит два произведения ранних христианских авторов II века: «Послание Варнавы» и частично «Пастыря» Гермы.

В архивах министерства иностранных дел РФ в 2010 году было найдено соглашение, подписанное в 1869 году архиепископом монастыря Святой Екатерины на Синае и представителем Российской империи. В документе архиепископ Синайский Каллистрат III от имени всего монастыря подтвердил, что рукописи Ветхого и Нового заветов из монастырской библиотеки были переданы российскому императору. Дарственная грамота была передана графу Игнатьеву, с которым архиепископ Каллистрат встречался в Каире. За Кодекс монастырю было уплачено девять тысяч рублей. Получив кодекс, Тишендорф привёз его в Ленинград, где было осуществлено его факсимильное издание. Император передал бесценный свиток в Публичную библиотеку, где он сохранялся до 1933 года.

В 1933 году Советская власть, посчитав христианскую реликвию обузой для атеистического государства, продала весь кодекс Британскому музею за 100 000 фунтов стерлингов. Продажа была осуществлена по личному распоряжению И. В. Сталина. Деньги на покупку англичане собрали за 1 день. В Ленинграде остались только фрагменты трёх листов кодекса, приобретённые Бенешевичем. В настоящее время кодекс разбит, его фрагменты находятся в Лейпциге (43 листа, приобретённые Тишендорфом в 1844 г.) и Лондоне (оставшиеся 347 листов, привезённые Тишендорфом в 1859 г. в Россию). Помимо того, что в своё время император Александр II отправил на Синай в знак благодарности 9000 рублей, современные монахи подняли вопрос о законности отчуждения памятника Тишендорфом. По их мнению, немецкий учёный, будучи представителем «пиратской археологии» XIX века, ввёл в заблуждение настоятеля монастыря. В подтверждение своей правоты они ссылаются на сохранившуюся расписку, в которой учёный обещает возвратить пергаменты в монастырь сразу после завершения их научного издания.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81

[Пим]

Когда - не знаю. Да и никто не знает. А. то, что конец этому уже наступает, видно невооруженным взглядом. Когда, такие, как Монархист, открывают в тырнете тему: "Кто объявил ИДИОТОВ классиками?, понимаешь, что это их конец. По одной очень простой причине: Некрасова назвать ИДИОТОМ мог только шизофреник. Значит других у всего этого убожества - просто нет. Но не было еще в истории случая, чтобы шизофреники приходили к власти. Разве, что - Гитлер.   

Именно так. Но здесь, скорее всего, другое: целенаправленная работа по разложению морального духа потенциального противника. Или, как говорят в армии, - идеологическая диверсия. Хотя для большинства населения страны  интернетовские стрельбы и размышлизмы - что слону дробинка.    
 
Эти госдеповские и ЦРУшные идео-работники, вообще говоря, - крайне тупая публика. Но зарплату им отрабатывать надо. Вот и стараются, "для галочки", не разумея своих "ляпов". 

[Тот еще Волчара.]

Именно так. Но здесь, скорее всего, другое: целенаправленная работа по разложению морального духа потенциального противника. Или, как говорят в армии, - идеологическая диверсия. Хотя для большинства населения страны  интернетовские стрельбы и размышлизмы - что слону дробинка.    
 
Эти госдеповские и ЦРУшные идео-работники, вообще говоря, - крайне тупая публика. Но зарплату им отрабатывать надо. Вот и стараются, "для галочки", не разумея своих "ляпов". 

Рад встретить понимающего человека! Встречался я с Американцами: Тупые, наглые и ссыкливые. Именно поэтому они поверили в то, что выиграли "Холодную Войну." Но мы-то с Вами понимаем, что было? Значит знаем - что будет!

[Монархист]

Когда - не знаю. Да и никто не знает. А. то, что конец этому уже наступает, видно невооруженным взглядом. Когда, такие, как Монархист, открывают в тырнете тему: "Кто объявил ИДИОТОВ классиками?, понимаешь, что это их конец. По одной очень простой причине: Некрасова назвать ИДИОТОМ мог только шизофреник. Значит других у всего этого убожества - просто нет. Но не было еще в истории случая, чтобы шизофреники приходили к власти. Разве, что - Гитлер.  

А что бородатый разночинец Некрасов, которого в своё время не пускали даже в приличное общество, сегодня обязательно

должен считаться иконой ? Почему ? Какой он привнёс позитив ? Что умного сказал ?

Он нуден, скучен и однобок... Его сегодня никто в упор не видит, и не читает. Особенно молодые люди. Тем не менее, такие

как вы комунно-активисты навязывают всем идею, что он, якобы, "классик". Если он "классик" что же его не читает-то никто ?

[Монархист]

Рад встретить понимающего человека! Встречался я с Американцами: Тупые, наглые и ссыкливые. Именно поэтому они поверили в то, что выиграли "Холодную Войну." Но мы-то с Вами понимаем, что было? Значит знаем - что будет!

Не знаю, с кем Вы встречались, но среди американцев достаточно много и умных людей.

Ваш дежурный антиамериканизм так же смешон, как и Ваше радение за Некрасова - скучного и нудного отечественного писаку,

которого (вместе с таким же дятлом Чернышевским) комунизды за уши притянули в классики, чтобы внушать юношеству,

как жестоко русское Самодержавие давило свободный разночинский дух...

А на самом деле оно его не давило. Просто не превозносило до небес посредственных писателей, и явных фанатиков.

[Тот еще Волчара.]

А что бородатый разночинец Некрасов, которого в своё время не пускали даже в приличное общество, сегодня обязательно

должен считаться иконой ? Почему ? Какой он привнёс позитив ? Что умного сказал ?

Он нуден, скучен и однобок... Его сегодня никто в упор не видит, и не читает. Особенно молодые люди. Тем не менее, такие

как вы комунно-активисты навязывают всем идею, что он, якобы, "классик". Если он "классик" что же его не читает-то никто ?

Ну, во-первых, я читаю. Во-вторых, считаю, что поэта - лучше Некрасова в его время не было. Вам, чтобы убедиться в этом, достаточно прочесть две его поэмы: "Дидуля" и "Губернаторша". Вот тогда - поговорим. Я думаю, Ваше мнение резко изменится.

[Тот еще Волчара.]

Не знаю, с кем Вы встречались, но среди американцев достаточно много и умных людей.

Ваш дежурный антиамериканизм так же смешон, как и Ваше радение за Некрасова - скучного и нудного отечественного писаку,

которого (вместе с таким же дятлом Чернышевским) комунизды за уши притянули в классики, чтобы внушать юношеству,

как жестоко русское Самодержавие давило свободный разночинский дух...

А на самом деле оно его не давило. Просто не превозносило до небес посредственных писателей, и явных фанатиков.

Даже среди тех, с кем я встречался умные люди были. Это не мешало им быть наглыми и ссыкливыми.

[Монархист]

Именно так. Но здесь, скорее всего, другое: целенаправленная работа по разложению морального духа потенциального противника. Или, как говорят в армии, - идеологическая диверсия. Хотя для большинства населения страны  интернетовские стрельбы и размышлизмы - что слону дробинка.    
 
Эти госдеповские и ЦРУшные идео-работники, вообще говоря, - крайне тупая публика. Но зарплату им отрабатывать надо. Вот и стараются, "для галочки", не разумея своих "ляпов".  

Уффф рассмешил... Кому нахрен надо тебя "разлагать" ? Пустое место и зовут тебя никак.

Точнее - Котик Пим.

А морально разложился ты ещё на закате ЕСеСеРа, так что сегодня разлагать тебя повторно НИКОМУ уже не интересно.

Много будет чести.

[Монархист]

Даже среди тех, с кем я встречался умные люди были. Это не мешало им быть наглыми и ссыкливыми.

Нагловатые они от того, что чувствуют за спиной поддержку своего Государства. Но она часто иллюзорна. Поэтому они именно

нагловатые, а не наглые. Особенность языка, к тому же (нет разделения на "Вы" и "ты" и т.д.).

А то что Вы называете "ссыкливые" - я бы определил, как законопослушные и осторожные.

При всём том, по сравнению с нашими они несравненно более эффективны.

[Монархист]

Ну, во-первых, я читаю. Во-вторых, считаю, что поэта - лучше Некрасова в его время не было. Вам, чтобы убедиться в этом, достаточно прочесть две его поэмы: "Дидуля" и "Губернаторша". Вот тогда - поговорим. Я думаю, Ваше мнение резко изменится.

Почитаю, самому любопытно. Но даже если человек написал две не совсем бездарных поэмы - не рано ли объявлять его классиком ?

У нас полно писателей, которые написали много чего интересного, но в школьную программу не попали.

[Тот еще Волчара.]

Почитаю, самому любопытно. Но даже если человек написал две не совсем бездарных поэмы - не рано ли объявлять его классиком ?

У нас полно писателей, которые написали много чего интересного, но в школьную программу не попали.

По памяти:"Ваш Славянин, Англосакс и Германец,
                 Не создавать - разрушать мастера!
                 Варвары! Дикое скопище пьяниц!"
Разговор в поезде состоялся при Александре втором. Англосакс и Германец давно вышли из понятий: Варвар, разрушитель и пьяница. Может быть, потому, что вовремя из под монархии ушли?